Ảnh hưởng của mật độ và lượng kali bón tới sinh trưởng, năng suất, chất lượng cây húng chanh ấn độ (coleus forskohlii) tại thanh trì hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- -------- NGUYỄN THỊ HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG KALI BÓN TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CÂY HÚNG CHANH ẤN ĐỘ (COLEUS FORSKOHLII) TẠI THANH TRÌ – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- -------- NGUYỄN THỊ HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG KALI BÓN TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CÂY HÚNG CHANH ẤN ĐỘ (COLEUS FORSKOHLII) TẠI THANH TRÌ – HÀ NỘI Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. TS.NGUYỄN XUÂN MAI 2. TS. TRẦN THỊ LIÊN HÀ NỘI, 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi. Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày . tháng . năm 2014 Tác giả Nguyễn Thị Hương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nhận nhiều chia sẻ giúp đỡ, Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành tới: TS, Nguyễn xuân Mai, Bộ môn Canh tác học - Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Thầy hướng dẫn tận tình suốt trình thực đề tài. Tập thể thầy cô giáo môn Canh tác học nhiệt tình giúp đỡ trình học tập nghiên cứu. TS. Trần Thị Liên, Ban lãnh đạo Viện Dược liệu, Trung tâm nghiên cứu trồng chế biến thuốc Hà Nội cán nhân viên Trạm nghiên cứu thuốc Thanh Trì tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành tốt đề tài tốt nghiệp. Nhân dịp xin cảm ơn sâu sắc đến thầy cô giáo, đồng nghiệp, gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho hoàn thành luận văn này. Hà Nội, ngày . tháng . năm 2014 Tác giả Nguyễn Thị Hương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix MỞ ĐẦU 1. Đặt vấn đề 2. Mục đích yêu cầu đề tài 2.1. Mục tiêu đề tài 2.2. Yêu cầu đề tài 3. Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1. Ý nghĩa khoa học 3.2. Ý nghĩa thực tiễn Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1. Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2. Cơ sở thực tiễn đề tài 1.2. Đặc điểm thực vật học Húng Chanh 1.2.1. Nguồn gốc phân loại 1.2.2. Đặc điểm thực vật 1.2.3. Công dụng 1.2.4. Kỹ thuật trồng Coleus forskohlii Miền Bắc 10 1.3. 17 Tình hình sản xuất dược liệu nước giới 1.3.1. Tình hình sản xuất tiêu thụ dược liệu Thế giới 17 1.3.2. Tình hình sản xuất nghiên cứu thuốc Việt Nam 19 1.3.3. Tình hình nghiên cứu trồng sản xuất dược liệu húng chanh Ấn Độ 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.4. Các kết nghiên cứu mật độ phân bón cho dược liệu 24 1.4.1.Một số nghiên cứu xác định mật độ trồng dược liệu 24 1.4.2. Một số nghiên cứu xác định liều lượng phân bón dược liệu 25 1.4.3. Nghiên cứu khoảng cách trồng phân bón tới sinh trưởng, sản lượng, chất lượng chanh Ấn Độ Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Vật liệu, địa điểm nghiên cứu 26 31 31 2.1.1. Vật liệu nghiên cứu 31 2.1.2. Địa điểm, thời gian nghiên cứu 31 2.2. Nội dung nghiên cứu 31 2.3. Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1. Bố trí thí nghiệm 31 2.3.2. Các tiêu theo dõi 33 2.3.3. Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 3.1. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến sinh trưởng húng chanh 37 3.1.1. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển húng chanh 38 3.1.2. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao húng chanh 40 3.1.3. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng đường kính thân húng chanh 46 3.1.4. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng đường kính tán số diện tích húng chanh 50 3.2. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại húng chanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 61 Page iv 3.3. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất suất dược liệu húng chanh 3.4. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hàm lượng hoạt chất dược liệu húng chanh 3.5. 63 68 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến hiệu kinh tế dược liệu húng chanh 69 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 1. Kết luận 71 2. Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 76 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 3.1. Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng húng chanh Bảng 3.2a. Ảnh hưởng mật độ với lượng kali bón đến động thái tăng 39 trưởng chiều cao húng chanh 42 Bảng 3.2b. Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao húng chanh Bảng 3.3. 42 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến tốc độ tăng trưởng chiều cao húng chanh 44 Bảng 3.4a. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng đường kính thân húng chanh 46 Bảng 3.4b. Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng đường kính thân húng chanh Bảng 3.5. 48 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến tốc độ tăng trưởng đường kính thân húng chanh 49 Bảng 3.6a. Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến tăng trưởng đường kính tán húng chanh 51 Bảng 3.6b. Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng lượng kali bón đến động thái tăng trưởng đường kính tán húng chanh Bảng 3.7. 53 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến tốc độ tăng trưởng đường kính tán húng chanh Bảng 3.8a. 55 Ảnh hưởng mật độ, lượng kali bón đến số diện tích 57 Bảng 3.8 b. Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng lượng kali bón đến số diện tích húng chanh Bảng 3.9. 59 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh húng chanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 62 Page vi Bảng 3.10a. Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất suất húng chanh 63 Bảng 3.10b. Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất suất dược liệu húng chanh 65 Bảng 3.11. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali bón đến hàm lượng hoạt chất dược liệu húng chanh 68 Bảng 3.12. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế trồng húng chanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 2.1. Cây húng chanh trồng Thanh Trì – Hà Nội Hình 3.1. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao húng chanh 43 Hình 3.2. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến động thái tăng trưởng đường kính tán húng chanh 54 Hình 3.3. Ảnh hưởng mật độ trồng lượng kali đến số diện tích húng chanh 60 Hình 3.4. Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến yếu cấu thành suất dược liệu húng chanh 66 Hình 3.5. Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến suất thực thu dược liệu Húng chanh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 67 Page viii PHỤ LỤC Ảnh ruộng thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 Ảnh củ lúc thu hoạch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 PHỤ LỤC: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC180NST FILE CC1 7/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCBD VARIATE V004 CC180NST Chieu cao cay (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.6174 14.8087 0.76 0.493 MADO$ 23.2500 7.75000 0.28 0.842 KALI$ 234.729 58.6823 2.11 0.098 CT 12 234.273 19.5228 0.70 0.740 * RESIDUAL 38 1057.32 27.8241 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 1579.19 26.7659 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC1 7/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCBD MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS CC180NST 20 59.0733 20 58.2633 20 57.3533 SE(N= 20) 0.987997 5%LSD 12DF 3.04436 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 NOS CC180NST 57.3600 59.1200 58.2400 58.2000 SE(N= 15) 1.36196 5%LSD 38DF 3.89896 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT KALI$ ------------------------------------------------------------------------------KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 12 12 12 12 12 CC180NST 55.1500 57.7833 61.0667 59.4667 57.6833 SE(N= 12) 1.52272 5%LSD 38DF 4.35917 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 KALI$ 3 3 NOS CC180NST 57.0667 59.0000 60.6667 55.0667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3 3 3 3 3 3 3 3 55.0000 56.8667 60.4667 63.0000 59.0667 56.2000 53.6667 55.9333 60.4000 61.0000 60.2000 53.0000 55.7333 60.2000 62.7333 59.3333 SE(N= 3) 3.04544 5%LSD 38DF 8.71834 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1 7/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MADO$ |KALI$ |CT (N= 60) -------------------- SD/MEAN | | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | CC180NST 60 58.230 5.1736 5.2749 9.1 0.4930 0.8420 0.0977 0.7405 | Đường kính thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK60 FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V004 DK60 Duog kinh than sau 60 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .289334E-02 .144667E-02 0.25 0.788 MADO$ .972667E-02 .324222E-02 0.57 0.643 KALI$ .177333E-02 .443333E-03 0.08 0.986 CT 12 .704400E-01 .587000E-02 1.03 0.444 * RESIDUAL 38 .216840 .570632E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .301673 .511311E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK90 FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V005 DK90 Duog kinh than sau trong90 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .280933E-01 .140467E-01 4.81 0.029 MADO$ .408800E-01 .136267E-01 2.09 0.116 KALI$ .285733E-01 .714333E-02 1.10 0.372 CT 12 .350533E-01 .292111E-02 0.45 0.932 * RESIDUAL 38 .247373 .650982E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .379973 .644023E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK120 FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 VARIATE V006 DK120 Duog kinh than sau 120 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .921333E-02 .460667E-02 3.08 0.082 MADO$ .135733E-01 .452444E-02 1.90 0.145 KALI$ .264667E-01 .661667E-02 2.78 0.040 CT 12 .179600E-01 .149667E-02 0.63 0.805 * RESIDUAL 38 .905200E-01 .238210E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .157733 .267345E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK150 FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V007 DK150 Duog kinh than sau 150 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .454233E-01 .227117E-01 5.61 0.019 MADO$ .819917E-01 .273306E-01 4.78 0.006 KALI$ .430433E-01 .107608E-01 1.88 0.132 CT 12 .485833E-01 .404861E-02 0.71 0.734 * RESIDUAL 38 .217177 .571518E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .436218 .739353E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK180 FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V008 DK180 Duog kinh than sau 180 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .504400E-01 .252200E-01 1.24 0.324 MADO$ .747933E-01 .249311E-01 2.02 0.126 KALI$ .536400E-01 .134100E-01 1.09 0.377 CT 12 .243373 .202811E-01 1.65 0.120 * RESIDUAL 38 .468493 .123288E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .890740 .150973E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN 7/ 9/14 22:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS DK60 DK90 20 0.526000 0.731000 20 0.517000 0.682000 20 0.534000 0.689000 SE(N= 20) 5%LSD 12DF NL DK120 0.797000 0.786000 0.767000 DK150 1.06850 1.02200 1.00300 0.171318E-01 0.120853E-01 0.865062E-02 0.142278E-01 0.527890E-01 0.372391E-01 0.266555E-01 0.438407E-01 NOS DK180 20 1.30000 20 1.23800 20 1.23900 SE(N= 20) 0.318442E-01 5%LSD 12DF 0.981229E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 NOS DK60 DK90 DK120 DK150 0.540000 0.741333 0.772000 1.03400 0.536000 0.705333 0.794667 1.07600 0.517333 0.674667 0.765333 0.973333 0.509333 0.681333 0.801333 1.04133 SE(N= 15) 5%LSD 38DF MADO$ M1 M2 M3 M4 0.195044E-01 0.208324E-01 0.126019E-01 0.195195E-01 0.558363E-01 0.596380E-01 0.360760E-01 0.558796E-01 15 15 15 15 NOS DK180 1.27200 1.30133 1.20400 1.25867 SE(N= 15) 0.286691E-01 5%LSD 38DF 0.820726E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT KALI$ ------------------------------------------------------------------------------KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS DK60 12 0.528333 12 0.530000 12 0.515000 12 0.526667 12 0.528333 SE(N= 12) 5%LSD 38DF KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 DK90 0.710000 0.668333 0.696667 0.735000 0.693333 DK120 0.793333 0.816667 0.753333 0.775000 0.778333 DK150 1.03500 1.05583 0.980000 1.03583 1.04917 0.218066E-01 0.232913E-01 0.140893E-01 0.218235E-01 0.624268E-01 0.666773E-01 0.403342E-01 0.624753E-01 NOS 12 12 12 12 12 DK180 1.30333 1.26333 1.23500 1.21833 1.27500 SE(N= 12) 0.320530E-01 5%LSD 38DF 0.917600E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 M1 K5 M2 K1 M2 K2 M2 K3 M2 K4 M2 K5 M3 K1 M3 K2 M3 K3 M3 K4 M3 K5 M4 K1 M4 K2 M4 K3 M4 K4 M4 K5 KALI$ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 38DF MADO$ NOS DK60 DK90 DK120 0.540000 0.773333 0.793333 0.520000 0.653333 0.786667 0.553333 0.733333 0.733333 0.533333 0.813333 0.760000 0.553333 0.733333 0.786667 0.493333 0.740000 0.800000 0.493333 0.666667 0.860000 0.540000 0.713333 0.760000 0.580000 0.706667 0.786667 0.573333 0.700000 0.766667 0.600000 0.646667 0.746667 0.553333 0.673333 0.780000 0.460000 0.653333 0.740000 0.493333 0.726667 0.773333 0.480000 0.673333 0.786667 0.480000 0.680000 0.833333 0.553333 0.680000 0.840000 0.506667 0.686667 0.780000 0.500000 0.693333 0.780000 0.506667 0.666667 0.773333 0.436131E-01 0.465826E-01 0.281786E-01 0.124854 0.133355 0.806685E-01 KALI$ NOS DK150 DK180 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.06333 1.06667 0.993333 1.00667 1.04000 1.08333 1.06333 1.01333 1.13000 1.09000 0.956667 1.06333 0.890000 0.983333 0.973333 1.03667 1.03000 1.02333 1.02333 1.09333 1.37333 1.22667 1.31333 1.16667 1.28000 1.33333 1.28000 1.34000 1.25333 1.30000 1.27333 1.34667 1.06667 1.19333 1.14000 1.23333 1.20000 1.22000 1.26000 1.38000 SE(N= 3) 0.436470E-01 0.641061E-01 5%LSD 38DF 0.124951 0.183520 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB 7/ 9/14 22:42 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MADO$ |KALI$ |CT (N= 60) -------------------- SD/MEAN | | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | DK60 60 0.52567 0.71506E-010.75540E-01 14.4 0.7876 0.6432 0.9856 0.4439 DK90 60 0.70067 0.80251E-010.80683E-01 11.5 0.0289 0.1159 0.3723 0.9316 DK120 60 0.78333 0.51705E-010.48807E-01 6.2 0.0823 0.1447 0.0402 0.8053 DK150 60 1.0312 0.85986E-010.75599E-01 7.3 0.0189 0.0064 0.1324 0.7343 DK180 60 1.2590 0.12287 0.11104 8.8 0.3237 0.1257 0.3769 0.1197 | Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI60NST FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB VARIATE V004 LAI60NST chi so dien tich la sau 60 (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .112000E-02 .560000E-03 0.12 0.890 MADO$ .108000E-01 .360000E-02 5.13 0.005 KALI$ .396000E-02 .990000E-03 1.41 0.249 MADO$*KALI$ 12 .570000E-01 .475000E-02 6.77 0.000 * RESIDUAL 38 .266800E-01 .702105E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .995600E-01 .168746E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI90NST FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB VARIATE V005 LAI90NST chi so dien tich la sau trong90 (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .490000E-03 .245000E-03 0.17 0.848 MADO$ .511500E-02 .170500E-02 2.29 0.093 KALI$ .131475E-01 .328687E-02 4.41 0.005 MADO$*KALI$ 12 .175725E-01 .146437E-02 1.97 0.056 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 * RESIDUAL 38 .283100E-01 .745000E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .646350E-01 .109551E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI120NS FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB VARIATE V006 LAI120NS chi so dien tich la sau 120 (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .930000E-03 .465000E-03 0.21 0.813 MADO$ .708000E-02 .236000E-02 2.76 0.054 KALI$ .426000E-02 .106500E-02 1.25 0.308 MADO$*KALI$ 12 .262200E-01 .218500E-02 2.56 0.014 * RESIDUAL 38 .324700E-01 .854474E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .709600E-01 .120271E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI150NS FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB VARIATE V007 LAI150NS chi so dien tich la sau 150 (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .121750E-02 .608750E-03 0.14 0.874 MADO$ .204600E-01 .682000E-02 10.87 0.000 KALI$ .158100E-01 .395250E-02 6.30 0.001 MADO$*KALI$ 12 .537900E-01 .448250E-02 7.15 0.000 * RESIDUAL 38 .238325E-01 .627171E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .115110 .195102E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI180NS FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB VARIATE V008 LAI180NS chi so dien tich la sau 180 (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .370000E-03 .185000E-03 0.06 0.938 MADO$ .206850E-01 .689500E-02 13.35 0.000 KALI$ .711000E-02 .177750E-02 3.44 0.017 MADO$*KALI$ 12 .348900E-01 .290750E-02 5.63 0.000 * RESIDUAL 38 .196300E-01 .516579E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 .826850E-01 .140144E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS LAI60NST LAI90NST LAI120NS LAI150NS 20 0.340000 0.418000 0.440000 0.476500 20 0.338000 0.417000 0.438500 0.471750 20 0.348000 0.423500 0.447500 0.482750 SE(N= 20) 5%LSD 12DF NL 0.154110E-01 0.855680E-02 0.104523E-01 0.149708E-01 0.474866E-01 0.263664E-01 0.322070E-01 0.461301E-01 NOS LAI180NS 20 0.444000 20 0.439000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 20 0.438500 SE(N= 20) 0.120572E-01 5%LSD 12DF 0.371522E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 SE(N= 15) 5%LSD 38DF MADO$ M1 M2 M3 M4 NOS LAI60NST LAI90NST LAI120NS LAI150NS 0.360000 0.429000 0.456000 0.486000 0.336000 0.416000 0.440000 0.498000 0.324000 0.406000 0.426000 0.448000 0.348000 0.427000 0.446000 0.476000 0.684157E-02 0.704746E-02 0.754751E-02 0.646617E-02 0.195857E-01 0.201751E-01 0.216067E-01 0.185111E-01 15 15 15 15 NOS LAI180NS 0.460000 0.458000 0.420000 0.424000 SE(N= 15) 0.586844E-02 5%LSD 38DF 0.167999E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT KALI$ ------------------------------------------------------------------------------KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS LAI60NST LAI90NST LAI120NS LAI150NS 12 0.335000 0.423750 0.437500 0.455000 12 0.350000 0.407500 0.427500 0.480000 12 0.330000 0.397500 0.447500 0.502500 12 0.350000 0.436250 0.450000 0.482500 12 0.345000 0.432500 0.447500 0.465000 SE(N= 12) 5%LSD 38DF KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 0.764910E-02 0.787930E-02 0.843837E-02 0.722940E-02 0.218975E-01 0.225565E-01 0.241570E-01 0.206960E-01 NOS LAI180NS 12 0.427500 12 0.430000 12 0.457500 12 0.445000 12 0.442500 SE(N= 12) 0.656112E-02 5%LSD 38DF 0.187829E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$*KALI$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 M1 K5 M2 K1 M2 K2 M2 K3 M2 K4 M2 K5 M3 K1 M3 K2 M3 K3 M3 K4 M3 K5 M4 K1 M4 K2 KALI$ 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS LAI60NST LAI90NST LAI120NS 0.320000 0.410000 0.420000 0.350000 0.420000 0.420000 0.300000 0.395000 0.480000 0.410000 0.470000 0.500000 0.420000 0.450000 0.460000 0.350000 0.460000 0.470000 0.320000 0.380000 0.420000 0.360000 0.415000 0.460000 0.340000 0.415000 0.430000 0.310000 0.410000 0.420000 0.350000 0.415000 0.440000 0.380000 0.405000 0.430000 0.300000 0.380000 0.400000 0.290000 0.420000 0.430000 0.300000 0.410000 0.430000 0.320000 0.410000 0.420000 0.350000 0.425000 0.440000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 M4 M4 M4 K3 K4 K5 3 SE(N= 3) 5%LSD 38DF MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 M1 K5 M2 K1 M2 K2 M2 K3 M2 K4 M2 K5 M3 K1 M3 K2 M3 K3 M3 K4 M3 K5 M4 K1 M4 K2 M4 K3 M4 K4 M4 K5 0.360000 0.360000 0.350000 0.400000 0.440000 0.460000 0.450000 0.440000 0.480000 0.152982E-01 0.157586E-01 0.168767E-01 0.437950E-01 0.451130E-01 0.483140E-01 KALI$ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS LAI150NS LAI180NS 0.430000 0.410000 0.450000 0.440000 0.530000 0.480000 0.540000 0.500000 0.480000 0.470000 0.490000 0.460000 0.550000 0.470000 0.540000 0.500000 0.480000 0.440000 0.430000 0.420000 0.460000 0.450000 0.440000 0.410000 0.430000 0.410000 0.460000 0.420000 0.450000 0.410000 0.440000 0.390000 0.480000 0.400000 0.510000 0.440000 0.450000 0.420000 0.500000 0.470000 SE(N= 3) 0.144588E-01 0.131222E-01 5%LSD 38DF 0.413920E-01 0.375657E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 7/ 9/14 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE (N= NO. OBS. LAI60NST LAI90NST LAI120NS LAI150NS LAI180NS GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MADO$ |KALI$ |MADO$*KA| 60) -------------------- SD/MEAN | | | |LI$ | BASED ON BASED ON % | | | | | TOTAL SS RESID SS | | | | | 60 0.34200 0.41079E-010.26497E-01 7.7 0.8895 0.0046 0.2485 0.0000 60 0.41950 0.33098E-010.27295E-01 6.5 0.8484 0.0928 0.0051 0.0564 60 0.44200 0.34680E-010.29231E-01 6.6 0.8128 0.0545 0.3077 0.0138 60 0.47700 0.44170E-010.25043E-01 5.3 0.8743 0.0000 0.0006 0.0000 60 0.44050 0.37436E-010.22728E-01 5.2 0.9383 0.0000 0.0170 0.0000 Đường kính tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL60 FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V004 TL60 duong kinh tan la sau 60 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .177053 .885266E-01 0.36 0.709 MADO$ 5.50808 1.83603 1.84 0.155 KALI$ 2.11411 .528527 0.53 0.717 MADO$*KALI$ 12 2.94899 .245749 0.25 0.993 * RESIDUAL 38 37.8893 .997088 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 48.6376 .824366 ----------------------------------------------------------------------------) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL90 FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V005 TL90 duong kinh tan la sau 90 (cm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .900334 .450167 0.28 0.767 MADO$ 14.6752 4.89172 3.63 0.021 KALI$ 1.68100 .420250 0.31 0.869 MADO$*KALI$ 12 19.6323 1.63603 1.21 0.309 * RESIDUAL 38 51.1930 1.34718 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 88.0818 1.49291 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL120 FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V006 TL120 duong kinh tan la sau 120 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.10233 2.05117 4.52 0.034 MADO$ 3.76183 1.25394 1.53 0.221 KALI$ 3.71767 .929417 1.13 0.355 MADO$*KALI$ 12 5.44233 .453528 0.55 0.865 * RESIDUAL 38 31.1177 .818886 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 48.1418 .815963 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL150 FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V007 TL150 duong kinh tan la sau trong150 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .383081 .191541 0.08 0.921 MADO$ 6.49033 2.16344 0.80 0.502 KALI$ 2.11442 .528604 0.20 0.937 MADO$*KALI$ 12 27.8142 2.31785 0.86 0.592 * RESIDUAL 38 102.330 2.69290 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 139.132 2.35817 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL180 FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V008 TL180 duong kinh tan la sau 180 (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.3523 15.6762 1.72 0.220 MADO$ 11.4125 3.80417 0.39 0.761 KALI$ 4.36666 1.09166 0.11 0.974 MADO$*KALI$ 12 109.640 9.13667 0.95 0.513 * RESIDUAL 38 366.294 9.63932 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 523.066 8.86552 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TANLA 7/ 9/14 22:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS TL60 TL90 20 11.7650 13.5600 20 11.8980 13.2600 TL120 16.9700 17.2150 TL150 30.2275 30.1975 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 20 11.8350 SE(N= 20) 5%LSD 12DF NL 13.4150 16.5800 30.0450 0.110849 0.286009 0.150587 0.340430 0.341563 0.881292 0.464009 1.04898 NOS TL180 20 44.3150 20 42.5500 20 43.3100 SE(N= 20) 0.675894 5%LSD 12DF 2.08266 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 NOS TL60 TL90 12.2640 14.1733 11.9600 12.9133 11.4867 13.5200 11.6200 13.0400 SE(N= 15) 5%LSD 38DF MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 TL120 17.0067 17.2067 16.5200 16.9533 TL150 30.1567 30.4433 29.6200 30.4067 0.257823 0.299687 0.233650 0.423706 0.738083 0.857930 0.668883 1.21297 NOS TL180 43.3067 43.6800 42.7200 43.8600 SE(N= 15) 0.801637 5%LSD 38DF 2.29489 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT KALI$ ------------------------------------------------------------------------------KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 38DF KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 12 12 12 12 12 TL60 11.8250 11.6917 11.7417 12.1967 11.7083 TL90 13.4000 13.7250 13.3000 13.2417 13.3917 TL120 17.3167 17.0417 16.8583 16.8250 16.5667 TL150 30.4083 30.3208 29.8833 30.0625 30.1083 0.288255 0.335060 0.261229 0.473718 0.825202 0.959195 0.747834 1.35614 TL180 43.5000 43.6000 42.9083 43.3000 43.6500 SE(N= 12) 0.896257 5%LSD 38DF 2.56576 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$*KALI$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ KALI$ NOS TL60 TL90 TL120 M1 K1 12.3333 14.1333 17.4667 M1 K2 12.2333 14.5333 17.2667 M1 K3 12.0000 13.1667 16.8000 M1 K4 12.8533 15.0667 16.7333 M1 K5 11.9000 13.9667 16.7667 M2 K1 11.9000 14.1333 17.4333 M2 K2 11.8333 12.5667 17.5667 M2 K3 11.8333 12.8667 16.6000 M2 K4 12.5667 12.7000 17.2000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 M2 M3 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 38DF MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 M1 K5 M2 K1 M2 K2 M2 K3 M2 K4 M2 K5 M3 K1 M3 K2 M3 K3 M3 K4 M3 K5 M4 K1 M4 K2 M4 K3 M4 K4 M4 K5 11.6667 11.3667 11.7000 11.2333 11.6000 11.5333 11.7000 11.0000 11.9000 11.7667 11.7333 12.3000 13.0000 14.2667 13.6667 12.6667 14.0000 12.3333 13.5333 13.5000 12.5333 13.3000 17.2333 16.9667 16.2333 17.2333 16.6000 15.5667 17.4000 17.1000 16.8000 16.7667 16.7000 0.576509 0.670120 0.522458 1.65040 1.91839 1.49567 KALI$ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS TL150 TL180 30.1500 42.8333 30.5000 43.7333 29.5833 42.3667 29.4500 42.1667 31.1000 45.4333 30.7500 44.0667 30.7833 44.0000 30.6833 44.7667 29.9667 42.7333 30.0333 42.8333 30.6000 44.2333 30.1833 44.1333 28.8333 40.4333 30.6167 44.6333 27.8667 40.1667 30.1333 42.8667 29.8167 42.5333 30.4333 44.0667 30.2167 43.6667 31.4333 46.1667 SE(N= 3) 0.947435 1.79251 5%LSD 38DF 2.71227 5.13153 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TANLA ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB 7/ 9/14 22:50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MADO$ |KALI$ |MADO$*KA| (N= 60) -------------------- SD/MEAN | | | |LI$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | TL60 60 11.833 0.90795 0.99854 8.4 0.7086 0.1547 0.7170 0.9935 TL90 60 13.412 1.2218 1.1607 8.7 0.7668 0.0211 0.8686 0.3089 TL120 60 16.922 0.90331 0.90492 5.3 0.0340 0.2210 0.3550 0.8646 TL150 60 30.157 1.5356 1.6410 5.4 0.9207 0.5025 0.9368 0.5918 TL180 60 43.392 2.9775 3.1047 7.2 0.2203 0.7607 0.9740 0.5126 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCU FILE NSUAT1 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB 7/ 9/14 22:53 VARIATE V004 CDCU chieu dai cu (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.1930 21.0965 130.31 0.000 MADO$ 4.94983 1.64994 0.48 0.700 KALI$ 25.0707 6.26767 1.84 0.141 MADO$*KALI$ 12 1.94267 .161889 0.05 1.000 * RESIDUAL 38 129.720 3.41369 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 203.877 3.45553 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE NSUAT1 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB 7/ 9/14 22:53 VARIATE V005 DKCU Duong kinh cu (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .210000E-01 .105000E-01 3.16 0.078 MADO$ .243500 .811666E-01 4.90 0.006 KALI$ .389167 .972917E-01 5.88 0.001 MADO$*KALI$ 12 .398333E-01 .331944E-02 0.20 0.997 * RESIDUAL 38 .629000 .165526E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 1.32250 .224153E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU FILE NSUAT1 7/ 9/14 22:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V006 SOCU so cu/cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .333000 .166500 31.71 0.000 MADO$ 7.08450 2.36150 33.90 0.000 KALI$ .321000 .802500E-01 1.15 0.347 MADO$*KALI$ 12 .629999E-01 .524999E-02 0.08 1.000 * RESIDUAL 38 2.64700 .696579E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 10.4485 .177093 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU FILE NSUAT1 7/ 9/14 22:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V007 KLCU Khoi luong cu (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.5205 8.26026 1.32 0.303 MADO$ 723.350 241.117 175.70 0.000 KALI$ 82.7190 20.6798 15.07 0.000 MADO$*KALI$ 12 75.0450 6.25375 4.56 0.000 * RESIDUAL 38 52.1489 1.37234 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 949.783 16.0980 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT1 7/ 9/14 22:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB VARIATE V008 NSTT Nang suat thuc thu (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 35.7864 17.8932 1.07 0.376 MADO$ 783.260 261.087 87.30 0.000 KALI$ 759.613 189.903 63.50 0.000 MADO$*KALI$ 12 200.953 16.7461 5.60 0.000 * RESIDUAL 38 113.647 2.99071 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 59 1893.26 32.0891 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT1 7/ 9/14 22:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 Thiet ke theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS CDCU DKCU SOCU KLCU 20 12.7450 1.25000 3.93500 36.1677 20 13.2800 1.29500 3.95000 35.1177 20 14.7300 1.28000 4.10000 36.2847 SE(N= 20) 5%LSD 12DF NL 0.899691E-01 0.128830E-01 0.162018E-01 0.559185 0.277226 0.396970E-01 0.499234E-01 1.72304 NOS NSTT 20 67.3128 20 68.3278 20 69.2028 SE(N= 20) 0.915043 5%LSD 12DF 2.81956 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 M2 M3 M4 15 15 15 15 NOS CDCU DKCU SOCU KLCU 13.9000 1.37000 4.42000 40.5200 13.7467 1.29333 4.20000 37.7800 13.5600 1.23333 3.84000 33.3000 13.1333 1.20333 3.52000 31.8267 SE(N= 15) 5%LSD 38DF MADO$ M1 M2 M3 M4 0.477053 0.332191E-01 0.681459E-01 0.302472 1.36569 0.950981E-01 0.195085 0.865903 15 15 15 15 NOS NSTT 62.4498 69.8933 68.5587 72.2228 SE(N= 15) 0.446521 5%LSD 38DF 1.27828 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT KALI$ ------------------------------------------------------------------------------KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 NOS 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 38DF KALI$ K1 K2 K3 K4 K5 CDCU DKCU SOCU KLCU 12.5333 1.15833 3.87500 34.3000 13.2083 1.22917 3.95000 34.6250 13.7667 1.26250 4.02500 36.3667 14.0833 1.33750 4.07500 36.7750 14.3333 1.38750 4.05000 37.2167 0.533361 0.371401E-01 0.761894E-01 0.338174 1.52688 0.106323 0.218112 0.968109 NOS 12 12 12 12 12 NSTT 62.3937 65.9616 70.3492 71.0879 71.6134 SE(N= 12) 0.499225 5%LSD 38DF 1.42916 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MADO$*KALI$ ------------------------------------------------------------------------------MADO$ M1 K1 KALI$ NOS CDCU DKCU SOCU 13.1333 1.23333 4.30000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 38DF MADO$ M1 K1 M1 K2 M1 K3 M1 K4 M1 K5 M2 K1 M2 K2 M2 K3 M2 K4 M2 K5 M3 K1 M3 K2 M3 K3 M3 K4 M3 K5 M4 K1 M4 K2 M4 K3 M4 K4 M4 K5 13.5000 14.0000 14.3000 14.5667 12.8333 12.9667 14.1667 14.3000 14.4667 12.3667 13.4333 13.7333 14.1000 14.1667 11.8000 12.9333 13.1667 13.6333 14.1333 1.30000 1.41667 1.43333 1.46667 1.16667 1.28333 1.25000 1.35000 1.41667 1.10000 1.18333 1.21667 1.33333 1.33333 1.13333 1.15000 1.16667 1.23333 1.33333 4.40000 4.40000 4.50000 4.50000 4.10000 4.10000 4.30000 4.30000 4.20000 3.70000 3.80000 3.90000 3.90000 3.90000 3.40000 3.50000 3.50000 3.60000 3.60000 1.06672 0.742802E-01 0.152379 3.05377 0.212646 0.436223 KALI$ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS KLCU NSTT 36.7333 53.2770 37.7000 58.0580 41.7667 64.8340 42.6000 67.0950 43.8000 68.9850 35.4333 62.9145 36.5000 67.3425 38.9000 75.2715 39.1000 72.6322 38.9667 71.3059 32.6000 64.6523 32.9000 67.0107 33.2000 69.4013 33.7000 70.4465 34.1000 71.2826 32.4333 68.7310 31.4000 71.4350 31.6000 71.8900 31.7000 74.1780 32.0000 74.8800 SE(N= 3) 0.676348 0.998450 5%LSD 38DF 1.93622 2.85832 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT1 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke theo kieu RCB 7/ 9/14 22:53 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MADO$ |KALI$ |MADO$*KA| (N= 60) -------------------- SD/MEAN | | | |LI$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | CDCU 60 13.585 1.8589 1.8476 13.6 0.0000 0.6995 0.1410 1.0000 DKCU 60 1.2750 0.14972 0.12866 10.1 0.0778 0.0057 0.0009 0.9974 SOCU 60 3.9950 0.42082 0.26393 6.6 0.0000 0.0000 0.3473 1.0000 KLCU 60 35.857 4.0122 1.1715 3.3 0.3034 0.0000 0.0000 0.0002 NSTT 60 68.281 5.6647 1.7294 2.5 0.3756 0.0000 0.0000 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 [...]... chanh Ấn Độ (Coleus forskohlii) tại Thanh Trì – Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục tiêu của đề tài Xác định mật độ trồng và lượng kali bón thích hợp cho cây Húng chanh Ấn Độ sinh trưởng, phát triển để đạt năng suất cao và chất lượng tốt 2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá ảnh hưởng của mật độ và lượng kali bón đến... tiềm năng năng suất của cây húng chanh Ấn Độ cần tiếp nghiên cứu thử nghiệm các biện pháp kỹ thuật canh tác Ngoài các biện pháp như bố trí thời vụ ,làm đất, phòng trừ sâu bệnh thì xác định mật độ và lượng kali bón là những biện pháp kỹ thuật quan trọng Xuất phát từ thực tế trên chúng tôi đã tiến hành đề tài: Ảnh hưởng của mật độ và lượng Kali bón tới sinh trưởng, năng suất, chất lượng cây Húng chanh Ấn. .. chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển của cây Húng chanh - Đánh giá ảnh hưởng của mật độ trồng và lượng kali bón đến các chỉ tiêu năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất - Đánh giá ảnh hưởng của mật độ trồng và lượng kali bón đến sâu bệnh hại trên cây húng chanh - Phân tích hoạt chất chính trong cây - Tính hiệu quả kinh tế 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả của đề... đổi chất và các hoạt động sinh lý của cây Kali có tác dụng điều chỉnh các đặc tính lý hoá của keo nguyên sinh chất và từ đấy ảnh hưởng đến tốc độ và chiều hướng của các quá trình xảy ra trong tế bào Kali điều chỉnh sự đóng mở khí khổng và dòng vận chuyển các chất hữu cơ trong mạch libe nên kali có ý nghĩa quan trọng trong tăng năng suất kinh tế và phẩm chất sản phẩm Kali làm tăng tính chống chịu của cây. .. dược liệu húng chanh Ấn Độ Việc xác định mật độ trồng và lượng phân bón thích hợp để cho năng suất cao, chất lượng tốt là đòi hỏi của thực tiễn sản xuất nói chung và cây dược liệu nói riêng 1.2 Đặc điểm thực vật học cây Húng Chanh 1.2.1 Nguồn gốc và phân loại Cây Coleus forskohlii có tên tiếng Việt là cây húng chanh Ấn Độ Tên tiếng Anh: Coleus Forskohlii Phân loại thực vật: Họ (Family): Bạc hà (Lamiaceae),... loạn quá trình sinh lý, sinh hoá trong cây như: Cây nhỏ, dáng mảnh khảnh, lá hẹp, mặt lá có những chấm nâu Nếu thiếu lân nghiêm trọng sẽ dẫn tới thân cây có màu đỏ, rễ có màu nâu, giảm năng suất và chất lượng của cây trồng Thừa lân không có biểu hiện gây hại như thừa đạm Vai trò sinh lý của kali đối với cây trồng nói chung và cây húng chanh nói riêng là cực kỳ quan trọng, kali điều chỉnh các hoạt động... quyết định cả năng suất và hoạt chất của cây Chế độ phân bón hợp lý sẽ tạo điều kiện cho cây sinh trưởng phát triển thuận lợi, cho năng suất cao, chất lượng dược liệu tốt Chế độ phân bón quá cao cây sinh trưởng mạnh tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển, dư lượng hóa chất tồn dư trong sản phẩm nhiều không kiểm soát được, có hại đến sức khỏe của người sử dụng Chế độ phân bón thấp quá cây sinh trưởng kém... lợi tưới tiêu tốt Ẩm độ từ 83% - 95% và nhiệt độ từ 10 đến 250C là thích hợp nhất cho cây sinh trưởng phát triển Ngoài ra cây Coleus forskohlii còn phát triển tự nhiên trong khí hậu ôn đới cận nhiệt đới của Nepal, Miến Điện, Sri Lanka Hình 2.1 Cây húng chanh trồng tại Thanh Trì – Hà Nội 1.2.2 Đặc điểm thực vật Cây húng chanh Ấn Độ (C Forskohlii L.) là cây lâu năm nhưng được trồng hàng năm để làm dược... cọc, năng suất, chất lượng dược liệu thấp Do đó, xác định được lượng phân bón thích hợp cho năng suất và chất lượng dược liệu tốt có ý nghĩa lớn đối với sản xuất dược liệu Kết quả nghiên cứu về liều lượng phân NPK tổng hợp bón cho cây ích mẫu Trung tâm nghiên cứu trồng và chế biến cây thuốc Hà Nội cho thấy năng suất dược liệu ích mẫu đạt cao nhất khi bón với hàm lượng 200kg/ha Tuy nhiên, phân bón là... dưỡng của cây trồng là lượng chất dinh dưỡng mà cây cần qua các thời kỳ sinh trưởng để tạo nên một năng suất kinh tế tối đa Phân bón là thức ăn của cây trồng Đối với thực vật nói chung và cây trồng nói riêng thì Nitơ có vai trò sinh lý đặc biệt quan trọng ảnh hưởng sinh trưởng phát triển và hình thành năng suất Nitơ có mặt trong rất nhiều hợp chất hữu cơ quan trọng có vai trò quyết định trong quá trình . ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG KALI BÓN TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CÂY HÚNG CHANH ẤN ĐỘ (COLEUS FORSKOHLII) TẠI THANH TRÌ – HÀ NỘI Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG. 3.1. Ảnh hưởng của mật độ trồng và lượng kali bón đến sinh trưởng của cây húng chanh 37 3.1.1. Ảnh hưởng của mật độ trồng và lượng kali bón đến các giai đoạn sinh trưởng phát triển của cây húng. Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng của cây húng chanh 39 Bảng 3.2a. Ảnh hưởng của mật độ với lượng kali bón đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của cây húng chanh 42 Bảng 3.2b. Ảnh hưởng