1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Pháp luật về hợp đồng vô hiệu ở việt nam từ thực tiễn xét xử tại tòa án nhân dân tỉnh bắc giang

71 4 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Pháp Luật Về Hợp Đồng Vô Hiệu Ở Việt Nam Từ Thực Tiễn Xét Xử Tại Tòa Án Nhân Dân Tỉnh Bắc Giang
Tác giả Lương Thị Thanh Quyên
Người hướng dẫn TS. Lê Đình Nghị
Trường học Trường Đại Học Mở Hà Nội
Chuyên ngành Luật Kinh Tế
Thể loại Luận Văn Thạc Sĩ
Năm xuất bản 2021
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 71
Dung lượng 671,62 KB

Cấu trúc

  • Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU (14)
    • 1.1 Khái niệm về hợp đồng vô hiệu (14)
      • 1.1.1 Khái niệm hợp đồng (14)
      • 1.1.2 Khái niệm hợp đồng vô hiệu (15)
    • 1.2 Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng (17)
      • 1.2.1 Điều kiện về chủ thể (17)
      • 1.2.2 Chủ thể tham gia hợp đồng dân sự hoàn toàn tự nguyện (21)
      • 1.2.3 Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật không trái đạo đức xã hội (22)
      • 1.2.4 Điều kiện về hình thức hợp đồng (23)
    • 1.3 Các trường hợp về hợp đồng vô hiệu (25)
      • 1.3.1 Hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội (25)
      • 1.3.2 Hợp đồng vô hiệu do giả tạo (27)
      • 1.3.3 Hợp đồng vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành (28)
      • 1.3.4 Hợp đồng vô hiệu do bị nhầm lẫn (30)
      • 1.3.5 Hợp đồng vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (32)
      • 1.3.7. Hợp đồng vô hiệu do không tuân thủ về hình thức (35)
      • 1.3.8. Hợp đồng vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện được (36)
    • 1.4 Hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu (38)
      • 1.4.1 Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập (38)
      • 1.4.2 Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận (38)
      • 1.4.3 Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại (40)
      • 1.4.4 Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường (40)
  • Chương 2.THỰC TIỄN THỰC HIỆN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG (0)
    • 2.1 Thực tiễn thực hiện áp dụng các quy định của Pháp luật về hợp đồng vô hiệu trong công tác xét xử tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang (42)
      • 2.2.1 Vụ việc thứ nhất (46)
      • 2.2.2 Vụ việc thứ hai (49)
  • Chương 3. GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU (0)
    • 3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu (61)
      • 3.1.1 Phương hướng khắc phục, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật (61)
      • 3.1.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật (62)
    • 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi áp dụng pháp luật về hợp đồng vô hiệu ở Việt Nam (64)

Nội dung

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU

Khái niệm về hợp đồng vô hiệu

Hợp đồng là cơ sở thiết lập mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều chủ thể, hướng tới một loại tài sản cụ thể Việc sử dụng hợp đồng không chỉ tồn tại trong lĩnh vực dân sự mà còn mở rộng ra nhiều lĩnh vực khác như thương mại, lao động, và đầu tư, thậm chí trong lĩnh vực hành chính Mỗi lĩnh vực có đặc điểm riêng, dẫn đến việc mỗi loại hợp đồng cần có hệ thống văn bản điều chỉnh khác nhau về quyền, nghĩa vụ và hình thức Dù có sự khác biệt trong quy định, tất cả đều dựa trên nền tảng chung về hợp đồng.

Theo Điều 388 của Bộ luật Dân sự năm 2005, hợp đồng dân sự được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự.

Khái niệm "hợp đồng dân sự" thường được hiểu là liên quan đến lĩnh vực dân sự, nhưng thực tế, trong quan hệ pháp luật dân sự có nhiều lĩnh vực như đầu tư, lao động và bảo hiểm Việc định nghĩa "hợp đồng" chỉ với thuật ngữ "hợp đồng dân sự" có thể gây nhầm lẫn cho người đọc Nhận thức được vấn đề này, Bộ luật dân sự năm 2015 đã được điều chỉnh để quy định một cách phù hợp hơn.

Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, khái niệm "hợp đồng dân sự" đã được điều chỉnh, cụ thể tại Điều 385, quy định rõ ràng về các nội dung liên quan đến hợp đồng.

“Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự”.[2]

So với Bộ luật dân sự năm 2005, Bộ luật dân sự năm 2015 đã loại bỏ cụm từ “dân sự” sau “hợp đồng” Quy định mới tại Điều 385 về khái niệm hợp đồng trong Bộ luật dân sự năm 2015 không chỉ thể hiện sự thay đổi kỹ thuật lập pháp mà còn nâng cao tính khả thi và minh bạch trong thực tiễn áp dụng.

1.1.2 Khái niệm hợp đồng vô hiệu

Hiện tại, khái niệm về Hợp đồng vô hiệu chưa được xác định cụ thể Tuy nhiên, từ khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu, có thể hiểu Hợp đồng vô hiệu là giao dịch dân sự mà các bên tham gia không tuân thủ các điều kiện pháp luật quy định về hợp đồng.

Khi một hợp đồng vô hiệu, nó sẽ không tạo ra quyền và nghĩa vụ cho các bên tham gia Dù các bên đã thực hiện một phần quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng, những hành động này vẫn không được công nhận Do đó, các thỏa thuận trong hợp đồng sẽ không có giá trị ràng buộc đối với các bên liên quan.

Hợp đồng vô hiệu có điểm chung với giao dịch dân sự vô hiệu là không đáp ứng được điều kiện pháp lý Khi hợp đồng vô hiệu, các bên tham gia phải chịu những hậu quả nhất định, có thể là tổn thất kinh tế, tinh thần, hoặc không đạt được mục đích đã định Nếu hợp đồng chưa thực hiện, giao dịch sẽ không thể tiến hành; nếu đang thực hiện, các bên sẽ phải chấm dứt hợp đồng.

Cụ thể hợp đồng vô hiệu có những đặc điểm chung như sau:

Thứ nhất , hợp đồng không đáp ứng được một trong những điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của pháp luật

- Hợp đồng vô hiệu do không đáp ứng điều kiện về năng lực hành vi dân sự của chủ thể tham gia

Bộ luật dân sự yêu cầu các chủ thể tham gia hợp đồng phải có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự Nếu cá nhân tham gia hợp đồng mà không đáp ứng đủ điều kiện về năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế một phần, hợp đồng đó sẽ trở nên vô hiệu.

- Hợp đồng vô hiệu do mục đích và nội dung hợp đồng không đáp ứng được yêu cầu của pháp luật hoặc trái với đạo đức xã hội

Trong quan hệ dân sự, ý chí đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành hợp đồng Các chủ thể có quyền tự do thể hiện ý chí, quyết định nội dung và hình thức của hợp đồng, cũng như lựa chọn đối tác phù hợp Tuy nhiên, sự tự do này phải nằm trong giới hạn nhất định; các thỏa thuận giữa các bên cần tuân thủ quy định của pháp luật và chuẩn mực đạo đức xã hội để được pháp luật công nhận và bảo vệ.

- Hợp đồng vô hiệu do có dấu hiệu bị ép buộc không tự nguyện phải tham gia hợp đồng

Tự nguyện tham gia hợp đồng là yếu tố cốt lõi, cho phép các bên tự do thể hiện ý chí và mục đích trong giao dịch Khi hợp đồng không phản ánh đúng ý chí của một bên, nó sẽ trở nên vô hiệu.

- Hợp đồng vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức

Để đảm bảo tính hệ thống của pháp luật, mỗi loại hợp đồng cần tuân thủ một hình thức nhất định Hình thức của từng loại hợp đồng được quy định cụ thể, giúp cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo dõi và kiểm tra các giao dịch giữa các chủ thể.

Khi hợp đồng bị vô hiệu, các bên tham gia sẽ phải chịu hậu quả pháp lý nhất định Pháp luật có quy định để giải quyết tranh chấp trong những trường hợp này, thường là đưa các bên về vị trí ban đầu và hoàn trả những gì đã nhận Tuy nhiên, thực tế cho thấy hợp đồng vô hiệu có thể dẫn đến tình trạng một bên hưởng lợi trong khi bên còn lại chịu thiệt hại.

Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng

Hợp đồng dân sự sẽ bị vô hiệu nếu không đáp ứng các điều kiện theo Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015 Để hợp đồng dân sự có hiệu lực, cần đảm bảo ba điều kiện cơ bản.

1.2.1 Điều kiện về chủ thể Để một hợp đồng có hiệu lực, một trong những điều kiện quan trọng buộc phải tuân thủ đó chính là điều kiện về chủ thể Chủ thể tham gia vào hợp đồng cần phải có năng lực giao kết, theo đó: Đối với chủ thể là cá nhân

Theo Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 16 quy định rằng năng lực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng mà cá nhân có thể xác lập và thực hiện quyền và nghĩa vụ dân sự thông qua hành vi của mình.

Tại Việt Nam, khả năng tham gia giao dịch dân sự của cá nhân được xác định dựa trên độ tuổi Theo Điều 20 Bộ luật Dân sự 2015, quy định này nêu rõ các tiêu chí liên quan đến độ tuổi và khả năng pháp lý của cá nhân trong các giao dịch dân sự.

Theo Điều 21 Bộ luật dân sự năm 2015, người từ đủ 18 tuổi trở lên được xác định là người thành niên, trong khi người chưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên Năng lực hành vi dân sự của người chưa thành niên được quy định rõ ràng, trừ những trường hợp pháp luật chỉ định người mất năng lực hoặc bị hạn chế năng lực Người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ có quyền tự do giao kết các giao dịch dân sự theo quy định của pháp luật mà không bị hạn chế.

Bộ luật dân sự 2015 quy định về việc mất năng lực hành vi dân sự của cá nhân dựa trên khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi và khả năng thực hiện nghĩa vụ của từng người.

Người mất năng lực hành vi dân sự là những cá nhân mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh lý khác, dẫn đến việc không thể tự kiểm soát hành vi của mình Theo yêu cầu của người có quyền lợi liên quan hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền, Tòa án sẽ ra quyết định tuyên bố cá nhân đó mất năng lực hành vi dân sự, dựa trên kết luận của tổ chức giám định có thẩm quyền.

Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về "mắc bệnh khác" nhưng chưa rõ ràng và thiếu hướng dẫn cụ thể, dẫn đến khó khăn trong việc xác định, triển khai và áp dụng quy định này trong thực tế.

Thông qua việc áp dụng trực tiếp tại Tòa án, tác giả nhận thấy rằng cơ quan nhà nước hiểu và áp dụng trường hợp "mắc bệnh khác" theo những cách cụ thể.

Bệnh tâm thần được xem là một loại bệnh riêng biệt, bên cạnh các bệnh khác như viêm màng não và bệnh lú lẫn ở người già, khiến cá nhân không thể tự kiểm soát hành vi Nếu để những người này tự mình tham gia giao kết hợp đồng, sẽ không đảm bảo tính khách quan và có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của người khác.

12 trường hợp này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể yêu cầu Tòa án tuyên bố cá nhân bị mất năng lực hành vi dân sự

Người già và những cá nhân mắc bệnh lú lẫn có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng nếu bị xúi giục tham gia vào hợp đồng, điều này không chỉ tác động đến bản thân họ mà còn ảnh hưởng đến gia đình và người thân, cả về kinh tế lẫn tinh thần Trong những trường hợp như vậy, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có thể yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Hậu quả của việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật.

+ Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

Theo Điều 24 Bộ luật Dân sự 2015, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự được xác định là những người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác, dẫn đến việc làm tổn hại tài sản của gia đình Dựa trên yêu cầu của người có quyền lợi, lợi ích liên quan hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố người này là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.

Theo quy định hiện hành, một cá nhân có thể bị tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự trong các trường hợp nhất định.

- Cá nhân vẫn có khả năng tham gia hợp đồng dân sự

- Cá nhân nghiện ma túy, hoặc các chất kích thích

Một số hành vi bất thường có thể gây thiệt hại tài sản của gia đình và người thân, thường diễn ra theo yêu cầu của những người có quyền lợi liên quan Những yêu cầu này cần được tòa án chấp thuận để đảm bảo tính hợp pháp và bảo vệ quyền lợi của các bên.

Các hợp đồng dân sự liên quan đến cá nhân có năng lực hành vi dân sự bị hạn chế sẽ được coi là vô hiệu, trừ khi hợp đồng được xác lập có sự tham gia của người đại diện.

Các trường hợp về hợp đồng vô hiệu

1.3.1 Hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội a) Khái niệm

Trong giao kết hợp đồng dân sự, các bên có quyền tự do quyết định tham gia Mặc dù pháp luật tôn trọng sự tự nguyện của các bên, nhưng vẫn có những trường hợp hạn chế việc giao kết hợp đồng.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Bộ luật dân sự năm 2015, cá nhân và pháp nhân có quyền tự do xác lập, thực hiện và chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự dựa trên cam kết tự nguyện Các cam kết này phải không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội Nguyên tắc này đã dẫn đến việc cụ thể hóa nhiều quy định về giao dịch dân sự và hợp đồng Cụ thể, tại các điểm b, c khoản 1 Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015, nhấn mạnh rằng các chủ thể tham gia giao dịch phải hoàn toàn tự nguyện và nội dung giao dịch không được vi phạm pháp luật cũng như đạo đức xã hội.

Vì bản chất của hợp đồng là một giao dịch dân sự do vậy khi hợp đồng, nội

Theo quy định tại Điều 12, hợp đồng vi phạm các điều cấm của pháp luật sẽ bị coi là vô hiệu Điều này có nghĩa là những quy định của luật không cho phép các chủ thể thực hiện hành vi nhất định Do đó, khi tham gia giao kết hợp đồng, các bên phải tuyệt đối tuân thủ các điều cấm; nếu vi phạm, hợp đồng sẽ không có giá trị pháp lý.

Mặc dù luật dân sự đã định nghĩa về điều cấm, nhưng hiện nay vẫn tồn tại nhiều cách hiểu khác nhau về vấn đề này Hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm có thể xuất phát từ việc vi phạm các quy định trong hệ thống văn bản pháp luật hoặc vi phạm phong tục tập quán Ngoài ra, việc vi phạm các quy định được hướng dẫn trong các văn bản của nhà nước cũng dẫn đến hợp đồng vô hiệu Dù có những cách hiểu khác nhau, kết quả cuối cùng vẫn là hợp đồng không có giá trị pháp lý.

Theo Điều 123 Bộ luật dân sự năm 2015, giao dịch dân sự có mục đích và nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội sẽ bị coi là vô hiệu Hợp đồng dân sự vô hiệu có thể được nhận diện qua nội dung và mục đích, nhưng việc xác định vi phạm về mục đích thường khó khăn vì nó liên quan đến nội tâm cá nhân Do đó, việc đánh giá hợp đồng vô hiệu chủ yếu dựa vào nội dung Điều 398 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định rõ các yếu tố liên quan đến nội dung của hợp đồng, giúp người đọc nhận thức rõ hơn về mức độ vi phạm pháp luật và đạo đức.

Điều 20 về đối tượng tham gia hợp đồng là một yếu tố quan trọng trong việc xác định hiệu lực của hợp đồng Mặc dù Điều 123 Bộ luật Dân sự năm 2015 đã định nghĩa về điều cấm của pháp luật và quy định về trái đạo đức xã hội, nhưng các quy định này vẫn mang tính chất chung và chưa bao quát đầy đủ Điều này có thể dẫn đến sự hiểu sai từ cả người đọc và người áp dụng Do đó, cần có quy định rõ ràng và chi tiết về hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và trái đạo đức xã hội.

1.3.2 Hợp đồng vô hiệu do giả tạo a) Khái niệm

Theo Điều 124 Bộ luật Dân sự 2015, nếu các bên thực hiện giao dịch dân sự giả tạo để che giấu một giao dịch khác, giao dịch giả tạo sẽ bị coi là vô hiệu, trong khi giao dịch bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ khi giao dịch đó cũng bị vô hiệu theo quy định của Bộ luật hoặc luật khác có liên quan Đặc biệt, nếu giao dịch giả tạo được xác lập nhằm trốn tránh nghĩa vụ với bên thứ ba, thì giao dịch đó cũng sẽ bị vô hiệu.

Điều luật này chủ yếu quy định các biện pháp chế tài áp dụng cho giao dịch dân sự vô hiệu, nhưng vẫn thiếu một cái nhìn chi tiết và khái niệm rõ ràng về vấn đề này.

Hợp đồng vô hiệu do giả tạo xảy ra khi nội dung bên ngoài không phản ánh đúng ý chí thực sự của các bên tham gia Đặc điểm của loại hợp đồng này là sự tự nguyện trong việc giao kết, nhưng nội dung lại không phù hợp với mong muốn của các bên Sự mâu thuẫn giữa ý chí biểu hiện và ý chí bên trong của các chủ thể là nguyên nhân dẫn đến việc hợp đồng bị coi là vô hiệu.

Hợp đồng vô hiệu giả tạo có thể phát sinh từ các chủ thể tham gia giao kết hoặc từ bản chất của chính hợp đồng đó.

Theo quy định của pháp luật dân sự hiện hành, hợp đồng xác lập giả tạo nhằm che giấu một hợp đồng khác sẽ bị coi là vô hiệu, trong khi hợp đồng thực sự bị che giấu vẫn giữ nguyên hiệu lực pháp luật.

Theo Bộ luật Dân sự 2015, điều 124 quy định rằng “trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan” Điều này cho thấy rằng vẫn có những trường hợp hợp đồng bị che giấu có thể bị tuyên bố vô hiệu.

1.3.3 Hợp đồng vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện Điều kiện về chủ thể là một trong những điều kiện quan trọng để các bên có đủ tư cách tham gia giao dịch dân sự và hợp đồng dân sự Nội dung Điều

Theo Bộ luật dân sự năm 2015, giao dịch dân sự sẽ vô hiệu nếu không đáp ứng một trong các điều kiện tại Điều 117 Điều kiện quan trọng nhất là chủ thể phải có năng lực pháp luật và năng lực hành vi phù hợp với giao dịch Cụ thể, nếu giao dịch được thực hiện bởi người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi, hoặc người có khó khăn trong nhận thức và kiểm soát hành vi, thì giao dịch đó sẽ không có giá trị pháp lý và được coi là vô hiệu.

Theo Khoản 1 Điều 125 Bộ luật Dân sự năm 2015, các giao dịch dân sự thực hiện bởi người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, hoặc người có khó khăn trong nhận thức và khả năng làm chủ hành vi sẽ bị ảnh hưởng bởi những quy định pháp lý đặc biệt.

Hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu

1.4.1 Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập

Theo Bộ luật dân sự năm 2005, khi một hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu, nội dung thỏa thuận giữa các bên sẽ không còn giá trị pháp lý và không ràng buộc các bên về quyền và nghĩa vụ.

Việc quy định về hợp đồng vô hiệu từ thời điểm xác lập được phân tích qua nhiều tình huống khác nhau Đối với hợp đồng dân sự chưa thực hiện nghĩa vụ, các bên không cần phải thực hiện Nếu một bên đã thực hiện một phần nghĩa vụ, phần nghĩa vụ còn lại sẽ không cần thực hiện, và các bên sẽ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.

Nếu hợp đồng đã hoàn thành nhưng bị tuyên bố vô hiệu, các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận và khôi phục tình trạng ban đầu Trong trường hợp đối tượng hợp đồng là hiện vật nhưng không còn tồn tại hoặc không thể hoàn trả, các bên có thể bồi thường bằng tiền tương đương giá trị của vật đó.

1.4.2 Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận

- Khôi phục lại tình trạng ban đầu

Khôi phục tình trạng ban đầu khi hợp đồng vô hiệu là quy định quan trọng, cho phép trả lại hiện trạng ban đầu của các đối tượng liên quan đến hợp đồng Tuy nhiên, không phải tất cả các đối tượng trong hợp đồng đều có thể được hoàn trả.

Trong trường hợp hợp đồng liên quan đến công việc, một bên phải ngừng thực hiện để khôi phục lại tình trạng ban đầu Đối với những vật không thể chia được, việc phân chia sẽ không giữ nguyên tính chất và tính năng sử dụng, vì vậy cần xác định giá trị thành tiền để chia Điều này cho thấy rằng đối tượng khôi phục phải được xác định rõ trong hợp đồng, không bao gồm vật tiêu hao hoặc không thể chia Việc khôi phục lại tình trạng ban đầu đồng nghĩa với việc trả lại giá trị và lợi ích mà đối tượng mang lại cho chủ sở hữu Nếu đối tượng không còn ở tình trạng ban đầu, các bên có thể định giá đối tượng thành tiền để hoàn trả cho bên còn lại.

- Hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận

Hợp đồng vô hiệu sẽ dẫn đến nghĩa vụ hoàn trả, và các bên liên quan cần tự thỏa thuận về việc này Nếu đối tượng hoàn trả là vật, thì việc hoàn trả sẽ được thực hiện bằng chính vật đó Trong trường hợp vật không còn tồn tại, giá trị của vật có thể được quy đổi thành tiền để thực hiện nghĩa vụ hoàn trả.

Khi hợp đồng rơi vào tình trạng vô hiệu dẫn tới nghĩa vụ hoàn trả sẽ xảy ra các trường hợp:

Khi một bên trong hợp đồng mất quyền sở hữu đối tượng, bên còn lại có trách nhiệm khôi phục quyền sở hữu cho bên bị mất Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bên chuyển giao quyền sẽ chuyển giao tài sản, trong khi bên nhận quyền thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận Tuy nhiên, khi hợp đồng vô hiệu, các quyền và nghĩa vụ không phát sinh, do đó, các bên cần phải chuyển giao lại những gì đã nhận cho nhau.

Hợp đồng vô hiệu dẫn đến nghĩa vụ hoàn trả, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên tham gia Khi ký kết hợp đồng, mục tiêu của các bên là đạt được lợi ích từ thỏa thuận Tuy nhiên, sự vô hiệu của hợp đồng tạo ra hậu quả buộc các bên phải thực hiện nghĩa vụ hoàn trả.

33 trả cho nhau những gì đã nhận sẽ làm mất đi quyền lợi ích mà các bên hướng tới nếu hợp đồng được thực hiện

1.4.3 Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức đó

So với Bộ luật dân sự năm 2005, Bộ luật dân sự năm 2015 đã đưa ra quy định mới về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự Cụ thể, trong khi Bộ luật 2005 yêu cầu các bên phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức đã nhận, kể cả từ bên thứ ba ngay tình, thì Bộ luật 2015 quy định rằng bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại số hoa lợi, lợi tức đó.

Theo Điều 109 Bộ luật dân sự năm 2015, hoa lợi được định nghĩa là sản vật tự nhiên mang lại tài sản, trong khi lợi tức là khoản thu từ việc khai thác tài sản Điều này cho thấy nghĩa vụ hoàn trả hoa lợi và lợi tức giữa các bên phụ thuộc vào mức độ ngay tình của bên nhận tài sản Do đó, trong quá trình giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu, cần xác định cẩn thận yếu tố ngay tình hay không ngay tình.

1.4.4 Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường

Trong Bộ luật dân sự, trách nhiệm bồi thường được chia thành hai loại: bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và bồi thường thiệt hại theo hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định chi tiết tại chương XX, bao gồm các căn cứ phát sinh và nguyên tắc bồi thường Ngược lại, bồi thường thiệt hại theo hợp đồng là nghĩa vụ mà các bên phải thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng; nếu một bên không thực hiện nghĩa vụ, họ phải bồi thường theo nội dung đã thỏa thuận.

Với sự phát triển không ngừng của kinh tế - xã hội, các vấn đề liên quan đến hợp đồng vô hiệu ngày càng trở nên phức tạp Để đáp ứng nhu cầu phát triển này, cần có những quy định pháp luật rõ ràng và chi tiết hơn về hợp đồng vô hiệu.

Hiện nay, nhiều hợp đồng chịu sự điều chỉnh của pháp luật dân sự đã bị ảnh hưởng bởi các ngành luật khác, do đó, nhà làm luật cần chú trọng đến điều kiện xác định hợp đồng có hiệu lực và tiêu chí xác định hợp đồng vô hiệu để bảo vệ lợi ích của các bên tham gia Sự quy định chi tiết và rõ ràng sẽ góp phần ổn định các mối quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ Tại Việt Nam, hợp đồng được phân chia thành nhiều lĩnh vực khác nhau, yêu cầu cần có nhiều phương pháp tiếp cận phù hợp khi quy định về hợp đồng vô hiệu Bộ luật dân sự 2015 đã đưa ra những quy định chung về hợp đồng vô hiệu, tuy nhiên, nhiều Bộ luật chuyên ngành vẫn thiếu quy định cụ thể, gây khó khăn trong việc thực hiện và giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng vô hiệu.

TIỄN THỰC HIỆN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thực tiễn thực hiện áp dụng các quy định của Pháp luật về hợp đồng vô hiệu trong công tác xét xử tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang

vô hiệu trong công tác xét xử tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang

Trong lĩnh vực quan hệ dân sự, hợp đồng vô hiệu là một vấn đề phổ biến và thường xuyên gặp phải Hợp đồng dân sự và thương mại được thực hiện hàng ngày có thể dẫn đến tình trạng vô hiệu nếu không được xem xét kỹ lưỡng Tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, việc áp dụng các quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu trong giải quyết các bản án đang diễn ra khá thường xuyên.

Năm Tổng số vụ án dân sự

Vụ án về hợp đồng vô hiệu

Biểu đồ số liệu giải quyết sơ thẩm vụ án dân sự tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang

Từ số liệu thống kê về việc giải quyết sơ thẩm các vụ án dân sự tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang trong giai đoạn 2016 - 2017, có thể thấy rằng số lượng vụ án được xét xử sơ thẩm tại đây khá lớn Bảng phân tích cho thấy những thông tin chi tiết về tình hình này.

Trong tổng số vụ án dân sự, có 36 vụ việc được giải quyết sơ thẩm liên quan đến hợp đồng vô hiệu, cho thấy tỷ lệ này chiếm một phần đáng kể.

Năm 2016, Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã giải quyết 67 vụ án dân sự về hợp đồng vô hiệu, chiếm 19,4% tổng số vụ việc dân sự Đến năm 2017, mặc dù tổng số vụ án dân sự được xét xử sơ thẩm giảm xuống còn 133 vụ, tỷ lệ vụ án liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu vẫn không ngừng gia tăng, đạt 26,2% tổng số vụ án Điều này cho thấy sự gia tăng đáng kể trong số lượng vụ án dân sự về hợp đồng vô hiệu tại địa phương này.

Từ năm 2016 đến 2019, số lượng vụ án dân sự tại tỉnh Bắc Giang cho thấy xu hướng tăng trưởng rõ rệt Năm 2018, tổng số vụ án dân sự là 312 vụ, tăng so với năm 2017, nhưng giảm nhẹ so với năm 2016 Đặc biệt, trong số các vụ án dân sự sơ thẩm, có tới 74 vụ liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu, chiếm 23,7% tổng số vụ án Năm 2019, số vụ án về hợp đồng dân sự vô hiệu tiếp tục được giải quyết, thể hiện sự quan tâm của hệ thống tư pháp đối với loại hình tranh chấp này.

Trong năm 2019, số vụ án dân sự tăng lên 86 vụ, chiếm 37,7% tổng số vụ, tăng 12 vụ so với năm 2018 Sự gia tăng này phản ánh sự phát triển và hội nhập kinh tế, thúc đẩy giao thương và nhu cầu mua bán trong tỉnh Tuy nhiên, nhiều cá nhân và hộ gia đình vẫn chưa tìm hiểu kỹ về các chủ thể giao dịch và quy định pháp luật, dẫn đến tình trạng hợp đồng bị vô hiệu theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015.

Năm 2020, Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã giải quyết tổng cộng 118 vụ án dân sự liên quan đến hợp đồng vô hiệu, chiếm 25,5% trong tổng số 462 vụ án dân sự được xử lý.

Trong năm 2020, số vụ án về hợp đồng vô hiệu đã có xu hướng giảm so với các năm trước, mặc dù tổng số vụ án dân sự lại tăng Sự giảm bớt các vụ án này có thể được lý giải bởi việc người dân ngày càng nắm rõ các quy định dân sự mới, cũng như quá trình giao kết hợp đồng được thực hiện một cách cẩn trọng hơn Điều này giúp giảm thiểu rủi ro và bảo vệ quyền lợi của các bên khi tham gia giao kết hợp đồng dân sự.

Nghiên cứu số liệu tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang cho thấy số vụ án dân sự, đặc biệt là các vụ án liên quan đến hợp đồng vô hiệu, đang gia tăng đáng kể Để giảm bớt gánh nặng cho Toà án và thiệt hại cho người dân, các bên cần thận trọng hơn trong việc ký kết hợp đồng và tìm hiểu kỹ các quy định pháp luật Toà án cũng cần nghiêm túc áp dụng pháp luật hiện hành, đảm bảo giải quyết công bằng và khách quan đối với các vụ án, đặc biệt là những vụ án liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu.

Năm Tổng số vụ án dân sự

Vụ án về hợp đồng vô hiệu

Biểu đồ số liệu giải quyết phúc thẩm vụ án dân sự tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang từ năm 2016 đến năm 2020

Biểu đồ cho thấy mức độ phức tạp của các vụ án dân sự, đặc biệt là vụ án về hợp đồng dân sự vô hiệu Sự biến động trong số lượng vụ án dân sự sơ thẩm phản ánh quy mô của các vụ án, trong khi số liệu giải quyết phúc thẩm tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang chỉ ra quy mô và giá trị kinh tế lớn trong các vụ án này.

Số liệu cho thấy sự gia tăng đáng kể trong số lượng các vụ án được xét xử phúc thẩm, với 7 vụ vào năm 2016, 12 vụ vào năm 2017, và 21 vụ vào năm 2018 Cụ thể, năm 2017 tăng 5 vụ so với năm trước, trong khi năm 2018 ghi nhận thêm 9 vụ so với năm 2017, nâng tổng số vụ án dân sự về hợp đồng vô hiệu lên 21 vụ, tăng 14 vụ so với năm 2016.

Từ năm 2016 đến năm 2019, số vụ án dân sự phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tăng mạnh, đạt con số 30 vụ Tuy nhiên, đến năm 2020, số vụ án đã giảm xuống còn 20 vụ.

Số lượng vụ án dân sự có xu hướng gia tăng, tuy nhiên tỷ lệ vụ án hợp đồng dân sự vô hiệu được giải quyết so với tổng số vụ án dân sự phúc thẩm lại có sự biến động qua các năm Cụ thể, năm 2016, tỷ lệ vụ án về hợp đồng vô hiệu chiếm 8,9%.

Từ năm 2017, tỷ lệ vụ án liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu đã tăng từ 12,9% lên 18,7% vào năm 2018, tiếp tục tăng mạnh lên 29,4% vào năm 2019 Tuy nhiên, đến năm 2020, số lượng vụ án này đã có sự giảm nhẹ, chỉ còn 22,0%.

Trong các vụ án hợp đồng dân sự vô hiệu tại Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, mỗi vụ đều thuộc các trường hợp vô hiệu theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 Quy định mới về hợp đồng dân sự vô hiệu được nêu rõ trong Bộ luật dân sự năm 2015.

GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU

Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu

3.1.1 Phương hướng khắc phục, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật

Sự phát triển của các mối quan hệ xã hội dân sự, đặc biệt là các hợp đồng vô hiệu, đòi hỏi cần có sự sửa đổi và khắc phục để phù hợp với sự phát triển và hội nhập quốc gia Việc sửa đổi, bổ sung cần dự đoán trước những thay đổi xã hội nhằm đưa ra quy định phù hợp, hạn chế tối đa việc chỉnh lý nội dung văn bản đã ban hành Do đó, việc kế thừa và phát triển các quy định pháp luật chưa phù hợp là rất cần thiết để hoàn thiện và chi tiết hóa các quy định hiện hành.

Cụ thể phương hướng khắc phục, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cần phải đảm bảo những cầu sau:

Quá trình sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu cần phải được kết hợp chặt chẽ với việc quốc tế hóa pháp luật.

Xã hội đang không ngừng phát triển, dẫn đến sự thay đổi trong cả quy định pháp luật trong nước và quốc tế về hợp đồng vô hiệu Do đó, khi sửa đổi và bổ sung các quy định pháp luật, cần đảm bảo tính tương thích giữa pháp luật quốc gia và quốc tế Quá trình chỉnh lý cần có sự tiếp thu có chọn lọc để xây dựng quy định phù hợp với tình hình phát triển trong nước và tập quán pháp của quốc gia.

Thứ hai, cần có sự quy định chi tiết và rõ ràng hơn nữa những quy định về hợp đồng vô hiệu

Để làm rõ và chi tiết hóa các quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu, cần bổ sung các quy định cụ thể nhằm làm sáng tỏ nội dung của các điều luật hiện hành Ngoài ra, việc đưa ra những điều luật mới cũng sẽ giúp làm phong phú thêm hệ thống quy định về dân sự, đặc biệt là trong lĩnh vực hợp đồng dân sự vô hiệu.

Các quy định pháp luật cần được sửa đổi và bổ sung để tạo sự nhất quán và liên kết, nhằm đảm bảo tính hệ thống và hiệu quả trong quá trình áp dụng Hiện nay, án lệ đã trở thành một nguồn văn bản pháp luật quan trọng, được sử dụng để giải quyết nhiều vụ án tại Việt Nam.

Trong quá trình triển khai và áp dụng nguồn luật án lệ, nhiều khó khăn vướng mắc đã xuất hiện Để nâng cao hiệu quả áp dụng, cần có hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng án lệ trong giải quyết các vụ án Đồng thời, việc bổ sung hệ thống bản án và quyết định của Tòa án là cần thiết để làm phong phú thêm nguồn án lệ được áp dụng trong nước.

3.1.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật

Một là quy định chi tiết khái niệm về giả tạo

Mặc dù luật đã quy định về trường hợp vô hiệu do giả tạo, nhưng vẫn thiếu khái niệm rõ ràng về giả tạo Do đó, cần có quy định cụ thể để giúp người đọc và người áp dụng dễ dàng xác định các trường hợp này.

Hai là làm rõ các trường hợp nhầm lẫn dẫn tới vô hiệu

Theo Điều 126 Bộ luật dân sự năm 2015, mục đích của giao dịch là yếu tố quan trọng để xác định sự nhầm lẫn và là điều kiện để cơ quan có thẩm quyền tuyên bố hợp đồng vô hiệu Tuy nhiên, trong thực tế, không phải mọi trường hợp khi một bên không đạt được mục đích đều dẫn đến việc Tòa án có quyền tuyên bố giao dịch vô hiệu.

Việc quy định không phù hợp liên quan đến 56 trường hợp hợp đồng có thể dẫn đến tình trạng hàng loạt hợp đồng vô hiệu Để hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu, cần có định nghĩa chi tiết về nhầm lẫn và các trường hợp vô hiệu do nhầm lẫn Cần bổ sung quy định về nhầm lẫn do một bên cung cấp thông tin sai mà không biết, cũng như trường hợp bên bị nhầm lẫn không nhận thức được sự nhầm lẫn khi ký kết hợp đồng, điều này có thể do ảnh hưởng từ hoàn cảnh hoặc khả năng nhận thức của các bên tham gia.

Ba là sửa đổi quy định của pháp luật về hợp đồng vô hiệu về hình thức

Quy định về "hình thức của giao dịch" như một điều kiện hiệu lực trong giao dịch dân sự là không cần thiết Mặc dù luật dân sự quy định hình thức cho một số loại hợp đồng, nhưng nếu các bên vi phạm về hình thức, hợp đồng đó sẽ bị coi là vô hiệu.

Hình thức thường gặp trong các hợp đồng liên quan đến bất động sản hoặc tài sản cần đăng ký quyền sở hữu là một yếu tố quan trọng.

Theo quan điểm cá nhân, quy định về hình thức dẫn đến hợp đồng vô hiệu là không cần thiết, vì nguyên tắc cơ bản trong giao kết hợp đồng là đảm bảo sự tự do và tự nguyện của các bên Hình thức hợp đồng chỉ là phương tiện ghi nhận thỏa thuận ý chí của các bên, đồng thời là cơ sở chứng minh khi có tranh chấp phát sinh Đối với những tài sản bắt buộc phải đăng ký, quy định này nhằm giúp cơ quan có thẩm quyền ghi nhận sự kiện pháp lý giữa các bên.

Giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi áp dụng pháp luật về hợp đồng vô hiệu ở Việt Nam

Thứ nhất, tăng cường hiệu quả giải quyết tranh chấp về hợp đồng vô hiệu và hậu quả pháp lý đối với trường hợp hợp đồng vô hiệu

Tình hình áp dụng quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang hiện gặp nhiều bất cập Nguyên nhân chủ yếu là do các quy định pháp luật chưa được chi tiết và rõ ràng, cùng với kỹ năng áp dụng của công chức còn hạn chế Việc hiểu biết về quy định liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của nó chưa được sâu sắc, dẫn đến những thiếu sót trong quá trình áp dụng Điều này gây khó khăn trong việc giải quyết các vụ việc thực tế và ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên khi xảy ra tranh chấp hợp đồng.

Để đảm bảo việc giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng dân sự vô hiệu và các hậu quả pháp lý, cần tuân thủ đúng quy định của pháp luật Đồng thời, việc nâng cao năng lực cho đội ngũ công chức tại Tòa án là rất quan trọng để đảm bảo quy trình này được thực hiện chính xác Quá trình bồi dưỡng chuyên môn cho cán bộ công chức Tòa án có thể được thực hiện thông qua hội thảo, nghiên cứu khoa học và các lớp tập huấn nghiệp vụ.

Thứ hai: Tiếp tục phát huy và tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật

Công tác tuyên truyền và phổ biến pháp luật cần được mở rộng để bao gồm các quy định mới về dân sự, đặc biệt là những sửa đổi và bổ sung gần đây Việc tuyên truyền về các vấn đề liên quan đến hợp đồng vô hiệu cũng cần được chú trọng để nâng cao nhận thức của người dân.

Quy định về hợp đồng vô hiệu trong chế độ hợp đồng đặc biệt có vai trò quan trọng trong cuộc sống, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng Việc phổ biến những quy định này đến người dân sẽ giúp hạn chế các tranh chấp không đáng có liên quan đến hợp đồng vô hiệu.

Hoạt động tuyên truyền phổ biến pháp luật không chỉ nâng cao hiểu biết của người dân về các quy định pháp luật mà còn giúp hạn chế tranh chấp, giảm bớt gánh nặng cho các cơ quan Tòa án Để hiệu quả, công tác này cần được thực hiện qua nhiều hình thức, trong đó phương tiện thông tin đại chúng là cách tiếp cận hiệu quả nhất để truyền tải thông tin đến đông đảo người dân Cần có quy định cụ thể để các tổ chức thực hiện công tác tuyên truyền đạt hiệu quả cao nhất, đồng thời duy trì hoạt động này liên tục để phản ánh kịp thời quá trình giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng dân sự Trong quá trình tuyên truyền, thông tin phải đảm bảo tính xác thực, khách quan và có căn cứ pháp lý vững chắc nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên Cần hạn chế việc phát tán thông tin sai lệch gây xôn xao dư luận, điều này là yếu tố quan trọng trong việc thực hiện công tác tuyên truyền pháp luật.

Thứ ba, cần diễn đạt một cách dễ hiểu, chi tiết và chính xác các quy định của pháp luật liên quan đến hợp đồng vô hiệu, đồng thời hạn chế tối đa những quy định mang tính khái quát.

Ngôn từ Việt Nam rất phong phú, vì vậy cần cẩn trọng trong việc sử dụng ngôn từ trong quá trình xây dựng và ban hành văn bản pháp luật Việc hạn chế sử dụng ngôn từ khó hiểu và văn phong máy móc là cần thiết để tránh hiểu sai, đảm bảo tính công bằng và khách quan trong giải quyết vụ án Do đó, việc sử dụng ngôn từ chính xác trong quy định pháp luật, đặc biệt là về hợp đồng vô hiệu, là rất quan trọng Cơ quan xây dựng pháp luật cần chú trọng đến vấn đề này để nâng cao hiệu quả và sự minh bạch của hệ thống pháp lý.

Thứ tư: Tiếp tục thực hiện cải cách các thủ tục hành chính với ngành Toà án

Cải cách thủ tục hành chính giúp người dân giải quyết tranh chấp tại Toà án nhanh chóng và hiệu quả hơn Việc đơn giản hóa các thủ tục này không chỉ tiết kiệm thời gian mà còn rút ngắn thời gian giải quyết các vụ án dân sự.

Thứ năm: Nghiêm túc thực hiện những quy định của pháp luật về hợp đồng

Pháp luật dân sự quy định chi tiết về hợp đồng, do đó, các bên liên quan cần tìm hiểu kỹ để đảm bảo việc giao kết hợp đồng đúng quy định pháp luật Việc này giúp hạn chế tối đa khả năng hợp đồng bị vô hiệu, từ đó bảo vệ quyền lợi của các bên và giảm bớt gánh nặng cho cơ quan tố tụng.

Để hoàn thiện quy định pháp luật về hợp đồng vô hiệu, cần xem xét các kiến nghị và giải pháp mang tính xây dựng Trong thời gian tới, việc cải thiện các quy định này sẽ gặp nhiều thách thức và ý kiến trái chiều Do đó, các cơ quan có thẩm quyền cần lắng nghe ý kiến từ nhân dân để đảm bảo các quy định mới phù hợp với thực tế và có hiệu quả sau khi ban hành Điều này sẽ giúp tránh tình trạng ban hành quy định rồi phải chỉnh sửa, từ đó giảm thiểu sự chồng chéo trong hệ thống pháp luật Thực hiện triệt để các giải pháp này sẽ nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, góp phần thúc đẩy kinh tế xã hội cho đất nước, đặc biệt là tỉnh Bắc Giang.

Nghiên cứu quy định pháp luật về hợp đồng dân sự và hợp đồng vô hiệu cho thấy vai trò quan trọng của pháp luật trong các quan hệ dân sự Những quy định này tạo ra hành lang pháp lý ổn định, góp phần phát triển kinh tế xã hội và bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia hợp đồng Qua quá trình nghiên cứu, tác giả đã làm rõ các vấn đề lý luận liên quan đến Luật dân sự về hợp đồng vô hiệu.

Hợp đồng dân sự có bản chất phản ánh các trường hợp vi phạm quy định pháp luật, dẫn đến tình trạng hợp đồng không hợp lệ Hợp đồng vô hiệu có thể gây tác động tiêu cực đến trật tự pháp lý và lợi ích cộng đồng, ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ Ngoài ra, nội dung hợp đồng có thể không phản ánh đúng ý chí của các bên tham gia, hoặc hình thức hợp đồng không tuân thủ quy định pháp luật.

Hợp đồng dân sự bị tuyên vô hiệu sẽ mất giá trị pháp lý, dẫn đến việc không phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên từ thời điểm hợp đồng được xác lập hoặc thời điểm tuyên bố vô hiệu Khi hợp đồng bị tuyên vô hiệu, các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu hoặc hoàn trả những gì đã nhận Trong trường hợp phát sinh nghĩa vụ hoàn trả, Tòa án sẽ căn cứ vào chế định quyền sở hữu và các quy định pháp luật liên quan để xác định hình thức bồi hoàn nghĩa vụ phù hợp.

Bài viết đã phân tích và làm rõ các quy định của pháp luật dân sự liên quan đến hợp đồng vô hiệu, cung cấp cho tác giả cái nhìn tổng quan về hợp đồng dân sự và đặc biệt là hợp đồng vô hiệu.

Nghiên cứu của tác giả đã chỉ ra những quy định pháp luật phù hợp và không phù hợp với thực tiễn hiện nay, từ đó phân tích tổng hợp để đề xuất các giải pháp cải thiện.

Ngày đăng: 13/10/2022, 10:08

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Nguyễn Văn An (1995), Bình luận khoa học Bộ luật dân sự Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
2. Nguyễn Văn An (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân sự Việt Nam (2001), tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
3. Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật về hợp đồng, Nxb chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
4. Bộ Tư pháp viện nghiên cứu khoa học pháp lý: Một số vấn đề pháp luật dân sự Việt Nam từ thế kỷ XV đến thời Pháp thuộc.NXB Chính trị Quốc gia, năm 1998, tr 47 Khác
5. Chính phủ (1945), Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10 về việc giữ tạm thời các luật lệ hiện hành ở Bắc, Trung, Nam Bộ cho tới khi ban hành những bộ luật pháp duy nhất cho toàn quốc, Hà Nội Khác
6. Hội đồng nhà nước, Sắc lệnh số 52 –LCT/HDDNN8, ngày 29 tháng 4 năm 1991 của hội đồng nhà nước số 52 –LCT/HDDNN8 ngày 07/05/1991 về hợp đồng dân sự Khác
7. Dương Anh Sơn (2011),” tlđd”, tr.23-30.5. TS. Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận khoa học Bộ luật dân sự của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nhà xuất bản Tư pháp, Hà Nội.) Khác
8. Quốc hội, Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11 10. Quốc hội, Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 Khác
11. Bộ Tư pháp viện nghiên cứu khoa học pháp lý: Một số vấn đề pháp luật dân sự Việt Nam từ thế kỷ XV đến thời Pháp thuộc.NXB Chính trị Quốc gia, năm 1998, tr 47 Khác
12. Nhà xuất bản Văn hóa thông tin, Hà Nội. Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) Khác
13. Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 Khác
14. Hội đồng nhà nước (1991), Pháp lệnh hợp đồng dân sự 1991 Khác
15. Quốc hội (1946), Hiến pháp 1946, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
17. Quốc hội (1992), Hiến pháp 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
18. Quốc hội (2013), Hiến pháp 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Khác
19. Báo cáo của Toàn án nhân dân tỉnh Bắc Giang từ năm 2016 – 2020 Khác

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w