(TIỂU LUẬN) pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về di chúc hợp pháp đưa ra những kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP LỚN MÔN: LUẬT DÂN SỰ ĐỀ BÀI:Pháp luật thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp Đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật Họ tên: Hoàng Thu Trang MSSV: 452429 Lớp: 4524A Hà nội, 2021 MỤC LỤC MỤC LỤC……………………………………………………………………….1 MỞ ĐẦU ……………………………………………………………………… NỘI DUNG……………………………………………………………………… Di chúc………………………………………………………….…………… 2 Di chúc hợp pháp…………………………………………… ……………… 3 Thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp…………………………….6 Một số kiến nghị hoàn thị pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật……………………………………………………………………… 11 KẾT LUẬN………………………………………………….………….…… 13 DANH MỤC TÀI KHẢO……………………………………….13 LIỆU THAM MỞ ĐẦU Trong sống nay, ta lường trước điều xảy ra, việc chuẩn bị di chúc điều cần thiết Việc lập di chúc thể ý chí nguyện vọng cịn sống để người thân thực sau chết vừa sở cho việc phân chia tài sản để lại cách nhanh chóng, tránh khỏi phát sinh tranh chấp người mà yêu quý Tuy nhiên, để có di chúc hợp pháp theo pháp luật lại cần điều kiện mà người lập di chúc dẫn đến việc di chúc trở nên không hợp pháp không thực theo nguyện vọng người lập di chúc Vì vậy, để làm rõ vấn đề em xin chọn đề tài số 26: “Pháp luật thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp Đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luạt giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật.” NỘI DUNG Di chúc 1.1 Khái niệm Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết Di chúc thể ý nguyện cuối người lập di chúc, pháp luật thừa kế tôn trọng bảo hộ ý nguyện cuối người lập di chúc việc phân chia di sản người cho người thừa kế định hưởng di sản theo di chúc 1.2 Hình thức di chúc Di chúc thành lập thành văn miệng Đối với di chúc văn tồn dạng sau đây:  Di chúc văn khơng có người làm chứng  Di chúc văn có người làm chứng  Di chúc văn có cơng chứng, chứng thực  Di chúc văn có giá trị cơng chứng, chứng thực Di chúc hợp pháp Để có di chúc hợp pháp có hiệu lực cần có điều kiện sau 2.1 Điều kiện chủ thể  Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị lực hành vi dân  Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Với tư cách chủ sở hữu tài sản, cá nhân có đầy đủ lực hành vi dân cá nhân từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cho người thừa kế Năng lực hành vi dân người lập di chúc điều kiện có hiệu lực di chúc, người lập di chúc phải hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt lập di chúc, không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Cá nhân từ đủ mười tám tuổi trở lên, không mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, có quyền lập di chúc 2.2 Điều kiện mục đích nội dung Mục đích nội dung di chúc không vi phạm điều cấm pháp luật trái với đạo đức xã hội Nội dung di chúc nội dung giao dịch dân đơn phương phải thể rõ ý chí mà mục đích lập di chúc chủ thể, khơng có áp đặt ý chí người khác Nội dung di chúc định người hưởng di sản cá nhân, tổ chức phải rõ ràng, xác định phải tồn tổ chức Phần nội dung di chúc liên quan đến người thừa kế di sản ai, cá nhân, tổ chức Nhà nước; định cho tổ chức phản động bị truy tố hành vi phạm tối chống lại nhà nước Việt Nam cá nhân nịa có hành vi xâm phạm đến quyền tài sản hay quyền nhân thân với người thứ ba 2.3 Điều kiện ý chí người lập di chúc Người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt tự nguyện lập di chúc, không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Minh mẫn việc cá nhân làm chủ hành vi mình, tự suy nghĩ thể ý chí di chúc nhằm mục đích chuyển giao tài sản cho cá nhân tổ chức định Điều luật quy định việc xác định trạng thái người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt, làm chủ hành vi kho lập di chúc Vì vậy, người lập di chúc mà bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép mà lập di trái với ý chí di chúc khơng hợp pháp khơng có hiệu lực 2.4.1 Đối với di chúc miệng Điều kiện di chúc miệng: trường hợp tính mạng người bị chết đe dạo lập di chúc văn bản, phải thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chứng thực, thời hạn ngày, kể từ ngày người lập di chúc thể ý chí cuối Nếu sau tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng lập mà người lập di chúc cịn sống minh mẫn di chúc bị hủy bỏ Tuy nhiên trường hợp dù hạn ba tháng kể từ thời điểm di chúc miệng mà người lập di chúc miệng sống khơng cịn minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng có hiệu lực thi hành sau người di chúc miệng chết Khẳng định xuất phát từ nguyên tắc pháp luật dân chủ thể định đoạt tài sản theo di chúc hồn tồn tự do, tự nguyện, tự định đoạt điều kiện thể ý chí khơng cịn tồn cá nhân khơng cịn minh mẫn, sáng suốt 2.4.2 Đối với di chúc văn  Di chúc văn khơng có người làm chứng: có giá trị pháp lý nội dung di chúc tuân theo quy định điều 631 Bộ luật dân 2015 Người lập di chúc phải tự tay viết kí vào văn di chúc Điều nằm xác định người có tài sản lập di chúc chữ viết mình, tránh gian lận chứng chứng minh di chúc người có tài sản lập mà người khác  Di chúc văn có người làm chứng: trường hợp di chúc nhờ người khác viết, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào văn di chúc trước mặt người làm chứng, người làm chứng phải xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Người làm chứng phải người có đầy đủ lực hành vi dân không người thừa kế theo di chúc, người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc, chủ nợ nợ người lập di chúc Bên cạnh đó, người làm chứng khơng phải người có quyền nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc  Di chúc văn có cơng chứng chứng thực: người lập di chúc u cầu cơng chứng nhà nước chứng nhận di chúc có quyền u cầu Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực vào di chúc lập Người lập di chúc không phép ủy quyền cho người khác mang di chúc cơng chứng Cơng chứng viên có nghĩa vụ công chứng vào di chúc theo yêu cầu người lập di chúc trừ trường hợp có nghi ngờ người lập di chúc có dấu hiệu nhận thức không làm chủ hành vi di chúc lập bị người khác lừa dối áp đặt ý chí người lập di chúc yêu cầu người lập di chúc bị công chứng viên từ chối  Di chúc văn có giá trị di chúc công chứng chứng thực gồm trường hợp sau: di chúc quân nhân ngũ có xác nhận thủ trưởng đơn vị từ cấp đại đội trở lên, quân nhân yêu cầu công chứng chứng thực; di chúc người tàu biển, máy bay có xác nhân người huy phương tiện đó; di chúc người điều trị bệnh viện, sở chữa bệnh, điều dưỡng khác có xác nhận người phụ trách bệnh viện, sở đó; di chúc người làm cơng việc khảo sát, thăm dị, nghiên cứu vùng rừng núi, hải đảo có xác nhận người phụ trách đơn vị; di chúc công dân Việt Nam nước ngồi có chứng nhận quan lãnh sự, đại diện ngoại giao Việt Nam nước đó; di chúc người bị tạm giam, tạm giữ, chấp hành hình phạt tù, người chấp hành biện pháp xử lý hành sở giáo dục, sở chữa bệnh có xác nhận người phụ trách sở Thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp Pháp luật quy định rõ điều kiện để di chúc trở nên hợp pháp có hiệu lực Tuy nhiên, thực tế có lại có nhiều trường hợp di chúc bị tịa tuyên không hợp pháp không đáp ứng đủ đầy đủ điều kiện để trở thành di chúc hợp pháp theo quy định Bộ luật dân 2015 dẫn đến ý nguyện cuối người lập di chúc không đươc thực xảy tranh chấp việc thừa kế theo di chúc Trong điều kiện xác định hiệu lực di chúc, điều kiện xác định di chúc hợp pháp xảy thường xuyên khó khăn việc đánh giá kết luận Vấn đề xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, nguyên nhân đến từ phía người lập di chúc khơng hiểu rõ quy định pháp luật điều kiện hợp pháp di chúc đến từ phía quan quyền địa phương, tổ chức có thẩm quyền cơng chứng, chứng thực, công chứng viên công chứng di chúc thực công chứng, chứng thực di chúc không triệt để tuân theo quy định Bộ luật dân trình tự thủ cơng chứng, chứng thực di chúc Việc xác định tính hợp pháp di chúc dẫn đến nhiều vụ án tranh chấp thừa kế với nguyên nhân như: số thừa kế không công nhận di chúc người để lại, di chúc miệng không hợp pháp, di chúc văn thiếu chữ ký điểm người làm chứng không đủ tư cách theo quy định pháp luật,…Dưới số án tranh chấp thừa kế di chúc không hợp pháp Bản án 11/2016/DSPT ngày 22/06/2016 yêu cầu tuyên bố di chúc khơng hợp pháp Ngun đơn: Ơng Lê Quang B Bị đơn: Ông Lê Quang T Người đại diện hợp pháp bị đơn: bà Trần Thị L- cán nghiệp vụ Công ty luật V người đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền ngày 06/04/2016 ông Lê Quang T) Theo lời khai ông Lê Quang B: Ngày 21/10/2010, bà Trần thị B (mẹ ông B ông Lê Quang T (em ông B) đến UBND phường Đ lập di chúc Tại thời điểm lập di chúc bà Trần Thị B 87 tuổi, già yếu, khơng cịn minh mẫn chữ Bà B lập di chúc để lại tồn diện tích 1.048m đát cảu bố , mẹ cho vợ chồng ông Lê Quang T, bà Trần Thị L Đến tháng 8/ 2014, ông B số chị em ruột thấy ông T tự ý chuyển nhượng đất cho người khác biết có di chúc Ơng Lê Quang B u cầu Tịa án tuyên bố di chúc bà Trần thị B lập ngày 21/10/2010 không hợp pháp Theo lời khai ông Lê Quang T: Theo nguyện vọng bà Trần Thị B sau bà b để lại tồn ngơi nhà cấp bốn diện tích đất 1.084m cho vợ chồng ơng T, bà L Bà B người chữ nên ngày 21/10/2010 ông B lấy tờ giấy học sinh tự viết di chúc theo nguyện vọng bà B Viết xong ông B ông T chở bà B đến UBND phường Đ để chứng thực Khi đến trụ sở UBND phường Đ gặp ơng Võ Văn T cán tư pháp phường Sau kiểm tra giấy tờ tùy thân hồ sơ liên quan ông T gợi ý đánh máy cho rõ ràng nên ông T, công B đánh máy đưa bà B đến UBND phường Đ Tại UBND phường Đ ông T làm thủ tục đọc lại di chúc cho bà B nghe bà B điểm vào di chúc Sau chứng thực xong, UBND phường giữ lại bản, giao hai cho mang Theo lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan UBND phường Đ: Ngày 21/10/2010, UBND phường Đ tiếp nhận hồ sơ yêu cầu chứng thực di chúc bà Trần Thị B, đến trụ sở UBND phường có ơng Lê Quang B ơng Lê Quang T Quá trình thực việc chứng thực, UBND phường Đ thực đầy đủ trình tự, thủ tục công khai bước kiểm tra điều kiện, lực hành vi tính tự nguyện bà Trần Thị B Do bà B chữ không đọc đọc lại di chúc cho bà B nghe, bà B hiểu rõ toàn nội dung di chúc tự nguyện điểm vào di chúc trước chứng kiến ông B ông T Việc UBND phường Đ chứng thực di chúc bà Trần Thị B hoàn toàn theo quy định Bộ luật Dân 2005 nghị định 75/2000/NĐ- CP phủ ngày 08/12/2000 công chứng, chứng thực Tại án dân sơ thẩm số 01/2016/DSST ngày 29/01/2016 Tòa án nhân dân thành phố Đ định: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Lê Quang B - Tuyên bố di chúc bà Trần Thi B lập ngày 21/10/2010 UBND phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị khơng hợp pháp - Ngồi án cịn tun án phí, quyền kháng cáo đương theo quy định pháp luật Tại án dân phúc thẩm số 11/2016/DSPT ngày 22/06 Tòa án nhân dân thành phố Đ định: - Không chấp nhận kháng cáo bị đơn ông Lê Quang T giữ nguyên án sơ thẩm - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Lê Quang B - Tuyên bố di chúc bà Trần Thị B lập ngày 21/10/2010 UBND phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị không hợp pháp - Những phần án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị - Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Bản án 183/2017/DS-PT ngày 01/12/2017 tranh chấp yêu cầu tuyên bố tuyên bố văn công chứng vô hiệu Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thành L Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu P Theo lời khai anh Nguyễn Thành L: Cha mẹ anh ông Nguyễn Văn H (chết năm 1992) bà Trần Thị X (chết năm 2015) có 06 người gồm: Nguyễn Thành L2, Nguyễn Phú C, Nguyễn Thành B, Nguyễn Đức V, Nguyễn Thị L1 Nguyễn Thành L Ngày 15/9/2012, bà Trần Thị X lập di chúc Phịng cơng chứng B để lại cho Nguyễn Hữu P (con anh Nguyễn Thành L2) hưởng thừa kế quyền sử dụng đất tài sản đất 538, tờ đồ số 7, diện tích 2.940m2, 539, tờ đồ số 7, diện tích 820m2, loại đất trồng lâu năm bà Trần Thị X Ủy ban nhân dân huyện B (nay thị xã B) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 06/01/2004, đất tọa lạc ấp M, xã H, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long Anh yêu cầu vô hiệu văn di chúc bà X lập vào ngày 15/9/2012, bà X lớn tuổi, lập di chúc không minh mẫn, mắt mờ, ù tai khơng có người làm chứng nên di chúc không hợp pháp Đồng thời, anh yêu cầu công nhận phần đất 538, 539 nói cho anh quyền sử dụng bà X cho anh khoảng 20 năm, anh lên liếp lập vườn xây dựng nhà cấp Theo lời khai anh Nguyễn Hữu P: Khi sống bà X chia đất cho 02 đất 538, 539 Sau chồng bà X qua đời, anh L hất hủi, ngược đãi bà X nên bà cất nhà tạm riêng Căn nhà bà X trước anh L tiếp tục sửa chữa thành nhà kiên cố Ngày 15/9/2012 bà X lập di chúc phịng cơng chứng B cho anh phần đất 538, 539 Lúc lập di chúc bà X minh mẫn, có giấy chứng nhận sức khỏe, mẹ ruột anh tên Nguyễn Thị Ngọc N (vợ ông Nguyễn Thành L2) có hỏi cơng chứng viên cần người làm chứng hay khơng cơng chứng viên trả lời khơng cần Anh không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện anh L yêu cầu công nhận di chúc bà X lập ngày 15/9/2012 hợp pháp, công nhận cho anh quyền sử dụng đất đất 538, 539 Đồng thời, anh yêu cầu anh L giao trả cho anh đất 538, 539 Anh khơng đồng ý hồn trả giá trị nhà tài sản khác cho anh L Tại án số 04/2016/DSST ngày 26/10/2016 Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Vĩnh Long định - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Thành L anh Đặng Minh T1 đại diện - Không chấp nhận yêu cầu phản tố anh Nguyễn Hữu P anh Nguyễn Minh T2 đại diện - Tuyên bố văn công chứng Di chúc bà Trần Thị X lập ngày 15/9/2012 Văn phịng cơng chứng B (Số công chứng 01/quyển số 01/TP/CCSCC/DC) bị vô hiệu di chúc khơng có hiệu lực pháp luật - Công nhận anh Nguyễn Thành L quyền sử dụng phần đất 538, tờ đồ số 7, diện tích 2.940m2 (đo đạc thực tế thuộc chiết 538-1 + 538-2 2.267,4m2), loại dất trồng lâu năm; 539 tờ đồ số 7, diện tích 820m2 (đo đạc thực tế 807m2) loại đất trồng lâu năm, bà Trần Thị X Ủy ban nhân dân huyện B (nay thị xã B) cấp quyền sử dụng ngày 06/01/2004, tọa lạc ấp M, xã H, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long tài sản khác gắn liền đất (Kèm trích đo đồ địa khu đất ngày 25/7/2016 Phịng Tài ngun Mơi trường thị xã B) - Anh Nguyễn Thành Lam có quyền liên hệ với quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật - Ngồi án sơ thẩm cịn định chi phí khảo sát định giá, án phí, việc thi hành án quyền kháng cáo đương theo quy định pháp luật Tại án 183/2017/DSPT ngày 01/12/2017 tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long định: - Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo anh Nguyễn Hữu P, anh Nguyễn Thành B, chị Nguyễn Thị L1 chị Nguyễn Thị Ngọc N (chị Nguyễn Diễm P2, anh Nguyễn Hồng P1 chị N đại diện theo ủy quyền) việc công nhận di chúc lập ngày 15/9/2012 bà X hợp pháp, công nhận cho anh P quyền sử dụng phần đất 538, tờ đồ số 7, diện tích 2.940m2, 539, tờ đồ số diện tích 820m2, tọa lạc ấp M, xã H, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long - Chấp nhận phần kháng cáo anh Nguyễn Hữu P, anh Nguyễn Thành B, chị Nguyễn Thị L1 chị Nguyễn Thị Ngọc N (chị Nguyễn Diễm P2, anh Nguyễn Hồng P1 chị N đại diện theo ủy quyền) việc không công nhận cho anh L quyền sử dụng phần đất 538, tờ đồ số 7, diện tích 2.940m2, 539, tờ đồ số diện tích 820m2, tọa lạc ấp M, xã H, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long từ việc bà X tặng cho quyền sử dụng đất - Đình xét xử phúc thẩm phần anh Nguyễn Hữu P rút yêu cầu kháng cáo: Về việc buộc anh Nguyễn Thành L thành viên gia đình anh L giao trả cho anh đất 538, 539 việc đồng ý bồi thường cho anh L giá trị nhà, trồng đất Sửa phần Bản án số 04/2016/DS.ST ngày 26 tháng 10 năm 2016 Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Vĩnh Long Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Thành L: Tuyên bố di chúc bà Trần Thị X lập ngày 15/9/2012 Văn phịng cơng chứng B (Số cơng chứng 01/quyển số 01/TP/CC-SCC/DC) bị vô hiệu (di chúc không hợp pháp) Không chấp nhận yêu cầu phản tố anh Nguyễn Hữu P việc hưởng thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc bà Trần Thị X lập ngày 15/9/2012 Văn phịng cơng chứng B phần đất 538, tờ đồ số diện tích giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 2.940m2 (đo đạc thực tế thuộc chiết 538-1 + 538-2 diện tích 2.267,4m2), loại đất trồng lâu năm; 539 tờ đồ số 7, diện tích giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 820m2 (đo đạc thực tế 807 m2), loại đất trồng lâu năm, tọa lạc ấp M, xã H, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long Không chấp nhận yêu cầu anh Nguyễn Thành L việc công nhận cho anh quyền sử dụng phần đất 538, tờ đồ số 7, diện tích 2.940m2 (đo đạc thực tế thuộc chiết 538-1 + 538-2 2.267,4m2), loại đất trồng lâu năm; 539 tờ đồ số 7, diện tích 820m2 (đo đạc thực tế 807m2) loại đất trồng lâu năm, từ việc bà Trần Thị X tặng cho quyền sử dụng đất theo khác tờ xác nhận chia đất cho lập vào ngày 18/01/2011 (Đính kèm trích đo đồ địa khu đất ngày 25/7/2016 Phịng Tài ngun Môi trường thị xã B) Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật 4.1.Về di chúc miệng Hiện Việt Nam khơng có di chúc miệng tuyên hợp pháp có hiệu lực khó khăn tính trung thực người làm chứng thiếu chắn chứng Pháp luật hành quy định di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng việc hai người làm chứng thể lại xác ý nguyện cuối người di chúc miệng pháp luật lại quy định đến Quy định di chúc miệng quy định mang tính nhân văn, đảm bảo tối đa quyền lập di chúc cá nhân, khơng phải lúc người có tính mạng bị nguy hiểm tìm người làm chứng đáp ứng đủ tiêu chuẩn làm chứng khách quan, trung thực cho việc làm chứng Trong thời đại cơng nghệ ngày việc thu âm ghi hình việc bình thường, việc quan trọng lập di chúc miệng việc thu âm hay ghi hình lại mang tính trung thực so với trí nhớ người làm chứng Vì vậy, nhà làm luật nên cân nhắc tính hợp pháp di chúc miệng thơng qua việc ghi âm ghi hình trường hợp không đủ hai người làm chứng người chứng kiến người lập di chúc miệng là người thân quen người lập di chúc miệng; từ chứng chứng minh rõ cho tồn di chúc miệng phù hợp với điều kiện xã hội 4.2 Về di chúc văn Đối với di chúc văn khơng có người làm chứng, pháp luật quy định người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Tuy nhiên pháp luật quy định rằng: “Di chúc không viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc” Như vậy, việc điểm cuối di lại phải thông qua điều luật khác mà không trực tiếp quy định riêng chúc di chúc văn khơng có người làm chứng Vì vậy, điều 633 quy định di chúc văn có người làm chứng Bộ luật dân 2015 nên sửa đổi thành: “Người lập di chúc phải tự tay viết ký điểm vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Bộ luật này.” Để nâng cao hiệu thực pháp luật, quyền địa phương cần Phổ biến, giáo dục pháp luật di chúc hợp pháp thông qua buổi tuyền truyền pháp luật cho người dân địa phương Nâng cao trách nhiệm công việc cơng chứng viên, người có thầm quyền chứng thực di chúc Hoàn thiện pháp luật di chúc KẾT LUẬN Qua việc tìm hiểu, em phần cung cấp thêm kiến thức di chúc hợp pháp thực tiễn pháp luật Việc xác định tính hợp pháp di chúc phần quan trọng việc xác định hiệu lực di chúc từ tránh xảy vụ việc tranh chấp thừa kế theo di chúc đồng thời giúp giải vấn đề di chúc cách hợp lý, quy định pháp luật DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Giáo trình Luật dân sựu tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội 2014, Nxb Công an nhân dân  Luật thừa kế Việt Nam, sách chuyên khảo, Nxb Hà Nội, TS Phùng Trung Tập năm 2008  Bộ Luật dân 2015  Hình thức di chúc, Luận văn thạc sĩ luật học, Lê Mai Chi  Hiệu lực pháp luật di chúc- Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Bùi Thị Phương Tú  Điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hoàng Thị Loan  Di chúc văn có cơng chứng, chứng thực, Luận văn thạc sĩ luật học, Trần Thị Thúy ... người lập di chúc Vì vậy, để làm rõ vấn đề em xin chọn đề tài số 26: ? ?Pháp luật thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp Đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luạt giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật. ”... DUNG……………………………………………………………………… Di chúc? ??……………………………………………………….…………… 2 Di chúc hợp pháp? ??………………………………………… ……………… 3 Thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp? ??………………………….6 Một số kiến nghị hoàn thị pháp luật giải pháp nâng cao. .. sở Thực tiễn thực pháp luật di chúc hợp pháp Pháp luật quy định rõ điều kiện để di chúc trở nên hợp pháp có hiệu lực Tuy nhiên, thực tế có lại có nhiều trường hợp di chúc bị tịa tun khơng hợp pháp