Quyền im lặng trong tư pháp hình sự theo pháp luật quốc tế và hướng tiếp cận của việt nam

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT LÊ XUÂN ĐỨC QUYỀN IM LẶNG TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ HƯỚNG TIẾP CẬN CỦA VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật quốc tế Mã số 5 2 3 8 0 1 0 8 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS LÊ THỊ HỒNG LIỄU iv MỤC LỤC MỤC LỤC iv LỜI MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ QUYỀN IM LẶNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ 8 1 1 Khái quát chung về quyền im lặng trong tư pháp hình sự 8.

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT LÊ XUÂN ĐỨC QUYỀN IM LẶNG TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ HƯỚNG TIẾP CẬN CỦA VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật quốc tế Mã số: 8 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS LÊ THỊ HỒNG LIỄU iv MỤC LỤC MỤC LỤC iv LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ QUYỀN IM LẶNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung quyền im lặng tư pháp hình 1.1.1 Khái niệm quyền im lặng tư pháp hình 1.1.1.1 Khái niệm quyền im lặng 1.1.1.2 Khái niệm tư pháp hình 11 1.1.2 Đặc điểm quyền im lặng tư pháp hình 12 1.1.2.1 Quyền im lặng tư pháp hình chất quyền người 12 1.1.2.2 Quyền im lặng quyền mang tính tất yếu 15 1.1.3 Lịch sử hình thành phát triển quyền im lặng tư pháp hình 16 1.2 Quyền im lặng người bị buộc tội số văn kiện quốc tế 18 1.3 Khuôn khổ pháp luật quốc gia quyền im lặng tư pháp hình 23 1.3.1 Khn khổ pháp luật quyền im lặng tư pháp hình Hoa Kỳ 23 1.3.2 Khuôn khổ pháp luật quyền im lặng tư pháp hình CHLB Đức 25 1.3.3 Khuôn khổ pháp luật quyền im lặng tư pháp hình Việt Nam 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN IM LẶNG TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 31 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam quyền im lặng tư pháp hình 31 2.1.1 Thực trạng ngun tắc suy đốn vơ tội 31 2.1.2 Thực trạng tranh tụng xét xử bảo đảm 33 2.1.3 Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội 35 2.2 Một số vấn đề đặt việc thực quyền im lặng tư pháp hình Việt Nam 38 2.2.1 Nội luật hóa quyền im lặng tư pháp hình người bị buộc tội Việt Nam 38 v 2.2.2 Những yếu tố tố tụng tranh tụng cần tiếp thu trình đổi mơ hình tố tụng hình Việt Nam 43 2.2.3 Những hạn chế, bất cập việc đảm bảo quyền im lặng tư pháp hình 46 2.3 Một số giải pháp việc bảo đảm quyền im lặng hoạt động tư pháp hình Việt Nam 51 2.3.1 Giải pháp mặt pháp lý 52 2.3.2 Giải pháp mặt xã hội 58 KẾT LUẬN CHƯƠNG 61 KẾT LUẬN 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xã hội ngày phát triển, đòi hỏi quyền người ngày quan tâm trọng Hiện hầu hết quốc gia phát triển giới quy định pháp luật công dân họ có quyền im lặng tham gia quan hệ pháp luật hình Mặc dù, quyền im lặng khơng ghi nhận trực tiếp quy định gián tiếp qua ngun tắc suy đốn vơ tội Điều 11 Tuyên ngôn nhân quyền 1948 sau: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn không phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai tòa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa người đó” Quyền người giá trị cao quý, thành kết tinh trình phát triển lịch sử đấu tranh lâu dài nhân loại Từ đầu kỷ XX đến nay, đặc biệt kể từ Liên hợp quốc thành lập năm 1945, cộng đồng quốc tế không ngừng khẳng định, thúc đẩy bảo vệ quyền người Sự minh chứng thể qua văn kiện pháp lý hữu hiệu đảm bảo quyền người phạm vi toàn cầu, Tuyên ngôn quốc tế quyền người năm 1948; Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966; Cơng ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa năm 1966; Có thể thấy, quốc gia xây dựng hệ thống pháp luật riêng dựa điều kiện trị, kinh tế - xã hội giá trị truyền thống văn hóa quốc gia để bảo đảm quyền người thực cách tốt đầy đủ Trong pháp luật quốc tế nhân quyền, phần quyền nhóm người dễ bị tổn thương cấu thành phận quan trọng xã hội cần bảo vệ đặc biệt, người bị buộc tội không ngoại lệ Vào thập kỷ gần đây, quyền người bị buộc tội ghi nhận áp dụng nhiều quốc gia giới Tại Việt Nam, người bị buộc tội người yếu cần bảo vệ đảm bảo quyền lợi cách đáng Đồng thời, họ đối tượng ngày quan tâm quan có thẩm quyền sức nghiên cứu hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, đồng để đảm bảo tốt quyền nghĩa vụ cho họ Mặc dù Việt Nam nghiêm túc xem xét, nột luật hóa người bị buộc tội thông qua việc sửa đổi bổ sung luật liên quan đến quyền im lặng người bị buộc tội trình xây dựng hoàn thiện số văn pháp luật như: Hiến pháp 2013; Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017; BLTTHS 2015, …Tuy nhiên, nhiều lý mà quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam chưa thực thi cách nghiêm túc nhiều bất cập như: tình trạng xét xử oan, sai gây xúc cho dư luận xã hội mớm cung ép cung, coi trọng cung trọng chứng số vụ án, tình trạng tra dùng nhục hình cịn xảy ra, Với bất cập sách pháp luật quyền im lặng dành cho người bị buộc tội Việt Nam, tác giả định chọn đề tài “Quyền im lặng tư pháp hình theo pháp luật quốc tế hướng tiếp cận Việt Nam” để triển khai nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp, góp phần hồn thiện pháp luật nhằm đảm bảo quyền người, nâng cao giá trị đời sống xã hội người dân Việt Nam phù hợp với xu hướng chung giới Tình hình nghiên cứu đề tài Về thực tế, cơng trình nghiên cứu liên quan đến quyền im lặng người bị buộc tội nước hạn chế Nhằm phục vụ việc nghiên cứu chủ đề khóa luận, tác giả lựa chọn số công trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài khóa luận Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề lý luận quyền im lặng người bị buộc tội như: “Quyền im lặng giới gợi mở cho việc bảo đảm quyền người tố tụng hình theo Hiến pháp năm 2013” tác giả Vũ Công Giao, Nguyễn Minh Tâm (Thực quyền hiến định Hiến pháp 2013, NXB Hồng Đức năm 2015);“Quan niệm Quyền im lặng q trình thể chế hóa quyền Bộ luật tố tụng hình 2015” Phan Trung Hoài (Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình 2015, NXB Chính trị quốc gia năm 2016); Tác giả Vũ Gia Lâm (2015), Quyền im lặng Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, Tạp chí Kiểm sát số 12 tháng 6/2015; Tác giả Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), Trực tiếp ghi nhận quyền im lặng cho người bị buộc tội Luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam tháng 3/2015 Các cơng trình nghiên cứu chứng minh nhóm quyền tự nhiên, vốn có xã hội cần nhà nước công nhận, bảo vệ đảm bảo thực thi pháp luật quyền dành cho nhóm người Kế đến số tài liệu nghiên cứu cung cấp thông tin pháp luật quốc tế dẫn chứng pháp luật số quốc gia giới thực trạng quyền người bị buộc tội Việt Nam như: Tác giả Lương Văn Tuấn, Trần Văn Duy (2016), “Quyền im lặng từ quy tắc Miranda theo án lệ Hoa Kỳ đến vấn đề quyền im lặng Hiến pháp pháp luật hình Việt Nam nay” ; Tác giả Nguyễn Võ Linh Giang (2016), “Quyền im lặng tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (Viện Nhà nước Pháp luật); Tác giả Vũ Công Giao, Nguyễn Minh Tâm (2015), “Quyền im lặng pháp luật quốc tế, pháp luật số quốc gia Việt Nam” Các nghiên cứu chủ yếu tập trung đề cập đến vấn đề người bị buộc tội dựa nội dung pháp luật quốc tế, đảm bảo thực thi quyền người người bị buộc tội giai đoạn tố tụng hình Ngồi cơng trình nghiên cứu lý luận, lập pháp thực trạng nêu cịn có số giáo trình sách tham khảo như: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia, 2019 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, 2010 Trường Đại học Luật Hà Nội PSG.TS Hồng Thị Minh Sơn chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Học viện cảnh sát nhân dân, 2005 Bộ môn pháp luật, Học viện Cảnh sát nhân dân TS Khổng Văn Hà chủ biên; Sách chuyên khảo Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, NXB ĐHQG TP.HCM, 2010 TS Võ Thị Kim Oanh chủ biên Các nghiên cứu hầu hết đưa vấn đề lý luận quyền im lặng người bị buộc tội, nhấn mạnh quyền người nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Qua đó, tác giả thấy pháp luật Việt Nam thời gian qua chưa có nhiều thay đổi lĩnh vực Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài tìm hiểu vấn đề lý luận, pháp lý thực trạng thi hành quyền im lặng dành cho người bị buộc tội Việt Nam, so sánh lấy kinh nghiệm từ số quốc gia giới Qua đó, đưa giải pháp nhằm thực thi hóa quy định pháp luật Việt Nam để bảo vệ quyền im lặng người bị buộc tội Để thực mục đích trên, tác giả thực nhiệm vụ sau: Một là, làm rõ vấn đề lý luận quyền im lặng người bị buộc tội theo pháp luật Việt Nam, yếu tố ảnh hưởng đến việc công nhận quyền đối tượng Hai là, nghiên cứu thực tiễn pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam khuôn khổ pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam Ba là, đánh giá thực trạng việc thực thi quyền im lặng dành cho người bị buộc tội quy định pháp luật Việt Nam Từ đề xuất giải pháp mặt pháp lý xã hội nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận vấn đề lý luận, pháp lý, thực trạng thực thi pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội hệ thống pháp luật quốc tế (Hiến chương Liên hợp quốc năm 1945; Tuyên ngôn quốc tế quyền người năm 1948; Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966; Cơng ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa năm 1966; Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người năm 1984…) quốc gia (Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Luật trợ giúp pháp lý,…) Từ đưa đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Phạm vi nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu quyền im lặng người bị buộc tội hệ thống pháp luật Việt Nam, trọng tâm đánh giá quyền đặc thù, bị hạn chế, chưa ghi nhận ghi nhận có nhiều vấn đề thực tế, có đối chiếu với pháp luật quốc tế, pháp luật số quốc gia giới quyền im lặng người bị buộc tội Tác giả chọn luật Hoa Kỳ, CHLB Đức để thấy điểm tư đại việc ghi nhận xây dựng pháp luật nước họ Từ đưa kiến nghị, giải pháp phù hợp với tình hình pháp luật Việt Nam Phương pháp nghiên cứu khóa luận - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp suốt trình nghiên cứu đề tài để làm sáng tỏ vấn đề lý luận, pháp lý quyền im lặng dành cho người bị buộc tội tổng hợp giải pháp kiến nghị phù hợp cho Việt Nam - Phương pháp luật so sánh: để làm sáng tỏ phát triển pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội giới thời gian qua học kinh nghiệm phù hợp với tình hình Việt Nam - Phương pháp thống kê, phân tích số liệu: sử dụng chủ yếu tất chương nhằm tập hợp, đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài thực trạng người bị buộc tội; quan điểm số vấn đề liên quan đến pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam - Phương pháp phân tích tình thực tiễn: sử dụng chủ yếu chương nhằm làm rõ thực trạng người bị buộc tội; thực tiễn thi hành pháp luật quyền đối tượng có thêm sở để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật thi hành pháp luật Tính mới, ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài: Tính đề tài Khóa luận xây dựng, bổ sung làm sâu sắc thêm hệ thống lý luận, pháp lý quyền im lặng dành cho người bị buộc tội lĩnh vực tư pháp hình sự; đánh giá thực trạng người bị buộc tội Việt Nam; phân tích thực trạng pháp luật thi hành pháp luật quyền người bị buộc tội thời gian qua Từ rút nguyên nhân hạn chế, vướng mắc bước đầu đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền im lặng dành cho người bị buộc tội Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Việc nghiên cứu đề tài “Quyền im lặng tư pháp hình theo pháp luật quốc tế hướng tiếp cận Việt Nam” có ý nghĩa thiết thực, cụ thể là: Về phương diện lý luận, khóa luận đưa giải pháp để góp phần củng cố hoàn thiện pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội góc nhìn tổng thể, đồng phù hợp với điều kiện Việt Nam Về phương diện thực tiễn, khóa luận góp phần khắc phục hạn chế, bất cập pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam việc đưa giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật, thi hành pháp luật dựa yêu cầu công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người Đồng thời, kết nghiên cứu khóa luận sử dụng nguồn tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu giảng dạy pháp luật quyền người Bố cục khóa luận Khóa luận thiết kế thành 03 phần, gồm: Phần mở đầu, nội dung kết luận, phần nội dung gồm 02 chương cụ thể sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp lý quyền im lặng người bị buộc tội tư pháp hình Chương 2: Thực trạng giải pháp bảo đảm quyền im lặng tư pháp hình Việt Nam 55 kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng phiên tịa, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Chúng ta nhận thấy thời gian gần đây, mức độ chất lượng tham gia tranh tụng Luật sư phiên tồ có nhiều thay đổi tích cực song chất lượng tranh tụng luật sư bào chữa cần tiếp tục nâng cao Quy định “tranh tụng xét xử bảo đảm” ghi nhận Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 xem bước tiến lớn thúc đẩy bên tham gia tranh tụng thể hết kỹ chuyên môn, lực Khi chất lượng tranh tụng đề cao, chắn Luật sư thể hết lực, kỹ nghề nghiệp việc lập luận để bào chữa cho thân chủ Bên cạnh đó, chất lượng tranh tụng nâng cao góp phần nâng cao tính trách nhiệm, trọng trách buộc CQĐT phải tự hoàn thiện thân, nâng cao mức độ hiểu biết pháp luật phải thận trọng q trình tiến hành tố tụng, từ giảm thiểu sai sót, vi phạm q trình giải vụ án hình hạn chế tượng cung, dùng nhục hình hay vụ án oai, sai thời gian gần Ba là, hoàn thiện nguyên tắc xác định thật vụ án Trong BLTTHS hành có quy định: CQĐT, Viện kiểm sát Tịa án 03 quan có trách nhiệm chứng minh tội phạm Tuy nhiên, với định hướng phân định rõ ràng, chi tiết chức năng, thẩm quyền quan THTT nghị 49 Bộ trị nêu nên bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án, trách nhiệm nên CQĐT Viện kiểm sát đảm nhiệm Việc có mặt Tịa án hoạt động chứng minh tội phạm, tìm chứng đồng nghĩa với việc mơ hình tố tụng nước ta chuyển sang mơ thẩm vấn Việc quy định “…cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ,…tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” không cần thiết vấn đề cần phải chứng minh quy định Điều 85 BLTTHS 2015 56 Như vậy, để hoàn thiện nguyên tắc xác định thật vụ án đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Điều 15 BLTTHS 2015 cần sửa đổi, bổ sung sau: “1 Các quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh tội phạm phạm vi quyền hạn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm chứng minh tội phạm; Tòa án ghi nhận chứng để chứng minh cho phán vụ án phiên tòa Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Việc sửa đổi quy định cần thiết, điều luật có chồng chéo, xâm lấn dẫn đến việc hiểu chưa đúng, chưa đầy đủ Chính mà tác giả đề giải pháp để có phân định rõ ràng, rành mạch vấn đề nhiều hiểu lầm Để đảm bảo cho xã hội ngày văn minh, người hiểu biết pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho thân nhận tín nhiệm nhân dân với Đảng Nhà nước ta Thứ ba, hoàn thiện hệ thống pháp luật chống tra mạnh mẽ nên xem xét ban hành văn pháp lý hoàn chỉnh phòng, chống tra Ngay sau mà Việt Nam ký kết Công ước Liên Hợp quốc chống tra hình thức đối xử tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục người vào ngày 7/11/2013 đến ngày 28/11/2013 Quốc hội nước ta ban hành Hiến pháp sau Như vậy, Hiến pháp 2013 thông qua sau vài tuần mà Việt Nam ký kết Công ước Chống tra Theo đó, khoản Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" Khơng có Hiến pháp mà văn pháp lý hệ thống pháp luật Việt Nam mà nghiên cứu bổ sung, sửa đổi ban hành xác định rõ ưu tiên hàng đầu nội luật hóa điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Mặc dù số Luật trước ban hành như: BLHS 1999, BLTTHS 2003, Luật thi hành án hình 57 2010,…đã có quy định cụ thể hành vi xâm hại đến sức khỏe, tính mạng, danh dự nhân phẩm, văn đề cập trực tiếp tới “ tra tấn”, “tàn bạo”,… Tuy nhiên, đời BLTTHS 2015 phần bổ sung khiếm khuyết việc cấm hành vi “làm nhục”, “nhục hình” làm tổn hại sức khỏe người bị buộc tội Đối với BLTTHS 2015, tác giả đề xuất hình hóa số hành vi có tính chất tra thơ bạo, nghiên cứu cải cách thủ tục tố tụng hành, nghiên cứu đặt thủ tục tố tụng đặc biệt cần thiết để đảm bảo hành vi tra điều tra, truy tố xét xử cách nghiêm minh, người tội Việc đưa vào văn bản, quy định pháp luật mới, ví dụ Thơng tư 28/2014/TT – Bộ cơng an điều tra hình Công an nhân dân ngày 07/04/2014, Luật tổ chức điều tra hình 2015 văn hướng dẫn khác, chưa có chế tài rõ ràng để xử lý hành vi vi phạm Việc dùng nhục hình người bị tình nghi, tạm giữ, tạm giam, tù nhân có nhiều cách thức, nhiều phương thức để thực Việc xem xét ban hành văn pháp luật phòng, chống tra tấn, chống cung nhục hình góp phần giảm đáng kể tình trạng oai, sai, chống cung ép người bị buộc tội phải khai báo tình tiết cán CQĐT hay Viện kiểm sát cố tình làm sai lệch thật vụ án, qua cần phải quy định rõ ràng, minh bạch việc ghi nhận lời khai, đánh giá mức độ tin cậy lời thú tội người bị buộc tội Thơng qua tác giả đề xuất quy định chế tài xử lý hình thật nặng – năm cán điều tra dùng khí nguy hiểm để tra tấn, đánh đập như: súng, dao, vật sắc nhọn để hành hay gây thương tích có tỉ lệ thương tật 30% Cịn trường hợp mà phát người bị buộc tội họ tự sát hay bị sang chấn tâm lý mà xác định họ bị oan, sai mà để lại hậu nghiêm trọng phải bồi thường với số tiền mức từ 500.000.000 – 1.000.000.000 tỷ với tùy trường hợp xem xét, đánh giá mức độ nghiêm trọng để lại Thứ tư, hoàn thiện bổ sung số quy định BLTTHS chứng chứng minh 58 Trong lần ban hành BLTTHS 2015 có nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng liên quan đến chế định chứng chứng minh quy định đầy đủ khái niệm chứng cứ, bổ sung thêm nguồn chứng cứ, quy định chặt chẽ trình tự thủ tục, bên liên quan thu thập đánh giá chứng TTHS… Tuy nhiên cần thiết phải có luật điều chỉnh riêng vấn đề chứng chứng minh tố tụng hình khắc phục nhược điểm gây cản trở thực tiễn công tác tố tụng hình Do đó, cần quy định bổ sung thêm “những vụ án có chứng yếu hay khơng đủ chứng buộc tội khơng cần đưa trước Tịa”58 Qua đó, cần tiến tới xây dựng Luật chứng minh chứng TTHS để có tư pháp sạch, vững mạnh để tiến tới xây dựng tư pháp dân chủ, bảo đảm quyền lợi đáng người bị buộc tội thơng qua góp phần đẩy lùi việc làm thiếu trách nhiệm quan có thẩm quyền THTT Bên cạnh 06 vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình quy định Điều 85 BLTTHS 2015, trình giải vụ án hình cần xem xét, nhìn nhận số vấn đề khác như: xác định tình trạng tâm thần người làm chứng, người bị hại trường hợp có nghi ngờ khả nhận thức khai báo trung thực tình tiết vụ án; xác định mối quan hệ người làm chứng với bị cáo đương vụ án…Như vậy, cần thiết bổ sung tình tiết vào Điều 85 BLTTHS hành để xem xét có đầy đủ sở pháp lý cần thiết Cụ thể thêm khoản vào Điều 85 sau: “Các tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” Việc bổ sung quy định hoàn toàn phù hợp với quy định khái niệm chứng BLTTHS 2015 2.3.2 Giải pháp mặt xã hội Thứ nhất, nâng cao nhận thức toàn dân nhân quyền, người bị buộc tội quyền im lặng người bị buộc tội Cung cấp thông tin, kiến thức để giúp công dân, đặc biệt cán bộ, công chức Nhà nước nhận thức quyền người người bị buộc tội để chấm dứt việc định kiến nhận thức sai lệch người bị buộc tội 58 Điều 81 BLTTHS Pháp 59 có tội Những kiến thức pháp luật, cách áp dụng quyền nghĩa vụ công dân cần đưa vào giảng dạy nhà trường với tần suất nhiều nữa, đẩy mạnh việc thực hành để định hình từ sớm cho hệ trẻ kiến thức việc cần làm để bảo vệ cho quyền lợi người khác xã hội gặp phải trường hợp tương tự Báo chí phương tiện truyền thơng tích cực tham gia vào việc tuyên truyền phổ biến pháp luật nhân quyền Tạo điều kiện để cộng đồng người bị buộc tội tái hòa nhập với cộng đồng có sống bình thường mới, cần tiến hành hoạt động thúc đẩy mở rộng tìm hiểu nhân quyền qua sân chơi học đường Hoạt động tuyên truyền, giáo dục phải thực cách đồng bộ, đa dạng sâu rộng từ trung ương đến địa phương, từ quan, tổ chức, doanh nghiệp đến cá nhân, từ xã hội đến nhà trường gia đình Thứ hai, nâng cao lực, chuyên môn nghiệp vụ chủ thể tiến hành tố tụng Nhận thức đóng vai trị quan trọng yếu hoạt động chủ thể THTT Bởi định đến kết cuối quan có thẩm quyền THTT có đủ lĩnh, nghiệp vụ hay khơng có ảnh hưởng lớn đến quyền lợi người bị buộc tội Do đó, việc cao lực nhận thức chủ thể THTT giải pháp cấp thiết cần thực Xây dụng lộ trình thống nhận thức quan giao nhiệm vụ THTT Trang bị đầy đủ kỹ nghề nghiệp qua việc bồi dưỡng, thực hành cọ sát phiên tịa có mức độ nghiêm trọng có giám sát, đánh giá chuyên môn hàng năm tất đội ngũ cán Bên cạnh việc nâng cao trình độ, lực người tiến hành tố tụng, Nhà nước ta cần có sách, biện pháp tăng cường đội ngũ Luật sư tổ chức, số lượng chất lượng, nâng cao vị luật sư tố tụng hình sự, bảo đảm vai trị quan trọng Luật sư bảo vệ quyền người người bị buộc tội Thứ ba, Bộ Tư pháp cần tổ chức chuyên đề kiến thức xã hội việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho quan, tổ chức, người dân, gia đình, xã 60 hội, đặc biệt quan giao nhiệm vụ THTT người bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội như: trợ giúp viên pháp lý, Luật sư,… Các quan nhà nước cần phổ biến pháp luật rộng rãi, công khai quyền người bị buộc tội cách thiết thực Các Bộ Tư pháp, Bộ Thông tin Truyền thông, Bộ Lao Động – Thương binh Xã hội,…cần đổi hình thức tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cho người người dân quyền người nói chung Các cán cấp cần bổ sung thêm kiến thức đắn người bị buộc tội để có gần gũi, gắn kết với họ hoạt động trợ giúp pháp lý, tuyên truyền, phổ biến kiến thức, pháp luật Thứ tư, tăng cường hợp tác quốc tế mở rộng đối thoại quyền người nói chung quyền người bị buộc tội nói riêng Thơng qua đối thoại hợp tác quốc tế giúp cộng đồng quốc tế hiểu rõ vấn đề nhân quyền quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam nỗ lực Nhà nước người dân Việt Nam việc bảo vệ quyền người quyền người bị buộc tội Bên cạnh đó, Việt Nam có hội học hỏi kinh nghiệm từ nước vùng lãnh thổ việc xây dựng pháp luật chế bảo vệ thúc đẩy quyền người người bị buộc tội Như vậy, với giải pháp kiến nghị mà tác giả đưa mặt pháp lý xã hội hy vọng góp phần vào q trình hồn thiện pháp luật thúc đẩy nhanh chóng mạnh mẽ quyền im lặng dành cho người bị buộc tội Việt Nam 61 KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua nghiên cứu thực trạng pháp luật đảm bảo quyền im lặng người bị buộc tội Chương Tác giả đánh giá tình hình chung quyền người bị buộc tội Việt Nam vướng mắc chưa khỏi định kiến người bị buộc tội phải có tội xã hội, phân biệt đối xử người từ quan Nhà nước đến người dân xã hội Quyền im lặng thừa nhận thức nhiều quốc gia giới Đa số nước quy định quyền im lặng giống với quy định Công ước Liên Hợp quốc quyền dân trị người bị buộc tội: “Khơng bị buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội” Do đó, quy định bao hàm quyền im lặng Công ước Liên Hợp quốc quyền dân trị Hiến pháp TTHS quốc gia áp dụng quyền im lặng Ở Việt Nam, ghi nhận quyền im lặng hoàn toàn phù hợp với thực tiễn, tương đồng với cam kết quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết Theo BLTTHS 2015, quyền im lặng diện tất giai đoạn TTHS như: Trước khởi tố (đối với người bị giữ trường hợp khẩn cấp), khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Từ tạo thành hệ thống quy định làm tiền đề cho việc tôn trọng bảo đảm quyền người Nhà nước ta Tuy nhiên, chế bảo vệ, thúc đẩy quyền đối tượng thực tế cịn bất cập Chính vậy, số quyền ghi nhận chung cho người xã hội bị vi phạm, ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị buộc tội Trong xã hội, nhận thức thái độ người dân bị ăn sâu vào tâm lý mặc định người bị buộc tội phải có tội có nhìn khơng thiện cảm người Trong thời gian qua, mà kênh thông tin đại chúng phát triển với việc hội nhập, giao lưu với bạn bè quốc tế người có thay đổi nhìn nhận tích cực vấn đề người bị buộc tội Đó vấn đề đặt để đưa đến giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội 62 Cũng Chương 2, tác giả đề xuất giải pháp kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao nhận thức người bị buộc tội, đảm bảo quyền người bị buộc tội Việt Nam Với giải pháp hoàn thiện pháp luật, cần tập trung vào giải pháp pháp lý nhằm đáp ứng số nhu cầu cấp thiết cho người bị buộc tội như: quyền xét xử công khai, công bằng; Suy đốn vơ tội trường hợp; quyền đưa chứng để chứng minh vơ tội,… Đồng thời kiến nghị sửa đổi số điểm bất cập hệ thống pháp luật, đưa đề xuất phù hợp với tình hình Việt Nam Với giải pháp thúc đẩy thi hành pháp luật, cần tăng cường hoạt động giáo dục, phổ biến kiến thức, phổ biến pháp luật người người bị buộc tội, hoàn thiện sở pháp lý cho hoạt động tổ chức xã hội nghiên cứu hoàn thiện thiết chế bảo vệ quyền im lặng người bị buộc tội 63 KẾT LUẬN Bộ luật Tố tụng hình 2015 Việt Nam ghi nhận, tạo điều kiện cho người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can bị cáo thực quyền nói chung quyền im lặng nói riêng Điều thể nghiêm túc Việt Nam mà nội luật hóa phần lớn điều khoản quan trọng bảo đảm quy định pháp luật quốc tế quyền người Đối với đề tài này, tác giả mong muốn làm sáng tỏ vấn đề lý luận, thực tiễn quyền im lặng dành cho người bị buộc tội, đưa đề xuất hoàn thiện pháp luật phù hợp với tình hình Việt Nam xu hướng chung giới Song, tác giả giải vấn đề sau: Một là, nghiên cứu sâu vấn đề lý luận, quyền im lặng xem quyền hiến định, quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm cần bảo vệ Quyền im lặng người bị buộc tội quyền tất yếu chủ thể khác xã hội Hai là, tìm hiểu pháp luật quyền người nói chung quyền người bị buộc tội nói riêng văn kiện pháp lý quốc tế như: Hiến chương Liên hợp quốc, Tuyên ngôn quốc tế Nhân quyền, Công ước quyền dân trị, Cơng ước chống tra Làm rõ quyền cần quan tâm đặc biệt để bảo vệ người bị buộc tội trước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng Ba là, đưa thực trạng quyền im lặng người bị buộc tội số quốc gia điển hình giới để thấy nỗ lực họ q trình đấu tranh hồn thiện pháp luật Mặt khác, thấy khó khăn định số quốc gia giới vấn đề Bên cạnh đó, tác giả dẫn chứng thực trạng pháp luật quyền người bị buộc tội Việt Nam, từ tiếp thu chọn lọc pháp luật nước cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến quyền im lặng lĩnh vực tư pháp hình Bốn là, đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền im lặng người bị buộc tội Việt Nam phương diện quốc tế, khu vực, quốc gia nói chung Việt Nam nói riêng 64 Năm là, đưa giải pháp mặt pháp lý xã hội để đảm bảo tốt quyền người bị buộc tội, kiến nghị sửa đổi luật phù hợp với tình hình chung người bị buộc tội Việt Nam để đảm bảo quyền đối xử công bằng, quyền trợ giúp pháp lý, quyền bào chữa,… Đồng thời kiến nghị sửa đổi pháp luật hình để có biện pháp xử lý hành vi xâm hại đến tinh thần, thể chất, tâm lý người bị buộc tội Sau nghiên cứu đề tài: “Quyền im lặng tư pháp hình theo pháp luật quốc tế hướng tiếp cận Việt Nam”, tác giả mong muốn góp phần nhỏ vào trình xây dựng hồn thiện pháp luật quyền người nói chung quyền im lặng dành cho người bị buộc tội nói riêng Những vấn đề lý luận, thực tiễn nghiên cứu hy vọng giúp người đọc nhận thức rõ người bị buộc tội Do khả nghiên cứu hạn chế nên q trình làm khó tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận lời góp ý từ q Thầy, Cơ người quan tâm đến đề tài 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tham khảo tiếng Việt Văn quy phạm pháp luật I Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Hiến chương Liên Hợp quốc năm 1945 Tuyên ngôn quốc tế Nhân quyền năm 1948 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Cơng ước Liên Hợp quốc chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo 1984 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Bộ luật tố tụng hình 2003 Luật trợ giúp pháp lý 2017 10 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 11 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 II Bài viết, tạp chí 12 Võ Văn Tài, Trịnh Tuấn Anh (2015), “Một số vấn đề lý luận quyền im lặng TTHS”, Tạp chí phát triển KH&CN 13 Nguyễn Hồng Hà (2018), “Quyền im lặng bị cáo yêu cầu đặt Kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân) 14 Vũ Gia Lâm (2015), “Quyền im lặng Dự thảo Bộ luật tố tụng ình sửa đổi”, Tạp chí Kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân) 15 Vũ Thị Quyên (2017), “Quyền im lặng người bị buộc tội - Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam”, Luận án Thạc Sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 66 16 Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Trực tiếp ghi nhận quyền im lặng cho người bị buộc tội Luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 17 Phan Trung Hoài (2016), “Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình 2015”, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 18 Nguyễn Hịa Bình (2016), “Bảo đảm quyền người, quyền công dân - tư tưởng xuyên suốt Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015”, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 19 Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Thị Thanh Nhã (2019), “Nguyên tắc suy đốn vơ tội quyền im lặng tố tụng hình - Một số vấn đề đặt ra”, Trường Đại học Luật, Đại học Huế 20 Bùi Tiến Đạt (2015), “Quyền giả định vô tội quyền im lặng”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp” (Viện nghiên cứu lập pháp) 21 Đào Trí Úc (2017), “Ngun tắc suy đốn vơ tội – ngun tắc hiến định quan trọng Bộ luật tố tụng hình 2015”, Tạp chí kiểm sát (Viện kiểm sát nhân dân) 22 Trần Thu Hạnh (2018), “Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình theo Bộ luật tố tụng hình 2015”, Tạp chí khoa học (Đại học quốc gia Hà Nội) 23 Trịnh Tuấn Anh, Võ Văn Tài (2015), “Nguồn gốc, chất, phạm vi áp dụng “Quyền im lặng” tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học (Đại học Luật Hà Nội) 24 Võ Minh Kỳ (2017), “Quyền im lặng hành vi tự buộc tội tố tụng hình sự: Cách tiếp cận Hoa Kỳ kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (Viện Nhà nước Pháp luật) 25 Võ Quốc Tuấn (2020), “Bảo đảm quyền im lặng bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (Viện nghiên cứu lập pháp) 26 Nguyễn Đăng Dung – Vũ Công Giao – Lã Khánh Tùng (2009), giáo trình “Lý luận pháp luật quyền người”, NXB ĐHQGHN, Hà Nội 27 Wolfgang Benedek (2006), “Tìm hiểu quyền người”, NXB Tư Pháp, Hà Nội 28 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2020), Báo cáo tổng kết 67 29 Võ Minh Kỳ (2018), “Quyền im lặng người bị buộc tội đảm bảo pháp lý tố tụng hình sự”, số 13, tháng 7/2018, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (Viện nghiên cứu lập pháp) 30 Nam Hưng (2018), “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa phải xác định khâu đột phá công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử án hình sự”, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh B Tài liệu tham khảo tiếng Anh 31 Chrisje Brants & Stijn Franken (2009), “The protection of fundamental human rights in criminal process General report”, Utrecht Law Review, 5(2), pp.7–65 32 Dr Barbara Ann Hocking and Laura Leigh Manville (2001), “What of the right to silence: still supporting the presumption of innocence, or a growing legal fiction?”, Macquarie Law Journal, Vol No 33 M Hager, (2000), “A Lexicon for Policy Makers”, The Rule of law, Mansfield Center for Pacific Affairs 34 Tracey Maclin (2016), “The Right to Silence v the Fifth Amendment”, University of Chicago Legal Forum: Vol 2016 , Article C Websites 35 Trần Đức Hùng (2014), Năm lý để áp dụng quyền im lặng, https://plo.vn/plo/nam-ly-do-de-ap-dung-quyen-im-lang-503488.html, ngày truy cập 13/10/2021 36 Chung Thị Hân, Huỳnh Thy (2015), Bàn nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam, http://tuoitreluat.hcmulaw.edu.vn/index.php/ho-tro-sinhvien/khac/73-sv-khpl-ban-v-nguyen-t-c-tranh-t-ng-trong-t-t-ng-hinh-s-vi-t-nam, ngày truy cập 25/10/2021 37 Nguyễn Thị Hồng Thắm (2021), Khái quát chung nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, https://luatminhkhue.vn/khai-quat-chung-ve-nguyen-tac-suydoan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su.aspx, ngày truy cập 29/10/2021 68 38 Nguồn gốc lời cảnh báo Miranda: Anh có quyền im lặng, http://www.nguoiduatin.vn/nguon-goc-cua-loi-canh-bao-miranda-anh-co-quyen-imlang-a83948.html, ngày truy cập 15/09/2021 39 Quyền im lặng, https://thanhnien.vn/quyen-im-lang-post473087.html 40 Nguyễn Văn Hậu, Bàn quyền im lặng bị can, bị cáo, https://thanhnien.vn/ban-ve-quyen-im-lang-cua-bi-can-bi-cao-post389043.html 41 Quyền im lặng để chống oan, sai giải oan, ... VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ QUYỀN IM LẶNG CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG TƯ PHÁP HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung quyền im lặng tư pháp hình 1.1.1 Khái niệm quyền im lặng tư pháp hình 1.1.1.1... gia quyền im lặng tư pháp hình 23 1.3.1 Khn khổ pháp luật quyền im lặng tư pháp hình Hoa Kỳ 23 1.3.2 Khuôn khổ pháp luật quyền im lặng tư pháp hình CHLB Đức 25 1.3.3 Khuôn khổ pháp. .. nhục hình cịn xảy ra, Với bất cập sách pháp luật quyền im lặng dành cho người bị buộc tội Việt Nam, tác giả định chọn đề tài ? ?Quyền im lặng tư pháp hình theo pháp luật quốc tế hướng tiếp cận Việt