Phân tích nội dung quyền được bảo vệ không bị tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục trong pháp luật quốc tế về quyền con người? Trên cơ sở đó, hãy chỉ ra sự tương thích của pháp luật Việt Nam và luật nhân quyền quốc tế về quyền được bảo vệ không bị tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục Có ý kiến cho rằng “Tính không thể tước bỏ của nhân quyền thể hiện ở chỗ các quyền con người không thể bị tước đoạt hay hạn chế một cách tùy tiện bởi bất cứ chủ thể nào, kể cả các cơ quan và quan chức nhà nước”. Anh (chị) hãy bình luận về nhận định trên?
HỌ VÀ TÊN: LỚP: MSSV: Câu (5 điểm) Phân tích nội dung quyền bảo vệ khơng bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục pháp luật quốc tế quyền người? Trên sở đó, tương thích pháp luật Việt Nam luật nhân quyền quốc tế quyền bảo vệ không bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục Câu (5 điểm) Có ý kiến cho rằng: “Tính khơng thể tước bỏ nhân quyền thể chỗ quyền người bị tước đoạt hay hạn chế cách tùy tiện chủ thể nào, kể quan quan chức nhà nước” Anh (chị) bình luận nhận định trên? BÀI LÀM Câu 1 Khái niệm Theo Điều Công ước chống tra hình thức đối xử, trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm (CAT), tra hiểu tra hiểu là: hành vi cố ý gây đau đớn đau khổ nghiêm trọng thể xác hay tinh thần cho người, mục đích lấy thơng tin lời thú tội từ người hay người thứ ba, để trừng phạt người hành vi mà người hay người thứ ba thực hay bị nghi ngờ thực hiện, để đe doạ hay ép buộc người hay người thứ ba, lý khác dựa phân biệt đối xử hình thức, nỗi đau đớn đau khổ cơng chức hay người khác hành động với tư cách thức gây ra, hay với xúi giục, đồng tình hay ưng thuận công chức Quyền bảo vệ không bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục hiểu khơng có quyền làm hành động gây đau đớn thể xác tinh thần tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người khác dù với mục đích (trừng phạt, giáo dục, rèn luyện,…) Nội dung Đối với Luật pháp quốc tế, Điều ICCPR cụ thể hóa Điều UDHR nêu rõ, “khơng bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm; khơng bị sử dụng để làm thí nghiệm y học khoa học mà khơng có đồng ý tự nguyện người đó” Ngồi cịn quy định Cơng ước chống tra hình thức đối xử, trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm (CAT, 1984) Theo Ủy ban giám sát ICCPR, mục đích Điều ICCPR để bảo vệ phẩm giá bất khả xâm phạm thể chất tinh thần cá nhân Việc cấm tra hình thức đối xử, trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục phải trì tình huống, kể hồn cảnh khẩn cấp quốc gia Ủy ban cho rằng, hành động gây đau đớn thể chất, tinh thần, kể nhằm mục đích để giáo dục, rèn luyện đối tượng (ví dụ mơi trường giáo dục y tế) bị coi tra tấn, đối xử tàn bạo, vô nhân đạo Tuy nhiên cần ý chống tra tấn, đối xử hay trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục coi quy phạm tập quán quôc tế (international customary law) nhân quyền, vậy, tất quốc gia giới có nghĩa vụ phải tuân thủ, quốc gia có thành viên ICCPR, CAT hay điều ước quốc tế khác có liên quan hay khơng Sự tương thích Việt Nam gia nhập Cơng ước chống tra từ năm 1982, từ đến nay, Việt Nam nỗ lực nội luật hóa văn quy phạm pháp luật nước để phù hợp với quy định Công ước chống tra Đối với pháp luật Việt Nam, quyền bảo vệ không bị tra tấn, bị đánh đập, bị đối xử vô nhân đạo người phạm tội quy định Hiến pháp, Bộ luật dân sự, Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Luật Thi hành án hình tảng pháp lý để ngăn chặn trừng trị hành vi tra tấn, đối xử hay trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hay hạ nhục người khác cho dù người phạm tội Cụ thể hóa điều 19, 20 Hiến pháp 2013, Điều 298; Điều 299 Bộ luật Hình 1999 sửa đổi bổ sung 2009; (Điều 33, 34, 373, 374 BLHS 2015), tảng pháp lý quyền bảo vệ không bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục Bộ luật TTHS năm 2015 quy định nguyên tắc: nghiêm cấm tra tấn, cung, dùng nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khỏe người (Điều 10); bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản cá nhân (Điều 11) Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 quy định việc cấm tra tấn, truy bức, dùng nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, người bị tạm giam (Điều Điều 8) Bộ luật Hình khơng cụ thể hóa hết hành vi theo khái niệm tra Công ước mà dừng lại vấn đề liên quan nhục hình, cung, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân Hơn thế, khách thể tội dùng nhục hình tội cung phạm vi điều tra, truy tố, xét xử thi hành án, chưa bao trùm số hoạt động như: xác minh, giải tố giác, tin báo tội phạm, tạm giữ, tạm giam, lấy lời khai người làm chứng, bị hại Đây giai đoạn xảy hành vi tra Trong năm qua, với tiến trình cải cách tư pháp, hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình nước ta có nhiều tiến Tuy nhiên, Tội dùng nhục hình Điều 298 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung 2009 (Điều 373 BLHS 2015 ) tội cung Điều 299 Bộ luật Hình 1999 sửa đổi bổ sung 2009, (Điều 374 BLHS 2015) có dấu hiệu chủ thể đặc biệt Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, số vụ án bị can khởi tố điều tra hàng năm tăng, tính chất tội phạm ngày nghiêm trọng, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt dẫn đến áp lực công việc lớn chạy theo thành tích với ý thức lực chun mơn cịn với bất cập quy định pháp luật phân tích nguyên nhân dẫn đến án oan sai, gây ảnh hưởng đến uy tín quan bảo vệ pháp luật thực thi hoạt động tư pháp Câu Có ý kiến cho rằng: “Tính khơng thể tước bỏ nhân quyền thể chỗ quyền người bị tước đoạt hay hạn chế cách tùy tiện chủ thể nào, kể quan quan chức nhà nước” theo em ý kiến Nhân quyền (human rights) quyền tự nhiên vốn có người không bị tước bỏ thể nào, thành viên nhân loại chủ thể quyền người quyền người bị tước bỏ hay hạn chế cách tùy tiện chủ thể Quyền người thường hiểu nhu cầu, lợi ích tự nhiên, vốn có khách quan người ghi nhận bảo vệ pháp luật quốc gia thỏa thuận pháp lý quốc tế Trong Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992, Đảng Nhà nước ta thực thi nhiều sách bảo đảm quyền người, quyền nghĩa vụ công dân tham gia hầu hết điều ước quốc tế quyền người Công ước quốc tế loại trừ hình thức phân biệt chủng tộc năm 1965, Công ước quốc tế quyền kinh tế, xã hội văn hóa năm 1966, Cơng ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966, Cơng ước quốc tế xóa bỏ hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ năm 1979, Công ước quyền trẻ em năm 1989, Công ước quyền người khuyết tật năm 2006 v.v… đạt nhiều thành tựu quan trọng, to lớn, góp phần xây dựng nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa “dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh”, đóng góp vào đấu tranh chung mục tiêu hịa bình tiến xã hội toàn nhân loại Đặc biệt Hiến pháp năm 2013 tiếp tục sử dụng khái niệm “quyền người” với nội dung trị - pháp lý rộng để phản ánh giá trị cá nhân người Điều 14 quy định: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền công dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật Quyền người, quyền cơng dân bị hạn chế theo quy định luật trường hợp cần thiết lý quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng.” Việc tước quyền người dân phải theo thủ tục pháp lý chặt chẽ, quan tư pháp - tịa án có quyền tước bỏ Việc tước bỏ rõ ràng k thể thực cách tùy tiện có quan tòa án thực phải theo thủ tục pháp lý chặt chẽ Bảo vệ quyền người vấn đề tịa án bảo vệ cơng lý có liên quan mật thiết với nhau, tách rời Từ điều khẳng định quyền người quyền bất khả xâm phạm, quyền thiêng liêng quyền công dân, tùy tiện bị tước bỏ bị hạn chế Quyền người đề cao sau đất nước ta hịa bình trở lại, ngày đất nước ngày phát triển văn minh đồng nghĩa với việc quyền người nâng cao lên ... Quyền bảo vệ không bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục hiểu khơng có quyền làm hành động gây đau đớn thể xác tinh thần tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ. .. tế) bị coi tra tấn, đối xử tàn bạo, vô nhân đạo Tuy nhiên cần ý chống tra tấn, đối xử hay trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục coi quy phạm tập quán quôc tế (international customary law) nhân. .. lực nội luật hóa văn quy phạm pháp luật nước để phù hợp với quy định Công ước chống tra Đối với pháp luật Việt Nam, quyền bảo vệ không bị tra tấn, bị đánh đập, bị đối xử vô nhân đạo người phạm