NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ GIAO HÀNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ
Khái niệm và đặc điểm của Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
Hợp đồng thương mại quốc tế (hợp đồng TMQT) là công cụ pháp lý thiết yếu trong các giao dịch thương mại quốc tế, giúp các bên có trụ sở tại các quốc gia khác nhau xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của mình Có nhiều loại hợp đồng thương mại quốc tế, trong đó phổ biến nhất là Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Hợp đồng MBHHQT), cùng với các loại hợp đồng khác như hợp đồng chuyển giao công nghệ và hợp đồng nhượng quyền thương mại quốc tế.
Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (MBHHQT) được hiểu khác nhau tùy theo hệ thống pháp luật và quan điểm của các nhà nghiên cứu Về cơ bản, Hợp đồng MBHHQT tương tự như hợp đồng mua bán nội địa, là thỏa thuận giữa các bên để xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong quan hệ mua bán hàng hóa Điểm nổi bật của Hợp đồng MBHHQT là "tính quốc tế", giúp phân biệt với các quy định trong các công ước quốc tế và pháp luật các quốc gia khác Theo Điều 55 của Luật mua bán hàng hóa năm 1979 của Anh, Hợp đồng MBHHQT là hợp đồng giữa các bên có trụ sở thương mại ở các quốc gia khác nhau và phải đáp ứng các điều kiện như hàng hóa được chuyên chở từ quốc gia này sang quốc gia khác tại thời điểm ký kết hợp đồng.
6 Trường Đại học Luật TP HCM (2015), Giáo trình Luật thương mại quốc tế - Phần 2, Nhà xuất bản Hồng Đức, tr 54
Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (MBHHQT) theo pháp luật Anh Quốc được xác định là hợp đồng trong đó bên bán chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua để nhận tiền tương ứng Để được xem là Hợp đồng MBHHQT, không chỉ yêu cầu các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau mà còn phải thực hiện hoạt động mua bán hàng hóa từ lãnh thổ quốc gia này sang lãnh thổ quốc gia khác Quy định trong Luật mua bán hàng hóa năm 1979 đã sử dụng tiêu chí "trụ sở thương mại" để phân biệt giữa Hợp đồng MBHHQT và hợp đồng mua bán hàng hóa trong nước.
Theo Bộ nguyên tắc về Hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) của UNIDROIT
Viện thống nhất về tư pháp quốc tế không định nghĩa cụ thể về Hợp đồng MBHHQT, nhưng xác định tính quốc tế của hợp đồng thông qua các tiêu chí như địa điểm kinh doanh hoặc nơi cư trú của các bên ở các quốc gia khác nhau Cách tiếp cận này cũng cho phép xác định hợp đồng có “mối liên hệ đáng kể với nhiều quốc gia” hay “liên quan đến sự lựa chọn giữa luật pháp của các quốc gia khác nhau”, cũng như “ảnh hưởng đến lợi ích của thương mại quốc tế” Tuy nhiên, tiêu chuẩn xác định tính quốc tế này có phần quá rộng, gây khó khăn trong việc nhận diện tính quốc tế của Hợp đồng MBHHQT.
Theo Điều 1 Công ước Lahaye 1964 (Convention relating to a Uniform Law on the International Sale Of Goods) về Luật thống nhất về MBHHQT thì tính
8 Điều 55.12 Luật mua bán hàng hóa Anh, xem tại https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54, truy cập ngày 30/6/2021
Trong luận án tiến sĩ của Võ Sỹ Mạnh (2015), tác giả phân tích các vi phạm cơ bản hợp đồng theo Công ước Viên năm 1980 về Hợp đồng Mua Bán Hàng Hoá Quốc Tế, đồng thời đề xuất các định hướng hoàn thiện các quy định liên quan trong pháp luật Việt Nam Nghiên cứu này đóng góp vào việc nâng cao nhận thức và cải thiện khung pháp lý cho hợp đồng thương mại quốc tế tại Việt Nam.
Các tiêu chí xác định tính chất quốc tế của hợp đồng thương mại quốc tế theo UNIDROIT (2016) bao gồm việc các bên ký kết có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau, hàng hóa được chuyển qua biên giới, hoặc việc giao kết hợp đồng diễn ra tại các quốc gia khác nhau Nếu các bên không có trụ sở thương mại, yếu tố cư trú thường xuyên sẽ được xem xét Quốc tịch của các bên không ảnh hưởng đến việc xác định yếu tố nước ngoài trong hợp đồng Theo Công ước La Haye 1964, tính quốc tế của hợp đồng được xác định dựa trên việc các bên có trụ sở thương mại ở các quốc gia khác nhau và việc thực hiện hợp đồng, như giao hàng hoặc chấp nhận chào hàng, phải vượt qua biên giới quốc gia.
CISG không định nghĩa rõ ràng về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (MBHHQT), nhưng Điều 1 của Công ước gián tiếp xác định phạm vi của loại hợp đồng này dựa trên việc trụ sở thương mại của các bên phải nằm ở các quốc gia khác nhau Do đó, yếu tố quyết định duy nhất để xác định một hợp đồng có phải là Hợp đồng MBHHQT hay không là quốc tịch của các chủ thể kinh doanh.
Dưới góc độ quy phạm pháp luật tại Việt Nam, Hợp đồng MBHHQT được xác định dưới những tiêu chí khác biệt
Luật Thương mại 2005 (LTM 2005) quy định tại Chương II về mua bán hàng hóa quốc tế nhưng không đưa ra định nghĩa trực tiếp về khái niệm này Thay vào đó, Điều 27 khoản 1 liệt kê các hình thức thực hiện mua bán hàng hóa quốc tế như xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập và chuyển khẩu Các Điều 28, 29, 30 của LTM 2005 cũng đề cập đến hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu và chuyển khẩu hàng hóa, cho thấy rằng tất cả những hoạt động này đều liên quan đến việc dịch chuyển hàng hóa qua biên giới hải quan Các bên tham gia giao dịch có thể là cá nhân hoặc tổ chức.
Trong nghiên cứu của Nguyễn Thị Minh Nghĩa (2015), tác giả phân tích hậu quả pháp lý của việc miễn trách theo Công ước CISG 1980 và so sánh với quy định của pháp luật Việt Nam Bài khóa luận này được thực hiện tại Trường Đại Học Luật TP.HCM và cung cấp những hiểu biết sâu sắc về sự tương đồng và khác biệt giữa hai hệ thống pháp luật.
Theo quy định của Luật Thương mại 2005, hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế được xác định dựa trên tiêu chí vận chuyển hàng hóa qua biên giới, không phụ thuộc vào nơi cư trú, trụ sở hay quốc tịch của cá nhân hoặc tổ chức, dù là ở Việt Nam hay nước ngoài.
Theo Điều 689 Bộ luật Dân sự 2015, quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được xác định khi thuộc một trong các trường hợp cụ thể.
Có ít nhất một trong các bên tham gia là cá nhân hoặc pháp nhân nước ngoài;
Tất cả các bên tham gia đều là công dân hoặc pháp nhân Việt Nam, tuy nhiên, việc thiết lập, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ diễn ra ở nước ngoài.
Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam hoặc pháp nhân Việt Nam nhưng đối tượng của quan hệ dân sự đó là tài sản ở nước ngoài
Bộ luật dân sự xác định "mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngoài" dựa trên ba tiêu chí: chủ thể, đối tượng và sự kiện pháp lý phát sinh, theo khoản 2 Điều 689 Do đó, việc xác định Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo LTM 2005 có phạm vi hẹp hơn so với quy định trong Bộ luật dân sự.
Theo Võ Sỹ Mạnh, Hợp đồng MBHHQT là hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố quốc tế, trong đó bên bán có trách nhiệm giao hàng cùng các chứng từ liên quan và quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua Bên mua phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán và nhận hàng.
Hợp đồng MBHHQT là thỏa thuận giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau, trong đó bên bán cam kết cung cấp hàng hóa cho bên mua Mặc dù có nhiều cách tiếp cận khác nhau về loại hợp đồng này, nhưng điểm chung là sự đồng thuận giữa các bên về các điều khoản giao dịch.
Vi phạm nghĩa vụ giao hàng trong Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
1.2.1 Nghĩa vụ giao hàng trong Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
Giao hàng là một khái niệm có nhiều cách tiếp cận trong nghiên cứu học thuật Theo Nishio và Kishino, giao hàng được hiểu là quá trình vận chuyển hàng hóa từ nguồn đến điểm đến xác định, chủ yếu qua đường bộ, đường sắt, đường biển và hàng không Một định nghĩa khác theo Hợp đồng MBHHQT của Peter Huber cho rằng "giao hàng" liên quan đến các bước mà bên bán phải thực hiện để đảm bảo bên mua có quyền sở hữu hàng hóa Theo đó, nghĩa vụ giao hàng có thể được thực hiện một cách đơn phương bởi bên bán mà không cần sự hợp tác của bên mua.
Trong thương mại quốc tế, giao hàng là hoạt động thực hiện nghĩa vụ của bên bán theo Hợp đồng Mua bán hàng hóa quốc tế (MBHHQT) Nghĩa vụ này được quy định tại Điều 30 của Công ước CISG, theo đó bên bán phải giao hàng, cung cấp chứng từ liên quan và chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa theo đúng hợp đồng và quy định của Công ước.
32, 33, 34 CISG, có thể thấy nghĩa vụ giao hàng chính là giao hàng đúng thời gian, địa điểm, và đảm bảo hàng hóa phù hợp với hợp đồng
24 Nishio, S.; Kishino, F (2003) Advanced Multimedia Content Processing: First International Conference, AMCP'98, Osaka, Japan, November 9-11, 1998, Proceedings; Lecture Notes in Computer Science Springer Berlin Heidelberg p 196
25 Peter Huber, Alastair Mullis (2007), The CISG – A new textbook for students and practitioners, Nhà xuất bản Sellier European Law, tr 107
Nghĩa vụ giao hàng của bên bán trong hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các thương nhân cần được quy định rõ ràng và cụ thể, do mục đích kinh doanh và số lượng hàng hóa lớn Việc giao hàng thường liên quan đến các thương nhân ở các quốc gia khác nhau, dẫn đến quãng đường vận chuyển dài và nhiều rủi ro Do đó, cần quy định cụ thể nghĩa vụ giao hàng dựa trên đặc điểm hàng hóa, vị trí địa lý, phương thức vận chuyển và mục đích sử dụng để phân chia trách nhiệm và rủi ro Nghĩa vụ này không giống nhau trong các hợp đồng MBHHQT, mà còn bị điều chỉnh bởi nhiều nguồn luật khác nhau như tập quán mua bán quốc tế (ví dụ Incoterms), công ước quốc tế và pháp luật quốc gia.
Các phiên bản Incoterms 2010 và 2020 không làm mất hiệu lực của phiên bản trước, vì vậy việc xác định phiên bản áp dụng cho hợp đồng là rất quan trọng Mỗi phiên bản Incoterms quy định các điều kiện giao hàng và nghĩa vụ khác nhau Nếu bên bán chọn điều kiện EXW, họ chỉ cần giao hàng cho người chuyên chở tại cơ sở của mình sau khi hoàn tất thủ tục xuất khẩu, mà không phải chịu cước phí vận tải Ngược lại, với điều kiện DAP, bên bán có nghĩa vụ cao hơn, phải giao hàng cho bên mua tại địa điểm quy định, và hàng hóa phải được thông quan cả xuất khẩu và nhập khẩu, cũng như đặt hàng hóa dưới quyền định đoạt của bên mua.
26 ICC (2010), Incoterms 2010, Nhà xuất bản Thông tin và truyền thông, (Hà Nội), tr 15
27 Trần Hoàng Phương Hằng (2011), Incoterms 2010 và việc lựa chọn điều kiện giao hàng của doanh nghiệp
Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Luật TP.HCM, tr 36, 37, chỉ điều chỉnh một phần nghĩa vụ giao hàng của bên bán, tập trung vào nghĩa vụ thuê phương tiện vận tải, mua bảo hiểm hàng hóa, thời điểm giao hàng, chi phí và rủi ro mà bên bán phải chịu Các nghĩa vụ khác liên quan đến việc bàn giao chứng từ và đảm bảo hàng hóa phù hợp với hợp đồng vẫn phải tuân theo các nguồn luật khác, như CISG.
1.2.2 Vi phạm nghĩa vụ giao hàng trong Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
Vi phạm được hiểu là không tuân theo hoặc làm trái những điều quy định 28
Vi phạm hợp đồng (breach of contract) là hành vi không thực hiện bất kỳ điều khoản nào trong hợp đồng, dù bằng văn bản hay miệng, mà không có lý do hợp pháp Điều này bao gồm việc không hoàn thành công việc, không thanh toán đúng hạn, không giao đủ hàng hóa, hoặc cung cấp hàng hóa kém chất lượng Theo tác giả David Kelly, vi phạm hợp đồng có thể xảy ra dưới ba hình thức: (1) thông báo không thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn; (2) không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng; (3) thực hiện không đúng nghĩa vụ hợp đồng Vi phạm hợp đồng cũng có thể được hiểu là việc không thực hiện hoặc thực hiện sai nghĩa vụ đã thỏa thuận, theo thói quen thương mại, pháp luật hoặc tập quán thương mại quy định.
Theo quy định tại LTM 2005, vi phạm hợp đồng xảy ra khi một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc không đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận hoặc theo luật thương mại Đồng thời, Bộ luật Dân sự cũng xác định rằng vi phạm nghĩa vụ là khi bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng hạn hoặc không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận.
28 Hoàng Phê (1996), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất bản Đà Nẵng
29 Từ điển online tại https://dictionary.law.com/Default.aspx?selected, truy cập lần cuối ngày 06/7/2021
30 David Kelly (2002), Business Law, Cavendish Publishing, UK, p 182
Theo Lê Hữu Hải (2020), trong nghiên cứu về chế tài vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước Viên 1980, có thể thấy rằng Bộ luật Dân sự (BLDS) cũng tiếp cận vấn đề vi phạm nghĩa vụ bằng cách mô tả các hành động như không thực hiện đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ hoặc không đúng nội dung của nghĩa vụ.
CISG tiếp cận khái niệm vi phạm hợp đồng theo nghĩa rộng, bao gồm mọi hành vi không tuân thủ hợp đồng như không thực hiện nghĩa vụ, chậm trễ, hoặc thực hiện không đầy đủ, không phân biệt nghĩa vụ chính hay phụ, kể cả trường hợp miễn trách nhiệm CISG sử dụng một công thức để mô tả các hành vi vi phạm, với yếu tố bổ sung để phân loại mức độ nghiêm trọng của vi phạm Nếu có vi phạm cơ bản, bên còn lại có quyền chọn các chế tài nghiêm khắc hơn so với vi phạm đơn giản.
Vi phạm nghĩa vụ giao hàng xảy ra khi bên bán không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các nghĩa vụ liên quan đến giao hàng theo hợp đồng, tập quán giữa các bên, hoặc theo pháp luật điều chỉnh hợp đồng đó.
QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIẾN ÁP DỤNG CHẾ TÀI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ GIAO HÀNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980
Quy định và thực tiễn áp dụng về nghĩa vụ giao hàng trong Hợp đồng
Theo Điều 30 của CISG, bên bán có nghĩa vụ giao hàng, cung cấp chứng từ liên quan và chuyển quyền sở hữu hàng hóa theo hợp đồng Nghĩa vụ giao hàng bao gồm các yêu cầu như giao đúng địa điểm, đúng thời hạn, phù hợp với hợp đồng, và kèm theo các chứng từ cần thiết.
2.1.1 Quy định về nghĩa vụ giao hàng của bên bán
2.1.1.1 Nghĩa vụ giao hàng đúng địa điểm và đúng thời hạn, và các nghĩa vụ khác về xắp xếp việc vận chuyển
Nghĩa vụ giao hàng đúng địa điểm là một yếu tố quan trọng trong hợp đồng giữa các bên Các bên thường thỏa thuận rõ ràng về địa điểm giao hàng, và nếu đã có quy định cụ thể trong hợp đồng hoặc thông qua các điều kiện giao hàng trong Incoterms, thì những quy định đó sẽ được áp dụng Việc xác định địa điểm giao hàng đúng theo thỏa thuận giúp đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch.
Theo Điều 31 của Công ước CISG, có ba trường hợp xác định nghĩa vụ giao hàng của bên bán, tuy nhiên, nguyên tắc chung là bên bán phải giao hàng tại địa điểm kinh doanh của mình, được coi là địa điểm giao hàng giả định Các quy định của CISG về xác định địa điểm giao hàng sẽ không còn áp dụng nữa, và bên bán sẽ được ưu tiên áp dụng theo các quy tắc khác nhau trong từng trường hợp cụ thể.
Theo quy định hợp đồng, bên bán phải giao hàng cho người chuyên chở đầu tiên nếu hợp đồng có điều khoản vận chuyển Điều này áp dụng khi cả bên mua và bên bán không có nghĩa vụ vận chuyển hàng hóa Hợp đồng được coi là có quy định vận chuyển khi các bên đã thỏa thuận về việc hàng hóa sẽ được chuyển giao bởi một hoặc nhiều người chuyên chở độc lập Các hợp đồng theo điều kiện nhóm F, C hay D của Incoterms đều liên quan đến việc chuyên chở hàng hóa Bên bán hoàn thành nghĩa vụ khi giao hàng cho người chuyên chở đầu tiên, và việc “bàn giao” có nghĩa là chuyển quyền sở hữu hàng hóa Việc chuyển giao tài liệu không được coi là bàn giao hàng hóa trừ khi có thỏa thuận khác Theo Điều 67 (1) CISG, nếu bên bán có nghĩa vụ giao hàng cho người vận chuyển tại một địa điểm cụ thể, hàng hóa phải được giao tại địa điểm đó.
Khi hàng hóa được đặt tại một địa điểm cụ thể, bên bán sẽ thực hiện giao hàng cho bên mua tại vị trí đó Tuy nhiên, điều này chỉ áp dụng khi ba điều kiện nhất định được thỏa mãn, trong đó hợp đồng không có quy định về việc chuyên chở hàng hóa theo Điều 31 (a).
55 Nguyễn Minh Hằng tlđd (34), tr 96
56 UNCITRAL (2016), Digest of case law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods
(2016), Digest of Article 31 case law, p 128
58 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr, 96-97
Theo CISG, hàng hóa là đối tượng của hợp đồng và có thể là hàng đặc định hoặc đồng loại Hàng hóa phải được trích ra từ một khối lượng dự trữ xác định hoặc phải được chế tạo, sản xuất Đồng thời, cả hai bên tham gia hợp đồng cần biết rằng hàng hóa đang được đặt tại hoặc được sản xuất tại một địa điểm cụ thể khi hợp đồng được ký kết.
“Đặt hàng hóa dưới quyền định đoạt của bên mua” có nghĩa là bên bán đã thực hiện tất cả các bước cần thiết để bên mua có thể tiếp nhận hàng hóa một cách dễ dàng Điều này yêu cầu bên bán phải đảm bảo rằng bên mua chỉ cần nhận hàng tại địa điểm giao hàng mà không phải thực hiện thêm bất kỳ công việc nào khác.
Trong một số trường hợp, bên bán sẽ thực hiện việc giao hàng cho bên mua tại địa điểm kinh doanh của bên bán, địa điểm này sẽ được xác định tại thời điểm ký kết hợp đồng.
Quy tắc cư trú theo điều 31 (c) quy định rằng bên bán phải đặt hàng hóa tại địa điểm kinh doanh của mình khi hợp đồng được ký kết, trừ những trường hợp ngoại lệ Theo án lệ CLOUT case số 340 tại Tòa án Oldenburg, các bên có thể thỏa thuận về địa điểm giao hàng khác Nếu bên mua yêu cầu giao hàng cho một doanh nghiệp khác, thì địa điểm của doanh nghiệp đó sẽ trở thành nơi giao hàng Khi bên bán giao hàng theo quy định hợp đồng, họ sẽ hoàn thành nghĩa vụ giao hàng và không còn chịu trách nhiệm về hàng hóa, tuy nhiên, CISG cũng dự đoán một số ngoại lệ liên quan đến chuyển rủi ro trong các điều 66 đến 70.
Điều 31 CISG quy định các địa điểm mà bên mua phải có nghĩa vụ giao hàng hóa, bao gồm địa điểm theo thỏa thuận, địa điểm nơi hàng hóa được giao cho bên mua, và địa điểm mà bên bán có nghĩa vụ giao hàng theo quy định của hợp đồng.
64 Quyết định Tòa án Oldenburg nước Đức ngày 22/9/1998, https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V00/550/47/PDF/V0055047.pdf?OpenElement, truy cập lần cuối ngày 23/06/2021
Theo hợp đồng, địa điểm giao hàng có thể xác định thông qua các điều khoản như Incoterms Nếu không có thỏa thuận cụ thể hoặc không thể xác định địa điểm giao hàng, thì địa điểm giao sẽ là nơi giao cho người vận chuyển đầu tiên, nếu hợp đồng có quy định về người vận chuyển Nếu các bên không thỏa thuận về việc giao hàng, địa điểm giao hàng của bên bán sẽ là nơi hàng hóa tồn tại tại thời điểm ký kết hợp đồng, hoặc nơi mà các bên đã nhất trí sẽ đặt hàng hóa Cuối cùng, nếu không thuộc các trường hợp trên, địa điểm giao hàng sẽ là tại trụ sở kinh doanh của bên bán.
Nghĩa vụ giao hàng đúng thời hạn theo Điều 33 của CISG quy định rõ ràng về thời gian, thời điểm và hạn giao hàng mà bên bán phải tuân thủ Thời gian giao hàng chủ yếu được điều chỉnh bởi các quy định trong hợp đồng, phù hợp với nguyên tắc quyền tự quyết của các bên theo CISG Trong trường hợp hợp đồng không chỉ rõ ngày giao hàng, CISG quy định rằng giao hàng phải được thực hiện "trong một thời gian hợp lý sau khi ký kết hợp đồng."
Có thể thấy, yêu cầu về thời hạn giao hàng, Điều 33 CISG cũng đưa ra ba trường hợp, gồm:
Theo Điều 33 (a) của CISG, bên bán phải giao hàng đúng thời gian nếu hợp đồng quy định ngày cụ thể Trong vụ án 19 U127/97 68 ngày 23/6/1998 giữa bên bán Áo và bên mua Đức, khi không có thời gian giao hàng cụ thể nhưng bên bán đã đồng ý giao hàng theo yêu cầu của bên mua, nếu bên mua không đưa ra yêu cầu, bên bán sẽ không vi phạm hợp đồng.
68 Quyết định số 338, “Case law on uncitral texts (CLOUT)”, https://documents-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V00/550/47/PDF/V0055047.pdf?OpenElement, truy cập lần cuối ngày 04/7/2021
69 Tham khảo: The Secretariat Commentary to (then) Article 31, trang 31, đoạn 3
70 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 94
Nếu hợp đồng không chỉ định ngày giao hàng cụ thể nhưng có thỏa thuận về khoảng thời gian, theo Điều 33 (b), bên bán có quyền giao hàng bất kỳ lúc nào trong khoảng thời gian đó, trừ khi có điều kiện cho phép bên mua chọn ngày giao hàng.
Thứ ba, trong những trường hợp khác ngoài trường hợp được quy định tại Điều
Theo Điều 33 (c) của CISG, nếu hợp đồng và thói quen giữa các bên không quy định thời gian giao hàng cụ thể, bên bán phải giao hàng trong khoảng thời gian hợp lý sau khi hợp đồng được ký kết "Hợp lý" ở đây được hiểu là thời gian thích hợp trong bối cảnh cụ thể, bao gồm thời gian cần thiết để sắp xếp vận chuyển, cũng như việc bên bán có cần mua nguyên vật liệu hoặc sản xuất hàng hóa hay không.
Các chế tài áp dụng do vi phạm nghĩa vụ giao hàng của bên bán trong Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước viên 1980
2.2.1 Tổng quan về các chế tài được thực hiện bởi bên mua
CISG quy định các chế tài áp dụng cho vi phạm nghĩa vụ giao hàng ở nhiều phần khác nhau, với Điều 45 là điều khoản tổng quan liệt kê các biện pháp mà bên mua có thể thực hiện khi bên bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng Các chế tài này bao gồm: (1) buộc bên bán thực hiện nghĩa vụ, (2) hủy bỏ hợp đồng, (3) yêu cầu bồi thường thiệt hại, (4) ngừng thực hiện nghĩa vụ, và (5) yêu cầu giảm giá.
Các chế tài tại Điều 45 (1) (a) yêu cầu yếu tố "vi phạm nghĩa vụ", đặc biệt liên quan đến yêu cầu giao hàng hóa thay thế (Điều 46 (2)), tuyên bố hủy bỏ hợp đồng (Điều 49 (1)), và hủy bỏ trong hợp đồng giao hàng từng phần (Điều 51 (2)), đều cần vi phạm cơ bản Mức độ vi phạm của bên bán không ảnh hưởng đến quyền áp dụng chế tài của bên mua, trừ một số trường hợp cụ thể Ngoài ra, các chế tài có thể yêu cầu điều kiện bổ sung như thông báo kịp thời từ bên mua (theo Điều 38, 39, 43) Yếu tố lỗi của bên bán không phải là điều kiện cần thiết để bên mua áp dụng các chế tài theo quy định của CISG.
Địa điểm khởi kiện và thời hiệu áp dụng các chế tài rất quan trọng trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ hợp đồng Theo Điều 45, địa điểm khởi kiện phải là nơi thực hiện nghĩa vụ chính của hợp đồng, như vận chuyển hoặc chuyển giao tài liệu, nơi đã xảy ra vi phạm Do đó, việc xác định chính xác địa điểm thực hiện nghĩa vụ là cần thiết để đảm bảo quyền lợi hợp pháp.
114 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 145-146
Decision No 268 from the Bundesgerichtshof in Germany, dated November 12, 1996, addresses the statute of limitations for rights and claims as outlined in Article [insert article number] The details can be accessed at the UNCITRAL website, with the last access recorded on June 19, 2021 This decision clarifies the applicable time limits concerning legal rights and claims.
Điều 45 trong CISG quy định rằng bên mua có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên vi phạm nghĩa vụ giao hàng của bên bán, mà không cần xem xét yếu tố lỗi Cụ thể, Điều 45 (1) (b) cho phép bên mua yêu cầu bồi thường theo các quy định tại Điều 74 đến 77, liên quan đến mức độ và cách tính toán bồi thường thiệt hại Bên mua có thể đòi bồi thường cho thiệt hại do hàng hóa bị lỗi hoặc tổn thất phát sinh khi bên bán không thể giao hàng đúng hạn Điều 45 (2) cho thấy sự linh hoạt trong việc yêu cầu bồi thường, cho phép áp dụng đồng thời với các chế tài khác trong CISG Ngoài ra, Điều 45 (3) hạn chế quyền của Tòa án và Hội đồng Trọng tài trong việc gia hạn thời gian cho bên bán thực hiện nghĩa vụ, trong khi quyền này thuộc về bên mua theo Điều 47.
Điều 45 của CISG quy định các biện pháp chế tài tài chính mà bên mua có thể áp dụng, đồng thời nêu rõ các trường hợp đặc biệt cho việc áp dụng các chế tài này Cụ thể, từ Điều 71 đến Điều 73, bên mua có quyền hủy bỏ hợp đồng hoặc tạm ngừng nghĩa vụ khi xảy ra vi phạm trước thời hạn.
117 Secretariat Commentary, Offical Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods, Vienna, 1980, United Nations publication, p 37
CISG quy định tại Điều 84 (1) về nghĩa vụ trả tiền lãi, cho phép các bên thỏa thuận loại trừ các biện pháp khắc phục hậu quả nếu luật áp dụng trong nước cho phép (theo Điều 4) Ngoài ra, các bên cũng có thể dựa vào các thông lệ hoặc tập quán quốc tế để loại trừ bất kỳ biện pháp khắc phục nào trong những điều kiện nhất định.
2.2.2 Buộc thực hiện nghĩa vụ
2.2.1.1 Yêu cầu chung về buộc thực hiện nghĩa vụ
Yêu cầu thực hiện đúng hợp đồng là biện pháp khắc phục đầu tiên được quy định trong các Điều 46 đến 52 của CISG Các quy định này tuân theo nguyên tắc favour contractus trong luật hợp đồng, nhằm khuyến khích các bên duy trì hợp đồng khi xảy ra vi phạm Do đó, CISG khuyến khích các bên ưu tiên áp dụng chế tài này để tạo điều kiện cho bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ của mình.
Theo Điều 46 (1) của CISG, bên mua có quyền yêu cầu bên bán thực hiện nghĩa vụ giao hàng Điều khoản này áp dụng cho mọi trường hợp Trong khi đó, Điều 46 (2) và Điều 46 (3) cho phép bên mua yêu cầu bên bán cung cấp hàng hóa thay thế hoặc sửa chữa khi hàng hóa không phù hợp Đặc biệt, trong trường hợp vi phạm về số lượng, nếu hàng hóa được giao thiếu, bên mua sẽ áp dụng Điều 46 (1) để yêu cầu bên bán giao thêm số lượng còn thiếu, thay vì sử dụng Điều 46 (2) hay Điều 46 (3).
Việc áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng có hai điều kiện chính bao gồm:
Vi phạm nghĩa vụ giao hàng của bên bán có thể xảy ra khi bên bán không thực hiện đúng cam kết, bao gồm các hành vi như không giao hàng, giao hàng chậm, giao hàng không đúng địa điểm, giao hàng thiếu hoặc không phù hợp Những vi phạm này cũng áp dụng cho việc giao chứng từ và chuyển giao quyền sở hữu cho bên mua.
121 UNCITRAL, tlđd (56), p 218 thiện chí của các bên, bên bị vi phạm (bên mua) sẽ đưa ra thêm một khoảng thời gian để bên bán thực hiện nghĩa vụ
(ii) Thứ hai, bên mua thông báo cho bên bán theo đúng quy định tại Điều 39
Theo Điều 46 (1) của CISG, mặc dù không đề cập trực tiếp đến nghĩa vụ thông báo, nhưng chế tài này không thể được áp dụng nếu bên mua không thông báo về sự không phù hợp của hàng hóa trong thời hạn hợp lý Điều 38 quy định nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa, giúp bên mua phát hiện sự không phù hợp và thông báo cho bên bán theo Điều 39 Cụ thể, Điều 38 (1) yêu cầu bên mua phải kiểm tra hàng hóa, việc này có thể thực hiện bởi chính bên mua hoặc người khác, như nhân viên, khách hàng, nhà thầu phụ, chuyên gia hoặc cơ quan giám định Bên bán và bên mua cũng có thể phối hợp kiểm tra hàng hóa hoặc ủy quyền cho tổ chức giám định chuyên nghiệp thực hiện.
Theo nguyên tắc chung, việc kiểm tra hàng hóa cần diễn ra trong "thời hạn ngắn nhất" tùy thuộc vào từng tình huống cụ thể Tuy nhiên, CISG không quy định rõ tiêu chí cho "thời hạn ngắn nhất", do đó, tiêu chí này thường được xác định dựa trên từng trường hợp cụ thể Thực tiễn án lệ áp dụng Điều này cũng cho thấy sự linh hoạt trong việc xác định thời gian kiểm tra hàng hóa.
Điều 38 (1) nêu rõ các thời hạn đáp ứng yêu cầu, bao gồm: một tháng sau ngày giao hàng, hai tuần sau ngày giao hàng đầu tiên theo hợp đồng, một tuần sau ngày giao hàng, vài ngày sau khi hàng đến cảng, ba ngày sau khi hàng được giao cho bên mua, hai ngày sau khi giao hàng, và thậm chí ngay trong ngày giao hàng cho bên mua Ngoài các thời gian quy định theo nguyên tắc chung, Điều 38 (2) cũng đưa ra các quy định bổ sung.
122 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 116-117
123 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 118
Điều 38 (3) của CISG quy định hai trường hợp đặc biệt để xác định thời điểm kiểm tra hàng hóa: khi hợp đồng có quy định về việc chuyên chở hàng hóa và khi địa điểm thay đổi trong quá trình vận chuyển Nếu hợp đồng có quy định về chuyên chở, việc kiểm tra có thể diễn ra khi hàng hóa đến nơi (Điều 38 (2)) Trong trường hợp địa điểm thay đổi và bên mua không có khả năng kiểm tra, việc kiểm tra có thể được dời lại đến khi hàng đến nơi mới, nếu bên bán biết hoặc đáng lẽ phải biết về khả năng này Thời hạn kiểm tra theo Điều 38 (1) nhằm tạo điều kiện cho bên mua phát hiện khuyết tật của hàng hóa trước khi bán lại, đồng thời xác định sự phù hợp của hàng hóa với hợp đồng Mục đích của việc kiểm tra là để đánh giá việc thực hiện hợp đồng của bên bán và phòng ngừa tranh chấp khi tình trạng hàng hóa thay đổi sau khi vận chuyển Quy định này cũng tạo cơ sở cho bên mua thực hiện nghĩa vụ thông báo sự không phù hợp của hàng hóa theo Điều 39 CISG.
Sau khi bên mua thực hiện nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa và phát hiện hàng hóa không phù hợp với hợp đồng, bên mua cần thông báo về sự không phù hợp trong một khoảng thời gian nhất định Thời hạn thông báo có thể được các bên thỏa thuận, và nếu không có thỏa thuận, cơ quan tài phán sẽ căn cứ vào Điều 39 để xác định thời gian bắt đầu và thời hạn thông báo Cần lưu ý rằng, ngay cả khi có thỏa thuận về thời hạn, các bên vẫn phải tuân thủ nghĩa vụ thông báo theo quy định.
125 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 119- 120
126 Nguyễn Minh Hằng, tlđd (34), tr 118