538 hoàn thiện pháp luật về chế tài do vi phạm hợp đồng thương mại

HỌC VIỆN NGÂN HÀNG KHOA LUÂT ^^^^^^^^^^ KHÓA LUÂN TỐT NGHIEP ĐỀ TÀI HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐÒNG THƯƠNG MẠI Sinh viên thực : NGUYỄN THỊ HỒI Lớp : K20LKTB Khóa học : KHÓA 20 Mã sinh viên : 20A4060094 Giảng viên hướng dẫn : TS ĐỖ MẠNH PHƯƠNG Hà Nội, tháng 05 năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập riêng cá nhân Các thông tin nêu khóa luận hồn tồn khách quan, trung thực, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn theo quy định chung Ngồi ra, đề tài cịn sử dụng số nhận xét, đánh giá tác giả, quan, tổ chức khác ghi rõ nguồn phần tài liệu tham khảo Em xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực khóa luận LỜI CẢM ƠN Trong trình nghiên cứu hoàn thành đề tài này, cố gắng thân, em nhận nhiều động viên, hướng dẫn giúp đỡ nhiệt tình từ thầy cô giáo Trước tiên, em xin gửi lời chân thành cảm ơn sâu sắc đến TS Đỗ Mạnh Phương, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện cho em hoàn thành đề tài nghiên cứu Đồng thời, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Giám đốc, toàn thể thầy cô, cán Khoa Luật kinh tế cán thư viện Học viện Ngân hàng có hướng dẫn chi tiết, tạo điều kiện cho em suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp - người bên cổ vũ, tạo động lực tinh thần để em có đủ sức mạnh hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, em xin chân thành cảm ơn tất thầy cô Hội đồng đánh giá khóa luận góp ý để em hồn thiện đề tài Xin trân trọng cảm ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tổng quan cơng trình nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu, phạm vi việc nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài .4 CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 LÝ LUẬN VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1.1 Hợp đồng thương mại hợp đồng dân 1.1.2 Vi phạm hợp đồng thương mại trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 11 1.1.3 Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 14 1.1.3.1 Định nghĩa chế tài vi phạm hợp đồng thương mại .14 1.1.3.2 Đặc điểm chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 16 1.1.3.3 Mục đích chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 17 1.2 LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI ’ 18 1.2.1 Khái niệm pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 18 1.2.2 Nội dung pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 22 KẾT LUẬN CHƯƠNG I 24 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 25 2.1 CÁC LOẠI CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 25 2.1.1 Buộc thực hợp đồng 25 iii 2.1.3 Bu ộc bồi thường thiệt hại 32 2.1.4 Tạ m ngừng thực hợp đồng 35 2.1.5 Đình thực hợp đồng 37 2.1.6 Hủ y bỏ hợp đồng 38 2.2 CĂN CỨ CHUNG ĐỂ ÁP DỤNG CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP _ ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 40 2.1.1 Căn chung để áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 40 2.2.2 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại 46 THỰC TIỄN THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI ’ 50 2.3.1 Những ưu điểm, nhược điểm việc áp dụng pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 50 2.3.2 Nguyên nhân nhược điểm, bất cập việc áp dụng pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 54 KẾT LUẬN CHƯƠNG 55 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI ’ 56 3.1 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI ' 56 3.1.1 Quan điểm hoàn thiện pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 56 3.1.1.1 Phù hợp với đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước công xây dựng kinh tế thị trường Việt Nam 56 3.1.1.2 Đảm bảo thống nhất, hài hòa văn pháp luật 57 3.1.1.3 Đảm bảo bình đẳng, tơn trọng thỏa thuận bên hợp đồng thương mại .57 3.1.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 58 3.1.2.1 Thống đồng quy định pháp luật Bộ luật Dân năm 2015 Luật thương mại năm 2005 trách nhiệm vi phạm hợp đồng dân chế tài thương mại 58 iv 3.1.2.4 Hoàn thiệnDANH quy định pháp luật chế tài buộc bồi thường thiệt MỤC TỪ VIẾT TẮT hại 62 3.1.2.5 Hoàn thiện quy định pháp luật chế tài tạm ngừng thực hợp đồng 64 3.1.2.6 Hồn thiện quy định pháp luật chế tài đình thực hợp đồng .65 3.1.2.7 Hoàn thiện quy định pháp luật chế tài hủy bỏ hợp đồng .66 3.1.2.8 Hoàn thiện quy định pháp luật miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại 66 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 68 3.2.1 Nâng cao hiệu áp giải tranh chấp thương mại quan tài phán 68 3.2.2 Đẩy mạnh phổ biến, tuyên truyền, giải thích pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại 69 KẾT LUẬN CHƯƠNG 71 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN 77 Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLDS BLDS BTTH Bồi thường thiệt hại HĐDS Hợp đồng dân HĐTM Hợp đồng thương mại HTPL Hệ thống pháp luật LTM Luật thương mại QHTM Quan hệ thương mại v VPHĐ Vi phạm hợp đồng VPHĐTM Vi phạm hợp đồng thương mại vi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xuất phát dựa thỏa thuận bên QHTM, HĐTM hình thức pháp lý hữu hiệu để thể chất quan hệ tài sản Các bên thông qua QHTM mà thiết lập hình thức pháp lý hợp đồng để đạt mục đích định Tuy nhiên, hợp đồng thỏa thuận, đàm phán, ký kết thực sn sẻ theo bên thỏa thuận Việc bên khơng tn thủ nghĩa vụ, có hành vi không thực thực không hợp đồng câu chuyện khơng cịn xa lạ Hành vi VPHĐ bên không ảnh hưởng tới lợi ích bên cịn lại mà cịn ảnh hưởng gián tiếp tới lợi ích hệ thống kinh tế nói chung Do đó, cần có chế để ngăn ngừa hành vi VPHĐ bù đắp thiệt hại cho bên bị thiệt hại Quy định chế tài VPHĐTM ban hành với vai trò biện pháp pháp lý đảm bảo lợi ích bị ảnh hưởng hành vi VPHĐ bên bị vi phạm, đồng thời trừng phạt bên có hành vi vi phạm, góp phần tuyên truyền giáo dục, hướng chủ thể khác tới việc tuân thủ, thực hợp đồng Việc phát triển kinh tế không dừng lại thị trường nội địa mà vươn tầm quốc tế Với xu hướng hội nhập hóa, QHTM quốc tế có điều kiện phát triển cách mạnh mẽ Tiền đề cho phát triển, mở rộng quy định tảng, hành lang pháp lý mà Nhà nước xây dựng Pháp luật chế tài VPHĐTM sở tảng quan trọng để doanh nghiệp Việt Nam bảo vệ quyền lợi ích đáng tham gia QHTM quốc tế Việt Nam áp dụng LTM ban hành vào ngày 14 tháng 06 năm 2005 thức có hiệu lực vào ngày 01 tháng 01 năm 2006 Tuy nhiên, thời điểm tại, quy định văn bộc lộ nhiều khuyết điểm, hạn chế, khơng cịn phù hợp quan hệ kinh tế, thương mại thay đổi nhiều so với khứ Để tạo hành lang pháp lý an toàn cho hoạt động thương mại nước hoạt động thương mại quốc tế, việc sửa đổi quy định LTM năm 2005 nhiệm vụ cần thiết cấp bách túng câu chuyện lựa chọn loại chế tài hợp lý để áp dụng có hành vi VPHĐ Vậy nên, thực tế chế tài đình thực hợp đồng không cần thiết LTM năm 2005 mà nên gộp vào với chế tài hủy bỏ hợp đồng 3.1.2.7 Hoàn thiện quy định pháp luật chế tài hủy bỏ hợp đồng Tồn bất hợp lý chế tài hủy bỏ hợp đồng thể quy định hậu pháp lý việc hủy bỏ hợp đồng Như trình bày, khoản quy định Điều 314 LTM năm 2005 tồn mâu thuẫn khoản quy định hợp đồng vô hiệu, không phát sinh nghĩa vụ bên khoản lại thừa nhận nghĩa vụ mà bên thực hợp đồng Việc tồn mâu thuẫn nội LTM năm 2005 ảnh hướng lớn đến việc giải tranh chấp QHTM Quy định cần sửa đổi theo hướng phân chia rõ ràng hậu pháp lý việc hủy bỏ toàn hợp đồng hậu pháp lý việc hủy bỏ phần hợp đồng Khoản Điều 314 LTM năm 2005 hậu pháp lý hủy bỏ hoàn toàn hợp đồng, khoản Điều 314 LTM năm 2005 hậu pháp lý hủy bỏ phần hợp đồng Đối với phần hợp đồng bị hủy bỏ không làm phát sinh nghĩa vụ bên, bên phải trả lại cho nhận Đối với phần hợp đồng không bị hủy bỏ, quyền nghĩa vụ bên ghi nhận, bên tiếp tục thực phần hợp đồng theo thỏa thuận ban đầu Như vừa loại bỏ mâu thuẫn nội Điều 314 LTM năm 2005, đồng thời phù hợp với việc phân loại trường hợp hủy bỏ hợp đồng 3.1.2.8 Hoàn thiện quy định pháp luật miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại Ngoài việc sửa đổi, bổ sung quy định chế tài VPHĐTM, việc sửa đổi quy định pháp luật miễn trách nhiệm VPHĐTM đóng vai trị quan trọng không Quy định chế tài VPHĐTM đề nhằm mục đích bảo vệ bên bị vi phạm trước hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích đáng họ, đó, quy định trường hợp miễn trách nhiệm 66 VPHĐTM để bảo vệ bên vi phạm tình đặc biệt Việc sửa đổi quy định trường hợp miễn trách nhiệm VPHĐTM cần phải lưu ý điểm sau: Thứ nhất, cần có quy định cụ thể vấn đề “xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thỏa thuận” Trong LTM năm 2015 quy định hành vi VPHĐ thuộc trường hợp mà hai bên dự kiến từ trước miễn trách nhiệm, ngồi ra, khơng có quy định hướng dẫn vấn đề Vậy tất trường hợp mà bên thỏa thuận coi miễn trách nhiệm cho VPHĐ kể lỗi cố ý bên vi phạm? Pháp luật thương mại cần đưa quy định cụ thể cho vấn đề này, giả sử quy định trường hợp loại trừ việc miễn trách nhiệm hành vi vi phạm cố ý bên Thứ hai, bổ sung quy định vấn đề miễn trách nhiệm xảy kiện bất khả kháng Như trình bày, BLDS năm 2015 đưa khái niệm kiện bất khả kháng, LTM năm 2005 BLDS năm 2015 khơng có quy định đánh giá, xác định kiện bất khả kháng Vậy dựa khái niệm để đánh giá kiện xảy có coi kiện bất khả kháng hay khơng khó thực cho bên vi phạm bên bị vi phạm Các bên có cách hiểu khác vấn đề để đảm bảo lợi ích tốt cho Do đó, để tránh phát sinh tranh chấp, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho bên việc áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm VPHĐ xảy kiện bất khả kháng, pháp luật cần quy định cụ thể đặc điểm nhận diện kiện bất khả kháng, để đánh giá xác định kiện kiện bất khả kháng Đồng thời pháp luật nên có quy định trực tiếp mối quan hệ nhân kiện bất khả kháng với hành vi VPHĐ Như đảm bảo việc miễn trách nhiệm cho hành vi vi phạm hợp lý Thứ ba, bổ sung quy định lỗi người thứ ba Trong BLDS năm 2015 LTM năm 2005 khơng có quy định vấn đề xử lý trường hợp hành vi vi phạm lỗi bên thứ ba gây Trên thực tế hồn tồn xảy tình lỗi bên thứ ba dẫn đến việc bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, ví dụ lỗi bên chở hàng dẫn đến người bán khơng giao hàng hóa cho người mua theo 67 thỏa thuận ban đầu hai bên Rõ ràng trường hợp này, việc phát sinh VPHĐ hồn tồn khơng phải mong muốn lỗi bên vi phạm Vậy bên vi phạm phải chịu trách nhiệm cho trường hợp bất lợi cho họ Vì vậy, nhà làm luật Việt Nam cần nghiên cứu, tham khảo HTPL khác đưa quy định trường hợp hành vi vi phạm xảy lỗi bên thứ ba 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 3.2.1 Nâng cao hiệu áp giải tranh chấp thương mại quan tài phán Các quan hệ HĐTM ngày đa dạng phức tạp kéo theo VPHĐTM trở nên tinh vi rắc rối Việc giải tranh chấp liên quan đến việc VPHĐTM địi hỏi phải nhanh chóng, kịp thời, rõ ràng, bảo quyền lợi ích chủ thể Khơng thể phủ nhận vai trị Tịa án câu chuyện giải tranh chấp kinh doanh thương mại HĐTM Việt Nam quan hệ kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, khơng thể khẳng định hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại quan tài phán công phát huy hiệu tối đa Trên thực tế, yếu tố phức tạp, có tranh chấp bị kéo dài thời gian giải q lâu Vẫn cịn khơng trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật việc giải tranh chấp thương mại bị hủy, có vụ án mà án, định bị hủy nhiều lần Bất cập thời gian giải vụ án dài không thống cấp Tòa xét xử gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích hợp pháp đương Điều khiến cho niềm tin thương nhân vào quan tài phán công bị giảm sút, họ không muốn lựa chọn hình thức giải tranh chấp với thủ tục rườm rà, phức tạp, thời gian giải lâu mà quyền lợi thân khơng đảm bảo Vì vậy, quan tài phán cơng, mang trách nhiệm bảo vệ quy định pháp luật cần phải nâng cao lực giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việc sửa đổi quy định pháp luật chế tài thương mại 68 có hiệu quy định áp dụng cách xác thực tế Điều đòi hỏi lực Thẩm phán, người cầm cân nảy mực, đóng vai trị cán cân công lý đưa định giải tranh chấp Rất khó để đưa quy định pháp luật dự liệu tất trường hợp QHTM ln có biến hóa khơn lường Vì vậy, thẩm phán phải nắm quy định pháp luật, vận dụng cách linh hoạt, hợp lý quy định pháp luật vào vụ việc, tình thực tế Ngồi ra, pháp luật thương mại Việt Nam nên thừa nhận án lệ nguồn LTM Việc thừa nhận án lệ góp phần lớn vào việc nâng cao hiệu giải tranh chấp Các thẩm phán dựa vào án lệ pháp luật thừa nhận trước để xem xét, đối chiếu với vụ án cụ thể, từ đưa định công bằng, hợp lý, cân xứng quyền lợi ích đáng tất bên 3.2.2 Đẩy mạnh phổ biến, tuyên truyền, giải thích pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Một quan trọng cho việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xuất phát từ bên quan hệ HĐTM Việc bên thỏa thuận rõ ràng hợp đồng vấn đề dự kiến phát sinh vững để quan tài phán dựa vào để đưa định Tuy nhiên, chủ thể tham gia vào quan hệ xã hội đủ hiểu biết quy định pháp luật lĩnh đặc thù để đưa phương án nhằm bảo vệ quyền lợi Kiến thức pháp luật yếu tố quan trọng, cần phải có thiết lập quan hệ hợp đồng Việc bên hiểu rõ quy định pháp luật giúp hợp đồng mà bên giao kết chặt chẽ hơn, logic hơn, giảm khả phát sinh tranh chấp, đồng thời quan trọng để bên bảo vệ quyền lợi ích đáng Do vậy, để đảm bảo tốt cho quyền lợi bên, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật việc tuyên truyền, phổ biến, giải thích pháp luật đóng vai trị quan trọng Hiện nay, phương tiện truyền thông phát triển mạnh mẽ có khả ảnh hưởng, tác động lớn đến nhận thức cộng đồng Rất nhiều phương tiện mà Nhà nước sử dụng để đưa pháp luật đến gần với người dân, ví 69 dụ như: kênh truyền hình, diễn đàn, tổ chức thi tìm hiểu pháp luật Các bên hợp đồng cần tự ý thức việc bảo vệ quyền lợi ích đáng điều khoản hợp đồng Để đảm bảo thuận lợi cho trình thực hợp đồng, có biện pháp hợp lý để phịng ngừa cho trường hợp hợp đồng không may bị vi phạm, bên phải chủ động đàm phán, thỏa thuận rõ ràng hợp đồng Đặc biệt điều khoản quyền nghĩa vụ bên, điều khoản phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại giải tranh chấp Đây điều khoản tảng dùng làm để đánh giá hành vi bên hợp đồng có chuẩn mực không, xác định trách nhiệm bên trường hợp hợp đồng bị vi phạm Do để đảm bảo tốt quyền lợi mình, bên phải ý thức tầm quan trọng việc đưa pháp luật vào hợp đồng mình, câu chữ sử dụng hợp đồng phải xác, đơn nghĩa tránh việc điều khoản lại có nhiều cách hiểu khác Yếu tố người yếu tố quan trọng định môi trường kinh doanh sạch, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh 70 KẾT LUẬN CHƯƠNG Với mục đích hồn thiện pháp luật chế tài VPHĐTM, đồng thời nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chế tài VPHĐTM, chương luận văn nguyên tắc việc hoàn thiện pháp luật chế tài VPHĐTM để từ nêu phương hướng, giải pháp cụ thể Trên thực tế, quy định LTM năm 2005 chế tài VPHĐTM nhiều thiếu sót cần phải sửa đổi bổ sung Để đảm bảo tính thống HTPL thương mại với HTPL dân sự, tác giả đề xuất biện pháp hoàn thiện pháp luật chế tài VPHĐTM dựa quy định chung BLDS năm 2015, đồng thời tham khảo quy định HTPL nước phát triển khác giới, ĐƯQT để phục vụ cho QHTM quốc tế, đảm bảo kinh tế hội nhập quốc tế Ngoài câu chuyện việc hoàn thiện quy định pháp luật, tác giả đưa số biện pháp nhằm nâng cao hiệu pháp luật, đảm bảo quy định phát huy hết khả năng, tác dụng 71 KẾT LUẬN Các hoạt động kinh doanh, thương mại phần quan trọng đảm bảo phát triển kinh tế QHTM thiết lập không tạo lợi nhuận cho bên mà giúp thúc đẩy kinh tế phát triển Tuy nhiên, lúc hợp đồng thiết lập tạo lợi ích cho bên cịn q trình thực hợp đồng tiềm ẩn nhiều rủi ro tồn phía sau Hợp đồng ln có nguy bị phá vỡ lúc Việc hợp đồng thực điều khơng mong muốn, khơng ảnh hưởng đến lợi ích chủ thể hợp đồng mà cịn ảnh hưởng đến lợi ích chung kinh tế Chính vậy, Nhà nước cần phải thiết lập hành lang pháp lý để đảm bảo quyền lợi ích bên đồng thời đảm bảo trật tự chung cho phát triển kinh tế Ngoài quy định pháp luật thiết lập trật tự chung cho hoạt động thương mại quy định chế tài VPHĐTM đóng vai trò quan trọng cho mục tiêu Việc pháp luật thiết lập quy định hợp lý, rõ ràng chế tài VPHĐTM vững bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên có hành vi vi phạm xảy ra, đồng thời biện pháp giáo dục, răn đe chủ thể, giảm thiểu tình trạng VPHĐ Trên sở quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng chế tài VPHĐTM, tác giả khóa luận tiến hành nghiên cứu phân tích để tổng hợp nhìn tồn diện chế tài VPHĐTM Việt Nam Nhìn chung, pháp luật chế tài VPHĐTM Việt Nam có thay đổi phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội Tuy nhiên, tốc độ phát triển kinh tế vượt bậc Việt Nam thời điểm kéo theo quan hệ kinh tế, xã hội ngày đa dạng phức tạp hơn, quy định LTM năm 2005 xuất nhược điểm, bất cập, thiếu sót cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp Với kinh tế có trình độ phát triển cao, trọng quan hệ đa phương, khơng có hành lang pháp lý vững khơng thể đảm bảo vị thương nhân Việt Nam mối QHTM quốc tế Vì vậy, để phù hợp với kinh tế hội nhập, việc sửa đổi, bổ sung pháp luật thương mại nói chung pháp luật chế tài VPHĐTM nói riêng điều cần thiết Đánh giá dựa yếu tố trên, tác giả khóa luận sâu phân tích vấn đề lý luận, thực tiễn thực 72 thi để từ đề xuất kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật chế tài VPHĐTM Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp, hạn chế khả thời gian nghiên cứu, tác giả khơng đặt kỳ vọng giải thấu đáo tất vấn đề mà đặt trọng tâm nghiên cứu, làm sáng tỏ vào vấn đề đặc biệt cộm Với khóa luận tốt nghiệp này, tác giả khóa luận hy vọng đóng góp phần giải pháp cụ thể, thiết thực cho công xây dựng hành lang pháp lý an tồn, bảo đảm mơi trường kinh doanh sạch, cạnh tranh lành mạnh công chủ thể, tạo tảng vững cho phát triển kinh tế tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tiếng Việt Quốc hội, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013) Hội đồng Nhà nước, Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế số 24-LCT/HĐNN8 (1989) Hội đồng Nhà nước, Pháp lệnh Hợp đồng dân số 52 - LCT/HĐNN8 (1991) Quốc hội, BLDS (1995) Quốc hội, BLDS (2005) Quốc hội, Bộ luân Dân (2015) Quốc hội, Luật Thương mại (1997) Quốc hội, Luật Thương mại (2005) Quốc hội, Luật Xây dựng (2014) 10 Quyết định Giám đốc thẩm số: 03/2009/KDTM-GĐT ngày 09/04/2009 vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 11 Cơng ước viên 1980 (Cơng ước Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế) 12 Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế (2004) 13 Đỗ Văn Đại (2007), “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 19/2007, tr 12 - 15 14 Hồng Thế Liên (2009), Bình luận khoa học BLDS năm 2005- tập 2, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 15 Phạm Thùy Linh (2016), Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc độ so sánh pháp luật Việt Nam Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế, luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 74 http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210309 Nguyễn Việt Khoa (2011), Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật Thương 17 GS TS Hồng Thị Kim Quế (2015), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 18 Đào Trí Úc (1997), “Vai trò luật dân nước ta nay”, Đề tài cấp bộ: Những vấn đề lý luận BLDS Việt Nam, Hà Nội, tr 20 19 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Bộ Tư pháp - Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp B Tiếng Anh 21 Seventh Edition (1999), Black's Law- Dictionary, West group 22 Gérard Cornu (1992), Vocabulaire juridique, Presses Universitaires de France, 3é edition 23 Dalloz (2015-2016), Lexique Juridiques, 23e edition C Website 24 GS.TS Nguyễn Trọng Chuẩn (2020), Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa vấn đề người - tiếp cận từ mục tiêu động lực phát triển, Tạp chí Cộng Sản, truy cập lần cuối ngày 16 tháng 05 năm 2021 https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story//asset publisher/V 8hhp4dK31Gf/content/nen-kinh-te-thi-truong-dinh-huong-xahoi-chu-nghia-va-van-de-con-nguoi-tiep-can-tu-muc-tieu-va-dong-luc-cua-su-phattrien 25 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), “Trách nhiệm dân sự”, “chế tài” hay “biệnpháp khắc phục” hành vi vi phạm hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, truy cập lần cuối ngày 25 tháng 04 năm75 2021 mại năm 2005, Tạp chí Nghiên cứu Lập Pháp, truy cập lần cuối ngày 09 tháng 05 năm 2021 http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207608 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Hoàn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật Thương mại năm 2005, truy cập lần cuối ngày 25 tháng 04 năm 2021 https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/117/474 Mục đích chế định phạt vi phạm (2006) http://vibonline.com.vn/bao cao/muc-dich-cua-che-dinh-phat-vi-pham Civil Code of France in English, truy cập lần cuối ngày 25 tháng 04 năm 2021 https://www.legifrance.gouv.fr/Media/Traductions/English /code civil 20130701 EN 76 5∕21Z2O21 Tunitin NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Turnitin Báo cáo Độc sáng 2% match (Internet từ 15-thg 11-2020) ∙xt⅜2 Fbocm 21-∙tg 5-2021 05:52 *02 1D: 1583182883 O4m OlOi 21997 Đi Mốp: TUWVfl vf ιrτn, C o∏v >vp - C O nt e nt / U pload S/ 2019/ O 8/ O ■ - UJ '⅜'∣lE ⅛BΛ ⅜A Dn- ⅜∣c ¾ ⅜∣ιA In - Vi- ph %E ⅛BA ⅜L⅛ rτ> h ⅛E ⅛BB⅜lA3p ¾C4⅜91⅜El⅜eB⅜93nQ-theo∙C⅜C3⅜B4nα-⅜C6⅜B0⅜El⅜BB⅜9Bc-V ∣⅜C3⅛AAπ 1980, Pdf? fbc lri=lwAR3fJCbhH8IGv7RyhUfVorzyyylgd∣DColxR aGy⅜voY l>QL71 1% match (biicυa học Sinh tử09-thg 5-2021) Submitted to Da Mang University of Economics on 2021-05-09 1% match (Internet từ 14-thg 4-2021) maiâ -text ≡Trt⅛C3t⅛Alch⅜20pht⅛C3%A lDt⅛20l¾C3¾BD⅜20l¾C3⅜A0⅜20h⅜E l¾BAt⅛ADu,vi¾20ph 1% match (Internet từ07-thg 5-2013) http:/ztaiiteu hay, co∏rych∣-t ∣et-ta∣- IieuZcac-h>πh-t huc-ehe-ta∣∙do-v∣- pham-hop-do∩q∙tro∩q-thuonq-mai∕i81 75,htr∏ 1% match (Internet từ 14-thg 4-2021) httpz∕∕⅜vww.laPPhap.vn∕PaoesZtintucZt inc hit iet as PxZtmtUC ri"210450 1% match (Internet từ31-thg 3-2021) 1% match (Internet tử27-thg 3-2016) h 11D ■ Z/>v>⅜ >v ■ he OZ a ¢1OV V ∏.' >ve b∕( UC S t/ 297 L*' L1ULJLvAHBrVJ J ⅛iJ51⅛ LA' BULL*L ∙ AHL1AH ∙∙-∙∙Jrd L-Jl I L√> Λ-∙L∣'-√> IJ ZidL1JSKI L⅜JLLlL *∙*ILl *∙*J -∙tr Jts jr, attach⅝p P CQl count = l⅛p P COl ∣d=co∣l∣mn∙ 4⅛p P Ki=FXT B⅜⅛D P state =e⅜vww,zbook,vnZebook∕che-do-phap-∣y-ve-hoρ-donq-n⅛ja-ban-h⅜nq-hoa-o-v>et-nam-va-thue-t∣en-ap-du∏q-ta∣-eo∩q-tγCO-Phan- kγ-thuat-nen-mpnq-Vfl-15758/ 1% match (Internet từ27-thg 11-2012) htt P:.-'.-1 Iuatvria π.vn∕∣friex.phD∕enla nhhar>D∣.CDfTb'∣rriex DhD7f-nel⅜s⅛do-d⅛taιl⅛ri-11 ZO 1⅛ match (Internet từ 12-thg 3-2012) 11U LI - // >⅝ W ⅛ ■ di ⅛ ■ V11 ∣'' f i Ies AIOL LII r ICI11ZI LU I I-111- K' 11:1 I ∏if>i, ⅛I⅝JC 1% match (Internet từ 10∙thg 5-2021) htt PS-ZZt ks, ed U, v∏zt họng-1 In - kh