(LUẬN văn THẠC sĩ) diễn biến mật độ sâu hại chính trên lúa dưới ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái vụ mùa 2016 tại kiến thụy, hải phòng

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HẠNH DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ SÂU HẠI CHÍNH TRÊN LÚA DƯỚI ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ SINH THÁI VỤ MÙA 2016 TẠI KIẾN THỤY, HẢI PHÒNG Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đặng Thị Dung NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 download by : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hạnh i download by : skknchat@gmail.com năm 2017 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đặng Thị Dung tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài, thầy giáo Bộ môn Côn trùng - Khoa Nông học, Học viên Nông nghiệp Việt Nam Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo đồng nghiệp Trung tâm KNKN Hải Phòng, Trạm KN KN huyện Kiến Thụy tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hạnh ii download by : skknchat@gmail.com MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn x Thesis abtract xi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Những nghiên cứu nước 2.2.1 Thành phần sâu hại lúa 2.2.2 Những nghiên cứu sâu nhỏ Cnapalocrocis medinalis 2.2.3 Những nghiên cứu sâu đục thân lúa hai chấm Tryporiza incertulas (Walker) 2.2.4 Những nghiên cứu Rầy nâu Nilaparvata lugens Stal 11 2.3 Những nghiên cứu nước 16 2.3.1 Tình hình sản xuất lúa 16 2.3.2 Tình hình dịch hại sâu lúa 17 2.3.3 Thành phần sâu hại lúa 19 2.3.4 Những nghiên cứu sâu nhỏ 21 2.3.4 Những nghiên cứu sâu đục thân lúa hai chấm 26 iii download by : skknchat@gmail.com 2.3.5 Những nghiên cứu rầy nâu 30 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 36 3.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 36 3.3 Nội dung nghiên cứu 36 3.3.1 Điều tra thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 36 3.3.2 Điều tra diễn biến mật độ số sâu lúa (sâu đục thân hai chấm, sâu nhỏ, rầy nâu) ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (thời vụ, giống, phân bón, mật độ cấy) vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 36 3.3.3 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc BVTV trừ sâu nhỏ đồng ruộng 36 3.4 Phương pháp nghiên cứu 36 3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 36 3.4.2 Điều tra diễn biễn mật độ sâu hại lúa ảnh hưởng số yếu tố sinh thái điều kiện vụ mùa năm 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 37 3.4.3 Sơ đánh giá hiệu kinh tế 38 3.4.4 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc phòng trừ sâu nhỏ Kiến Thụy, Hải Phòng vụ mùa 2016 39 3.5 Phương pháp xử lý bảo quản mẫu 39 3.6 Phương pháp giám định mẫu 39 3.7 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp tính tốn 39 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Thành phần sâu hại lúa huyện Kiến Thụy, Hải Phòng vụ mùa năm 2016 41 4.2 Diễn biến mật độ sâu hại lúa ảnh hưởng số yếu tố sinh thái vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 42 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ đến diễn biến mật độ sâu hại lúa 42 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến diễn biến mật độ loại sâu hại lúa Kiến Thụy, Hải Phòng vụ mùa 2016 61 4.3 Đánh giá hiệu kinh tế số yếu tố sinh thái thí nghiệm 67 4.3.1 Đánh giá hiệu kinh tế mật độ cấy 67 iv download by : skknchat@gmail.com 4.3.2 Đánh giá hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón Lộc Xuân 68 4.4 Khảo sát số loại thuốc bvtv phòng chống sâu nhỏ vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 69 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 71 Tài liệu tham khảo 73 Phụ lục 82 v download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CLN Cuốn nhỏ CS Cộng KHKT Khoa học kỹ thuật KNKN Khuyến nông - Khuyến ngư NXB Nhà xuất SBB Sào Bắc Bộ vi download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích sản lượng lúa mùa Việt Nam từ năm 2010 – 2015 16 Bảng 2.2 Các đợt dịch sâu nhỏ, rầy nâu, sâu đục thân lúa gây nước tính từ năm 1976 đến năm 2010 17 Bảng 2.3 Mức độ xuất sâu hại lúa Việt Nam giai đoạn từ năm 1976 – 2005 18 Bảng 2.4 Diện tích lúa bị hại Việt Nam năm (1999 – 2003) 19 Bảng 4.1 Thành phần sâu, nhện hại lúa vụ Mùa 2016 huyện Kiến Thụy, Hải Phòng 41 Bảng 4.2 Hiệu kinh tế hai mật độ cấy Kiến Thụy, Hải Phòng vụ mùa 2016 68 Bảng 4.3 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón Lộc Xuân 69 Bảng 4.4 Hiệu lực thuốc phòng trừ sâu nhỏ giống Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 69 vii download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Diễn biến mật độ sâu nhỏ thời vụ Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 43 Hình 4.2 Diễn biến tỷ lệ hại sâu nhỏ thời vụ Kiến Thụy, Hải Phịng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 44 Hình 4.3 Diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm thời vụ Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 45 Hình 4.4 Diễn biến tỷ lệ hại sau đục thân lúa hai chấm thời vụ Kiến Thụy, Hải Phịng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 46 Hình 4.5 Diễn biến mật độ rầy nâu thời vụ Kiến Thụy, Hải Phịng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 48 Hình 4.6 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ảnh hưởng yếu tố giống, Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 49 Hình 4.7 Diễn biến tỷ lệ hại sâu nhỏ ảnh hưởng yếu tố giống, Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 51 Hình 4.8 Diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm ảnh hưởng yếu tố giống lúa Kiến Thụy, Hải Phịng vụ Mùa 2016 52 Hình.4.9 Diễn biến tỷ lệ hại sâu đục thân lúa hai chấm giống lúa thí nghiệm Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 53 Hình 4.10 Ảnh hưởng yếu tố giống đến diễn biến mật độ rầy nâu Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 54 Hình 4.11 Ảnh ruộng thí nghiệm phân bón ảnh hưởng đến diễn biễn mật độ sâu nhỏ Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 56 Hỉnh 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến diễn biến mật độ sâu nhỏ Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 (giống lúa thí nghiệm: Nam Ưu 209) 56 Hình 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ hại sâu nhỏ giống lúa Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 57 Hình4.14 Ảnh hưởng phân bón đến diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 (giống lúa TN: Nam Ưu 209) 58 Hình 4.15 Ảnh hưởng phân bón để tỷ lệ hại sâu đục thân lúa hai chấm gây giống lúa Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 59 viii download by : skknchat@gmail.com Hình 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến mật độ rầy nâu giống lúa Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 60 Hình 4.17 Thí nghiệm lúa cấy mật độ 40 – 45 khóm/m 20 – 25 khóm/m2 61 Hình 4.18 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ảnh hưởng mật độ cấy Kiến Thuy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 62 Hình 4.19 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tỷ lệ hại (%) sâu nhỏ gây nên giống lúa Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 63 Hình 4.20 Diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm ảnh hưởng mật độ cấy Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa năm 2016 64 Hình 4.21 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tỷ lệ gây hại sâu đục thân lúa hai chấm giống lúa Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phịng 65 Hình 4.22 Diễn biến mật độ rầy nâu ảnh hưởng mật độ cấy Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa năm 2016 66 Hình 4.23 Hiệu lực loại thuốc hóa học trừ sâu nhỏ hại lúa giống Nam Ưu 209 Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 70 ix download by : skknchat@gmail.com 10 10 0.000000 0.300000 SE(N= 10) 0.150923 5%LSD 9DF 0.482812 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 NOS DN 1.50000 1.00000 2.00000 2.00000 1.50000 0.500000 2.50000 2.50000 1.50000 1.00000 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 10 DONG TRO CHX 1.00000 0.500000 0.000000 1.00000 1.50000 0.000000 1.00000 0.500000 0.500000 1.50000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 0.000000 0.500000 1.00000 0.000000 1.00000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 1.00000 0.500000 0.000000 0.674949 0.550252 0.643342 0.235702 2.15920 1.76029 2.05809 0.754025 NOS CHIN 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 1.00000 0.000000 0.000000 SE(N= 2) 0.337474 5%LSD 9DF 1.07960 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBCLBL1 3/ 3/17 6:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 1.6000 1.5355 0.95452 59.7 0.0004 0.5292 DONG 20 0.75000 0.71635 0.77817 103.8 0.7761 0.6418 TRO 20 0.55000 0.75915 0.90982 165.4 0.8059 0.8667 CHX 20 0.10000 0.30779 0.33333 333.3 0.9957 0.6278 CHIN 20 0.15000 0.48936 0.47726 318.2 0.1914 0.5000 |NL 114 download by : skknchat@gmail.com | ẢNh hưởng phân bón đến diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBDTMD1 3/ 3/17 6: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN DONG 10 0.000000 0.300000 10 0.100000 0.500000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT TRO CHX 0.700000 0.800000 1.00000 0.400000 0.707107E-01 0.176383 0.226208 0.564261 0.212132 0.678623 0.216025 0.691076 NOS CHIN 10 0.400000 10 0.200000 SE(N= 10) 0.176383 5%LSD 9DF 0.564261 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DN DONG TRO CHX 0.000000 0.000000 1.50000 1.00000 0.000000 0.500000 1.00000 0.500000 0.000000 0.500000 2.50000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 1.50000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 1.00000 0.000000 0.000000 1.00000 0.000000 0.000000 0.000000 1.00000 1.50000 10 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 0.158114 0.394405 0.474342 0.483046 0.505816 1.26173 1.51745 1.54529 NOS CHIN 1.00000 1.00000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 10 SE(N= 2) 0.394405 115 download by : skknchat@gmail.com 5%LSD 9DF 1.26173 - 116 download by : skknchat@gmail.com ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBDTMD1 3/ 3/17 6: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 0.50000E-010.22361 0.22361 447.2 0.3455 0.5000 DONG 20 0.40000 0.59824 0.55777 139.4 0.4481 0.3279 TRO 20 0.85000 0.87509 0.67082 78.9 0.3455 0.0960 CHX 20 0.60000 0.68056 0.68313 113.9 0.2214 0.5582 CHIN 20 0.30000 0.57124 0.55777 185.9 0.4481 0.4226 |NL | Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ hại sâu đục thân lúa hai chấm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBDTMD1 3/ 3/17 6: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN DONG 10 0.000000 0.300000 10 0.100000 0.500000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT TRO CHX 0.700000 0.800000 1.00000 0.400000 0.707107E-01 0.176383 0.226208 0.564261 0.212132 0.678623 0.216025 0.691076 NOS CHIN 10 0.400000 10 0.200000 SE(N= 10) 0.176383 5%LSD 9DF 0.564261 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 NOS DN DONG TRO CHX 0.000000 0.000000 1.50000 1.00000 0.000000 0.500000 1.00000 0.500000 0.000000 0.500000 2.50000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 1.50000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 1.00000 0.000000 0.000000 1.00000 0.000000 0.000000 0.000000 1.00000 1.50000 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL NOS 0.158114 0.394405 0.474342 0.483046 0.505816 1.26173 1.51745 1.54529 CHIN 117 download by : skknchat@gmail.com 10 2 2 2 2 2 1.00000 1.00000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 2) 0.394405 5%LSD 9DF 1.26173 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBDTMD1 3/ 3/17 6: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 0.50000E-010.22361 0.22361 447.2 0.3455 0.5000 DONG 20 0.40000 0.59824 0.55777 139.4 0.4481 0.3279 TRO 20 0.85000 0.87509 0.67082 78.9 0.3455 0.0960 CHX 20 0.60000 0.68056 0.68313 113.9 0.2214 0.5582 CHIN 20 0.30000 0.57124 0.55777 185.9 0.4481 0.4226 |NL Ảnh hưởng phân bón đến diễn biến mật độ rầy nâu TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBRN1 3/ 3/17 5:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN 10 7.20000 10 16.9200 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT DONG TRO 22.4000 24.0000 23.9600 31.7200 CHX 25.6000 34.5600 2.29862 2.98573 5.64617 3.39390 7.35341 9.55152 18.0624 10.8573 NOS CHIN 10 24.8000 10 23.8000 SE(N= 10) 3.63471 5%LSD 9DF 11.6276 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DN DONG TRO CHX 118 download by : skknchat@gmail.com | 10 2 2 2 2 2 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 10 NOS 2 2 2 2 2 12.0000 26.0000 14.0000 20.0000 14.0000 18.0000 8.00000 12.0000 16.0000 22.0000 12.0000 44.0000 10.0000 22.0000 26.0000 22.0000 0.000000 24.0000 8.60000 21.8000 32.0000 24.0000 40.0000 34.0000 28.0000 26.0000 16.0000 28.0000 34.0000 16.6000 36.0000 44.0000 24.0000 32.0000 28.0000 24.0000 34.0000 24.0000 26.0000 28.8000 5.13987 6.67629 12.6252 7.58900 16.4427 21.3578 40.3888 24.2776 CHIN 28.0000 12.0000 20.0000 26.0000 34.0000 40.0000 28.0000 18.0000 16.0000 21.0000 SE(N= 2) 8.12746 5%LSD 9DF 26.0002 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBRN1 3/ 3/17 5:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 12.060 9.5669 7.2689 60.3 0.0148 0.2296 DONG 20 23.180 10.348 9.4417 40.7 0.7195 0.2706 TRO 20 27.860 14.901 17.855 64.1 0.3613 0.9244 CHX 20 30.080 10.763 10.732 35.7 0.0923 0.6729 CHIN 20 24.300 11.503 11.494 47.3 0.8440 0.4392 |NL Ảnh hưởng mật độ cấy đến diễn biến sâu nhỏ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HXANH FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V003 HXANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.05000 561111 3.48 0.039 CT$ 500000E-01 500000E-01 0.31 0.596 * RESIDUAL 1.45000 161111 * TOTAL (CORRECTED) 19 6.55000 344737 119 download by : skknchat@gmail.com | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHANH FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V004 DNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 3.20000 355556 0.67 0.723 CT$ 200000 200000 0.38 0.561 * RESIDUAL 4.80000 533333 * TOTAL (CORRECTED) 19 8.20000 431579 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V005 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.80000 311111 0.54 0.815 CT$ 9.80000 9.80000 16.96 0.003 * RESIDUAL 5.20000 577778 * TOTAL (CORRECTED) 19 17.8000 936842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CNHANH FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V006 CNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 16.8000 1.86667 2.80 0.071 CT$ 5.00000 5.00000 7.50 0.022 * RESIDUAL 6.00000 666667 * TOTAL (CORRECTED) 19 27.8000 1.46316 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUNGCAI FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V007 DUNGCAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.25000 472222 0.78 0.642 CT$ 6.05000 6.05000 9.99 0.011 * RESIDUAL 5.45000 605556 * TOTAL (CORRECTED) 19 15.7500 828947 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DONG FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V008 DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 8.05000 894444 0.45 0.878 CT$ 450000 450000 0.22 0.650 * RESIDUAL 18.0500 2.00556 * TOTAL (CORRECTED) 19 26.5500 1.39737 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DONGGIA FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V009 DONGGIA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 120 download by : skknchat@gmail.com LAP 8.45000 938889 0.84 0.600 CT$ 450000 450000 0.40 0.547 * RESIDUAL 10.0500 1.11667 * TOTAL (CORRECTED) 19 18.9500 997368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V010 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 13.2000 1.46667 3.47 0.039 CT$ 3.20000 3.20000 7.58 0.022 * RESIDUAL 3.80000 422222 * TOTAL (CORRECTED) 19 20.2000 1.06316 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHACXANH FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE VARIATE V011 CHACXANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.25000 583333 1.30 0.352 CT$ 450000 450000 1.00 0.345 * RESIDUAL 4.05000 450000 * TOTAL (CORRECTED) 19 9.75000 513158 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINDD FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE 10 VARIATE V012 CHINDD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.20000 577778 1.08 0.453 CT$ 200000 200000 0.38 0.561 * RESIDUAL 4.80000 533333 * TOTAL (CORRECTED) 19 10.2000 536842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINHT FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE 11 VARIATE V013 CHINHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.80000 533333 0.00 1.000 CT$ 552706E-17 552706E-17 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 19 4.80000 252632 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE 12 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS HXANH DNHANH NHANHRO CNHANH 0.000000 0.500000 2.00000 1.00000 0.000000 0.000000 1.00000 0.500000 1.00000 0.000000 0.500000 2.50000 0.500000 0.000000 1.50000 1.00000 1.50000 0.000000 1.00000 1.00000 0.000000 0.000000 1.00000 1.00000 0.000000 0.000000 1.00000 3.00000 0.500000 0.500000 1.00000 1.00000 0.000000 1.00000 1.00000 0.000000 121 download by : skknchat@gmail.com 10 SE(N= 2) 5%LSD 9DF LAP 10 LAP 1.00000 0.000000 0.283823 0.516398 0.537484 0.577350 0.907967 1.65199 1.71944 1.84698 NOS DUNGCAI DONG DONGGIA 1.50000 1.00000 1.50000 2.00000 2.00000 1.00000 3.00000 2.00000 1.00000 1.50000 3.00000 0.500000 1.50000 1.50000 1.50000 0.500000 1.00000 0.000000 2.00000 1.00000 1.50000 0.500000 2.50000 1.00000 1.50000 1.50000 2.00000 0.500000 0.500000 0.000000 1.50000 2.50000 1.50000 0.000000 1.50000 2.50000 0.500000 1.50000 1.00000 0.500000 SE(N= 2) 5%LSD 9DF 10 0.000000 1.00000 TRO 0.550252 1.00139 0.747217 0.459468 1.76029 3.20350 2.39039 1.46987 NOS CHACXANH CHINDD CHINHT 1.00000 0.500000 1.00000 1.50000 1.50000 0.000000 1.00000 0.500000 1.00000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 1.50000 0.000000 0.500000 1.00000 0.000000 1.50000 0.000000 1.00000 0.000000 1.00000 0.000000 1.00000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 1.00000 SE(N= 2) 0.474342 0.516398 0.000000 5%LSD 9DF 1.51745 1.65199 0.000000 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 NOS HXANH DNHANH NHANHRO CNHANH 10 0.400000 0.400000 1.80000 1.60000 10 0.300000 0.200000 0.400000 0.600000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT$ CT1 CT2 NOS DUNGCAI DONG DONGGIA TRO 10 1.80000 1.00000 1.80000 1.70000 10 0.700000 0.700000 2.10000 0.900000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT$ CT1 CT2 0.126930 0.230940 0.240370 0.258199 0.406055 0.738791 0.768958 0.825993 0.246080 0.447834 0.334166 0.205480 0.787226 1.43265 1.06902 0.657344 NOS CHACXANH CHINDD CHINHT 10 0.600000 0.600000 0.400000 10 0.900000 0.800000 0.400000 SE(N= 10) 0.212132 0.230940 0.000000 5%LSD 9DF 0.678623 0.738791 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTCLMD 10/ 3/17 23:21 :PAGE 13 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS HXANH DNHANH NHANHRO GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP 20) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 20 0.35000 0.58714 0.40139 114.7 0.0390 0.5960 20 0.30000 0.65695 0.73030 243.4 0.7227 0.5610 20 1.1000 0.96791 0.76012 69.1 0.8153 0.0027 |CT$ | 122 download by : skknchat@gmail.com CNHANH 20 1.1000 1.2096 0.81650 74.2 0.0707 0.0222 DUNGCAI 20 1.2500 0.91047 0.77817 62.3 0.6418 0.0113 DONG 20 0.85000 1.1821 1.4162 166.6 0.8778 0.6501 DONGGIA 20 1.9500 0.99868 1.0567 54.2 0.6001 0.5470 TRO 20 1.3000 1.0311 0.64979 50.0 0.0392 0.0217 CHACXANH 20 0.75000 0.71635 0.67082 89.4 0.3523 0.3452 CHINDD 20 0.70000 0.73270 0.73030 104.3 0.4534 0.5610 CHINHT 20 0.40000 0.50262 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tỷ lệ hại sâu TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTCLBL1 3/ 3/17 5:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN 10 4.30000 10 2.80000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT DONG TRO CHX 1.70000 1.90000 0.500000 0.800000 0.600000 0.100000 0.485913 0.287711 0.236878 0.156347 1.55446 0.920405 0.757786 0.500164 NOS CHIN 10 0.100000 10 0.300000 SE(N= 10) 0.176383 5%LSD 9DF 0.564261 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 NOS 2 2 2 2 2 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL DN 3.50000 2.50000 5.50000 3.50000 3.50000 2.00000 4.00000 4.00000 5.00000 2.00000 DONG 1.50000 0.500000 2.50000 1.50000 0.500000 0.500000 1.00000 1.00000 1.50000 2.00000 TRO 1.00000 2.50000 0.500000 1.00000 1.00000 2.00000 1.50000 1.00000 1.00000 1.00000 CHX 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 0.500000 1.08653 0.643342 0.529675 0.349603 3.47588 2.05809 1.69446 1.11840 NOS CHIN 0.500000 0.000000 0.000000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 123 download by : skknchat@gmail.com 10 2 1.00000 0.000000 0.000000 SE(N= 2) 0.394405 5%LSD 9DF 1.26173 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTCLBL1 3/ 3/17 5:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 3.5500 1.7313 1.5366 43.3 0.0551 0.4187 DONG 20 1.2500 1.0195 0.90982 72.8 0.0525 0.4407 TRO 20 1.2500 1.0195 0.74907 59.9 0.0038 0.3777 CHX 20 0.30000 0.47016 0.49441 164.8 0.1013 0.8104 CHIN 20 0.20000 0.52315 0.55777 278.9 0.4481 0.6377 |NL | Ảnh hưởng mật độ cấy đến diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTDTMD1 3/ 3/17 5:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN 10 0.600000 10 0.100000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT DONG 0.300000 0.500000 TRO 1.20000 1.00000 CHX 0.700000 0.400000 0.217307 0.205480 0.274874 0.279881 0.695177 0.657344 0.879337 0.895356 NOS CHIN 10 0.600000 10 0.200000 SE(N= 10) 0.156347 5%LSD 9DF 0.500164 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DN DONG TRO CHX 0.000000 0.000000 2.50000 0.500000 1.00000 0.500000 1.50000 1.00000 0.000000 1.00000 2.00000 0.500000 1.00000 0.500000 0.500000 0.500000 0.500000 1.00000 0.000000 0.500000 124 download by : skknchat@gmail.com 10 2 2 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 10 0.500000 0.500000 0.500000 0.500000 0.500000 1.00000 0.000000 0.000000 0.500000 0.000000 0.000000 1.50000 0.000000 0.000000 1.00000 1.00000 0.500000 0.500000 0.000000 0.500000 0.485913 0.459468 0.614636 0.625833 1.55446 1.46987 1.96626 2.00208 NOS CHIN 0.500000 0.500000 0.000000 1.00000 0.500000 0.000000 0.500000 0.000000 0.500000 0.500000 SE(N= 2) 0.349603 5%LSD 9DF 1.11840 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTDTMD1 3/ 3/17 5:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 0.35000 0.67082 0.68718 196.3 0.1355 0.6859 DONG 20 0.40000 0.59824 0.64979 162.4 0.5143 0.6721 TRO 20 1.1000 0.96791 0.86923 79.0 0.6235 0.2503 CHX 20 0.55000 0.68633 0.88506 160.9 0.4731 0.9857 CHIN 20 0.40000 0.50262 0.49441 123.6 0.1013 0.6154 |NL | Ảnh hưởng mật độ cấy đến tỷ lệ hại sâu đục thân lúa hai chấm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTDTDH1 3/ 3/17 5:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN 10 0.100000 10 0.100000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT DONG 0.300000 0.100000 TRO 1.70000 0.500000 CHX 1.30000 0.700000 0.105409 0.942809E-01 0.346410 0.337210 0.301610 1.10819 0.382971 1.22515 NOS CHIN 10 0.500000 125 download by : skknchat@gmail.com 10 0.200000 SE(N= 10) 0.108012 5%LSD 9DF 0.345538 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 NOS DN DONG TRO CHX 0.000000 0.000000 1.00000 1.50000 0.000000 0.000000 1.50000 1.00000 0.500000 0.500000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 1.50000 0.000000 0.500000 0.500000 2.00000 3.50000 0.000000 1.00000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 1.00000 2.50000 0.000000 0.000000 2.00000 0.000000 0.000000 0.000000 1.00000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 0.500000 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 10 0.235702 0.210818 0.774597 0.856349 0.754025 0.674421 2.47798 2.73951 NOS CHIN 1.50000 0.000000 1.00000 0.000000 0.000000 0.500000 0.500000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 2) 0.241523 5%LSD 9DF 0.772646 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTDTDH1 3/ 3/17 5:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 0.10000 0.30779 0.33333 333.3 0.9957 0.6278 DONG 20 0.20000 0.41039 0.29814 149.1 0.1654 0.0741 TRO 20 1.1000 1.1653 1.0954 99.6 0.0356 0.6826 CHX 20 1.0000 1.4510 1.2111 121.1 0.2973 0.1773 CHIN 20 0.35000 0.58714 0.34157 97.6 0.0788 0.0148 |NL 126 download by : skknchat@gmail.com | Ảnh hưởng mật độ cấy đến diễn biến mật độ rầy nâu TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTRN1 3/ 3/17 5:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DN 10 23.6000 10 17.2000 SE(N= 10) 5%LSD 9DF CT DONG TRO 29.2000 46.4000 23.6000 33.2000 CHX 42.0000 33.6000 1.13137 0.864104 2.56645 2.24895 3.61932 2.76432 8.21022 7.19452 NOS CHIN 10 33.6000 10 26.0000 SE(N= 10) 1.42673 5%LSD 9DF 4.56419 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 NOS 2 2 2 2 2 SE(N= 2) 5%LSD 9DF NL 10 NOS 2 2 2 2 2 DN 24.0000 12.0000 18.0000 22.0000 18.0000 24.0000 22.0000 12.0000 44.0000 8.00000 DONG 24.0000 32.0000 20.0000 14.0000 14.0000 16.0000 64.0000 26.0000 32.0000 22.0000 TRO 54.0000 28.0000 32.0000 54.0000 50.0000 28.0000 28.0000 20.0000 56.0000 48.0000 CHX 42.0000 48.0000 62.0000 28.0000 40.0000 24.0000 28.0000 50.0000 30.0000 26.0000 2.52982 1.93220 5.73876 5.02880 8.09304 6.18121 18.3586 16.0874 CHIN 48.0000 20.0000 14.0000 32.0000 32.0000 48.0000 50.0000 18.0000 20.0000 16.0000 SE(N= 2) 3.19026 5%LSD 9DF 10.2058 - 127 download by : skknchat@gmail.com ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTRN1 3/ 3/17 5:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 20) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 20 20.400 10.535 3.5777 17.5 0.0032 0.0003 DONG 20 26.400 14.763 2.7325 10.4 0.0014 0.0000 TRO 20 39.800 16.025 8.1158 20.4 0.0054 0.0083 CHX 20 37.800 13.946 7.1118 18.8 0.0260 0.0060 CHIN 20 29.800 14.824 4.5117 15.1 0.0045 0.0001 |NL 128 download by : skknchat@gmail.com | ... sinh thái vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 42 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ đến diễn biến mật độ sâu hại lúa 42 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến diễn biến mật độ loại sâu hại lúa Kiến Thụy, Hải. .. tra thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 36 3.4.2 Điều tra diễn biễn mật độ sâu hại lúa ảnh hưởng số yếu tố sinh thái điều kiện vụ mùa năm 2016 Kiến Thụy, Hải Phòng 37 3.4.3... giống, Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 51 Hình 4.8 Diễn biến mật độ sâu đục thân lúa hai chấm ảnh hưởng yếu tố giống lúa Kiến Thụy, Hải Phòng vụ Mùa 2016 52 Hình.4.9 Diễn biến tỷ lệ hại sâu