Tính hoàn tất hay không hoàn tất của sự tình

5. Bố cục của luận văn

2.1.2.1. Tính hoàn tất hay không hoàn tất của sự tình

Thể hoàn thành không chỉ diễn tả một sự tình được coi là đã hoàn tất, mà đôi khi nó còn miêu tả những sự tình không phải là hoàn tất. Cùng xem những ví dụ sau:

(95) I have washed the car. (Tôi mới rửa xe.)

(96) In agriculture, we have built many irrigation works, large and small.

(Về nông nghiệp, chúng ta đã xây dựng nhiều công trình thủy lợi lớn nhỏ.)

Những sự kiện được miêu tả ở những câu trên được coi là đã hoàn tất và dường như chủ thể hành động đã đạt được cái đích nào đó. Tính hoàn tất của sự kiện tiềm ẩn trong bản thân những động từ miêu tả hoạt động hay quá trình trong sự tương tác với quan điểm hồi tưởng, ngoại tại của thể hoàn thành. Nhưng ý nghĩa hoàn tất đang được xem xét chỉ xảy ra khi thể hoàn thành gắn với vị từ mang nghĩa động (dynamic) như các động từ eat, wash và built ở trên.

Ngược lại, khi ý nghĩa khái niệm cố hữu trong bản thân động từ không phải là động và không tiềm ẩn một sự kết thúc thì thể hoàn thành sẽ không hàm ý tính hoàn tất của sự tình. Chẳng hạn như hai ví dụ dưới đây, khi các động từ be và have

của thể hoàn thành mang nghĩa tĩnh (stative), tính hoàn tất của sự tình sẽ không có giá trị.

(97) I have been ill. (Tôi đã bị ốm.)

(98) He has had the flu. (Anh ấy đã bị cảm cúm.)

Hai sự tình “bị ốm” và “bị cảm cúm” không phải đã chấm dứt mà còn tiếp tục tới thời điểm phát ngôn, thậm chí vượt qua thời điểm phát ngôn. Thực chất, hai câu này diễn tả trạng thái hiện tại của chủ thể được đưa ra là I và he.

Điều này vẫn đúng ngay cả khi ta thêm vào câu một cụm trạng ngữ diễn tả một khoảng thời gian kéo dài (và có thể chấm dứt) tại thời điểm nói. Thể hoàn thành vẫn không được hiểu là một sự hoàn tất. Quả thật, khi đọc những câu dưới đây ta cảm thấy có một ngụ ý rằng những sự tình đang được miêu tả vẫn sẽ tiếp diễn.

(99) He has been in the army for two years. (Anh ta đã ở trong quân đội

được hai năm) [Giờ vẫn còn]

(100) We have waited all day. (Chúng tôi đã chờ suốt ngày) [Vẫn còn đang

chờ]

(101) I have smoked since I left school. (Tôi đã hút thuốc từ khi ra trường.)

R A. Jacobs từng có nhận xét: “thể hoàn thành có thể được sử dụng để thông báo về sự tồn tại của một sự tình/trạng thái ổn định qua một giai đoạn thời gian liên tục tới hiện tại”. [28, tr. 203] Chẳng hạn câu:

(102) Bangkok has been the capital of Thailand for many centuries. (Bangkok là thủ đô của Thái Lan đã nhiều thế kỷ qua.)

RAJ

Trạng ngữ chỉ thời gian for many centuries không phải là một thời điểm mà là một thời đoạn. Nếu ở câu trên, thì quá khứ đơn được dùng thay thế cho thể hoàn thành thì câu đó sẽ có nghĩa rằng Bangkok không còn là thủ đô của Thái Lan nữa. Tác giả muốn nhấn mạnh một trạng thái ổn định, kéo dài và chưa kết thúc được thể hiện bởi thể hoàn thành. Và có những lúc cụm trạng ngữ chỉ thời lượng bắt buộc phải được cụ thể hóa trong câu khi thể hoàn thành được dùng để miêu tả trạng thái theo cách trên.

(103) George Washington has been dead for almost two centuries. (George Washington đã mất được gần hai thế kỷ.)

RAJ

Nếu không có ngữ giới từ chỉ thời lượng for almost two centuries, câu ở trên sẽ không thể được chấp nhận.

Một trường hợp đặc biệt cần suy nghĩ là nếu thể hoàn thành sử dụng vị từ ở thể hữu kết (telic) thì tình hình sẽ được hiểu như thế nào. Chúng ta đã biết, thể hữu kết luôn diễn đạt những hành động đã đạt một kết quả hay một cái đích nào đó. Lúc đó ý nghĩa hoàn tất được diễn đạt bởi thể hoàn thành luôn tiềm ẩn và đôi khi nó còn là sự chấm dứt hoàn toàn. Điểm này được minh chứng ở ví dụ (104).

(104) He has drown and then we have saved him. (Anh ấy đã chết đuối

nhưng sau đó chúng tôi đã cứu được.)

Nếu những người không nắm rõ kiến thức về thể đọc câu trên, họ sẽ cho rằng câu trên là đúng. Nhưng thực chất câu đó lại không thể được chấp nhận. Lý do là ở chỗ động từ drown (chết đuối) ở trong câu trên là một động từ thuộc nhóm thể hữu kết. Bản thân động từ hàm chứa cái kết quả được thể hiện trong nghĩa của từ. Hơn thế, khi nó được áp dụng với thể hoàn thành tức là cái kết quả đó đã được

thực hiện, đã chấm dứt. Ở câu trên, khi nói he has drown có nghĩa chủ thể he đã ở trong trạng thái “không còn sống”. Vậy làm sao có thể bổ sung thêm vế câu and then we have saved him. Sự thể đã rõ ràng. Người đã chết làm sao có thể sống lại.

Tóm lại, ý nghĩa hoàn tất hay chưa hoàn tất của thể hoàn thành phụ thuộc vào việc động từ được sử dụng là động từ tĩnh hay động, hữu kết hay vô kết.

2.1.2.2. Sự thay đổi trạng thái của sự tình

Ý nghĩa này của thể hoàn thành diễn tả một sự tình đã thay đổi so với trạng thái ban đầu và là kết quả của một sự kiện trong quá khứ. Vì lý do này, thể hoàn thành đôi khi còn được gọi là thể kết quả “resultative perfect”. Dưới đây là hai ví dụ minh họa:

(105) The two schools have merged. (Hai trường đó đã xát nhập với nhau.)

(106) The owners have agreed to sell the property. (Những người chủ sở hữu đã đồng ý bán cơ ngơi đó.)

Hình thái hiện tại của have trong hai câu trên chỉ ra rằng mệnh đề không phải nhấn mạnh cái sự kiện quá khứ mà chủ yếu muốn miêu tả kết quả hiện tại của sự kiện đó. Trong câu thứ nhất, sự tình hiện tại được miêu tả là hiện giờ chỉ tồn tại một trường duy nhất. Kết quả này được hình thành từ sự kiện xát nhập thực tế của hai trường trong quá khứ. Sự tình hiện tại ở câu thứ hai đó là cái cơ ngơi ấy hiện giờ được đem bán. Nó như là kết quả của một sự thỏa thuận trong quá khứ giữa những người chủ sở hữu ngôi nhà.

Ý nghĩa này xảy ra tương tự đối với ví dụ sau:

(107) Kirsten has been chosen as the new director. (Kirsten đã được bầu chọn làm giám đốc mới.)

Sự tình hiện tại ở đây là việc Kirsten hiện giờ là hoặc sớm muộn sẽ là giám đốc mới. Đó là kết quả của những sự kiện liên quan đến việc chọn lựa. Hay như câu (108) The lift has broken down. (Thang máy hỏng rồi.) diễn tả kết quả hiện tại là Tôi phải đi cầu thang bộ. Câu (109) He hasn’t come yet. (Anh ta vẫn chưa đến.)

Như vậy, mục đích của thể hoàn thành ở đây là miêu tả kết quả hiện tại của sự tình. Còn cái trạng thái hay những sự kiện liên quan để dẫn tới kết quả đó thì người đọc tự suy ngẫm.

2.1.2.3. Tính lặp của sự kiện

Thể hoàn thành cũng diễn tả sự kiện mang tính lặp. Điều này nghe có vẻ vô lý nhưng thực ra lại có căn cứ xác đáng. Gerald P. Delahunty và James J. Garvey nhận xét: “Khi động từ của câu dưới hình thức thể hoàn thành diễn tả một sự kiện thì câu đó có thể diễn tả một loạt sự kiện lặp đi lặp lại. Trường hợp này thường đòi hỏi xuất hiện một trạng ngữ thích hợp trong câu” [32, trang 159]. Ví dụ:

(110) We have visited Norway every July for 50 years. (Đã 50 năm nay, cứ tháng 7 hàng năm chúng tôi lại đến Norway.)

GPD

R A. Jacobs cũng khẳng định “thể hoàn thành được dùng cho những hành động thói quen hoặc những hành động lặp lại hơn một lần”[35, trang 203]

(111) I have visited China four times. (Tôi đã đến Trung Quốc bốn lần.)

(112) The valley has been flooded every year since 1979. (Suốt từ năm 1979 năm nào thung lũng đó cũng bị úng lụt.)

RAJ

Với ý nghĩa này thì các trạng từ tần suất như every July, four times, every year là luôn cần thiết trong các câu trên. Ở câu (112), nếu trạng ngữ every year

được loại bỏ thì câu đó đơn thuần chỉ là diễn tả một trạng thái. Khi đó chủ thể the valley (thung lũng) được hiểu là phải chịu một trận lụt suốt từ năm 1979.

Hành động thói quen còn được thể hiện khi thể hoàn thành kết hợp với những trạng từ như always, never.

(113) They’ve always answered my letters. (Họ vẫn luôn trả lời thư của tôi.) (114) I have never been late for work. (Tôi chưa bao giờ đi làm trễ.)

Có thể nói, một mình cấu trúc vị từ thể hoàn thành thôi chưa đủ để làm rõ tính lặp lại của hành động. Nó luôn cần có một trạng ngữ thích hợp như đã nêu trên để hỗ trợ.

2.1.2.4. Miêu tả những hành động quá khứ gần với hiện tại mà thời gian không xác định

Theo cách hiểu này, thể hoàn thành nói tới những sự kiện đủ gần để được coi là mới và liên quan đến hiện tại. Bằng cách đó kết nối hiện tại với những sự kiện quá khứ. Thời gian sự kiện diễn ra không được hiển thị cụ thể. So sánh hai câu sau:

(115) The Canadian prime minister has taken his family to visit New Brunswick.

(116) George Washington has taken Martha to visit the Marquis de

Lafayette. RAJ

Thực tế đang tồn tại một thủ tướng của nước Canada. Vì vậy, có thể là chuyến viếng thăm của gia đình ông ấy có liên quan trực tiếp đến một số sự tình hiện tại. Điều này dễ được chấp nhận. Nhưng câu (116) nghe có vẻ vô lý. Câu này ngụ ý rằng George và Martha Washington vẫn còn sống và chuyến viếng thăm của họ có liên quan đến hiện tại. Trong thực tế, họ không còn sống nữa. Nếu câu này xuất hiện trong một vở kịch nói về cuộc đời của Washington thì nó hoàn toàn được chấp nhận. Lúc đó, sự kiện quá khứ được miêu tả sẽ liên quan đến thời gian hiện tại của vở kịch.

Cách hiểu “thời gian không xác định” trong ý nghĩa này ngụ ý rằng người ta không cho phép có một thời điểm xác định đi cùng với thể hoàn thành. Chẳng hạn như thời điểm May 29, 1934 hay last Tuesday trong ví dụ bên dưới:

(117) The Canadian prime minister has taken his family to visit New Brunswick on May 29, 1934 (or last Tuesday).

Lý do mà không cho phép một thời điểm xác định trong quá khứ xuất hiện cùng thể hoàn thành là vì nó sẽ gây ra sự mâu thuẫn về thời điểm mốc. Câu sau nghe có vẻ không ổn:

(118) *On December 20, 1992, Maureen Duffy has written a novel about two friends.

Rõ ràng là hai tình huống diễn ra ở hai thời điểm khác nhau lại liên quan đến nhau. Tình huống hiện tại mà ở đó cuốn tiểu thuyết đã được hoàn thành được nhìn nhận như một sự kiện quá khứ - thực tế viết tiểu thuyết. Nhưng quan điểm chính thức về thời gian thì lại ở hiện tại. Đây chính là lý do tại sao ta không thể đưa cụm trạng ngữ on December 20, 1992 vào câu trên. Thời điểm này nói về quá khứ. Nó sẽ mâu thuẫn với quan điểm thời gian hiện tại thể hiện qua hình thái hiện tại have của thể hoàn thành. Trong trường hợp này chúng ta có thể thay thế on December 20, 1992 bằng now, một trạng từ hiện tại.

Câu I have gone to have my hair cut yesterday (Tôi đi cắt tóc hôm qua) cũng mắc phải lỗi tương tự. Trạng từ yesterday (hôm qua) không thích hợp với quan điểm thời gian hiện tại thể hiện qua have gone. Cũng như vậy, người ta có thể nói:

(119) I have read the instructions but I don’t understand them. (Tôi đã đọc những chỉ dẫn nhưng tôi không hiểu chúng.)

(120) I read the instructions last night. (Tôi đã đọc những chỉ dẫn tối qua.)

Nhưng không thể nói I have read the instructions yesterday but I don’t understand them.

2.1.2.5. Ý nghĩa tình thái của thể hoàn thành

Điều gì sẽ xảy ra nếu thể hoàn thành không kết hợp với thì hiện tại hay quá khứ mà kết hợp với một vị từ tình thái? Trong trường hợp vị từ tình thái đó là “will”, một động từ luôn được coi là đánh dấu thời tương lai, xuất hiện trong cấu trúc thể hoàn thành thì câu đó cũng có nghĩa miêu tả sự tình sẽ được hoàn tất hay một kết quả đạt được trước một thời điểm mốc trong tương lai. Trong trường hợp này, người ta thường muốn nhấn mạnh tới con số cụ thể sẽ đạt được. Ví dụ:

(121) By the end of the month he will have trained 600 horses. (Cuối tháng này ông ta sẽ huấn luyện được 600 con ngựa.)

(122) I have £50 a month and I started in January. So by the end of the year I will have saved £600. (Mỗi tháng tôi để dành được 50 bảng và tôi đã bắt đầu hồi tháng Giêng. Vì thế đến cuối năm tôi sẽ để dành được 600 bảng.)

(123) I drink eight bottles a week. I’llhave drank all these by the end of this year. (Tôi uống 8 chai một tuần. Cuối năm nay tôi sẽ uống hết sạch 400 chai ấy.)

Khi đứng sau vị từ tình thái, thể hoàn thành có thể cho biết sự suy đoán về những hành động ở quá khứ. Vị từ tình thái thường được dùng trong trường hợp này là may, might, could, would, must.

(124) He may/might have gone. (Có lẽ anh ta đã đi rồi.) = Perhaps he went/has gone.

= It is possible that he went/has gone.

(125) Tom could have taken the money, he was here alone yesterday. (Có thể Tom đã lấy số tiền đó, anh ta đã ở đây một mình ngày hôm qua.)

(126) He missed the first class. He must have got sick. (Anh ấy vắng buổi học đầu tiên. Chắc hẳn là anh ấy bệnh.)

Cũng có khi nó được dùng để diễn đạt một hành động sao lãng bổn phận. Và nếu ở dạng phủ định, nó diễn đạt một hành động sai trái hay ngốc nghếch trong quá khứ. Trong trường hợp này, vị từ tình thái thường được dùng nhất là should.

(127) He came home alone. You shouldn’t have let him do that; he might have got lost. (Nó đã về nhà một mình. Lẽ ra anh không nên để cho nó đi như thế. Nó có thể bị lạc.)

(128) You should have turned his omelette, he likes it turned. (Lẽ ra chị nên lật miếng trứng ốp la. Anh ta thích trứng chiên hai mặt.)

Hay trong cấu trúc vị từ thể hoàn thành ở thức giả định, khi xuất hiện vị từ tình thái thì ý nghĩa được diễn tả là sự suy đoán kết hợp với thái độ của người phát ngôn đối với sự tình trong câu. Ví dụ:

(129) If I had known that you were coming I would have met you at the airport. (Nếu tôi biết anh đến thì tôi đã đón anh ở phi trường rồi.)

(130) If we had found him earlier we could have saved his life. (Nếu chúng ta tìm thấy anh ta sớm hơn thì chúng ta đã có thể cứu sống anh ta rồi.)

2.1.2.6. Chức năng quy chiếu thời gian của thể hoàn thành

Trong mệnh đề vô định, thể hoàn thành, chứ không phải thời quá khứ được sử dụng để chỉ ra việc quy chiếu thời gian quá khứ. Đối chiếu hai câu:

(131) She believes that Clarissa was born at midnight on March 25.

(132) She believes Clarissa to have been born at midnight on March 25. (Cô ấy chắc chắn rằng Clarissa được sinh ra vào đêm ngày 25 tháng ba.)

Rõ ràng ở câu thứ hai, thể hoàn thành thay thế thì quá khứ trong mệnh đề tương đương ở câu trước. Có một điểm đáng lưu ý là chúng ta đã biết trong mệnh đề hữu định, thể hoàn thành không xuất hiện cùng một trạng ngữ thời gian xác định. Tại sao trạng ngữ thời gian at midnight on March 25 lại được chấp nhận trong mệnh đề vô định như trường hợp câu trên? Lý do chính là ở chỗ thể hoàn thành, ở đây, thực chất đã thay thế cho thì quá khứ và có chức năng như một thì quá khứ chứ không phải một thể như vốn dĩ. Khi ấy, cả thể hoàn thành và trạng ngữ thời gian trong câu đều quy chiếu tới thời điểm quá khứ. Điều này hoàn toàn không gây ra mâu thuẫn về thời gian được quy chiếu.

Tiếp tục với vấn đề quy chiếu thời gian trong mệnh đề hữu định, chúng tôi sẽ dành phần để nói về thể hoàn thành kết hợp với thì quá khứ. Có một điểm khác so với nội dung liên quan đã được bàn đến trước đó là khi thì quá khứ được dùng với thể hoàn thành, nó cho phép xuất hiện trạng ngữ thời gian xác định. Ví dụ:

(133) Ackroyd was surprised when he checked the records in April 1993. A supercomputer had written the novel about Silicon Valley on December 20, 1992.

(Ackroy khi kiểm tra tài liệu ghi chép tháng tư năm 1993. Một siêu máy tính đã viết cuốn tiểu thuyết về Silicon Valley vào ngày 20 tháng 12 năm 1992.)

Như vậy, thời gian viết tiểu thuyết và thời gian kiểm tra tài liệu đều là quá khứ và chúng liên quan đến nhau. Việc sử dụng thể hoàn thành ở câu thứ hai đánh dấu sự kiện “viết tiểu thuyết” trong quá khứ như diễn ra trước sự kiện “kiểm tra tài liệu” mặc dù sự kiện “kiểm tra tài liệu” được thông báo trước. Trong trường hợp này, thể hoàn thành được coi là một phương tiện hữu hiệu để chỉ ra thời gian quy chiếu của các sự kiện không được trình bày theo trật tự lôgic thông thường.