Hình thức của thể hoàn thành trong tiếng Anh

5. Bố cục của luận văn

2.1.1. Hình thức của thể hoàn thành trong tiếng Anh

2.1.1.1. Về mặt hình thái

Như ở chương I chúng tôi có đề cập rằng sự biến đổi hình thái của thể trong tiếng Anh không giống như một số ngôn ngữ khác. Ở đây, chúng tôi nhìn nhận sự biến thái của thể trong tiếng Anh từ khía cạnh khác.

Sở dĩ hình thức thể của tiếng Anh có sự biến đổi về hình thái là do mối quan hệ chặt chẽ của thể với thì. Cùng nhìn lại cấu trúc vị từ trong bảng 2 ở chương một để thấy rằng yếu tố quyết định hình thái của thể chính là thì. Điều này bị chi phối bởi quy luật tác động của thành tố bên trái đối với thành tố đứng sau nó.

Do đó, cấu trúc hình thức chung nhất của thể hoàn thành như được nói tới ở chương trước have - V + -en sẽ có những biến thể nhất định khi kết hợp với những

thì khác nhau. Ta có thể hình dung những biến thái của thể hoàn thành trong tiếng Anh khi nó kết hợp với hai thì cơ bản (hiện tại và quá khứ) ở bảng dưới dây:

Cấu trúc các thành tố vị từ Dạng thể hiện của động từ present + perfect + fall have fallen / has fallen

past + perfect + work had worked

Như vậy, khi thể hoàn thành kết hợp với thì hiện tại, yếu tố have có thể có biến dạng là has. Và khi kết hợp với thì quá khứ nó lại biến đổi thành had. Cùng xét các ví dụ cụ thể sau:

(59) I have written some notes. (Tôi đã viết một số tin nhắn.)

(60) Tom has had a bad car crash. (Tom đã bị đụng xe trầm trọng)

(61) Kiên had crossed almost all the North Wing area. (Kiên đã đi qua hầu suốt miền cánh Bắc)

Một dấu hiệu nữa về sự biến đổi hình thái của thể hoàn thành nằm ở động từ chính đứng sau have. Nhìn lại cấu trúc vị từ của thể hoàn thành, ta thấy động từ này được mã hóa dưới dạng V + -en. Đây là hình thức mô phỏng dạng phân từ quá khứ của động từ trong tiếng Anh. Hậu tố -en ám chỉ bất cứ những thay đổi cần thiết nào cho phép động từ theo sau have chuyển sang dạng phân từ quá khứ. Hai thành tố have và -en luôn kết hợp cùng nhau. Bởi thế, nếu have được loại bỏ thì - en cũng sẽ bị loại bỏ.

Tuy nhiên trong thực tế, dạng phân từ quá khứ của động từ tiếng Anh không phải chỉ biến đổi kết hợp với một trong hai hậu tố -en và -ed. Có những trường hợp động từ, khi được chuyển đổi sang dạng phân từ quá khứ, không kết hợp với hậu tố nào, mà nó chỉ là sự biến đổi căn tố bên trong thân từ và trùng với dạng quá khứ đơn. Đó là quy ước chung, mang tính võ đoán đối với động từ tiếng Anh. Hãy xét thêm một số câu khác để thấy rõ điều này.

(62) Such devil flowers, Kien had seen them in the jungles along the western ridge of the Ngoc Linh mountain. (Cái thứ hao quỷ hao ma này Kiên đã gặp ở các cánh rừng trên sườn tây Ngọc Linh.)

(63) Until recently, experts have thought the brain stem could not be developed or changed. (Cho đến gần đây, các chuyên gia đã nghĩ rằng thân não không thể được phát triển hay thay đổi.)

(64) Spiritually, we have not kept pace with our progress in the realm of science and invention. (Về mặt tinh thần, chúng ta chưa theo kịp tiến bộ trong lĩnh vực khoa học và phát minh.)

Có thể nói, sự biến đổi về hình thái của thể hoàn thành là đặc trưng cơ bản đầu tiên cần được chú ý. Bởi vì nét đặc trưng này, chịu sự chi phối trước hết của thì, gắn liền với hai thành tố bắt buộc là have - V + -en để cấu tạo nên thể hoàn thành. Có thể đưa ra một lược đồ khái quát đầu tiên liên quan đến sự biến thái của thể hoàn thành trong mối quan hệ với thì như sau:

(TNS) have V … <-en>

Trong đó, thành tố thì (tense/TNS) là không bắt buộc; còn hai thành tố kia là bắt buộc.

Cấu trúc hình thức của thể hoàn thành không chỉ bó hẹp trong khuôn khổ hai thành tố bắt buộc mà còn có thể được mở rộng hơn khi kết hợp với những thành tố không bắt buộc khác. Điều này hàm ý rằng để cấu thành nên một câu hoàn chỉnh sử dụng thể hoàn thành thì ngoài cấu trúc vị từ nói trên còn cần các thành tố khác nữa. Những thành tố này có ảnh hưởng nhất định đến hình thức và sâu sa hơn là ảnh hưởng đến ý nghĩa của thể hoàn thành. Khi xem xét mối quan hệ giữa các thành phần của câu tức là chúng ta đang nghiên cứu chúng ở phương diện cú pháp học. Chúng ta sẽ cùng tìm hiểu tình hình này ở mục tiếp theo.

2.1.1.2. Về mặt cú pháp

a. Sự biến thái của have

Xét về mặt cú pháp, tức chú ý đến các thành tố khác trong câu thì ngoài yếu tố thì, còn có một yếu tố khác cũng ảnh hưởng đến sự biến thái của have, đó là thành phần chủ ngữ (subject) của câu. Hay nói cách khác, hình thái của have thay đổi còn là do tác động của mối quan hệ của nó với chủ thể đứng trước ở trong câu. Có thể đối chiếu các ví dụ sau để thấy rõ điểm này.

(65) He nods, to say that he has found himself a place to stay and live. (Anh gật đầu nói rằng đã tìm được một mảnh đất để sinh sống).

(66) Petroleum has been important since ancient times. (Dầu mỏ đã có vai trò quan trọng từ xa xưa).

(67) I have found some treasures in the forest. (Tôi đã tìm thấy kho báu trong rừng).

(68) Today, women have proved themselves of being capable to do the same kind of work and as well as men. (Ngày nay, phụ nữ đã chứng minh họ có khả năng làm việc tương tự và tốt như nam giới).

Như vậy, hình thái have luôn đứng sau chủ thể là một trong những đại từ nhân xưng I, you, we, they hay là một danh từ số nhiều. Ngược lại has được dùng sau chủ thể là một trong những đại từ nhân xưng ngôi thứ 3 số ít he, she, it, một

danh từ số ít chỉ người hoặc chỉ vật. Song tình hình này chỉ xảy ra khi thể hoàn thành kết hợp với thì hiện tại mà thôi.

b. Hình thức thể hoàn thành trong mệnh đề hữu định (finite clause) và mệnh đề vô định (nonfinite clause)

Trước hết cần hiểu thế nào là mệnh đề hữu định và mệnh đề vô định. Cả hai loại mệnh đề đều có một động từ theo sau một chủ ngữ. Cả hai mệnh đề đều được giới thiệu bởi một tác tử phụ ngữ (complementizer), và trong những điều kiện nhất định tác tử này có thể được bỏ đi. Ví dụ như hai tác tử that và for dưới đây:

(69) a. Guinevere believed (that) Galahad had arrived late. [+FINITE] b. Guinevere hated (for) Galahad to arrive late. [-FINITE]

Trong mệnh đề hữu định, động từ đầu tiên hoặc là có hình thái hiện tại hay quá khứ hoặc là đứng sau một vị từ tình thái (will, must, can, may, should, etc.). Điều này không thể xuất hiện trong mệnh đề vô định. Trong mệnh đề vô định, động từ luôn đứng sau to. Điều khác biệt thứ hai là nếu tác tử phụ ngữ được loại bỏ, mệnh đề hữu định có thể đứng một mình như một câu đúng ngữ pháp. Còn mệnh đề vô định thì không như vậy. So sánh:

Galahad had arrived late. [+FINITE]

*Galahad to arrive late. [-FINITE]

Điều khác biệt thứ ba, mệnh đề hữu định có thể ở thức trần thuật hay nghi vấn, còn mệnh đề vô định thì không thể. Mệnh đề vô định thường được coi là một mệnh đề lồng ghép trong câu mệnh lệnh hay yêu cầu.

Điểm khác biệt cuối cùng giữa hai loại mệnh đề là gì? Mệnh đề hữu định luôn cần một chủ ngữ, thậm chí là một chủ ngữ ẩn [e]. Ngược lại, những câu chứa mệnh đề vô định vẫn đúng ngữ pháp cho dù vị trí chủ ngữ trong mệnh đề vô định được để trống:

(70) Guinevere hated [e] to arrive late.

Trong câu trên, chủ ngữ ẩn [e] thuộc mệnh đề vô định được hiểu chính là Guinevere, chủ ngữ của mệnh đề lớn. Cả Guinevere và chủ ngữ ẩn này đều có cùng sở chỉ (referent). Sở chỉ là những thực thể được danh ngữ quy chiếu. Guinevere và chủ ngữ ẩn cùng quy chiếu tới một cá nhân tên là Guinevere.

Vậy, thể hoàn thành được thể hiện như thế nào trong hai kiểu mệnh đề chúng ta vừa tìm hiểu? Trước hết, trong mệnh đề hữu định, cấu trúc hình thức của thể hoàn thành gồm cả thành tố thì và tình thái. Thành tố thứ nhất thì đã được giới thiệu ở trên qua lược đồ thứ nhất. Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục tìm hiểu về thành tố thứ hai.

Khi nghiên cứu hình thức của thể hoàn thành về mặt cú pháp, R A. Jacobs cho rằng trong mệnh đề hữu định (finite clause), sau thành tố chủ ngữ có thể xuất hiện một thành tố không bắt buộc là động từ khuyết thiếu hay vị từ tình thái (modal). Và ông đưa ra lược đồ sau:

(MODAL) have V … <-en>

Tác giả R A. Jacobs phân chia lớp động từ tình thái thành hai loại cơ bản là vị từ tình thái hạt nhân (core modals) và vị từ tình thái có phụ từ (periphrastic modals). Vị từ tình thái hạt nhân là những vị từ mà bản thân chúng ít giống các động từ thường nhất. Chúng là những vị từ như may, might, must, can, could, will, would, shall, should. Như vậy, từ will thường được coi là động từ mang ý nghĩa tương lai được xếp ngang hàng với các vị từ tình thái. Ngược lại, vị từ tình thái có phụ từ là những vị từ hoạt động giống các động từ thường nhiều hơn. Chẳng hạn như ought to, need, dare, used to, be going to, about to,… Tuy nhiên, trong phần nội dung của đề tài, chúng tôi nhấn mạnh hơn vào việc sử dụng những vị từ tình thái hạt nhân.

Không giống như các động từ thường, vị từ tình thái hạt nhân không có hậu tố chỉ thì bởi vì chúng nằm ở vị trí của thành tố có tính chất ảnh hưởng trong mệnh đề chứa nó. Tại sao vị từ tình thái lại đứng trước thể hoàn thành? Theo đúc kết của các nhà ngôn ngữ học, thành tố đầu tiên trong trật tự các thành tố của một mệnh đề có vị từ biến ngôi bắt buộc phải là một vị từ tình thái hoặc một động từ mang hậu tố chỉ thì. Điều này có nghĩa tất cả các động từ khác trong trật tự phải ở dạng không biến ngôi (nonfinite). Vì vị từ tình thái không có dạng không biến ngôi, hay nói cách khác, nó là vị từ biến ngôi (finite), cho nên vị từ tình thái luôn đứng trước các động từ khác. Đồng thời, sau nó cũng không thể là một vị từ tình thái nào

khác. Tiếp theo sau vị từ tình thái phải là động từ thể hoàn thành have, bởi vì lúc này have đóng vai trò như một yếu tố đánh dấu về thì. Có thể chứng minh những điều vừa được nêu qua các ví dụ sau:

(71) Next year they will have been married for 25 years. (Tính đến năm sau họ đã kết hôn được 25 năm).

(72) He should have helped her. (Đáng lý anh ta nên giúp cô nàng).

(73) He might have phoned her. (Có thể anh ta đã gọi điện cho cô ấy rồi). (74) He must have come this way, here are his footprints. (Chắc là hắn đã đến theo con đường này, đây là các dấu chân của hắn).

(75) * She might could jump over that fence.

Có thể đưa ra một lược đồ khái quát về hình thức của thể hoàn thành trong mệnh đề hữu định như sau:

TENSE have V … MODAL <-en>

Thế còn hình thức thể hoàn thành trong mệnh đề vô định thì sao? Đây là một hình thức rất ít khi gặp trong văn nói và văn viết tiếng Anh. Người ta không mấy khi nói they believe John to have stolen the gold ring mà thường nói John is believed to have stolen the gold ring. (Họ tin John đã lấy chiếc nhẫn vàng.)

Chúng ta có thể thấy, lúc này, trước thể hoàn thành không phải là một thành tố chỉ thì hay tình thái mà là to.

Tóm lại, chúng ta sẽ thấy một lược đồ tổng quát hơn nữa về cả hai loại mệnh đề có chứa thể hoàn thành như sau:

TENSE have V … MODAL <-en>

to

c. Hình thức thể với thức phủ định

Tương ứng với hai lược đồ về thể hoàn thành ở thức khẳng định ở trên, ta sẽ có hai lược đồ ở thức phủ định. Lược đồ thứ nhất có sự thay đổi như sau:

(TNS) have + (not) V … <-en>

Như vậy, đối với câu phủ định, hình thức thể hoàn thành chỉ thay đổi chút ít bằng cách thêm not vào ngay sau have. Các câu dưới đây sẽ cho thấy rõ điểm này.

(76) I have not seen Tom this afternoon. (Tôi không thấy Tom chiều nay). (77) The man sitting next to me on the plane was very nervous. He hadn’t flown before. (Người đàn ông ngồi cạnh tôi trên máy bay rất căng thẳng. Trước đây anh ta chưa từng đi máy bay).

(78) Jill hasn’t written to me for nearly a month. (Gần một tháng nay Jill chưa hề viết cho tôi một chữ nào.)

So sánh những câu trên với những câu tiếp theo để xem lược đồ thứ hai có sự thay đổi nào khác.

(79) She might not have known about the meeting. (Có thể cô ta không biết là có cuộc họp đó).

(80) I shouldn’t have lied to him. (Đáng lý ra tôi không nên nói dối anh ta mới phải.)

(81) He can’t have moved the piano himself. (Một mình nó không thể rinh nổi chiếc đàn piano.)

Rõ ràng là không có gì khác biệt. Cách thức để chuyển đổi thể hoàn thành có vị từ tình thái từ hình thức khẳng định sang phủ định cũng tương tự như đối với trường hợp thứ nhất. Người ta thêm not vào ngay sau vị từ tình thái. Và mô hình chung của thức phủ định này là:

(MODAL) + not have V … <-en>

Trong cả hai trường hợp vừa xét ở trên, thành tố have và modal đều đóng vai trò như những trợ động từ trong câu. Ta có thể thống kê hình thức phủ định của chúng như sau: NON-NEGATIVE UNCONTRACTED NEGATIVE CONTRACTED NEGATIVE have, „ve has, „s had, „d

have not, „ve not has not, „s not had not, „d not

haven‟t hasn‟t hadn‟t

can could may might shall should will, „ll would, „d must need

cannot, can not could not may not might not shall not should not will not, „ll not would not, „d not must not need not can‟t couldn‟t mayn‟t mightn‟t shan‟t shouldn‟t won‟t wouldn‟t mustn‟t needn‟t

d. Hình thức thể với thức nghi vấn

Lại trở lại với hai lược đồ trên ở cả thức khẳng định và phủ định, vị trí đầu tiên đứng trước have và modal luôn luôn là thành phần chủ ngữ. Còn ở thức nghi vấn thì khác. Hai thành tố have và modal sẽ được đưa lên vị trí đầu, trước chủ ngữ. Chỉ có điều hình thức nghi vấn xuất hiện modal kết hợp với thể hoàn thành không phải là phổ biến. Hãy cùng đối chiếu xem những câu từ (71) đến (74) ở trên được chuyển đổi sang thức nghi vấn như thế nào:

(82) Will they have been married for 25 years next year?. (Tính đến năm sau họ đã kết hôn được 25 năm rồi phải không?)

(83) Should he have helped her? (Đáng lý anh ta nên giúp cô nàng mới phải nhỉ?)

(84) Might he have phoned her? (Liệu có thể anh ta đã gọi điện cho cô ấy không?)

(85) Must he have come this way? Here are his footprints. (Có chắc là hắn đã đến theo con đường này không? Đây là các dấu chân của hắn.)

Tình hình cũng không khác là mấy so với những câu tiếp theo: (86) Where have you been? (Anh đã ở đâu?)

(87) Why have you not brought it back yet? (Tại sao anh không đem trả cho tôi?)

(88) Had Tom gone home when you arrived at the party? (Có phải Tom đã về nhà khi anh đến dự tiệc không?)

(89) Has Ann had a holiday this year? (Năm nay Ann đã nghỉ phép chưa?) Tuy nhiên, có trường hợp đặc biệt cần chú ý. Đó là khi chính từ để hỏi đóng vai trò chủ ngữ. Lúc ấy câu hỏi sẽ có hình thức giống câu trần thuật. Và như vậy thành tố have sẽ đứng sau chủ ngữ là từ để hỏi. Ví dụ, who has come here? (Ai vừa đến đây?)

e. Hình thức thể với dạng bị động

Hãy so sánh hai ví dụ có thái chủ động và bị động mà chúng tôi nêu ra dưới đây:

(90) a. John Smith has written a number of short stories. (John Smith đã viết một số truyện ngắn.)

b. A number of short stories have been written by John Smith. (Một số truyện ngắn đã được viết bởi John Smith.)

Trong cả hai câu, danh từ đóng vai trò như một tác thể là John Smith và vai trò làm đề là a number of short stories. Cả hai câu đều sử dụng một dạng của động