tham gia tố tụng
Nguyên nhân làm hạn chế quyền bình đẳng của những người tham gia tố tụng trước tòa án và dẫn đến tình trạng án oan sai, cải sửa, hủy, một phần do sự thiếu hoàn chỉnh của pháp luật, nhưng một nguyên nhân cơ bản khác nữa là từ chính những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng.
Những sai lầm trong việc xét xử oan sai trước hết là do Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên. Để thực hiện tốt công tác xét xử thì những người tiến hành tố tụng phải hội đủ các yếu tố: trình độ nghề nghiệp và đạo đức nghề nghiệp.
Hiện nay còn có những trường hợp mà năng lực, phẩm chất của Thẩm phán, Kiểm sát viên, Hội thẩm nhân dân không đạt yêu cầu. Công tác tuyển dụng, đào tạo, bổ nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên trong những năm qua chưa đáp ứng được yêu cầu của cải cách tư pháp cả về số lượng và chất lượng. Số lượng Thẩm phán, Kiểm sát viên hiện còn rất thiếu, đặc biệt thiếu những người có kinh nghiệm công tác và được đào tạo cơ bản. Vẫn còn rất nhiều Thẩm phán, Kiểm sát viên không học chính quy, chuyển từ ngành khác sang, Hội thẩm nhân dân thì kiêm nhiệm hoặc những người cao tuổi, họ phải mất thời gian để tiếp cận, làm quen với công việc, thêm vào đó lại không thường xuyên nghiên cứu, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ để có thể hiểu và vận dụng chính xác các quy định của pháp luật. Trong số Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm còn có không ít người sa sút về phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, thiếu bản lĩnh chính trị dẫn đến việc xét xử không vô tư, khách quan. Trong quá trình xét xử, chất lượng phụ thuộc rất nhiều vào vai trò điều khiển của Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, vai trò chủ động xét hỏi, tranh luận của Kiểm sát viên. Do đó, đòi hỏi họ phải vừa là người có cái tâm trong sáng, đồng thời vừa là người có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng.
Đối với đội ngũ luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo hoặc những người tham gia tố tụng khác cũng có nhiệm vụ quan trọng trong việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của thân chủ mình. Nhưng hiện nay, Luật sư cũng thiếu về số lượng và kém về chất lượng. Ở các nước phát triển, đặc biệt là ở các nước theo hệ tranh tụng, phiên tòa xét xử vụ án hình sự nào cũng có Luật sư tham gia, ở Mỹ cứ 250 dân thì có 1 Luật sư, Thái Lan 1000 dân, Nhật Bản 4000 dân có 1 Luật sư, còn ở nước ta với đội ngũ Luật sư mới chỉ khoảng 4.000 Luật sư chính thức, 2000 Luật sư tập sự, con số này còn hạn chế, chưa đáp ứng được nhu cầu xã hội, trong khi hàng năm chỉ tính riêng án hình sự Tòa án thụ lý khoảng 268.000 vụ. Về trình độ và năng lực của Luật sư
vẫn còn hạn chế, việc đào tạo Luật sư còn nhiều bất cập như chưa thực sự chuyên sâu về đào tạo nghề, những Luật sư thực sự giỏi trong nghề hiện nay là do tố chất của bản thân kết hợp với kinh nghiệm thực tiễn mà có. Cơ chế đào tạo cũng như quy trình để được cấp bằng Luật sư vẫn chưa thật sự thúc đẩy chất lượng kiến thức và kỹ năng hành nghề Luật sư. Một thực tế cho thấy còn nhiều Luật sư Việt Nam chưa được đào tạo theo chức danh pháp lý, nhiều Luật sư chưa có trình độ trung cấp, cao đẳng hoặc đại học luật. Một người vừa tốt nghiệp đại học luật, không ràng buộc về loại hình đào tạo có thể thi tuyển vào khóa đào tạo Luật sư 6 tháng, sau khi tốt nghiệp tập sự 2 năm là có thể hành nghề Luật sư. Như vậy trình độ nói chung sẽ không đảm bảo, khi trình độ của Luật sư không đáp ứng được với nhu cầu của thực tế, lúc làm việc sẽ gặp khó khăn dễ dẫn đến những sai sót trong công việc. Trong khi đó Thẩm phán, Kiểm sát viên bắt buộc phải có thâm niên công tác trong ngành theo luật định ít nhất là 4 năm và thực tế còn nhiều hơn như thế. Từ sự không ngang bằng về trình độ thì dù cho pháp luật có tạo điều kiện bình đẳng về địa vị pháp lý giữa bên bị buộc tội và bên gỡ tội thì Luật sư cũng không thể bình đẳng được trên thực tế.
Kết quả hoạt động của đội ngũ giám định viên cũng rất quan trọng, nhiều trường hợp kết quả giám định có tính chất quyết định đến việc bị cáo có tội hay không có tội; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có thể thu thập chứng cứ, xuất trình chứng cứ để tranh luận trước tòa hay không nhiều trường hợp phải dựa vào kết quả giám định. Thế nhưng, chúng ta còn rất thiếu các tổ chức giám định, đội ngũ giám định viên cũng thiếu, trình độ của nhiều người còn hạn chế không đảm bảo hoàn thành được một cách tốt nhất nhiệm vụ đư- ợc giao, từ đó có ảnh hưởng nhất định đến chất lượng và hiệu quả công tác xét xử của Tòa án, đối với những người tham gia phiên tòa, khi không có được chứng cứ, kết luận giám định thì không thể có tranh luận bình đẳng, không thể đảm bảo được quyền bình đẳng.
Tham gia vào quá trình tranh tụng còn có bị cáo, người bị hại, người liên quan v.v... nhưng nhận thức, ý thức pháp luật trong một bộ phận nhân dân vẫn còn hạn chế. Họ tham gia vào các giai đoạn tố tụng còn chưa nắm vững được luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình, nên chưa thể ý thức được rằng họ tham gia vào quá trình tố tụng ấy cũng là để bảo vệ pháp luật, giám sát việc thực thi pháp luật của các cơ quan tư pháp; Nhất là hiện nay công tác h- ướng dẫn, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật về lĩnh vực tư pháp chưa sâu rộng.