Hành vi đọc báo điện tử không ảnh hưởng nhiều đến hành

Một phần của tài liệu Công chúng Hà Nội với việc đọc báo in và báo điện tử khảo sát tháng 7 năm 2007 (Trang 121)

5. Kết cấu luận văn

3.3.2.Hành vi đọc báo điện tử không ảnh hưởng nhiều đến hành

báo in

Có thể thấy báo điện tử tồn tại với tƣ cách là một “lựa chọn thêm” cho công chúng hơn là một đối thủ cạnh tranh của báo in. Mặc dù xu hƣớng cạnh tranh là tất yếu, nhƣng xu hƣớng cùng tồn tại rất mạnh mẽ.

Báo in, loại hình truyền thông lâu đời nhất tiếp tục đƣợc ƣa thích ngay ở những ngƣời thƣờng xuyên đọc báo mạng. Bằng chứng là số ngƣời chỉ đọc báo điện tử mà không đọc báo in rất thấp, trong khi tỉ lệ đọc cả hai loại báo khá cao (trong nhóm sử dụng mạng, có tới 78% số ngƣời đã theo dõi báo điện tử những vẫn tiếp tục đọc báo in). Kết quả phân tổ cho thấy có sự phân hoá về nhóm bạn đọc từng loại báo, và báo điện tử đã chiếm đƣợc một lƣợng độc giả riêng nhất định. Tuy nhiên, tỉ lệ này không cao đến mức đƣợc coi là một mối đe doạ cho báo in (chỉ chiếm 6% toàn mẫu).

Trong tƣơng lai, khi mức đọc báo điện tử đạt ngƣỡng thì chắc chắn sẽ có sự ổn định tƣơng đối về lƣợng bạn đọc của hai loại hình báo chí này. Đồng thời, khả năng các tờ báo in chịu tác động quá lớn từ các tờ báo điện tử rất khó xảy ra.

Trong quá khứ, mối lo ngại khi một phƣơng tiện truyền thông mới ra đời đã từng xuất hiện khi ngƣời ta tin rằng phát thanh sẽ đe dọa sự tồn tại của báo in, rồi truyền hình lại đe doạ báo in và phát thanh. Hiện giờ, một lần nữa lại có ý kiến cho rằng mạng internet sẽ làm cho “con khủng long” báo in phải tuyệt chủng và khiến cho cả phát thanh lẫn truyền hình phải suy giảm.

Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu ở Mỹ cũng đã chỉ ra rằng nguy cơ nêu trên là không có căn cứ. Những ngƣời ƣa thích tìm kiếm tin tức trên các phƣơng tiện truyền thông mới, đặc biệt là internet về cơ bản là những ngƣời thuộc nhóm tích cực với tin tức. Có nghĩa là, phƣơng tiện truyền thông mới cung cấp cho họ thêm một lựa chọn để tiếp cận tin tức, và vì thế, họ càng tham gia vào hoạt động giao tiếp đại chúng một cách tích cực hơn. Điều này khiến tổng thời gian dành cho truyền thông đại chúng ngày càng gia tăng, chứ không mấy ngƣời vì có phƣơng tiện mới mà “bỏ rơi” những lựa chọn cũ. Những ngƣời Mỹ hay đọc tin tức trên internet cũng là những ngƣời thƣờng theo dõi tin tức trên báo in, truyền hình và phát thanh. [73], [81]

Nhƣ vậy, cuộc điều tra của chúng tôi về hành vi đọc báo in và báo mạng của cƣ dân nội thành Hà Nội cũng cho kết quả khá tƣơng đồng với các xu hƣớng trên thế giới. Vấn đề đặt ra với cả hai loại hình báo chí này không phải là cạnh tranh mà là cùng tồn tại và tìm ra những chiến lƣợc để đáp ứng nhu cầu liên tục thay đổi bạn đọc. Không chỉ có báo in mà chính các tờ báo điện tử cũng chỉ là một trong rất nhiều lựa chọn cho độc giả ngày nay, và chính các tờ báo điện tử cũng đứng trƣớc nguy cơ thất bại nếu không có cách níu chân các ngƣời đọc.

Một phần của tài liệu Công chúng Hà Nội với việc đọc báo in và báo điện tử khảo sát tháng 7 năm 2007 (Trang 121)