Trong phần này, nhóm nghiên cứu sử dụng dữ liệu bảng cân bằng để đánh giá tác động của việc trao quyền cho phụ nữ đối với phúc lợi của hộ được đo lường bằng nhiều cách khác nhau. Nhóm nghiên cứu xem xét ba thước đo khác nhau của việc trao quyền cho phụ nữ. Trước tiên, từ những phân tích như đã trình bày ở Mục 11.3, chúng tôi xem xét mức độ trao quyền cho nữ thành viên trong hộ thông qua biến tỷ trọng số ngày tham gia vào công việc được trả lương trong tổng số ngày lao động của nữ giới. Thứ hai, chúng tôi xem xét biến liệu người phụ nữ trong hộ có trách nhiệm đưa ra các quyết định liên quan đến đất đai mà hộ sở hữu hay không. Thứ ba, chúng tôi xem xét biến liệu phụ nữ có được đứng tên trên sổ đỏ hay không. Chúng tôi giới hạn các phân tích của mình đối với các hộ không có chủ hộ là nữ để đảm bảo rằng chúng tôi đã tính đến các tác động trong nội bộ hộ của việc trao quyền cho nữ giới.
Bảng 11. 8: Thống kê mô tả chỉ số trao quyền cho phụ nữ, 2008–2014
Các chỉ số về trao quyền 2008 2010 2012 2014
Tỉ trọng thời gian phụ nữ đi làm thuê được
trả lương 32,17 34,38 36,22 39,24
Nữ giới tham gia quản lý đất đai 37,06 41,01 40,75 40,66
Quyền sở hữu tài sản chung 10,98 11,52 17,14 11,91
n = 1.584 hộ trong mỗi năm
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên số liệu điều tra VARHS 2008–14
239
Bảng 11.8 trình bày các thống kê mô tả cho các biến này trong dữ liệu bảng VARHS (cân bằng) gồm các hộ có chủ hộ là nam trong bốn năm. Việc tăng cường trao quyền cho phụ nữ được thể hiện thông qua hầu hết các tiêu chí. Như đã đề cập ở Mục 11.3, thu nhập từ công việc được trả lương ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong tổng thu nhập hàng năm của phụ nữ. Từ năm 2008 đến năm 2010, tỷ lệ hộ cho phép phụ nữ tham gia vào các quyết định về quản lý và sử đụng đất đai của hộ tăng từ 37% lên 41%. Tuy vậy, từ năm 2010 đến nay tỉ lệ này không tăng. Tỷ lệ hộ có phụ nữ được cùng đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tăng 11% năm 2008 lên 17% năm 2012 và năm 2014 lại giảm xuống mức của năm 2010. Nhìn chung, những chỉ tiêu này đã minh chứng cho sự cải thiện việc trao quyền cho phụ nữ kể từ năm 2008, nhưng những tiến bộ này giảm dần ở các năm về sau.
Cuối cùng, chúng tôi phân tích tác động của việc trao quyền cho phụ nữ lên phúc lợi của hộ gia đình. Chúng tôi sử dụng chỉ tiêu về chi tiêu cho lương thực thực phẩm để phân tích phúc lợi của hộ gia đình. Nhìn chung, việc đánh giá phúc lợi của hộ thông qua chỉ tiêu này chính xác và đáng tin cậy hơn là chỉ tiêu về thu nhập bởi chỉ tiêu này có xác suất bị báo cáo thấp hơn thực tế ít hơn và ít gặp phải các sai so về đo lường. Biến này được xây dựng bằng cách cộng tổng giá trị của các loại lương thực thực phẩm mà hộ tiêu dùng trong một tháng trước đó, sau đó được chuyển đổi sang số liệu thực tế sử dụng chỉ số giá cả lương thực thực phẩm cấp quốc gia. Để tìm hiểu mối quan hệ giữa việc trao quyền cho phụ nữ và phúc lợi hộ gia đình theo phương pháp này, chúng tôi sử dụng mô hình kinh tế lượng như sau:
w elht Xht 1empowerht h t iht
Trong đó welht là biến phúc lợi (chi tiêu lương thực thực phẩm bình quân đầu người) của hộ h trong năm t; Xh là một vector của các biến đặc trưng của hộ, bao gồm đặc điểm của chủ hộ, thu nhập, sở hữu đất đai, sự hiện diện của hộ kinh doanh, và việc gặp phải các cú sốc tự nhiên và thu nhập; empower đại diện cho ba thước đo khác nhau của việc trao quyền cho nữ giới; h là các tác động cố định cấp hộ giúp kiểm soát tất cả các đặc tính không thay đổi theo thời gian của hộ, như dân tộc của chủ hộ; t là các biến giả thời gian; và iht là các biến nhiễu.
240
Kết quả được trình bày trong Bảng 11.9. Cột (1) mô tả mối quan hệ giữa các đặc tính của hộ với mức chi tiêu lương thực thực phẩm trước đưa vào các chỉ số của việc trao quyền. Hệ số ước lượng của hầu hết các biến kiểm soát này đều như kỳ vọng. Chi tiêu lương thực thực phẩm bình quân đầu người thấp hơn ở các hộ có quy mô lớn hơn và cao hơn ở các hộ có thu nhập nhiều hơn. Tài sản cũng có mối liên hệ mật thiết với tiêu dùng của hộ gia đình: cả tài sản cố định và việc có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc
“sổ đỏ” cố mối liên hệ thuận chiều với chi tiêu lương thực thực phẩm bình quân đầu người. Có một điểm đặc biệt là các hộ đã từng trải qua những cú sốc kinh tế thì thường có mức chi tiêu quân đầu người cao hơn các hộ khác. Điều này có thể là do các hộ giàu hơn tiêu dùng nhiều hơn, có sở hữu nhiều tài sản dễ bị tổn thương bởi các cú sốc hơn. Bên cạnh đó, các hộ này thường có những chiến lược thích ứng với các cú sốc kinh tế tốt và dư thừa khả năng đảm bảo cho việc tiêu dùng không bị gián đoạn. Lưu ý rằng phân tích này không xem xét nhóm hộ có chủ hộ là nữ, và đây là những hộ rất dễ bị tổn thương như đề cập ở Mục11.2.
Bảng 11. 9: Nữ quyền và ph c lợi,
m c chi ti u lương thực thực phẩm bình quân đầu người
(1) (2) (3) (4) (5)
Các phương thức trao quyền
Tỷ trọng thời gian phụ nữ đi làm thuê được trả lương
0,089*** 0,083***
(0,031) (0,031)
Phụ nữ được tham gia quản lý đất đai
0,042**
(0,019) Phụ nữ có quyền sở
hữu tài sản chung
0,049**
(0,023) Đặc điểm của hộ
Tuổi 0,012 0,013 0,011 0,012 0,013
(0,008) (0,009) (0,008) (0,008) (0,009)
Tuổi2 -0,000 -0,000 -0,000 -0,000 -0,000
(0,000) (0,000) (0,000) (0,000) (0,000)
Đã kết hôn 0,007 -0,001 0,004 0,007 -0,004
(0,068) (0,083) (0,068) (0,068) (0,083)
Có con 0,019 0,028 0,020 0,019 0,029
241
(1) (2) (3) (4) (5)
(0,028) (0,029) (0,029) (0,028) (0,029)
Giáo dục đại học 0,015 0,016 0,014 0,014 0,014
(0,034) (0,037) (0,034) (0,034) (0,036) Quy mô hộ -0,068*** -0,075*** -0,068*** -0,068*** -0,075***
(0,012) (0,012) (0,012) (0,012) (0,012) Thu nhập (log) 0,239*** 0,225*** 0,239*** 0,238*** 0,224***
(0,016) (0,015) (0,016) (0,016) (0,015)
Cho vay (log) 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002
(0,002) (0,002) (0,002) (0,002) (0,002)
Diện tích đất (log) 0,026 0,010 0,025 0,026 0,010
(0,020) (0,021) (0,020) (0,020) (0,021)
Hộ kinh doanh 0,028 0,053** 0,026 0,028 0,051**
(0,022) (0,024) (0,023) (0,022) (0,024) Tài sản lâu bền (log) 0,037*** 0,038*** 0,037*** 0,037*** 0,037***
(0,010) (0,011) (0,010) (0,010) (0,011)
Sổ đỏ 0,100*** 0,098*** 0,099*** 0,092*** 0,088***
(0,032) (0,033) (0,032) (0,032) (0,033)
Cú sốc tự nhiên 0,008 0,010 0,008 0,008 0,010
(0,018) (0,018) (0,018) (0,018) (0,018) Cú sốc kinh tế 0,057*** 0,058*** 0,056*** 0,058*** 0,057***
(0,020) (0,021) (0,020) (0,020) (0,022)
Số quan sát 6.574 6.174 6.574 6.574 6.174
Số hộ 1.774 1.715 1.774 1.774 1.715
Lưu ý: Mỗi mô hình bao gồm các tác động cố định theo hộ và thời gian, các sai số chuẩn được nhóm lại ở cấp hộ gia đình và cho trong ngoặc đơn, ***, **, * lần lượt thể hiện các mức ý ngh a 1%, 5% và 10%
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên số liệu điều tra của VARHS 2008-14
Ở cột (2), chúng tôi đã thêm vào chỉ tiêu về trao quyền thứ nhất, đó là tỉ trọng số ngày tham gia vào các công việc được trả công trong tổng số ngày lao động của nữ giới.
Kết quả phân tích cho thấy có mối quan hệ tương hỗ mạnh mẽ giữa chỉ số này với chi tiêu lương thực thực phẩm bình quân đầu người của hộ, theo đó tỉ trọng số ngày làm thuê càng nhiều thì mức tiêu dùng thực phẩm bình quân đầu người của hộ càng lớn. Đây không phải là tác động của thu nhập, vì biến này đã được kiểm soát trong mô hình hồi quy. Mức ảnh hưởng này có ý nghĩa kinh tế. Như vậy, số ngày làm thuê tăng lên 1%
khiến cho mức chi tiêu lương thực thực phẩm bình quân đầu người tăng lên 8%. Mức tăng này bằng khoảng một phần ba so với tác động của sự tăng lên 1% trong thu nhập của hộ đến chi tiêu bình quân đầu người của hộ.
242
Ở cột (3), chỉ tiêu thứ hai của việc trao quyền được xem xét, đó là liệu người phụ nữ trong gia đình có được tham gia quản lý đất đai không. Các kết quả thu được cũng tương tự. Ở cột (4), chúng tôi tìm thấy tác động tương tự của việc liệu nữ giới có được đứng tên trên số đỏ hay không. Ở cột (5), chúng tôi đưa đồng thời cả ba chỉ số này vào và nhận thấy các kết quả ở cả ba mô hình trước đều được giữ nguyên, gợi ý rằng mỗi chỉ tiêu về trao quyền cho phụ nữ có tác động độc lập đến phúc lợi của hộ. Cần lưu ý rằng mỗi một mô hình đều có kiểm soát các khác biệt đối với: thu nhập, tài sản, tình trạng hôn nhân, tuổi, sự hiện diện của trẻ em, các cú sốc ngoại sinh, xu hướng phúc lợi chung của hộ, và các đặc tính không thay đổi theo thời gian của hộ. Ngay cả khi đã kiểm soát các yếu tố này, các hộ có nữ giới được trao quyền có mức phúc lợi cao hơn. Mặc dù cần phải thận trọng khi diễn giải các kết quả này như là quan hệ nhân quả, các phát hiện đã cung cấp bằng chứng cho thấy việc trao quyền cho phụ nữ và nâng cao phúc lợi của hộ đi song hành với nhau.