225. Acharya Amitav (2001), Constructing a Security Community in Southeast Asia:
ASEAN and the Problem of Regional Order, LondonRoudledge.
226. Amitar Acharya (2003), “Seeking Security in Dragon’s shadow: China and Southeast Asia in the Emerging Asian Order”, Singapore: IDSS, 2003.
227. Amitar Acharya “America’s Role in Asia and the South China Sea”, The Asia Foundation, CA.USA, 2004).
228. Almon Leroy Way, Political Competition, PS201H-1D1.
http://www.proconservative.net/CUNAPolSci201PartOneD.shtml
229. Aron, R. (1966), Peace and War: Atheory of International Relation, Garden City, NY, Doubleday & Company.
230. Bành Tấn Lang (2008), Ngoại giao văn hóa – sức mạnh mềm Trung Quốc, Nxb Giảng dạy Ngoại ngữ Bắc Kinh
231. Báo cáo về nền kinh tế Thế giới năm 2002 (2003), Nxb Trung Tín, Bắc Kinh, Trung Quốc.
232. Chika Yamamoto (2011), “The United States in Multilateral East Asia Dealing with the rise of China”, tạp chí Strategic Studies Quaterly, Winter 2011 233. Chính phủ Hoàng gia Campuchia (2008), Cương lĩnh chính trị của chính phủ
Hoàng gia Campuchia – nhiệm kỳ IV, Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng, Phnom Penh, Campuchia.
234. Cổ Tiểu Tùng (2009), Tình hình cơ bản Việt Nam và quan hệ Trung - Việt, NXB Thế giới Tri thức, Bắc Kinh 2009.
235. Cốc Nguyên Dương (2013),: “Bàn cờ ĐNA và nước cờ đột phá Việt Nam” ngày 11.11.2013; “Trung - Việt chung ý thức hệ và quan hệ thương mại sâu sắc hơn”, ngày 26.11.2013; “Trung - Việt đã giải quyết 2/3 tranh chấp lãnh thổ”, Báo mạng Hoàn Cầu ( Trung Quốc),
http://military.people.com.cn/n/2013/111/c1011-23496884.html
236. Conomist.com (2016), Global debt clock (đồng hồ nợ toàn cầu) lúc 8h30 ngày 24/4/2016
237. Congressionnal Reseach Service, (2008), “China-Southeast Asia Relation:
Trends, Issues an Implications for the United States”, CRS Report for Congress, Washington DC.
238. David Capie và Paul Evans (2002), “The Asia - Facific Securties Lexicon”
(Singapore: ISEAS, 2002).
239. Derek J.Mitchell (2008), “The United State and Southeast Asia Toward a Strategy for enhance engagement”, A Conference Report of the CSIS Southeast Asia Initiative, Washington DC.
240. Dustin Roasa (2012), “China’s soft power surge”, Foreign Policy.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/11/18/chinas-soft-power-surge 241. Đảng Nhân dân Cách mạng Lào (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần
thứ IX, Nxb Quốc gia, Viêng Chăn, Lào
242. （Hung Ming-Te） Tony Tai-Ting Liu (2012), Ảnh hưởng cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung ở Đông Nam Á, Tạp chí Political Perspectives ra ngày
23/1/2012.
243. Ikenberry.J và Mastanduno.M (2003), “International Relations Theory and the Asia Pacific” (Columbia University, New York).
244. James P. Farwell & Rafal Rohozinski (2015), “Stuxnet and the Future of Cyber War”, Survival: Global Politics and Strategy. Vol, 53, No. 1, tr.23.
245. Jane Perlez (2006), “Mỹ và Trung Quốc tranh giành ảnh hưởng tại Việt Nam”, The New York Times, June,19.2006, tr.4.
246. Jonhn Brandon (2013), “US-ASEAN relations mature, but pitfalls abound,”
Weeky Insight and Analysis, Asia Foundation, Washington DC, tr.57.
247. Joseph Nye (2004), “Soft Power: The Mean to Success in World Politics”, New York, Public Affairs
248. Lý Bách Linh (2015), “Phân tích con đường xây dựng sức mạnh mềm văn hóa quốc gia của Mỹ”, Nguyệt san Chủ nghĩa xã hội và Thế giới đương đại số 6/2015, tr.16.
249. M.Taylor Fravel (2010), “China’s Rise and Capability of Territory Expansion in the Perspective of International Relations”, Viện Công nghệ Massachusetts, Tạp chí International Studies Review số 12/2010
250. Michael G. Roskin – Lycoming College và Nicholas O. Berry, The new world of international relations, Ursinus College.
251. Michael K.Connors, Resmy Davison (Australia) và Jorn Dosch (Anh),(2005),
“Ethnic Conflic in Southeast Asia”, Singapore, “The New Global Polictics of the Asia - Pacific” (2004), NXB Routledge Curzon (Anh).
252. Mohamed Aslam (2012), “The Impact of ASEAN – China Free Trade Area , on ASEAN’s Manufacturing Industry”, International Journal of China Studies, Vol.3, No.1, April 2012, tr.48
253. Patrick Cronin (2015), “In Search of a Southeast Asian Response to China,s Bid
for Dominance”, Tạp chí War on The Rocks, ngày 18/5/2015
254. Patrick M.Cronin (2015), “Island Building” Strategy and China’s Ambition of Regional Hegemony”, Tạp chí War on The Rocks, ngày 20/5/2015.
255. Pollack, Jonathan D.(2007), “Asia eyes America – Regional Perpestives on U.S.Asia – Pacific Strategy in the 21st Century”, Naval War College Press, Rhode Island
256. Ralf Emmers (2003), Cooperative Security and the Balance of Power in ASEAN and the ARF, London: Roudledge Curzon.
257. Raisy (2013), “Tất cả đảo tranh chấp là của Trung Quốc”,
http.bbc.co.uk/vietnamese/worl/2013/08/130804_samraisy_interview_phoeni x.shtml).
258. Richard Javad Heydarian (Philippines) (2015), “Khủng hoảng Biển Đông Mỹ nên hành xử như thế nào?”, Tạp chí National Interest ngày 29/4/2015.
259. Robert Sutter (2010), “The United States and China in Southeast Asia: Conflict or Convergence”, tạp chí Southeast Asian Affairs.
260. S.Pushpannathan, “ASEAN’s Strategy towards its dialougue Partners and ASEAN Plus Three process”, Head of External relations, ASEAN Secretariat.
261. Shi Yinhong (2007), “The United States and China in East Asia: Dynamics of A Volatile Volatile”, China and World Affairs, No. 2, 2007
262. Shi Yinhong (2007), "The Strategic Situation and Prospects of China-U.S.
Relations," China and World Affairs, No. 2, 2007
263. Subhash Kapila (2001), Southeast Asia: Strategic power play and regional arms buildup – Analysis, http://www.eurasiareview.com/24082011-south-east- asia-trategic-power-play-and-regional-arms-buildup-analysis
264. Oxford, “khái niệm cạnh tranh” trên trang từ điển điện tử của Oxford
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/compete?q=co mpete.
265. Oxford, “khái niệm chiến lược” trên trang từ điển điện tử của Oxford
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/strategy?q=stra tegy.
266. Waltz, K. (1979), A Theory of International Politccs, Reading, MA, Addison- Wesley 1979
267. William W.Keller và Thomas G.Rawski (2007), “China’s Rise and the Balance of Influence in Asia”, (Pittsburgh University Express, 2007)
268. William W.Keller và Thomas G.Rawski (2009), “Southeast Asia in the Sino - US Strategic Balance” (Sotheast Asian Affairs, Singapore ISEAS, 2009).
C.Tài liệu trên website
269. http://www.albionmonitor.com/0901a/copyringt/hillarysmartpowwer.html.
270. Cổng thông tin điện tử Bộ Công Thương, http://www.moit.gov.vn/
271. World Bank, http://www.worldbank.org/en/country/vietnam
PHẦN PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1
BẢNG MỘT VÀI SỐ LIỆU VỀ CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á
STT T n nước Dân số
(người) Dân tộc và bộ tộc
Số n ƣời Hoa (người)
Tôn giáo (chiếm %)
1. Indonesia 255.461.700 300 6.000.000
Đạo Hồi: 86,1 Đạo Tin lành: 5,7 Đạo Thiên chúa: 3 Đạo Hindu: 1,8
Các tôn giáo khác: 3,4 2. Philippines 103.775.002 90 1.100.000
Công giáo La Mã: 83 Tin lành: 9
Hồi giáo: 5 Phật giáo: 3 3. Việt Nam 92.571.000 54 900.185
Phật giáo: 7,93 Công giáo: 6,62
Các tôn giáo khác: 3,76 4. Thái Lan 67.400.746 30 9.450.000 Phật giáo: 95
Các tôn giáo khác: 5 5. Myanmar 60.000.503 135 1.100.000
Phật giáo: 89 Thiên chúa giáo: 4 Hồi giáo: 4
Các tôn giáo khác: 3 6. Malaysia 30.741.000 30 7.100.000
Hồi giáo: 61,3 Phật giáo:19,8 Ki-tô giáo: 9,2 Ấn Độ giáo: 6,3 Các tôn giáo khác: 2,7 7. Campuchia 15.458.332 Hơn 20 1.180.000 Phật giáo tiểu thừa: 95
Các tôn giáo khác: 7
8. Lào 7.019.651
3 hệ tộc lớn và 68
dân tộc
50.000 Phật giáo: 60 Thờ vật tổ: 40
9. Singapore 5.469.700 Hơn 20 2.794.000
Phật giáo: 35 Kito giáo: 19 Hồi giáo: 14
Các tôn giáo khác: 18 10. Đông
Timor 1.201.127 2 chủng
tộc lớn và 4.000 Thiên chúa giáo: 98 Tin Lành: 1
hơn 10 dân tộc
Hồi giáo: 1
11. Brunei 415.717 Hơn 10 60.000
Hồi giáo: chiếm 63 Phật giáo:14 Công giáo:8
Các tôn giáo khác:15 Nguồn: Tổng hợp số liệu từ: [88, tr.254-255]; [81, tr.116]
PHỤ LỤC 2
CÁC NƯỚC XẢY RA NHIỀU VỤ TẤN CÔNG KHỦNG BỐ NHẤT TÍNH TỪ THÁNG 5/2013 ĐẾN NĂM 2014
STT T n nước Số vụ N ười chết/vụ
1. Pa-ki-xtan 1404 1,32
2. I-rắc 1271 1,92
3. Áp-ga-ni-xtan 1023 2,57
4. Ấn Độ 557 0,41
5. Ni-giê-ri-a 546 2,54
6. Thái Lan 222 0,78
7. Philippines 141 0,77
8. Y-ê-men 203 1,8
9. Xô-ma-li 185 1,75
10. Xy-ri 133 4,94
Nguồn: [213, tr.7].
PHỤ LỤC 3
CHIẾN LƢỢC "ĐẢO HÓA" CỦA TRUNG QUỐC Ở BIỂN ĐÔNG Kể từ năm 2014, Trung Quốc đã đẩy nhanh tiến độ xây dựng và cải tạo 7 bãi cạn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam mà nước này đã chiếm đóng gồm: đá Tư Nghĩa, , đá Gaven, đá Gạc Ma, đá Chữ Thập, đá Châu Viên, đá Xu Bi và đá Vành Khăn. Qua những tấm ảnh vệ tinh mới chụp của Bộ Quốc Phòng Philippines,có thể thấy các bãi cạn này đã bị Trung Quốc cơi nới, mở rộng gấp gần 20 lần so với diện tích ban đầu chỉ trong thời gian ngắn. Cụ thể :
1. Đá C ữ Thập: Đá chữ thập nằm ở phía Tây quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm từ năm 1988, trước năm 2014, trên đá Chữ Thập chỉ có một trạm đồn trú của lính thủy đánh bộ Trung Quốc, cùng với một số thiết bị rada giám sát, một nhà trồng rau, một sân bay trực thăng, một số bệ súng và pháo cùng hệ thống súng phóng lựu chống biệt kích DP-65.
Trung Quốc đẩy mạh hoạt động cải tạo đảo tại đây từ tháng 8 năm 2014.
Ảnh vệ tinh tháng 6 năm 2015 cho thấy, phần diện tích được Trung Quốc cải tạo trên đá Chữ Thập đã lên tới 2,79 km2, trở thành đảo nhân tạo lớn nhất Trường Sa. Theo các nhà phân tích quốc tế, với kích thước hiện tại của đảo nhân tạo này, Trung Quốc sẽ xây dựng ở đây một đường băng sân bay dài khoảng 3.000 m, đủ khả năng phục vụ hầu hết các máy bay chiến đấu của Quân đội Trung Quốc, hai bãi đỗ máy bay có diện tích 400mx200m cùng các công trình phụ trợ, có thể chứa được khoảng 7 chiếc Su-27, 4 máy bay vận tải hạng trung và một số trực thăng, các càu tàu lớn có thể neo đậu cùng lúc 2 tàu bay, các cầu tàu nhỏ hơn trong vịnh kín sóng, có thể làm nơi trú bão, gió cho các loại tàu thuyền. Nơi đây sẽ trở thành một căn cứ hải, lục, không quân hoàn chỉnh của Trung Quốc
2. Đá Gạc Ma: Đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng từ năm 1988. Ban đầu các công trình xây dựng của Trung Quốc tại Gạc Ma chỉ là vài kết cấu hình "bát giác" xây trên cọc
gỗ. Đến năm 1989, tại đây xuất hiện thêm hai tháp xi măng tròn, một ngôi nhà hai tầng cũng bằng xi măng, một cột ăngten liên lạc vệ tinh cao 2,5m và liền kế bên một cột ăngten cao 2,4m. Đến thời điểm đầu năm 2013, các công trình nhân tạo trên đá Gạc Ma chỉ là một bãi nhỏ bằng bê tông được trang bị một số phương tiện thông tin liên lạc UHF/VHF, trạm rada, súng phòng không cùng với một bến tàu.
Từ cuối năm 2013, các hình ảnh vệ tinh đã cho thấy sự hiện diện của tàu Tian Jing Hao tại khu vực đá Gạc Ma mở đầu cho các hoạt động biến đá Gạc Ma này thành đảo nhân tạo. Đá Gạc Ma có diện tích xây dựng năm 2012, khoảng 4.128m2, nay Trung Quốc đã xây dựng lên 10.9ha(109.000m2), bao gồm 6 công trình khác nhau với một khu vực cảng. Đảo này, sẽ sớm trở thành khu căn cứ quân sự tổng hợp, có thể đón các tàu tải trọng lên tới trên 5.000 tấn, có đường băng dài 1,6 km đủ cất và hạ cánh các loại máy bay chiến đấu có tầm hoạt động hàng ngàn km.
3. Đá C âu Vi n: Đá Châu Viên nằm ở phía Tây quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm đóng từ năm 1988. Trước năm 2013, các công trình nhân tạo được Trung Quốc xây dựng trên đá Châu Viên chỉ bao gồm căn cứ và một hệ thống khí tài được gia cố có khản năng chịu được sức gió lên đến 130km/giờ. Căn cứ này có thể sử dụng làm nơi neo đậu cho các tàu tuần tra cỡ nhỏ của Trung Quốc.
Ngày 13.9.2014, truyền thông nhà nước của Trung Quốc công bố hình ảnh chụp các công trình được xây dựng trên đá Châu Viên, tương tự như những gì Trung Quốc đã xây duwgnj tại Gạc Ma. Diện tích phần cải tạo trên đá Châu Viên được mở rộng tới 119.711m2, tính đến ngày 14.3.2015. Những công trình xuất hiện tại đây gồm kênh tiếp cận, để chắn sóng, bãi đáp trực thăng, các tòa nhà hỗ trợ, cơ sở quân sự, ăng ten liên lạc vệ tinh, rada. Các hình ảnh vệ tinh cho thấy, nhiều công trình vẫn đang tiếp tục được xây dựng.
4. Đá Ga Ven: Đá Ga Ven là một rạn san hô hình trái tim thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm từ năm 1988 và đưa quân đồn trú trái phép tại đây từ năm 2003. Trung Quốc đã xây dựng tại phía Tây đá Ga Ven một bãi lớn bằng bê tông, một bến tàu cùng với nhiều ụ súng, rada và các thiết bị thông tin liên lạc khác.
Từ khoảng thời gian giữa tháng 4 và tháng 8 năm 2014, Trung Quốc đã đào một kênh tại trung tâm của đá Ga Ven để lấy đất bồi thành một hòn đảo hình chữ nhật với kích thước xấp xỉ 300mx250m. Phần mở rộng có diện tích 114.000m2, tính đến ngày 19.3.2015. Trên đá này, Trung Quốc xây dựng kênh tiếp cận, bệ súng phòng không, thiết bị liên lạc, tháp phòng thủ, cơ sở quân sự, bãi đáp trực thăng và đê chắn sóng.
5. Đá Tƣ N ĩa: Đá Tư Nghĩa bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép từ năm 1988. Trước năm 2014, trên đá Tư Nghĩa chỉ có một công trình kiên cố diện tích 380m2.
Hoạt động xây đảo này bắt đầu được phát hiện vào khoảng giữa tháng 8 năm 2014. Đá Tư Nghiaxcos diện tích xây dựng năm 2012 là 4.128m2, nay đã được mở rộng là 62.710m2, tính đến ngày 18.2.2015. Các công trình được xây dựng kiên cố, gồm : các công sự ven biển, 4 tháp phòng thủ, cầu cảng, cơ sở quân sự đa cấp, trạm rada, bãi đáp trực thăng, hải đăng. Hiện các hoạt động xây dựng của Trung Quốc trên đá Tư Nghĩa vẫn đang diễn ra.
6. Đá Subi: Đá Subi là một rạn san hô vòng thuộc quần đảo Trường Sa, dài 6,5 km, rộng 3,7 km; Trung Quốc đã cho xây một bãi đáp trực thăng, một đồn gác nhỏ làm bằng bê tông để quân đội luân phiên đóng quân, một ụ nổi nhỏ đặt trên cửa biển ra vào để hướng dẫn tàu hải quân tiến vào vũng biển bên trong.
Đến tháng 5.2012, Trung Quốc đã cho xây thêm một rada hình vòm đặt trên đỉnh của tòa nhà 4 tầng xây kiên cố tại đây.
Phần đất cải tạo trên đảo được mở rộng đáng kể từ tháng 7.2014. Tới ngày 17.4.2015, hoạt động bồi đắp ở đá Subi đã mở rộng lên tới 2,27 km2; truyền
thông Trung Quốc khẳng định kích thước kích thước của đá Subi đã tăng thêm 1,8 km2, gấp 2 lần đảo Ba Bình, là đảo tự nhiên lớn nhất của Trường Sa. Trung Quốc hiện đã xây dựng trên đá Subi các công trình gồm có: kênh tiếp cận, cầu cảng, các thiết bị thông tin liên lac, , rada, đê chắn sóng gia cố, bãi đáp trực thăng, cơ sở quân sự và có khả năng Trung Quốc sẽ xây một đường băng dài khoảng 3.300m, có thể tiếp nhận được hầu hết các loại máy bay chiến đấu của lực lượng Không quân và Hải quân Trung Quốc.
7. Đá V n K ăn: Đá Vành Khăn nằm ở phía Đông quần đảo Trường Sa, bị Trung Quốc chiếm năm 1995. Cho tới cuối năm 2014, các công trình nhân tạo duy nhất tại bãi đá này chỉ gồm một trạm gác, một đồn quân sự với các tầu chiến và tầu tuần tra biển của Trung Quốc.
Ngày 5.02.2015, Trung Quốc bắt đầu cho tàu nạo vét. Chỉ sau vài tháng, Trung Quốc đã biến đảo Vành Khăn từ một đảo chìm trở thành một đảo nhân tạo có diện tích 2,42km2, tính đến ngày 13.4.2015.
Hiện này, Trung Quốc vẫn đang đẩy nhanh tốc độ mở rộng đảo nhân tạo trên đá Vành Khăn, với sự hiện diện của tàu chiến đổ bộ, có khả năng chứa 500 - 800 quân tuần tra quanh đó. Đá Vành Khăn đang được Trung Quốc biến đổi thành một căn cứ hải quân cơ động nhằm gây sức ép và buộc chính quyền Philippines phải rút quân đổi của mình ra khỏi bãi Cỏ Mây.
Nguồn: [182, tr.1 - tr.9]
PHỤ LỤC 4:
THỰC LỰC QUÂN SỰ CỦA MỘT SỐ NƯỚC TẠI ĐNA NĂM 2015
Indonesia Thái Lan Việt Nam Singapore Malaysia
Xêp loại tại ĐNA 1 2 3 4 5
Xếp loại
trên thế giới 12 20 21 26 35
Ngân sách quốc phòng
(tỷ USD) 6,9 5,39 3,365 9,7 4,7
Tổng số quân thường
trực 476.000 306.000 412.000 71.000 110.000 Tổng số
quân dự bị 400.000 245.000 5.000.00
0 950.000 296.500 Xe tăng chiến đấu chủ
lực và xe tăng hạng nhẹ 468 722 1.470 212 74 Xe bọc thép và x chiến
đấu bộ binh 1.089 2.614 3.150 2.192 1.318
Pháo tự hành 37 26 524 48 0
Pháo xe kéo 80 695 2.200 262 184
Hệ thống pháo phản lực
phóng loạt 86 13 1.100 18 54
Máy bay tiêm kích 30 76
217 119 42
Máy bay cường kích 52 95 55
Máy bay vận tải 187 272 147 63 95
Máy bay huấn luyện 104 146 26 45 59
Trực thăng 148 244 140 71 79
Khinh hạm 6 12 7 6 2
Tàu hộ tống cỡ nhỏ 16 5 9 6 6
Tàu ngầm 2 0 3 6 2
Tàu tuần tra bờ biển 21 27 23 12 35
Tàu quét mìn 12 7 8 4 4
Nguồn: [224]
NGÂN SÁCH QUỐC PHÒNG VÀ THỰC LỰC CỦA MỘT SỐ NƯỚC ĐNA
Năm
Singapore Indonesia Thái Lan Malaysia Việt Nam Brunei Campuchia Myanmar Philippines
2011 9,5 13,6 5,5 3 2,6 0,514 0,185 2,21 104,5 tỷ pero 2015 9,7 7,57 5,39 4,74 3,365 2,24 2,18
(đơn vị tính tỷ USD) Nguồn: [224]; [176, tr.8-9].
PHỤ LỤC 5
TÌNH TRẠNG NỢ CÔNG CỦA MỘT SỐ NƯỚC ASEAN
VIỆT NAM INDONESIA CAMPUCHIA THÁI LAN PHILIPPINES
Tổng nợ công
(tỷ USD) 94,854 308,680 200,642 269,276 164,459
Tỷ lệ nợ/GDP 45,6% 26% 30% 57% 45,8%
Bình quân nợ
/USD/người 1.039 1.220 4.049 3.854 1.519
Mức độ tăng
nợ/năm 9,3% 9,6% 7,9% 12,1% 8,4%
Nguồn: [236]
PHỤ LỤC 6
BẢNG TỔNG HỢP PHÂN TÍCH SWOT VỀ ĐIỂM MẠNH, YẾU, CƠ HỘI VÀ THÁCH THỨC CỦA CỘNG ĐỒNG
KINH TẾ ASEAN HẬU 2015
Điểm mạnh
- Thị trường rộng lớn với gần 650 triệu dân - Tài nguyên thiên nhiên phong phú, đa dạng - Cơ sở, mạng lưới sản xuất thống nhất
- Có vị trí địa chiến lược quan trọng, là nơi có tuyến đường hàng hải trọng yếu của thế giới đi qua; có cảng biển buôn bán sầm uất.
- Có nền kinh tế phát triển năng động
- Có nguồn lao động dồi dào với mức lương thấp, đáp ứng tốt với công nghệ cao.
- Chính sách tự do hóa không ngừng
Điểm yếu
- Còn nhiều nước nghèo, nguồn vốn tích lũy hạn hẹp, tiềm lực kinh tế - kỹ thật, khoa học- công nghệ chưa đáp ứng nhu cầu phát triển.
- Có khoảng cách xa về thu nhập giữa các nước;
- Nguy cơ rơi vào bẫy thu nhập trung bình - Quá trình cải cách còn chậm
- Già hóa dân số - Quản trị kém
- Năng lực thể chế yếu kém
- Bất ổn chính trị ở Thái Lan va Myanmar
Cơ ội
- Tăng cường hội nhập kinh tế khu vực;
- Tăng trưởng của ngành công nghiệp dịch vụ;
- Hợp tác trong các hoạt động chăm sóc sức khỏe;
- Đầu tư vào cơ sở hạ tầng;
- Tầng lớp có thu nhập trung bình tăng;
- Tăng mối quan tâm của khu vực tư nhân.
Thách thức
- Căng thẳng ở Biển Đông;
- Suy giảm tăng trưởng ở Mỹ, EU và TQ
- Tính dễ bị tổn thương của thị trường tài chính;
- Cạnh tranh từ TQ trong lĩnh vực chế tạo và đầu tư;
- Một số cạnh tranh từ Ấn Độ trong lĩnh vực dịch vụ;
- Biến đổi khí hậu và rủi ro môi trường;
- Khả năng xuất hiện các căn bệnh truyền nhiễm
Nguồn: [70, tr.12]