1.3. Quy định về quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của
1.3.1. Trong tố tụng hình sự Pháp
Ngun tắc suy đốn vơ tội đƣợc quy định nhƣ một nguyên tắc cơ bản, làm nền tảng xuyên suốt tồn bộ q trình tố tụng nói chung và trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng. Nguyên tắc này đƣợc quy định tại Điều 1 – P Điều khoản sơ bộ với nội dung nhƣ sau “Bất kỳ ai bị nghi ngờ hoặc truy tố đƣợc suy đốn vơ tội chừng nào chƣa chứng minh đƣợc tội của họ. Việc vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội bị cấm, và phải bị bồi thƣờng, trừng phạt trong các trƣờng hợp luật định. Ngƣời này có quyền đƣợc thông báo về cáo buộc chống lại họ và đƣợc bào chữa về mặt pháp lý. Các biện pháp cƣỡng chế mà ngƣời này phải chịu đƣợc tiến hành bởi hoặc dƣới sự kiểm soát hiệu quả của cơ quan tƣ pháp. Chúng phải đƣợc giới hạn một cách nghiêm ngặt trong sự cần thiết của tiến trình, tƣơng ứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm bị cáo buộc và không xâm phạm phẩm giá của con ngƣời. Việc buộc tội đối với ngƣời này phải đƣợc đƣa ra trƣớc phán quyết cuối cùng trong thời gian hợp lý. Bất kì ai bị kết án có quyền đƣợc Tịa án cấp thứ hai thẩm tra việc kết án”.
Nguyên tắc này đƣợc cụ thể hóa thơng qua những quy định trong các phần cụ thể nhƣ sau:
Quyển 2 Thiên 1 Chƣơng 4 Điều 268 quy định “Quyết định đƣa bị cáo ra Tịa đại hình xét xử phải đƣợc tống đạt cho bị cáo. Bị cáo nhận đƣợc một bản sao của quyết định này. Phải tống đạt cho đích thân bị cáo nếu bị cáo bị tạm giam. Tuy nhiên có thể tống đạt quyết định này cho bị cáo đang bị tạm giam thông qua Giám đốc trại giam và gửi ngay cho Viện trƣởng Viện cơng tố bên cạnh Tịa phúc thẩm bản chính hoặc bản sao giấy biên nhận có chữ ký của đƣơng sự”. Quy định này đảm bảo cho bị cáo biết họ bị xét xử về tội gì cũng nhƣ thời gian, địa điểm xét xử để họ có điều kiện chuẩn bị cho việc bảo vệ quyền lợi của mình. Bị cáo có quyền đƣợc biết việc mình phải đến phiên tòa, và nghĩa vụ thực hiện quyền này là thuộc về Tòa án. Nếu bị cáo khơng nhận đƣợc giấy mời thì bị cáo khơng có lỗi trong việc khơng đến phiên tòa nhƣ quy định tại Điều 412 “Nếu giấy mời đến phiên tịa khơng đƣợc chuyển đến đích thân bị cáo, và nếu khơng chứng minh đƣợc là ngƣời này biết giấy mời này, nếu bị cáo khơng có mặt thì phán quyết đƣợc tun vắng mặt bị cáo, trừ khi các quy định của điều 411 đƣợc áp dụng. Trong mọi trƣờng hợp, nếu luật sƣ có mặt để bào chữa cho bị cáo thì phải đƣợc xét hỏi nếu có u cầu. Phán quyết đƣợc tuyên theo cách tranh tụng với thông báo trƣớc trừ khi các quy định của Điều 411 đƣợc áp dụng”. Và tiếp tục khẳng định tại Điều 413 “Không ngƣời nào đƣợc quyền tuyên bố là bị cáo vắng mặt khi bị cáo đã có mặt khi bắt đầu phiên tịa”.
Quyền đƣợc bào chữa đƣợc quy định nhƣ quyền cơ bản và quan trọng hàng đầu của bị cáo “Sau đó, bị cáo đƣợc thơng báo có quyền chọn luật sƣ bào chữa. Nếu bị cáo khơng chọn luật sƣ thì Chánh tịa hoặc ngƣời đƣợc Chánh tịa ủy quyền sẽ chỉ định luật sƣ. Việc chỉ định này đƣợc coi nhƣ khơng có, nếu sau này bị cáo tự chọn luật sƣ” (Điều 274); “Đặc biệt, Chánh Tịa đại hình có thể cho phép bị cáo nhờ một trong số họ hàng hay bạn bè bào chữa cho mình” (Điều 275); “Bị cáo đƣợc tự do tiếp xúc với luật sƣ bào chữa” (Điều 278); “Bị cáo đƣợc cấp miễn phí bản sao các biên bản chứng nhận hành vi phạm tội, các bản ghi lời khai của các ngƣời làm chứng và các báo cáo giám định” (Điều 279); “Bị cáo hoặc luật sƣ có thể xin cấp hoặc xin sao tồn bộ hồ sơ, phí tốn do những ngƣời này chịu” (Điều 280).
Thông qua những quy định này, bị cáo có quyền tự mình bào chữa hoặc chọn luật sƣ bào chữa cho mình. Thậm chí, bị cáo cịn có quyền nhờ một trong số họ hàng hay bạn bè bào chữa cho họ, miễn là đƣợc Chánh Tịa đại hình cho phép. Những ngƣời này có thể khơng phải là luật sƣ nhƣng nếu họ có thiện chí hỗ trợ cho bị cáo thì pháp luật cho phép họ thực hiện điều này. Không những vậy, bị cáo đƣợc tự do tiếp xúc với luật sƣ để luật sƣ hƣớng dẫn cho họ những điều cần thiết trong
quá trình xét xử, điều này là hết sức quan trọng trong trƣờng hợp bị cáo không phải là ngƣời am hiểu về pháp luật. Ngồi ra, bị cáo cịn đƣợc cấp miễn phí bản sao các biên bản chứng nhận hành vi phạm tội, các bản ghi lời khai của các ngƣời làm chứng và các báo cáo giám định. Việc đƣợc cấp những văn bản này cho phép bị cáo nắm đƣợc tình tiết của vụ án và những chứng cứ chống lại họ để họ có thể tìm ra chứng cứ gỡ tội cho họ.
Quyền đƣợc nói, đƣợc tự bào chữa của bị cáo đƣợc đảm bảo thông những quy định tại Quyển 2 Thiên 1 Chƣơng 5 Mục 2 “Nếu bị can khơng nói đƣợc tiếng Pháp đủ tốt, hoặc nếu cần phải dịch một tài liệu tại phiên xét xử, chủ tọa chính thức chỉ định một ngƣời phiên dịch ít nhất hai mƣơi mốt tuổi và yêu cầu ngƣời này tuyên thệ trợ giúp công lý bằng danh dự và lý trí” (Điều 344)”; “Nếu bị can bị điếc, chủ tọa chính thức chỉ định một ngƣời phiên dịch ngơn ngữ ký hiệu, hoặc bất kì ngƣời nào khác có đủ tiêu chuẩn có thể nói chuyện hoặc giao tiếp đƣợc với ngƣời điếc, để giúp đỡ họ trong quá trình xét xử. Ngƣời phiên dịch này tuyên thệ bằng danh dự và lý trí nhằm trợ giúp cơng lý. Chủ tọa cũng có thể quyết định sử dụng bất kì thiết bị kỹ thuật nào khác cho phép giao tiếp với ngƣời điếc. Nếu bị can có thể đọc và viết, chủ tọa có thể giao tiếp với ngƣời này bằng văn bản” (Điều 345).
Quyền đƣợc bào chữa là một quyền cơ bản của bị cáo và nó đƣợc thể hiện xun suốt tồn bộ q trình xét xử. Quyền bào chữa của bị cáo đƣợc quy định tại Điều 346 “Bị cáo và luật sƣ của bị cáo trình bày lời bào chữa. Nguyên đơn dân sự và Viện công tố đƣợc quyền đáp lại, nhƣng bị cáo hay luật sƣ của bị cáo ln đƣợc nói lời sau cùng” và Điều 417 “Bị cáo có mặt có quyền lựa chọn luật sƣ bào chữa. Nếu bị cáo muốn có luật sƣ bào chữa nhƣng khơng chọn đƣợc luật sƣ, thì Chánh án sẽ chỉ định luật sƣ bào chữa cho bị cáo. Bị cáo bắt buộc phải có luật sƣ bào chữa, nếu bị cáo bị một khuyết tật làm hạn chế khả năng tự bào chữa”.
Ngoài ra, bị cáo cịn có quyền kháng cáo đƣợc quy định tại Điều 380-2. Một quyền nữa của bị cáo mà so sánh với pháp luật tố tụng hình sự của Việt Nam có sự khác biệt, đƣợc quy định tại Điều 41 “Bất kể hình phạt phải chịu là gì, bị cáo có thể làm đơn gửi Chánh án yêu cầu xét xử vụ án vắng mặt mình; đơn này đƣợc lƣu trong hồ sơ vụ án. Ngƣời này đƣợc luật sƣ của mình hoặc luật sƣ do Nhà nƣớc chỉ định đại diện tại phiên tòa xét xử. Các quy định này đƣợc áp dụng bất kể các điều kiện theo đó bị cáo bị triệu tập là gì. Bài bào chữa của luật sƣ của bị cáo, có thể can thiệp vào q trình xét xử, đƣợc lắng nghe, và bị cáo sau đó đƣợc phân xử theo cách tranh tụng”. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam thì bị cáo bắt buộc phải có mặt tại phiên tịa xét xử sơ thẩm, nhƣng trong pháp luật tố tụng hình sự của Pháp thì bị cáo lại có quyền này.
Nhƣ vậy, thơng qua những quy định về quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của pháp luật tố tụng hình sự Pháp, ta thấy quyền của bị cáo trong giai đoạn này đƣợc đảm bảo thực hiện thông việc quy định cụ thể từng quyền của bị cáo, cũng nhƣ quyền của luật sƣ – ngƣời bào chữa nhằm gỡ tội cũng nhƣ bảo vệ các quyền hợp pháp của bị cáo. Và quyền bào chữa của bị cáo là quyền cơ bản nhất, quan trọng nhất đƣợc thể hiện xuyên suốt các quy định của Bộ luật bằng cách trực tiếp quy định hoặc gián tiếp quy định thông qua những quy định về các quyền khác của bị cáo.