Tại tổ dân phố H, phường P, thành phố N, gia đình anh T và chị H trước đây cũng đã từng có mâu thuẫn, nhưng nhờ có sự nhiệt tình, kịp thời, có hiệu quả của tổ hồ giải cơ sở, hiện nay, anh chị đang sống rất hạnh phúc.
Hai anh chị lập gia đình sớm, có hai người con trai. Do đời sống kinh tế khó khăn, anh T đã xin đi xuất khẩu lao động sang Hàn Quốc. Một mình chị H ở nhà chăm sóc hai con và người mẹ chồng. Anh T đi làm xa, vẫn gửi tiền về góp phần san sẻ việc nhà cùng chị H. Hết hạn xuất khẩu lao động, anh T trở về Việt Nam. Tuy nhiên, tình cảm giữa hai vợ chồng anh T và chị H đã khơng cịn nồng thắm như thời gian trước đây nữa. Anh T cho rằng, trong thời gian anh T xa nhà, chị H đã phung phí tiền bạc. Mâu thuẫn giữa hai người cứ dần dần tích tụ lại. Từ đó, anh T thường xuyên giấu vợ đưa tiền cho mẹ mình. Chị H biết việc này, nên đã nói với anh T khơng nên như thế. Khơng để cho chị H nói hết câu, anh T đã mắng chị và lôi cả những chuyện khúc mắc trước đây ra để chì chiết, dẫn đến xúc phạm cả bố mẹ chị H. Uất ức dồn nén, chị H khăng khăng đòi bỏ anh T. Hai bên khơng nhìn mặt nhau, làm cho khơng khí gia đình căng thẳng kéo dài, hai đứa con trai thấy bố mẹ như thế cũng trở nên ít nói, học hành kém hẳn đi.
Trước tình hình như thế, tổ hồ giải đã chủ động gặp anh T và chị H với phương châm: gặp riêng từng người, khuyên nhủ, nếu tình hình căng thẳng thì mới nhờ đến sự giúp đỡ của đồn thể và chính quyền cơ sở.
Đầu tiên, với tư cách là chi hội trưởng phụ nữ đồng thời là thành viên tổ hoà giải cơ sở, bác N đã đến gia đình anh T và chị H. Phương thức làm việc của tổ hoà giải là không để anh T và chị H đối chất với nhau mà chủ động gặp riêng từng người để tìm hiểu bản chất của sự việc.
Chị H đã mở lịng mình tâm sự cùng các bác trong tổ hoà giải. Chị cho rằng anh T đã khơng tin và tơn trọng mình, nên mới giấu chị đưa tiền cho mẹ; mặt khác, anh T cịn chửi mắng và xúc phạm bố mẹ mình. Chị H kiên quyết không tha thứ cho anh T, không thể sống chung với một người như anh T được nữa, nếu tổ hồ giải khơng cho chị bỏ anh T, thì chị sẽ tự tử. Trước thái độ kiên quyết của chị H, bằng tình cảm chân thành, lý lẽ thuyết phục, tổ hồ giải đã phân tích cho chị H hiểu anh T vẫn rất yêu vợ mình, nếu chị H tự kết thúc cuộc sống của mình thì người chịu thiệt thịi nhất là hai đứa con trai, chúng đang cần sự chăm sóc của cả người bố và người mẹ.
Đối với anh T, tổ hoà giải cũng bằng lời hay ý thiệt đã giúp anh hiểu và thơng cảm cho vợ mình. Các hồ giải viên đã phân tích cho anh T thấy việc anh giấu vợ đưa tiền cho mẹ mình là khơng nên, anh có thể đưa cho vợ mình, sau đó chuyển cho mẹ, cũng là một câu nói mà mọi người thấy ấm áp và tin tưởng, tôn trọng nhau hơn. Nghe mọi người khuyên nhủ, anh T đã nhận ra được thiếu sót của mình.
Qua nhiều lần gặp gỡ, bằng những lời khuyên nhủ có lý, có tình kết hợp với việc trích dẫn quy định của Luật Hơn nhân và gia đình năm 2000 Vợ chồng chung thuỷ, thương yêu, quý trọng, chăm
sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững (Điều 18), tổ hồ giải đã khun
nhủ, gắn kết lại được tình cảm của chị H và anh T. Hiện nay, gia đình anh T và chị H đang sống rất hạnh phúc.
6. Cả hai vợ chồng cùng phải sửa
Anh Nguyễn Văn N và chị Bùi Thị P kết hôn từ năm 1996, sinh được 2 người con. Do cuộc sống gặp nhiều khó khăn, gia đình thường xảy ra cãi vã, to tiếng, làm ảnh hưởng đến hàng xóm, tình cảm vợ chồng có nguy cơ tan vỡ. Một hơm, sau một trận cãi vã nặng lời, chị P đã bỏ về nhà mẹ đẻ, mang theo cháu thứ hai. Sau buổi đó, chị P đến báo với tổ hoà giải về việc anh N chồng chị là người lười lao động, hay uống rượu, nên mới xảy ra mâu thuẫn vợ chồng. Chị đề nghị tổ hồ giải giúp đỡ, nếu khơng thì vợ chồng chị phải chia tay nhau.
Sau khi nhận được đề nghị của chị P, tổ trưởng tổ hồ giải của xóm đã mời các thành viên của tổ tập trung hội ý để tìm cách giải quyết, tháo gỡ những va chạm, mâu thuẫn trong gia đình anh N, chị P. Tổ đã phân cơng các thành viên tìm hiểu sự việc và nguyên nhân xảy ra các vụ việc cãi vã của vợ chồng anh N, chị P. Sau đó cử người gặp trực tiếp hai vợ chồng để tiến hành hoà giải. Dựa trên các quy định của pháp luật, tổ hồ giải đã phân tích đúng, sai của hai vợ chồng, làm cho mỗi bên nhận ra cái sai của mình, đồng thời
Q trình hồ giải Nội dung sự việc
dùng lý lẽ, tình cảm để làm cho họ hiểu là vợ chồng phải thương yêu, tôn trọng lẫn nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình và ni dạy con cái trưởng thành. Tuy tổ hoà giải đã căn cứ trên cơ sở pháp luật và tình cảm đạo đức xã hội, trách nhiệm của vợ chồng để thuyết phục, song cả hai vợ chồng anh N, chị P vẫn không bên nào chịu nhận sai, cương quyết địi ly hơn. Tổ trưởng tổ hồ giải quyết định sẽ để lại vụ việc đến hôm sau, khi mà mỗi người trong số họ đã thấm những suy nghĩ, đã bình tĩnh hơn, có thời gian đánh giá sâu hơn về những gì đã được truyền đạt về trách nhiệm của mình đối với gia đình.
Sau một thời gian tìm hiểu kỹ nguyên nhân, thái độ và tâm lý của cả hai vợ chồng, tổ hồ giải mời ơng Nguyễn Văn D là người cao tuổi của xóm, có vai vế trong họ tộc của anh N cùng đến làm việc với tổ hồ giải. Trong q trình hồ giải lần hai, tổ hồ giải cũng tiến hành phân tích, trao đổi ý kiến, dùng lời lẽ ân cần, truyền cảm để thuyết phục về chính sách, pháp luật và đạo đức xã hội đồng thời nêu lên ý thức của người làm cha làm mẹ, kết hợp với những lời nói đầy uy tín của ơng Nguyễn Văn D; sự phân tích về trách nhiệm của vợ chồng, đặc biệt là anh N có trách nhiệm với gia đình, hạn chế việc thường xuyên uống rượu say, tập trung sức để lao động sản xuất, xây dựng kinh tế gia đình. Đó mới là nền tảng để xã hội hạnh phúc, gia đình ấm no. Đồng thời cũng khuyên nhủ anh chị cần có tình u thương, cùng nhau ni dạy con cái.
Anh N cũng đã nhận ra lỗi lầm của mình và xin hứa với ơng D và tổ hồ giải sẽ sửa chữa khuyết điểm, khơng để xảy ra những sự việc đáng tiếc như vừa qua, đồng thời, anh cũng mong chị P thông cảm bỏ qua cho anh. Từ đó đến nay, gia đình anh N chị P đã đoàn tụ, đầm ấm, các cháu học hành ngoan ngỗn, vợ chồng hồ thuận sống hạnh phúc, kinh tế gia đình có cơ hội phát triển.
Qua vụ việc trên, tổ hoà giải đã rút kinh nghiệm, đối với những vụ việc mà các bên đương sự cứ nhất quyết bảo vệ quan điểm,
khơng chịu nhìn nhận sai lầm của mình, thì mỗi thành viên hồ giải cần kiên trì, nhẫn nại, biết cách vận dụng những yếu tố tâm lý của đối tượng để họ suy nghĩ, thấm thía. Thành viên tổ hồ giải phải là người có uy tín trong cộng đồng và nhất thiết phải cần đến sự giúp đỡ của người cao tuổi, nhờ sự can thiệp của các tổ chức đồn thể. Có như vậy thì cơng tác hồ giải mới đạt được kết quả, giải quyết, tháo gỡ những va chạm ở thơn, xóm, góp phần giữ gìn an ninh trật tự và tình làng nghĩa xóm trong cộng đồng dân cư.
7. Vợ xin ly hơn - chồng xin hồ giải
Đầu năm 2004, vợ chồng anh T, chị K cư trú tại xóm Hồng, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy thường xuyên cãi cọ, xô xát lẫn nhau, dẫn đến chị K phải làm đơn xin ly hôn với anh T. Anh T đã đề nghị tổ hồ giải xóm giúp đỡ.
Khi nhận được đề nghị của anh T, tổ trưởng tổ hoà giải đã trực tiếp gặp riêng anh T để tìm hiểu nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn, anh T cho biết: về kinh tế, tài chính của gia đình anh giao cho chị K quản lý, nhưng khi mệt nhọc, thèm rượu bảo chị K mua thì chị khơng mua. Khi anh em, bạn bè mời ăn cưới hoặc mừng nhà mới, anh bảo chị K đưa tiền để đi mừng, chị cũng khơng đưa. Vì lý do trên mà khi anh T đến nhà anh em, bạn bè có lịng cho ăn uống thì anh thường uống say, khi về nhà hay chửi bới, doạ nạt chị K (theo
Q trình hồ giải Nội dung sự việc
anh nói là làm thế để cho chị K bỏ cái tính keo kiệt ấy đi - thuyền
theo lái, gái theo chồng).
Về việc xin ly hôn, chị K cho biết việc chị địi ly dị là vì anh T hay uống rượu say, chửi bới, doạ nạt chị, anh T sống khơng có tình cảm.
Khi đã có được những thơng tin từ cả hai bên về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, tổ trưởng tổ hoà giải đến từng nhà hàng xóm của anh T, chị K để tìm hiểu, cịn ngun nhân nào khác khơng. Các gia đình lân cận cũng trình bày những vấn đề như anh T và chị K đã trình bày. Tổ trưởng tổ hồ giải đã tổ chức họp để nêu ra nguyên nhân gây ra mâu thuẫn của vợ chồng chị K, sau đó định ngày và địa điểm hồ giải tại nhà ơng chú của anh T. Thành phần của buổi hồ giải gồm có: các thành viên trong tổ, đại diện của một vài gia đình lân cận, ơng chú của anh T, anh của chị K và hai đương sự.
Tổ trưởng tổ hoà giải yêu cầu chị K và anh T lần lượt trình bày mâu thuẫn dẫn đến việc chị K xin ly hơn. Cả hai anh chị trình bày như trong những lần tiếp xúc trước và nêu lên những bức xúc của riêng từng người. Sau đó, một đại diện của gia đình hàng xóm cũng nói lại những điều đã chứng kiến trong quá trình chung sống của hai vợ chồng và nêu quan điểm về những khúc mắc của hai người, cho rằng cả hai anh chị cư xử như vậy là chưa phải đạo vợ chồng, cịn có sự ích kỉ trong suy nghĩ.
Sau khi lấy ý kiến tất cả mọi người có mặt, tổ trưởng tổ hồ giải phân tích cái đúng, cái sai của hai vợ chồng. Đối với chị K, đầu tiên ơng nói về hồn cảnh gia đình, nói về cuộc sống, về những cái mà anh chị đã xây đắp trong gần 10 năm chung sống, về niềm hạnh phúc mà khơng phải gia đình nào cũng có được. Anh chị có hai đứa con khơn lớn, trai có, gái có, cuộc sống gia đình tuy cịn vất vả, song cũng đảm bảo. Chỉ vì một sự xích mích, va chạm khơng lớn, khơng có gì nghiêm trọng giữa vợ chồng, trong đó cũng có phần lỗi của chị, mà chị đã địi dứt bỏ tình nghĩa vợ chồng. Trong những
xích mích giữa vợ chồng, chị khơng thể hiện vai trị là người vợ mẫu mực, khơng dùng tình cảm để thuyết phục chồng, lại thường đổ thêm dầu vào lửa mỗi khi chồng có điều khơng phải. Là đàn ơng, ai cũng thường có những lúc vui bạn vui bè, quá chén, những khi như thế, chị nên dành thời gian để an ủi, tìm hiểu tâm tư của chồng. Chị cần nghĩ đến lợi ích của các con khi chúng phải chia lìa chị em, có đứa phải sống thiếu tình cảm chăm sóc của cha hoặc mẹ. Đối với anh T, việc khuyên dạy vợ con là trách nhiệm của người làm chồng, nhưng bằng tình cảm, bằng lời khuyên răn, chứ không phải bằng những lời chửi bới, doạ nạt. Người chồng phải gương mẫu, khuyên nhủ phải đúng lúc, đúng chỗ, phải thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau. Anh cũng phải biết vợ anh là một con người, một cơng dân có đầy đủ quyền lợi như mọi cơng dân khác; khơng phải cứ là vợ thì phải nhất nhất nghe theo chồng, đáp ứng những đòi hỏi của người chồng đặt ra. Quyền của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ, không ai xâm phạm được.
Sau khi tổ trưởng tổ hịa giải nói những lời tâm huyết của mình, các thành viên của tổ và những người được mời dự phát biểu ý kiến. Mọi người đều thống nhất lời của tổ trưởng là thấu tình đạt lý, vừa nói lên tình cảm gia đình, truyền thống dân tộc vừa nêu được các quy định pháp luật về quyền và trách nhiệm của vợ chồng, phân tích cái được, cái mất, cái đúng, cái sai trong cư xử của vợ chồng để anh T, chị K thấy được mà sửa chữa. Hai vợ chồng phải biết giữ gìn hạnh phúc gia đình và cùng nhau ni dạy con cái.
Qua ý kiến phân tích của mọi người, tổ hoà giải yêu cầu hai vợ chồng anh T, chị K cho ý kiến. Chị K, anh T đều nhận ra lỗi của mình, hứa sẽ sửa chữa, mong muốn gia đình đồn tụ.
Việc hồ giải đã thành cơng tốt đẹp, kinh nghiệm của lần hoà giải này được rút ra là: việc hồ giải khơng được kéo dài, cố gắng nắm bắt được hết những mâu thuẫn phát sinh của vụ việc; tổ trưởng tổ hồ giải phải là người có uy tín, năng động trong cơng tác
vận động, am hiểu lối sống đạo đức, truyền thống, phong tục tập quán và các quy định của pháp luật, biết cách ăn nói và vận dụng truyền thống đạo đức dân tộc kết hợp với các quy định của pháp luật, có lời nói diễn cảm thì mới thuyết phục được lịng người. Ngồi ra, các thành viên trong tổ cũng cần có lịng nhiệt tình, đồn kết, việc hồ giải cần sự kiên trì, nhẫn nại, nhất là với những vụ việc tuy mâu thuẫn nhỏ, nhưng các bên đương sự cứ khăng khăng bảo vệ chính kiến của mình, làm được điều đó, việc hồ giải mới khơng bị đẩy vào bế tắc, cơng việc hồ giải mới đạt kết quả.