2. Nhận xét và đánh giá những vấn đề có liên quan đến nội dung của đề tài luận án
2.3. Thực tiễn pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp ly do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng.
2.3. Thực tiễn pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp ly do viphạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng.
Trong cuốn sách “Luật hợp đồng Việt nam: bản án và bình luận bản án”, tác giả Đỗ Văn Đại cho thấy, thông qua những quy định chung như quy định về thiện chí, trung thực hay lừa dối, Toà án đã ngầm thiết lập nghĩa vụ cung cấp thông tin đối với bên biết một thơng tin quan trọng trong q trình giao kết hợp đồng. Đồng thời tác giả cũng đưa ra nhận xét: việc khơng tn thủ nghĩa vụ thơng tin có thể dẫn đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tác giả cũng đồng tình với Tồ án khi cho rằng: hành vi khơng cung cấp thơng tin quan trọng mà mình biết được làm một hành vi lừa dối. Điều này đồng nghĩa với việc tác giả thừa nhận hậu quả pháp lý là hợp đồng vô hiệu (do bị lừa dối).
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cũng được lựa chọn trong bài viết: “Qualification of
Pre-contractual liability and the value of lost opportunity as a form of losses”. Tác giả Julija
Kiršienė cũng cho thấy, mặc dù còn lúng túng nhưng Tòa án Tối cao Lithuania đã áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ trung thực, thiện chí trong các cuộc đàm phán tiền hợp đồng.
Trong cơng trình nghiên cứu liên quan, nhóm tác giả Harry Edwards, Ceri Morgan and David Coulling đã cũng cấp thực tiễn tranh chấp liên quan tới đàm phán tiền hợp đồng thương mại theo luật của Anh, một bên có thể có quyền hủy bỏ hợp đồng hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc cả hai khi bên kia vi phạm nghĩa vụ trung thực, thiện chí mà cụ thể là nghĩa vụ thơng tin, trong trường hợp nghiêm trọng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự. Để chứng minh cho những lập luận, nhóm tác giả bình luận và dẫn chứng bằng các bản án của Tịa Tối cao và Tịa Phúc thẩm.
Nhìn chung, các cơng trình khoa học nghiên cứu thực tiễn pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng cịn khá khiêm tốn. Ba cơng trình đều đồng nhất cho thấy hậu quả pháp lý là bồi thường thiệt hại khi một bên vi phạm nghĩa vụ trung thực, thiện chí. Bên cạnh đó, hậu quả hợp đồng có thể vơ hiệu và hủy bỏ hợp đồng cũng được đề cập. Tuy nhiên, ba cơng trình mới dừng lại ở thực tiễn pháp luật về loại nghĩa vụ thông tin và hậu quả pháp lý tương ứng mà chưa có phân tích, đánh giá nào liên quan tới thực tiễn pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng nói chung.