thức và làm chủ được hành vi của mình; hợp đồng vơ hiệu do khơng tn thủ quy định về hình thức.
Như vậy, đối với giai đoạn tiền hợp đồng, khi các bên có những hành vi nhầm lẫn hoặc cung cấp thông tin gian dối (vụ việc giao kết 19 hợp đồng bảo hiểm sau khi nghi ngờ K
tuyến giáp) thì có thể dẫn đến tình trạng hợp đồng vơ hiệu. Nói cách khác thì hậu quả hợp
đồng vơ hiệu có thể được xác định từ hành vi vi phạm xảy ra ngay trong giai đoạn tiền hợp đồng. Sự vô hiệu của hợp đồng là hậu quả pháp lý bất lợi đối với bên vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng nhưng lại kịp thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên còn lại tham gia giao kết hợp đồng.
* Chấm dứt hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng
Có những hành vi vi phạm xảy ra trong giai đoạn tiền hợp đồng, tuy nhiên khi các bên thực hiện hợp đồng mới phát hiện ra vi phạm thì hậu qủa pháp lý đặt ra có thể là chấm dứt hợp đồng hoặc huỷ bỏ hợp đồng. Đây là hai hậu quả pháp lý có nhiều nét giống nhau về căn cứ phát sinh nhưng sau khi chấm dứt hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng sẽ mang đến những kết quả khác nhau, trong đó sau khi hợp đồng bị chấm dứt sẽ chấm dứt việc thực hiện hợp đồng tại thời điểm bên kia nhận được thông báo; đối với huỷ bỏ hợp đồng, quyền và nghĩa vụ các bên chấm dứt ở thời điểm giao kết hợp đồng. Cũng có quan điểm cho rằng, chấm dứt hợp đồng và huỷ bỏ hợp đồng do hành vi vi phạm xảy ra trong giai đoạn tiền hợp đồng nhưng nghĩa vụ này đã được chuyển hố thành nghĩa vụ trong hợp đồng thì hậu quả pháp lý được xác định là hậu quả theo hợp đồng. Tuy nhiên, dựa trên mối quan hệ biện chứng giữa nguyên nhân và kết quả thì thời điểm xảy ra vi phạm nằm ở giai đoạn tiền hợp đồng nên hậu quả pháp lý về mặt logic được xác định là hậu quả do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Như vậy, cũng là chấm dứt thực hiện, hủy bỏ hợp đồng nhưng nguyên nhân có thể tồn tại trong hai giai đoạn khác nhau. Nếu nguyên nhân để hợp đồng bị hủy bỏ, chấm dứt xảy ra ở giai đoạn tiền hợp đồng thì đó hậu quả đó là hậu quả pháp lý của tiền hợp đồng. Nếu nguyên nhân đó xảy ra trong giai đoạn thực hiện hợp đồng như: khơng thực hiện, thực hiện khơng đúng…thì hậu quả đó được xác định là hậu quả pháp lý trong hợp đồng.
* Bồi thường thiệt hại
Bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng có sự khác nhau về cách hiểu. Có quan điểm cho rằng bồi thường thiệt hại phát sinh trong giai đoạn tiền hợp đồng là trách nhiệm theo hợp đồng. Thực tế, trong giai đoạn tiền hợp đồng, các bên có thể đàm phán mở rộng hơn so với hợp đồng, tức là một số nội dung được thảo luận ở giai đoạn này nhưng
không được ghi trong hợp đồng. Tuy nhiên, những gì đã được ấn định trong hợp đồng thì chắc chắn đã được các bên bàn bạc kĩ lưỡng khi đàm phán cùng nhau. Vì vậy, những yêu cầu đặt ra đối với các bên trong khi đàm phán hợp đồng nhưng một trong các bên không tuân thủ đầy đủ làm ảnh hưởng tới việc thực hiện hợp đồng thì phải bồi thường thiệt hại và bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng là một trách nhiệm theo hợp đồng46.
Một vài học giả khác lại nhấn mạnh: trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hậu quả pháp lý này phát sinh khi các bên chưa giao kết hợp đồng (chẳng hạn các bên không xác lập hợp đồng nhưng
một bên đã để lộ thông tin cần bảo mật và dẫn đến thiệt hại cho bên kia). Ngoài ra, hậu quả
pháp lý này cịn có thể do hành vi vi phạm nghĩa vụ trong giai đoạn tiền đồng nhưng lại phát sinh trong thực hiện hợp đồng (chẳng hạn như lừa dối về đối tượng của hợp đồng). Những người theo quan điểm này đã có sự phân định sự độc lập tương đối của giai đoạn tiền hợp đồng và giai đoạn trong hợp đồng. Họ lập luận về tính tách bạch của hai giai đoạn, và nếu có sự vi phạm nghĩa vụ từ giai đoạn tiền hợp đồng thì đó là trách nhiệm ngồi hợp đồng. Cách hiểu này lại được nhiều quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Civil Law chấp nhận (Pháp, Bỉ và Ý).
KÊT LUẬN CHƯƠNG 1
Nghiên cứu các vấn đề lý luận về nghĩa vụ tiền hợp đồng cho thấy đây là vấn đề không mới trong pháp luật dân sự của các nước trên thế giới cũng như Việt Nam. Trong khi, một số quốc gia xác định rõ phạm vi, nội dung của giai đoạn tiền hợp đồng và nghĩa vụ tiền hợp đồng để làm căn cứ giải quyết các vấn đề phát sinh sau này thì đâu đó vẫn có quốc gia chưa chú trọng làm rõ địa vị pháp lý của nghĩa vụ tiền hợp đồng trong quá trình đàm phán, giao kết hợp đồng. Chương trên đây đã tập trung giải quyết các khía cạnh lý thuyết trọng tâm của nghĩa vụ tiền hợp đồng: khái quát về giai đoạn tiền hợp đồng – khái niệm và đặc điểm của giai đoạn tiền hợp đồng, nguyên tắc pháp luật điều chỉnh đối với giai đoạn tiền hợp đồng; khái niệm nghĩa vụ tiền hợp đồng, hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, quan điểm của một số quốc gia về nghĩa vụ tiền hợp đồng… Nghĩa vụ tiền hợp đồng là sự bắt buộc các bên phải thực hiện các công việc trong giai đoạn tiền hợp đồng như cung cấp thông tin, bảo mật thông tin, đưa ra nội dung và phản hồi đề nghị giao kết hợp đồng hoặc không thực hiện cơng việc nhất định vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác trước khi đàm phán và trong giai đoạn đàm phán hợp đồng. Theo đó, các bên phải thiện chí, trung