các bên tranh chấp có yếu tố nước ngồi trong quá trình tham gia giải quyết tranh chấp tại trọng tài.
Ở Việt Nam ta, từ năm 1994 đến nay, theo quy định của pháp luật thì các bên tranh chấp có quyền lựa chọn trọng tài viên cho mình nhưng với điều kiện là trọng tài viên đó phải nằm trong danh sách trọng tài viên của trung tâm trọng tài mà họ đã lựa chọn. Nói cách khác, các bên khơng thể chọn bất cứ trọng tài viên nào mà chỉ chọn trọng tài viên của trung tâm trọng tài mà họ đã cam kết trong thỏa thuận trọng tài. Đó là hạn chế thứ nhất trong pháp luật trước đây liên quan đến quyền chọn trọng tài viên. Hạn chế thứ hai là, theo Nghị định 116/CP, nếu các bên tranh chấp là tổ chức, cá nhân Việt Nam thì họ khơng được chọn trọng tài viên là người nước ngoài để giải quyết tranh chấp cho mình. Ngày nay, quyền lựa chọn trọng tài viên của họ đã được đảm bảo ở mức độ cao hơn. Theo Khoản 4 Điều 26 của Pháp lệnh, trong trường hợp chọn trọng tài viên để lập hội đồng trọng tài vụ việc thì các bên tranh chấp đã có quyền chọn trọng tài viên trong hoặc ngoài trung tâm. Ngoài ra, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngồi, các bên có thể lựa chọn hình thức trọng tài, trung tâm trọng tài ở bất cứ nơi đâu trên thế giới, chọn luật tố tụng, chọn luật nội dung và có thể chọn trọng tài viên nước ngoài để giải quyết tranh chấp cho mình.
Tóm lại, quyền tự do thành lập hội đồng trọng tài bao gồm quyền chọn hình thức trọng tài, quyền chọn trọng tài viên và các quyền quan trọng khác của các bên tranh chấp đã được thể chế hoá một cách đầy đủ trong Pháp lệnh Trọng
53
tài Thương mại và đó chính là một trong những cơ sở pháp lý để chúng ta có thể nhận định rằng: pháp luật trọng tài của nước ta đã đạt “trình độ quốc tế” trong việc ghi nhận quyền của các bên tranh chấp trong tố tụng trọng tài.