TS Võ Trí Hảo, Khoa Luật, Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh (10/2016), Bản chất pháp lý của mô

Một phần của tài liệu (Luận án tiến sĩ) pháp luật về hoạt động môi giới thương mại điện tử (Trang 47 - 48)

hình kinh doanh Uber, phụ lục 2, trang 1,Tọa đàm “Thảo luận chính sách về Quản lý hoạt động kinh doanh

dịch vụ thương mại điện tử xuyên biên giới” của Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương, Hà Nội, ngày 26/10/2016

lý các nguồn lực công nghệ thông tin, giao diện và ứng dụng phần mềm trên điện thoại di động và nền tảng công nghệ, cho phép họ kết nối với nhau, phải chăng được xem là dịch vụ vận tải đơn thuần hay phải được xem là dịch vụ trung gian qua thiết bị điện tử hoặc dịch vụ tin học? Ngày 20 tháng 12 năm 2017, ECJ đã ra phán quyết80. Nội dung phán quyết đã trình bày rất rõ ràng về cơ sở pháp lý và phân tích để thấy rõ được sự khác biệt giữa tính chất một dịch vụ trung gian với tính chất một dịch vụ vận tải, đang là điểm gây tranh cãi về hình thức hoạt động tại Uber Tây Ban Nha nói riêng và nhiều nước nói chung. Tại đoạn 39 của nội dung phán quyết của ECJ có xác định hai luận điểm chính để kết luận Uber khơng phải là một dịch vụ trung gian mà là một dịch vụ trong lĩnh vực vận tải: Thứ nhất, Uber sở hữu một ứng dụng mà nếu khơng có ứng dụng đó, các tài xế khơng thể cung cấp dịch vụ vận tải, người có nhu cầu đi xe không thể sử dụng được dịch vụ cung cấp bởi tài xế. Ngồi ra, Uber có ảnh hưởng quyết định đến điều kiện mà dịch vụ đó cung cấp; Thứ hai, Uber xác định chi phí vận chuyển tối đa thông qua ứng dụng, công ty sẽ nhận được số tiền đó từ khách hàng trước khi trả một phần cho người lái xe không chuyên nghiệp, và Uber thực hiện sự kiểm soát nhất định về chất lượng của các phương tiện, các tài xế và hành vi của họ, trong một số trường hợp, có thể dẫn đến việc loại trừ các lái xe tham gia vào hệ thống. Theo đó, Tịa án kết luận, dịch vụ trung gian đó (hoạt động của Uber) phải được coi là một phần không thể tách rời của một dịch vụ tổng thể mà thành phần chính là một dịch vụ vận tải81. Qua nội dung phán quyết, ta có thêm một nguồn tài liệu đáng tin cậy để tìm hiểu về nội hàm của khái niệm mơi giới thương mại điện tử. Môi giới thương mại điện tử không chỉ đơn thuần là dịch vụ được cung cấp để trả thù lao. Các bên trong mơi giới thương mại điện tử khơng có mặt đồng thời khi dịch vụ được cung cấp, quá trình gửi, nhận, xử lý và lưu truyền dữ liệu hoàn toàn bằng các phương tiện điện tử theo yêu cầu riêng của người nhận dịch vụ. Khi xét đến một hoạt động có phải là môi giới thương mại điện tử hay không, ta cũng cần xét đến “sự ảnh hưởng quyết định đến điều kiện cung cấp dịch vụ, chất lượng dịch vụ” của bên môi giới tới dịch vụ cung cấp cho khách hàng.

Một phần của tài liệu (Luận án tiến sĩ) pháp luật về hoạt động môi giới thương mại điện tử (Trang 47 - 48)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(198 trang)