5. Kết cấu luận án
3.2. Thực trạng chính sách chi trả chonhà quản lý của các công ty cổ phần niêm
3.2.1 Tổng quan về tình hình chi trả cho các nhà quản lý của các công ty cổ phần niêm
niêm yết Việt Nam
Trong gần 700 công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam (bao gồm cả 2 Sàn GDCK HOSE và HNX), có 269 cơng ty niêm yết cơng bố đầy đủ dữ liệu về tổng mức chi trả cho các nhà quản lý chủ chốt trong giai đoạn 7 năm từ năm 2010 đến năm 2016, với cơ cấu phân trong các ngành (theo chuẩn phân ngành của HaSIC) như sau: Ngành Công nghiệp 105 công ty (chiếm 39,03%); Ngành Khoa học cơng nghệ
và hành chính 4 cơng ty (chiếm 1,49%); Ngành Bất động sản 20 cơng ty (chiếm 7,43%); Ngành Khai khống và dầu khí 14 cơng ty (chiếm 5,2%); Ngành Nơng lâm và ngư nghiệp 6 công ty (chiếm 2,23%); Ngành Tài chính 2 cơng ty chiếm (0,74%); Ngành Thơng tin truyền thông 7 công ty (chiếm 2,6%); Ngành Thương mại, dịch vụ và lưu trú 40 công ty (chiếm 14,87%); Ngành Vận tải kho bãi 21 công ty (chiếm 7,81%); Ngành Xây dựng 47 công ty (chiếm 17,47%); Ngành y tế 3 công ty (chiếm 1,12%).
Biểu đồ 3.4: tỷ trọng các công ty niêm yết trong mẫu nghiên cứu phân bổ theo ngành
Nguồn: tác giả xây dựng và tổng hợp từ HNX và HOSE
Khi xem xét về tình hình thực hiện chính sách chi trả cho nhà quản lý của một CTCP, các yếu tố được quan tâm đến là tổng mức chi trả hàng năm và cơ cấu các khoản chi trả cho nhà quản lý. Mức chi trả trung bình cho đội ngũ các nhà quản lý chủ chốt của công ty niêm yết trong từng ngành giai đoạn 2011 – 2016 được thể hiện qua biểu đồ 3.5 sau:
Biểu đồ 3.5: Diễn biến tình hình chi trả cho các nhà quản lý của các CTCP niêm yết trên TTCK Việt Nam giai đoạn 2010 – 2016
Đvt: triệu đồng
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ HNX và HOSE
Qua biểu đồ trên cho thấy, nhìn chung mức độ chi trả đối với các nhà quản lý của các công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam có chiều hướng tăng lên qua các năm trong giai đoạn 2010 – 2016, đặc biệt đối với các cơng ty trong 2 nhóm ngành Tài chính và Nơng lâm nghiệp Thủy sản. Tình hình chi trả cho các nhà quản lý trong nhóm ngành thơng tin truyền thơng và thương mại dịch vụ lưu trú khơng có nhiều biến động mạnh vì đây là các ngành cơ bản nên kết quả hoạt động của các công ty không bị ảnh hưởng nhiều trong giai đoạn 2010 – 2016. Ngành mà các công ty niêm yết chi trả trung bình cho các nhà quản lý thấp nhất là ngành khoa học cơng nghệ và hành chính với mức chi trả trung bình cho đội ngũ quản lý của một cơng ty là hơn 1,2 tỷ/năm, trong khi đó ngành có mức chi trả cao nhất cho các nhà quản lý thuộc về các công ty hoạt động trong ngành tài chính và ngành bất động sản với mức chi trả trung bình một cơng ty lần lượt là 4,08 tỷ/năm (ngành tài chính) và 3,75 tỷ/năm (ngành bất động sản).
Ngoài ra, để kiểm tra sự khác biệt về giá trị trung bình giữa các mức chi trả của các cơng ty niêm yết hoạt động trong các nhóm ngành khác nhau, nghiên cứu tiếp tục sử dụng kỹ thuật phân tích ANOVA một chiều (one way ANOVA).
Vì số lượng các công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam (269 công ty) được lựa chọn để phân tích trong nghiên cứu này thuộc nhiều ngành kinh tế khác nhau với số lượng cơng ty trong mỗi nhóm ngành có sự chênh lệch quá lớn. Do vậy, để dễ dàng quan sát sự khác biệt, nghiên cứu tập trung phân tích tình hình chi trả theo các nhóm ngành có số lượng công ty lớn như: Ngành Công nghiệp (105 công ty), Ngành Xây dựng (47 công ty), Ngành Thương mại dịch vụ lưu trú (40 công ty), Ngành Bất động sản (20 cơng ty), cịn các ngành cịn lại được khu trú thành nhóm ngành khác (57 cơng ty). Sau khi thực hiện kiểm định ANOVA trên excel, có kết quả như sau:
Bảng 3.1: Kết quả kiểm định Anova: Single Factor
SUMMARY
Groups Count Sum Average Variance Std Dev
Công nghiệp 735 2249736.94 3060.867 41404897 6434.664 Xây dựng 329 869145.05 2641.778 9338026 3055.818 Thương mại 280 530124.51 1893.302 2632639 1622.541 Bất Động Sản 140 525425.93 3753.042 51316655 7163.564 Ngành khác 400 1203465.41 3008.664 10343515 3216.134 ANOVA
Nguồn SS df MS F P-value F crit
Between Groups 4.27E+08 4 1.07E+08 4.417756 0.001479 2.376664 Within Groups 4.54E+10 1879 24187680
Total 4.59E+10 1883
Nguồn: Kết quả tính tốn của tác giả
Theo kết quả kiểm định ANOVA ở bảng 3.1 trên, cho thấy F = 4,417> F crit =2,376 nên bác bỏ H0 chấp nhận H1. Vậy, Mức độ chi trả cho các nhà quản lý của các công ty niêm yết hoạt động ở các ngành khác nhau cũng có sự sai khác theo từng nhóm ngành.