Qua nghiên cứu kinh nghiệm của nghị viện một số nước về hoạt động điều trần tại các Ủy ban, có thể rút ra một số bài học kinh nghiệm sau đây cho Quốc hội Việt Nam:
Thứ nhất, đối tượng chủ yếu của điều trần không hạn chế là các công
chức trong bộ máy nhà nước mà còn bao gồm những người có quyền lợi liên quan và các chuyên gia về các lĩnh vực thuộc phạm vi nội dung điều trần.
Thứ hai, hoạt động điều trần thường không quá nghiêm ngặt như thủ
tục tiến hành các phiên họp của Ủy ban, bởi mục đích của hoạt động điều trần là để lắng nghe hơn là để ra các quyết định. Cần phải lưu ý là các thông tin về nội dung, thời gian, địa điểm tiến hành điều trần thường được công bố trước một cách rộng rãi cho công chúng để huy động sự tham gia của những đối tượng liên quan vào phiên điều trần. Hơn thế nữa, trong quá trình tiến hành phiên họp, thủ tục của hoạt động điều trần cũng được thiết kế để tạo cơ hội tối đa cho các thành viên của Ủy ban có thể lắng nghe được các ý kiến của các bên liên quan.
Thứ ba, để điều trần được thực thi hữu hiệu trên thực tế, cần xây dựng
một khung pháp luật đầy đủ cho hoạt động điều trần. Có những nghị viện cịn xây dựng những bản hướng dẫn cụ thể để đảm bảo các Ủy ban của nghị viện và các nghị sĩ có thể tham gia hoạt động điều trần một cách có hiệu quả.
Thứ tư, qua quá trình áp dụng thủ tục điều trần, nghị viện các nước đã
nhận định, điều trần là kết quả của quá trình phát triển tự nhiên từ nhu cầu của các nghị sĩ, trong việc tìm kiếm các thơng tin một cách đầy đủ và hữu hiệu để phục vụ cho việc ra các quyết định của mình. Mặc dù điều trần có thể phần nào làm chậm tiến trình làm việc của nghị viện, nhưng điều trần là hoạt động
cần thiết trong một xã hội dân chủ, nhằm tăng cường sự tham gia của người dân vào các quyết định của nhà nước.