Bên cạnh những kết quả đã đạt được trên các mặt công tác của cơ quan thi hành án dân sự, ở Hưng n vẫn cịn có một số đơn vị có kết quả thi hành án về giá trị đạt thấp so với chỉ tiêu của Bộ Tư pháp đề ra. Trước hết, đó là nhận thức về chun mơn, nghiệp vụ của một số cán bộ, công chức ở các cơ quan thi hành án dân sự còn hạn chế, chưa nắm vững quy định của pháp luật
về trình tự, thủ tục thi hành án theo quy định mới nên có lúc có việc vẫn cịn những thiếu sót, vi phạm trong q trình giải quyết hồ sơ thi hành án dẫn đến kết quả thi hành án còn hạn chế. Việc thực hiện chế độ báo cáo, báo cáo - thống kê về thi hành án ở một số đơn vị cấp huyện còn yếu, chưa nghiêm túc, chưa đảm bảo đúng quy định, làm ảnh hưởng chung đến công tác báo cáo - thống kê tồn tỉnh.
Cơng tác áp dụng pháp luật thi hành án dân sự vốn là lĩnh vực có nhiều khó khăn, phức tạp, nhưng ở một số địa phương cấp ủy, chính quyền, các đồn thể cơ sở chưa thực sự quan tâm, có khi cịn né tránh, bng lỏng, phó thác cho cơ quan thi hành án dân sự. Một số văn bản quy phạm pháp luật về thi hành án dân sự chưa được kịp thời ban hành.
Một số địa phương, Ban chỉ đạo công tác thi hành án dân sự hoạt động cịn hình thức, thiếu trách nhiệm, khơng hiệu quả. Việc phân công, phân cấp, cơ chế phối hợp giữa cơ quan thi hành án và các ban ngành còn chậm được thể chế hố. Cơng tác giáo dục chính trị, tư tưởng cho đội ngũ chấp hành viên, cán bộ, công chức thi hành án đã được quan tâm nhưng ở một vài nơi hiệu quả còn chưa cao. Một vài cơ quan thi hành án dân sự ở trong địa bàn tỉnh chưa làm tốt cơng tác tham mưu cho cấp uỷ, chính quyền, Ban chỉ đạo cơng tác thi hành án dân sự. Công tác chỉ đạo điều hành chưa chặt chẽ, chủ động, thường xuyên. Việc xử lý tang vật, tài sản cịn chậm trễ, kéo dài. Cá biệt có một số cơ quan thi hành án dân sự cấp huyện còn lúng túng trong việc thụ lý ra quyết định thi hành án, tổ chức thực hiện, thu nộp, quản lý, sử dụng phí thi hành án dân sự...
Một số đơn vị thi hành án dân sự cấp huyện vẫn chưa kịp thời ra quyết định thi hành án đúng với quy định của Luật thi hành án dân sự 2008. Có những đơn vị còn lúng túng, chưa tập trung xác minh phân loại án. Kết quả phân loại án có điều kiện và chưa có điều kiện cịn chưa chính xác, dẫn tới khơng thể tập trung giải quyết triệt để nên tỷ lệ án tồn đọng cịn cao.
Cơng tác giám sát của Đồn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc đối với công tác thi hành án dân sự chưa được thực hiện thường xuyên, mà chủ yếu chỉ tập trung vào các lĩnh vực an ninh, chính trị, kinh tế, xã hội nên hiệu quả áp dụng pháp luật thi hành án dân sự còn chưa cao.
Việc thực hiện trách nhiệm theo pháp luật thi hành án dân sự của các cơ quan cơng an, tồ án, viện kiểm sát, ngân hàng, kho bạc, tài chính…, có lúc có nơi cịn chưa hiệu quả, chưa có sự phối hợp đồng bộ, chưa thể hiện hết trách nhiệm trong thực hiện công tác thi hành án dân sự. Vẫn còn hiện tượng các tổ chức chính trị - xã hội chưa thực sự vào cuộc, chưa tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan thi hành án dân sự như quy định của pháp luật.
2.3.2. Nguyên nhân của những hạn chế, tồn tại