Chƣơng 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.4. Nguyên nhân của BLVC
Các nguyên nhân dẫn tới BLVC được khảo sát trong luận án hầu hết đều thuộc nhóm yếu tố nguy cơ ở cấp độ gia đình, tức là bao gốm nhóm yếu tố thể hiện những bất đồng, căng thẳng, khó khăn liên quan tới quản lý nguồn lực và các quyết định trong gia đình như giáo dục con cái, thiếu thốn lương thực, tài chính…; nhóm yếu tố biểu thị mối quan hệ vợ chồng trong gia đình: ghen tng, gia trưởng. Ngồi ra, có hai yếu tố nguy cơ ở cấp độ cá nhân là lạm dụng đồ uống và người vợ mang thai. Đây đều là những nguyên nhân có tác động trực tiếp gây phát sinh BLVC, khác với các nguyên nhân lịch đại, gián tiếp được nhiều nghiên cứu trước đó tìm hiểu như: tuổi thơ chứng kiến BLVC, giáo dục nhà trường, thái độ, niềm tin sai lệch…
Bảng 3.6. Quan điểm của nạn nhân BLVC về các lý do dẫn tới BLVC
Lý do dẫn tới BLVC Số người %
Khơng có lý do đặc biệt 66 6,1
Chồng/vợ say rượu 224 20,6
Có vấn đề tài chính 176 16,2
Chồng/vợ gặp khó khăn trong cơng việc 90 8,3
Chồng/vợ khơng có việc làm 82 7,5
Nhà hết lương thực/thực phẩm 36 3,3
Gia đình anh/chị có vấn đề rắc rối 72 6,6
Người vợ đang có thai 36 3,3
Chồng/vợ ghen tuông 73 6,7
Chồng/vợ từ chối QHTD 50 4,6
Chồng/vợ không vâng lời 57 5,2
Bất đồng trong giáo dục con cái 85 7,8
Khác 41 3,8
Trong nhóm nạn nhân BLVC, khi được hỏi về những nguyên nhân dẫn tới BLVC, phần lớn người được hỏi cho biết nguyên nhân phổ biến nhất gây xuất hiện BLVC là chồng/vợ say rượu (20,6%) và có vấn đề tài chính (16,2%). Lạm dụng bia rượu, đồ uồng có cồn được cho là kích thích những hành vi có tính hung hãn và là một trong những chỉ báo tương đối chính xác cho những hành vi bạo lực trong mối quan hệ thân mật [Flanzer, 2005, dẫn theo Deborah và cộng sự, 2012]. Nhiều nghiên cứu của Caetano và cộng sự (2005); Schluter và cộng sự (2008); Rodriguez và cộng sự (2001)…, thông qua các cách tiếp cận khác nhau, đã chỉ ra tác động trực tiếp và mạnh mẽ của việc lạm dụng đồ uống có cồn đến việc phát sinh bạo lực với bạn đời/người yêu. Các yếu tố liên quan tới thiếu thốn nguồn lực tài chính cũng có xu hướng gây nên BLVC nhiều hơn so với các yếu tố khác. Trong khi đó, các yếu tố liên quan tới quan hệ vợ chồng mang tính gia trưởng được rất ít người cho rằng có thể gây nên BLVC.
Trong cuộc sống hơn nhân, khơng tránh khỏi có những lúc vợ chồng mâu thuẫn dẫn tới căng thẳng, cãi vã và khi cãi vã nghiêm trọng thì dễ dẫn tới BLVC. Mối quan hệ giữa việc vợ chồng cãi vã và BLVC hồn tồn có thể được khẳng định (sig=0,00; Phi&Cramer’sV=0,295). Kết quả điều tra của luận án cho thấy phần lớn các nạn nhân BLVC (60,6%) cho biết họ chỉ đôi lúc cãi vã với bạn đời của mình, chỉ có 17,1% thường xun cãi vã với vợ/chồng.
Bạo lực gia đình nói chung và bạo lực trong mối quan hệ vợ chồng nói riêng vốn vẫn luôn được cho là gắn liền với bất bình đẳng giới. Thực tế cho thấy, bạo lực trong mối quan hệ vợ chồng thường do người chồng gây ra. Bởi vậy, khi xem xét vấn đề này, nhiều học giả phân tích ý thức hệ gia trưởng và quan điểm nam tính bá quyền như là một trong những nguyên nhân quan trọng nhất.
Gia trưởng là “một hệ thống phân chia quyền lực theo giới mà ở đó nam giới sở hữu sức mạnh vượt trội và những đặc quyền kinh tế” (Eisenstein, 1980:16) trong khi “Nam tính bá quyền”, theo Connel và Messerschmidt (2005), chính là “những thuộc tính liên quan đến các thực hành giới, hiện thân cho việc thực hành hệ tư tưởng gia trưởng đang được xã hội chấp nhận và hệ tư tưởng gia trưởng này chính là cơ sở để duy trì (hoặc được sử dụng để duy trì) cho vị thế bá quyền của nam giới và sự phục tùng, lệ thuộc của nữ giới”. Nhìn từ góc độ nam quyền, bạo lực với vợ có thể được xem như là “một biện pháp kỷ luật để thiết lập và duy trì quyền lãnh đạo của nam giới trong gia đình” (UNFPA, 2012:11).
Quan điểm về chế độ gia trưởng là nguyên nhân chính của chế độ áp bức phụ nữ chính là luận điểm gốc của thuyết nữ quyền cấp tiến hay còn gọi là nữ quyền triệt để (radical feminism). Trái với quan điểm của những người theo trường phái bảo thủ, các nhà nữ quyền cấp tiến không coi những đặc điểm sinh học là yếu tố quyết định sự phụ thuộc của phụ nữ vào nam giới (Hoàng Bá Thịnh, 2008). Lý thuyết này, cùng với thuyết nữ quyền đồng tính nữ, thuyết nữ quyền văn hóa và phân tâm học và thuyết nữ quyền lập trường, được Judith Lorber (2012) xếp vào trường phái nữ quyền kháng giới (Gender resistance feminism). Trường phái này cho rằng cấu trúc giới tính gia trưởng và ý thức hệ gia trưởng về giới tính cổ vũ cho sự thống trị của nam giới quá mạnh đến độ ăn sâu vào tiềm thức và suy nghĩ của mỗi người, và chính điều này khiến cho sự lấn át của nam giới đối với phụ nữ trở nên dễ chấp nhận đối với cả hai giới. Đàn ông trở thành chủ thể quyền lực với khả năng điều khiển hành vi, thái độ, quan điểm của người phụ nữ thông qua công cụ bạo lực (tinh thần, thể chất, tình dục, kinh tế).
Bảng 3.7. Tỷ lệ đồng tình với các quan điểm mang tính gia trƣởng Các quan điểm Tồn bộ người được hỏi Nữ giới là nạn nhân BLVC Nam giới Số người % Số người % Số người %
Người vợ tốt phải vâng lời chồng 142 27,4 64 29,5 41 24,1 Đàn ông là người đưa ra các
quyết định quan trọng 144 28 66 30,8 48 27,4
Vợ có quyền thể hiện quan điểm
khác chồng 395 76,3 164 75,9 128 75,3
Vợ có nghĩa vụ quan hệ tình dục
với chồng dù khơng muốn 76 14,7 42 19,4 18 11,3
Chồng có thể ngược đãi, hành hạ vợ nếu vợ khơng hồn thành cơng việc gia đình theo ý chồng
35 6,8 17 7,9 11 6,3
Chồng có thể ngược đãi, hành hạ
vợ nếu vợ không vâng lời chồng 66 12,8 30 13,8 20 12,7
Chồng có thể ngược đãi, hành hạ vợ nếu vợ từ chối quan hệ tình dục
34 6,6 21 9,9 8 4,8
Chồng có thể ngược đãi, hành hạ vợ nếu nghi ngờ vợ không chung thủy
64 12,4 34 15,7 19 11,1
Chồng có thể ngược đãi, hành hạ vợ nếu phát hiện vợ không chung thủy
220 42,6 110 50,7 72 43,6
Trên cơ sở tham khảo bảng hỏi WHO (2010) và thang đo lường vị thế giới GEM (Gender Empowerment Measurement), luận án đưa ra một số quan điểm tiêu biểu cho ý thức hệ gia trưởng, trong đó người đàn ơng có vai trị chủ thể quyền lực, có quyền quyền định và áp đặt yêu cầu của mình lên người phụ nữ. Những quan điểm này cũng cho phép người đàn ơng có hành vi ngược đãi đối với người vợ nếu người vợ khơng hồn thành ý muốn của anh ta hoặc vi phạm vào những tiêu chí mà anh ta cho rằng “đáng bị đánh”. Trước hết, nhìn vào bảng số liệu trên, có thể thấy tỷ lệ người dân ủng hộ các quan điểm mang tính gia trưởng khá thấp, tỷ lệ người ủng hộ quan điểm “Vợ có quyền thể hiện quan điểm khác chồng” rất cao (76,3%). Tỷ lệ nam giới ủng hộ các quan điểm thậm chí cịn thấp hơn mặt bằng chung (trừ quan điểm “Chồng có thể ngược đãi, hành hạ vợ nếu phát hiện vợ không chung thủy”, tỷ lệ nam giới cao hơn mặt bằng chung một chút). Điều này có nghĩa là, tại địa bàn nghiên cứu, tư tưởng gia trưởng đã khơng cịn quá phổ biến, người dân có cái nhìn cơng bình, tơn trọng hơn đối với người phụ nữ và không cổ vũ bạo lực đối với phụ nữ. Mặc dù vậy, cũng phải thấy rằng, tư tưởng gia trưởng vẫn chưa phải là hoàn toàn biến mất, vẫn có một bộ phận người dân ủng hộ quan điểm này, và trong những trường hợp mà người vợ thực sự sai (không chung thủy), BLVC vẫn được khá nhiều người dân ủng hộ (42,6%).
“Gia trưởng là tính người thơi. Chứ mà bây giờ vơ đũa cả nắm bảo đàn ơng Việt Nam gia trưởng thì anh thấy cũng khơng đúng lắm nữa. Nhiều ông sợ vợ một phép ấy chứ. Nếu vợ chồng có cãi vã, xơ xát, phần lớn là do mâu thuẫn vợ chồng thôi… Nhưng đúng là nếu có đánh nhau thì phụ nữ là người thiệt…” (Nam, 36 tuổi, thợ mộc)
Mặt khác, khi so sánh câu trả lời của toàn bộ người được hỏi và câu trả lời của nhóm phụ nữ là nạn nhân BLVC, cũng có sự chênh lệch nhỏ, trong đó phụ nữ là nạn nhân BLVC có xu hướng chấp nhận các quan điểm mang tính
gia trưởng hơn và ít ủng hộ những tư tưởng bình đẳng giới hơn so với những người khác. Điều này đặt ra câu hỏi, phải chăng, những người chấp nhận tư tưởng gia trưởng có xu hướng trở thành nạn nhân BLVC hơn những người không chấp nhận tư tưởng này?
Tóm lại, xét về yếu tố nguy cơ của BLVC theo khung phân tích sinh thái học, có khả năng gây nên BLVC nhất là yếu tố mang tính cá nhân (lạm dụng bia rượu); sau đó đến các yếu tố ở cấp độ gia đình (khó khăn về nguồn lực, ra quyết định); các yếu tố ở cấp độ văn hóa chung (ý thức hệ gia trưởng) khơng cho thấy có ảnh hưởng đến việc phát sinh BLVC.
Tiểu kết chƣơng 3
Chương 3 tìm hiểu khác biệt của nhóm nạn nhân BLVC nam và nữ với các đặc điểm như lứa tuổi, nghề nghiệp, học vấn, mức sống, loại hình gia đình và mơ tả sơ bộ tình trạng, diễn biến của BLVC tại địa bàn nghiên cứu. Một điểm đáng chú ý là có hơn 1/3 số nạn nhân BLVC là nam giới. Độ tuổi trung bình của nạn nhân BLVC là 39 và giữa nhóm nạn nhân BLVC nam và nữ có nhiều điểm khác biệt về các đặc điểm nhân khẩu xã hội. Về hình thức BLVC, bạo lực tinh thần là hình thức bạo lực phổ biến nhất, tiếp đến là bạo lực thể chất, bạo lực tình dục là loại bạo lực dường như ít xảy ra nhất, hoặc là ít được thừa nhận là có xảy ra nhất. Hầu hết các nạn nhân BLVC bị 2 loại bạo lực trong đời, tỷ lệ nạn nhân bị 3 loại BLVC trong đời rất thấp (2,6% số người được hỏi). Trong các biểu hiện bạo lực thể chất, chủ yếu là các biểu hiện ở mức độ nhẹ và tính sát thương thấp. Có thể thấy một xu hướng khá rõ là đối với các hành vi bạo lực thể chất, tỉ lệ nạn nhân nữ luôn cao hơn so với nạn nhân nam; đối với các hành vi bạo lực tình dục, nạn nhân chủ yếu là phụ nữ; còn đối với các hành vi bạo lực tinh thần, tỷ lệ nam giới cao hơn so với nữ giới.
Số liệu điều tra bạo lực trong thời kỳ mang thai và hậu sản cho thấy có khoảng 20% số nạn nhân nữ của BLVC từng bị bạo hành trong lúc mang thai, trong đó phần lớn nạn nhân bị đánh 1 lần và 30,3% phụ nữ bị chồng bạo hành tinh thần khi mang thai. Mặc dù hiếm xuất hiện nhưng những hậu quả của bạo lực thai sản là rất nghiêm trọng, đe dọa sức khỏe và tính mạng của cả mẹ và em bé. Những phụ nữ bị bạo hành trong thời kỳ mang thai có xu hướng bị bạo hành sau sinh.
Nguyên nhân của BLVC được xác định là các yếu tố nguy cơ mang tính cá nhân (lạm dụng bia rượu) và gia đình (khó khăn tài chính, bất đồng trong giáo dục con cái). Các yếu tố nguy cơ ở cấp độ văn hóa chung là ý thức hệ gia trưởng xuất hiện mờ nhạt và không được cho là nguyên nhân của BLVC.
Chƣơng 4
NHỮNG HỆ QUẢ CỦA BLVC ĐỐI VỚI SỨC KHỎE CỦA NẠN NHÂN
Ở phần này, luận án hướng tới phân tích chiều cạnh sức khỏe thể chất và tinh thần của nạn nhân BLVC. Hậu quả của BLVC đối với sức khỏe của nạn nhân được tìm hiểu thơng qua việc xác định những vấn đề sức khỏe mà nạn nhân BLVC gặp phải và mối liên hệ có thể có giữa những vấn đề sức khỏe ấy với việc họ từng bị BLVC. [bổ sung]
Khi được hỏi về ảnh hưởng của BLVC đến sức khỏe của bản thân, 57,8% nạn nhân BLVC cho rằng BLVC ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe của họ và theo chiều hướng tiêu cực; 24,6% cho biết BLVC có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của họ nhưng không nhiều và chỉ 11,1% nạn nhân trả lời rằng sức khỏe của họ không bị ảnh hưởng bởi BLVC. Kết quả này có khác biệt so với nghiên cứu của Trần Tuyết Ánh và cộng sự (2013). Trong nghiên cứu này, khi hỏi những phụ nữ là nạn nhân BLVC về ảnh hưởng của các hành vi BLVC đến sức khỏe người vợ, phần lớn người được hỏi (47,9%) cho rằng BLVC chỉ ảnh hưởng một chút đến sức khỏe của họ; 29,5% cho rằng BLVC ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe của họ và 18,6% người được hỏi cho biết BLVC khơng ảnh hưởng gì đến sức khỏe của họ. Tần suất của tất cả các hành vi bạo lực trên, trừ “tần suất tát hoặc ném vật gây tổn thương”; “tần suất có QHTD cưỡng ép vì sợ bị làm hại”,đều cho thấy có mối quan hệ tương quan với “đánh giá về sức khỏe hiện tại” (Sig. <0,05; hệ số tương quan nằm trong khoảng {0,1;0,29}). Ở phần này, luận án sẽ tìm hiểu những ảnh hưởng thể chất và tinh thần của BLVC đến sức khỏe của nạn nhân.