, xem ra đây là điều không thể hoài nghi nếu như tres faciunt
mác gửi ghê-oóc rai-nơ-len-đơ ở Luân Đôn
Xin gửi ngài lời chào hết sức kính trọng và chân thành.
Tiến sĩ C.Mác
Công bố lần đầu bằng tiếng Nga trong C.Mác và Ph.Ăng-ghen, Toàn tập, xuất bản lần thứ nhất, t.XXV, 1934
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
33
mác gửi ghê-oóc rai-nơ-len-đơ ở Luân Đôn ở Luân Đôn
[Luân Đôn], 24 tháng Tư 1860
Rai-nơ-len-đơ thân mến!
Tôi sẽ rất biết ơn ngài nếu ngài nhờ ông Stê-khơ chỉ cho ngài biết chính xác (thật hết sức chính xác) xem lần đầu tiên Séc-van đến Giơ-ne-vơ khi nào, ông ta lưu lại đó bao lâu và khi nào diễn ra trò ông ta giả mất tích.
Khi nào có dịp, xin ngài ghé vào chỗ tôi. Tôi có nhiều chuyện để kể cho ngài nghe.
C.Mác của ngài
Công bố lần đầu bằng tiếng Nga trong C.Mác và Ph.Ăng-ghen, Toàn tập, xuất bản lần thứ nhất, t.XXV, 1934
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
34
mác gửi phéc-đi-năng lát-xan ở Béc-lin ở Béc-lin
Luân Đôn, 24 tháng Tư 1860 9, Grafton Terrace, Maitland Park,
Haverstock Hill
Lát-xan thân mến!
Rất cảm ơn anh về cuốn sách của Hum-bôn-tơ1
và Phi-stơ598. Tôi chưa đọc tài liệu của Phi-stơ, và nếu anh cho ra ấn phẩm này thì sẽ là việc làm sáng suốt của anh. Sau khi nhận được thư của anh, tôi đã đề nghị Ăng-ghen gửi cho tôi lá thư của anh và lá thư của luật sư Vê-bơ gửi từ Béc-lin. Sau khi đọc thư của Vê-bơ, tôi thấy rằng vấn đề chỉ là đừng nêu tên ông ta trong những tin tức công khai mà tôi cho đăng trên các báo2
. Như thế là về phương diện này tôi đã có sự quid pro quo3
.
_____________________________________________________________
1 Đây là cuốn sách: Những bức thư của A-lếch-xan-đrơ Hum-bôn-tơ gửi Vác- ha-ghen Phôn En-dơ trong những năm 1827-1858 .
2 Xem tập này, tr. 685. 3 lẫn lộn cái này với cái kia.
Hôm nay tôi đã nhận được thư của Vê-bơ. Qua thư của ông ta thấy rõ tình hình sau đây. Lúc đầu ông ta đã chọn con đường truy tố hình sự. Ngày 18 tháng này ông ấy đã nhận được bản phúc đáp sau đây:
Trả lại đơn kiện này cho ngài tiến sĩ Các Mác, thông qua ngài luật sư Vê-bơ, với lời thông báo rằng không thấy có quyền lợi cộng đồng nào tạo lý do để tôi can thiệp vào (điều XVI của đạo luật ban hành ngày 14 tháng Tư năm 1851 về việc áp dụng bộ luật hình sự). Béc-lin, ngày 18 tháng Tư v.v. Líp-pê .
Nhân quyết định này Vê-bơ đã khiếu nại với công tố viên trưởng1
. Đồng thời với việc đó, để kéo dài thời hiệu và dành cho mình khả năng đi bằng con đường khác, ông ta đã phát đơn lên thẩm phán dân sự để kiện về tội phỉ báng.
Dĩ nhiên, để phục vụ tập sách của mình2
, tôi đã có những thăm dò ở Pa-ri và ở Thuỵ Sĩ. Tôi thậm chí còn cử đến Pa-ri phái viên riêng của mình3
. Giờ đây trong tay tôi đã có những bằng chứng cho thấy Phô-gtơ là mật vụ của Pháp. Hiện nay ông ta không cảm thấy vững chân ở Giơ-ne-vơ nữa và muốn có được quyền công dân ở một bang khác.
Tiện thể xin nói thêm. Một người quen của tôi4
(người Béc-lin) đã dứt khoát khẳng định rằng một người có tên là Mai-ơ hoặc May-ơ5
là thông tín viên của báo “Daily Telegraph”599, người này có quan hệ với hãng A-bra-ham, M. và công ty (hoặc “cùng các con trai”) và sinh sống ở Béc-lin, tại phố Vích-to-ri-a - stơ-rát-xơ. Liệu anh có thể giao cho các bà phụ nữ của mình tìm hiểu về chuyện này được không? _____________________________________________________________ 1 - Svác-cơ. 2 C.Mác. Ngài Phô-gtơ . 3 - Di-ben. 4 - Phau-sơ. 5 Xem tập này, tr. 629 và tr. 703-706.
Về bức thư của anh, ít ngày nữa tôi sẽ gửi thư trả lời.
Có lẽ những dòng này đến thì anh sẽ không còn ở Béc-lin nữa.
C.M. của anh
Công bố lần đầu trong cuốn sách:F.Lassalle. Nachgelassene Briefe und Schriften . Bd.III, Stuttgart-Berlin, 1922
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
35
mác gửi luật sư vê-bơ ở Béc-lin ở Béc-lin
Luân Đôn, 24 tháng Tư 1860 9, Grafton Terrace, Maitland
Park, Haverstock Hill
Thưa ngài!
Tôi hân hạnh gửi số tiền ứng trước 15 ta-le và đồng thời cũng thông báo để ngài biết rằng tôi hoàn toàn đồng ý với tất cả những bước đi mà ngài đã thực hiện.
Xin gửi ngài lời chào hết sức kính trọng và chân thành.
Tiến sĩ Các Mác
P.S. Sau cuộc điều tra được tiến hành theo sự uỷ nhiệm của tôi tại Pa-ri và tại Thuỵ Sĩ, đặc biệt ở Giơ-ne-vơ, trong tay tôi giờ đây đã
có những bằng chứng (sau này, sau khi kết thúc vụ án, tôi sẽ dẫn ra trong tập sách của tôi) cho thấy rằng giáo sư Các Phô-gtơ là một tên mật vụ thông thường của Pháp. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc thôn tính Ni-xơ và Xa-voa sẽ mở mắt ngay cả cho người mù thấy rõ “sự nghiệp giải phóng I-ta-li-a” và thấy rõ nguy cơ đang đe doạ nước Đức và sẽ chứng minh ý kiến đúng của những người đã sớm cảnh báo về điều đó.
Công bố lần đầu bằng tiếng Nga trong C.Mác và Ph.Ăng-ghen, Toàn tập, xuất bản lần thứ nhất, t.XXV, 1934
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
36