nam và nữ cho thấy, nam có nhận thức cao hơn hẳn nữ về các vấn đề đƣợc hỏi. Kết quả thể hiện trong bảng 4.5.
Bảng 4.5. Nhận thức của ngƣời dân theo giới tắnh Nhận thức Nhận thức
Giới tắnh Ít hiểu biết Hiểu biết
Rất hiểu biết Tổng (Người) Nam 15(24,19%) 35(56,45%) 12(19,35%) 62 Nữ 15(39,47%) 20(52,63%) 3(7,89%) 38 Tổng (Người) 30 55 15 100
Nhìn vào bảng 4.5 cho thấy, nam có nhận thức cao hơn nữ trong các vấn đề mà đề tài đƣa ra. Có tới 15/38 ngƣời là nữ có nhận thức ắtt hiểu biết trong khi nam chỉ có 10/62 ngƣời có nhận thức ắt hiểu biết còn lại là có nhận thức hiểu biết và rất hiểu biết. Tuy nhiên, để kiểm tra nhận thức có thực sự khác nhau theo giới tắnh hay không, đề tài tiến hành kiểm tra bằng tiêu chuẩn thống kê. Tiêu chuẩn T của Student cho 2 mẫu độc lập đƣợc kiểm tra trong trƣờng hợp này. Đề tài đƣa ra giả thiết rằng nhận thức giữa 2 giới tắnh không có sự khác nhau. Sau khi kiểm định bằng tiêu chuẩn T Ờ student áp dụng trong trƣờng hợp phƣơng sai 2 tổng thể bằng nhau P = 0.048 < 0,05 nên bác bỏ giả thiết đƣa ra và chấp nhận giả thiết thay thế rằng giới tắnh khác nhau thì nhận thức bảo tồn cũng khác nhau. Nhƣ vậy, nhận thức của ngƣời dân tại khu vực nghiên cứu có sự khác biệt theo giới tắnh.
Kết quả cũng chỉ ra rằng, nhận thức và thái độ trung bình về các vấn đề với tài nguyên thiên nhiên và môi trƣờng của nam cao hơn so với nữ (Mean
nam = 1,95 và Mean nữ = 1,68). Kết quả này hoàn toàn phù hợp với điều tra đánh giá ban đầu.
4.2.6 Theo thành phần dân tộc
Kết quả đánh giá nhận thức của ngƣời dân theo thành phần dân tộc đƣợc thể hiện trong bảng 4.6.
Bảng 4.6. Nhận thức của ngýời dân theo thành phần dân tộc Thành phần
dân tộc Ít hiểu biết Hiểu biết Rất hiểu biết
Tổng (Ngýời) Kinh 3 (21,43%) 7 (50%) 4 (28,57%) 14 Thái 9 (30%) 19 (63,33%) 2 (6,67%) 30 HỖmong 10 (47,62%) 8(38,09%) 3 (14,28%) 21 Khõ Mú 4 (25%) 9 (56,25%) 3 (18,75%) 16 Lào 4 (21,05%) 12 (63,17%) 3 (15,79%) 19 Tổng(Ngýời) 30 55 15 100
Qua kết quả trên, nhận thấy tỷ lệ mức độ hiểu biết của ngƣời dân có sự chênh lệch giữa các nhóm thành phần dân tộc là không đáng kể. Trong thời kỳ phát triển Kinh tế - Xã hội nhý hiện nay, ngƣời dân thuộc nhóm dân tộc có cõ cấu cao trong bộ máy quản lý Nhà nýớc, điều này chứng tỏ không có sự khác biệt về trình độ cũng nhƣ nhận thức giữa các dân tộc. Sự đồng nhất trong mức độ hiểu biết của các nhóm thành phần dân tộc. Đề tài sử dụng kiểm định bằng One Way ANOVA để so sánh, kiểm định có sự khác biệt hay không về nhận thức cho các nhóm thành phần dân tộc. Kết quả kiểm định đƣợc mức ý nghĩa Sig. (tongdiem) = 0,358 > 0,05, kết luận rằng không có sự khác biệt về nhận thức giữa các nhóm đối tƣợng thành phần dân tộc khác nhau.
Điều này rất phù hợp với tình hình thực tế mà ngýời điều tra đã quan sát đƣợc. Xã hội ngày càng trở nên phát triển và bình đẳng hơn, tất cả mọi ngƣời là
đối tƣợng khác nhau đều đƣợc hƣởng nền giáo dục, kinh tế, nền văn minh, an ninh xã hội nhƣ nhau. Tuy đối với các dân tộc thiểu số, có phong tục tập quán sống gần rừng và phụ thuộc nhiều vào tài nguyên rừng, nhƣ thông qua tuyên truyền, giáo dục, tỷ lệ ngƣời dân sống vẫn giữ gìn đƣợc trọn v n cuộc sống theo phong tục tập quán xƣa cũ còn lại rất ắt. Với tình hình phát triển nhƣ hiện nay, không có sự khác biệt về nhận thức trong các nhóm thành phần dân tộc.
Từ kết quả của các kiểm định khoa học trên và với độ tin cậy 95% xác định đƣợc rằng có sự khác biệt về nhận thức theo thu nhập hộ gia đình, trình độ học vấn, theo giới tắnh và nghề nghiệp. Kết quả so sánh nhận thức theo các nhóm đối tƣợng tổng hợp ở bảng 4.7 dƣới đây:
Bảng 4.7. Kết quả tổng hợp so sánh nhận thức theo nhóm đối týợng
STT Tiêu chắ so sánh Mức ý nghĩa Kết luận
1 Độ tuổi 0,358 Không có sự khác biệt 2 Trình độ học vấn 0,000 Có sự khác biệt 3 Theo nghề nghiệp 0,000 Có sự khác biệt 4 Theo thu nhập gia đình 0,024 Có sự khác biệt 5 Theo giới tắnh 0,048 Có sự khác biệt 6 Theo dân tộc 0,358 Không có sự khác biệt
Từ kết quả tổng hợp trên, có thể khẳng định lại một lần nữa rằng: Ngoài sức ép về kinh tế, nhu cầu sinh hoạt trong gia đình, những hành vi tác động đến tài nguyên rừng của cộng đồng chủ yếu xuất phát từ những ý thức chủ quan của mỗi cá nhân. Ý thức chủ quan của từng cá nhân đƣợc hình thành nhờ vào tác động của môi trƣờng, xã hội, điều kiện sống, phong tục tập quán Ờ văn hóa tắn ngƣỡngẦ
Qua quá trình xử lý thông tin, đề tài đã xác định đƣợc các nhân tố có ảnh hƣởng nhiều hơn đến nhận thức của ngƣời dân đến tài nguyên rừng, xây dựng các giải pháp hoặc xây dựng các chƣơng trình tuyên truyền có những nội dung phù hợp hơn với từng khu vực trên địa bàn, phân loại hộ gia đình theo
thu nhập, trình độ học vấn và nghề nghiệp của từng ngƣời tham gia tuyên truyền. Đối với từng đối tƣợng mà đƣợc tuyên truyền đắch danh Ờ trực tiếp hoặc là đối tƣợng vi phạm thì phải căn cứ vào các yếu tố trên để có thể thực hiện tốt công tác tuyên truyền hoặc vận động chấp hành các quyết định xử lý vi phạm. Cụ thể các chƣơng trình nên tập trung vào những đối tƣợng là nữ giới vì những đối tƣợng này ắt có cơ hội tiếp cận với các chƣơng trình giáo dục bảo tồn nhƣ là thành phần lao động chắnh trong gia đình trong việc tiếp cận và sử dụng tài nguyên thiên nhiên. Ngoài ra cần tập trung nâng cao nhận thức cho nhóm cộng đồng là nông dân và những ngýời có trình độ học vấn thấp, khuyến khắch họ tham gia vào các nhóm cộng đồng bảo vệ rừng ở địa phƣơng.
4.3 Tác động tắch cực của cộng đồng với tài nguyên rừng
Những hoạt động tắch cực là những hoạt động không làm tổn hại đến tài nguyên thiên nhiên nói chung và ĐVHD nói riêng, mang tắnh chất bảo vệ và phát triển các nguồn tài nguyên trong khu vực. Trong thời gian thu thập số liệu, đề tài đã tìm hiểu các hoạt động đang diễn ra tại địa phƣơng liên quan đến việc bảo vệ và giữ gìn tài nguyên thiên nhiên và ĐVHD.
Nhìn chung, các hoạt động có tác động tắch cực của ngƣời dân đến tài nguyên thiên nhiên và môi trƣờng không nhiều. Do cuộc sống còn nhiều khó khăn, thiếu đất sản xuất, thiếu công ăn việc làm, ngƣời dân vẫn chƣa quan tâm nhiều đến việc bảo vệ và giữ gìn tài nguyên thiên nhiên trong khu vực. Thời gian trong ngày, ngƣời dân chủ yếu làm các công việc nông lâm nghiệp để đảm bảo sinh kế.
4.3.1. Hoạt động sản xuất của cộng đồng địa phương bớt phụ thuộc vào tài nguyên rừng
Trƣớc khi thành lập KBTH Sốp Cộp năm 2002, sinh kế ngƣời dân xung quanh khu bảo tồn Sốp Cộp phần lớn phụ thuộc vào làm nƣơng rẫy, săn bắt
động vật rừng, khai thác lâm sản. Từ sau năm 2002, do có các chắnh sách của Nhà nƣớc, ngƣời dân đã dần thay thế các thói quen sống phụ thuộc vào tài nguyên rừng và tự nhiên. Họ đã chủ động đƣợc nguồn lƣơng thực từ việc canh tác lúa nƣớc, trồng rau, chăn nuôi trâu, bò, lợn, gàẦSự phụ thuộc vào tài nguyên rừng đã giảm rõ rệt. Ngƣời dân không còn vào rừng tự nhiên săn bắn động vật, trừ việc đánh bắt cá, khai thác các loại lâm sản phụ ở ngoài diện tắch của KBT. Cũng từ năm 2002 đến nay, từ việc nhận khoán khoanh nuôi tái sinh và bảo vệ rừng tự nhiên mà thu nhập của các hộ gia đình xung quanh khu bảo tồn đã tăng lên, đời sống ổn định hơn và ngƣời dân có ý thức bảo vệ rừng tốt hơn (Bảng 4.8).
Bảng 4.8. Mức độ phụ thuộc vào sản xuất và khai thác tài nguyên trƣớc và sau thành lập KBT Sốp Cộp Thời gian Mức độ Trƣớc 2002 Sau 2002 Lý do Trồng trọt Do chuyển một số diện tắch vào KBT nên hạn chế lúa nƣơng; Nhà nƣớc ban hành quy định cấm trồng cây thuốc phiện tăng cƣờng sản xuất cây lƣơng thực
Nhiều Lúa nƣơng Lúa nƣớc
Vừa Lúa nƣớc Lúa nƣơng
Trung bình Sắn, ngô, cây thuốc phiện
Sắn, ngô
Ít Rau các loại Rau các loại
Chăn nuôi Theo tập quán
chăn nuôi phục vụ cho sức kéo nên không có sự thay đổi
Thời gian Mức độ Trƣớc 2002 Sau 2002 Lý do Vừa Lợn Lợn Trung bình Gia cầm (Gà, Vịt) Gia cầm (Gà, Vịt)
Ít Dê, Ngựa Dê, Cá, Ngựa Khai thác tài nguyên Động vật Nhiều Cá Cá Cá là thực phẩm đƣợc sử dụng nhiều, tài nguyên khá phong phù và không có sự ràng buộc về mặt pháp luật Trữ lƣợng các loài động vật thấp, một số loài không xuất hiện nhƣ voi, hổ, bò tót, trâu rừng; - Các loài động vật bị cấm khai thác Vừa Lợn rừng, Nai, Hoẵng, Gà rừng, Ong Lợn, Ong Trung bình Rắn,Sơn dƣơng, Khỉ, Chim rừng, Tắc kè Rắn,Sơn dƣơng, Tắc kè Ít Voi, Rùa, Hổ, Gấu, Trâu rừng, Bò tót Khỉ, Nai, Hoẵng Thực vật
Nhiều Củi, gỗ, Tre nứa
Củi, Tre nứa - Cấm khai thác gỗ trong khu bảo vệ; Hạn chế khai Vừa Rau,Măng, Song mây Rau,Măng,Song mây, Sa nhân,
Thời gian Mức độ Trƣớc 2002 Sau 2002 Lý do Đót, Lau thác các loại LSNG; Củi là chất đốt hàng ngày, khai thác ở vùng rừng không bảo vệ; Đƣợc phép khai thác một lƣợng gỗ nhất định để làm nhà. Trung bình Cây đót, Sa nhân, Lau Cây thuốc Ít Cây thuốc Gỗ
(Nguồn: Phòng nông nghiệp huyện)
Ghi chú:
- Nhiều: Chiếm tỷ trọng từ 40Ờ 90% hoặc tần suất cao (hàng ngày) - Vừa: Chiếm tỷ trọng 15 Ờ 40% hoặc tần suất trung bình (hàng tuần) - Trung bình: Chiếm tỷ trọng 5 Ờ 15% hoặc tần suất trung bình (hàng tháng) - Ít: Chiếm tỷ trọng <5 %, hoặc tần suất trung bình (hàng quắ)
Từ bảng trên, ta thấy: từ năm 2002 trở về trƣớc, cộng đồng địa phƣơng có đời sống phụ thuộc rất nhiều vào tài nguyên rừng. Họ vào rừng kiếm thức ăn từ việc săn bắt thú rừng, bắt cá, lấy măng, rau rừngẦ Các ngôi nhà đƣợc xây dựng hầu hết bằng gỗ và tre nứa. Do cộng đồng sống rải rác, các nguồn năng lƣợng khác không đƣợc khai thác do trình độ hạn chế nên củi là nguồn nhiên liệu đƣợc sử dụng nhiều nhất và phổ biến nhất. Đời sống ở đây chủ yếu là tự cấp và tự túc.
Đến năm 2002, khi BQL KBT Sốp Cộp đƣợc thành lập và thực sự đi vào hoạt động thì các hoạt động này đã bị hạn chế rất nhiều. Ngƣời dân không đƣợc phép vào rừng thuộc phạm vi KBT để khai thác gỗ, củi cũng nhƣ săn bắt động vật. Cùng với đó, cộng đồng địa phƣơng đã nhận đƣợc sự trợ giúp
từ các nguồn khác nhau của chắnh phủ nên sự phụ thuộc vào tài nguyên rừng cũng giảm. Hiện tại, ngƣời dân chỉ khai thác gỗ củi và một số loại lâm sản phụ khác trong khu vực rừng nằm ngoài KBT Sốp Cộp
4.3.2 Sử dụng đất
Đất đai là tƣ liệu sản xuất quan trọng đối với hầu hết các cộng đồng, đặc biệt đối với các vùng mà sản xuất nông nghiệp thì nguồn thu, nguồn lƣơng thực, thực phẩm chủ yếu nhờ vào tài nguyên đất. Việc sử dụng tài nguyên đất tùy thuộc vào trình độ sản xuất. Trong bối cảnh KBT Sốp Cộp, việc qui hoạch sử dụng đất đƣợc triển khai từ 2001. Tuy nhiên, đến nay do hình thành KBT và liên quan đến cơ chế mới trong quản lý sử dụng đất nên việc giao đất giao rừng chƣa đƣợc qui hoạch lại. Nghiên cứu diễn biến sử dụng đất qua các năm để xác định đƣợc qũy đất của mỗi loại, và những hạn chế về đất đai khi KBT Sốp Cộp đƣợc thành lập (Bảng 4.9).
Bảng 4.9. Tình hình sử dụng tài nguyên đất (Đơn vị tắnh: ha) Năm Loại cây trồng 2013 2014 2015 2016 Lúa nƣớc 75,0 80,0 86,0 115,0 Lúa nƣơng 95,0 152,0 194,0 270,0 Ngô 150,0 138,0 106,0 260,0 Sắn 70,0 62,0 47,6 50,0 Khoai lang 27,0 25,0 27,0 - Lạc 5,0 6,5 8,0 4,0 Đậu tƣơng 17,0 20,0 30,0 2,0 Vừng 2,0 - 1,0 6,0
Cây ăn quả 1,1 1,1 1,7 3,1
Tổng cộng 442,1 484,6 501,3 710,1
- Lúa nƣớc: Ngƣời dân sử dụng các giống lúa địa phƣơng, chúng thắch ứng với điều kiện khắ hậu, đất đai trong khu vực. Hiện nay, diện tắch canh tác lúa nƣớc đang có xu hƣớng tăng lên do chắnh sách hỗ trợ, khuyến khắch khai hoang đất canh tác lúa nƣớc.
- Lúa nƣơng và ngô, sắn: Vẫn đƣợc canh tác theo kinh nghiệm của dân bản. Trƣớc đây, ngƣời dân chủ yếu chặt và đốt rừng để canh tác lúa nƣơng và trồng ngô, sắn. Nhƣng trong những năm gần đây, do Nhà nƣớc cấm chặt phá rừng nên diện tắch canh tác nƣơng rẫy không tăng. Việc sử dụng giống địa phƣơng vẫn đƣợc ƣu tiên với lý do tƣơng tự việc áp dụng giống lúa nƣớc. Vì thế, nhiều hộ gia đình ở đây vẫn thiếu ăn và hàng năm, Nhà nƣớc vẫn phải hỗ trợ lƣơng thực.
Theo kết quả điều tra 100 hộ ở bản Púng Bánh và xã sốp cộp đã cho thấy: năm 2013, có 73,33 % trả lời diện tắch tăng so với hiện nay, 16,67% hộ diện tắch không đổi, 10% số hộ diện tắch giảm. Trong giai đoạn 2013 Ờ 2016, 13,33 % có diện tắch tăng, 86,67% diện tắch giảm. (Bảng 4.10).
Bảng 4.10. Kết quả phỏng vấn diễn biến diện tắch nƣơng rẫy và đồng cỏ chăn nuôi Thời gian Diện tắch Tăng (%) Không đổi (%) Giảm (%) Trƣớc 2013 73,33 16,67 10,00 2013 Ờ 2016 13,33 0,0 86,67 2016 Ờ nay 0% 100 %
(Nguồn: Tổng hợp phòng nông nghiệp huyện Sốp Cộp)
Nhƣ vậy, tắnh từ thời điểm KBT Sốp Cộp đƣợc thành lập thì đa số ngƣời dân đều cho rằng diện tắch canh tác nƣơng rẫy của họ không đổi. Tập tục đốt
nƣơng làm rẫy đã bị hạn chế do không đƣợc phép mở rộng diện tắch nƣơng rẫy. Thực trạng này s tác động nghiêm trọng tới nguồn lƣơng thực của ngƣời dân trong xã.
Theo báo cáo của KBT Sốp Cộp, đến thời điểm tháng 3/2017, xã Sa Kham có 02 điểm chăn thả gia súc tập trung tại khu vực đầu nguồn suối nằm trong diện tắch của KBT. Theo kiến nghị của Ban quản lý KBT, cần nghiêm cấm hoạt động chăn thả gia súc trong KBT. Nếu đề xuất này đƣợc phê duyệt và thực hiện, ngƣời dân s không còn bãi chăn thả gia súc mà phải làm lán trại tập trung và nuôi nhốt gia súc.
4.4. Tác động tiêu cực của cộng đồng tới TNR
Khi lợi ắch và mục đắch sử dụng có sự khác biệt thì tất yếu dẫn đến những mâu thuẫn. Mâu thuẫn có thể ở mức độ thấp hay cao tuỳ thuộc vào mức độ chênh lệch về lợi ắch giữa các bên liên quan.
Việc thành lập các KBT và VQG trên những mảnh đất, mảnh rừng đang có các cộng đồng sinh sống và tài nguyên rừng (TNR) là nguồn sinh kế chủ yếu của họ, dẫn đến những mâu thuẫn khi họ không nhận thấy rằng bảo tồn TNR là cần thiết và đặc biệt là không đƣợc cung cấp các nguồn sinh kế khác thay thế. Thực tế cho thấy, sự tác động của các CĐĐP vào TNR vẫn đang tồn tại và tại mỗi KBT và VQG với những đặc điểm về địa lý, tự nhiên, kinh tế - xã hội khác nhau, sự tác động này có những hình thức khác nhau.
Theo đánh giá của Hạt kiểm lâm khu bảo tồn thiên nhiên Sốp Cộp trong các bản tổng kết hàng năm từ 2007 đến hết tháng 8/2016 cho thấy các CĐĐP vẫn tác động rất lớn tới TNR và tài nguyên ĐVHD, đặc biệt là các CĐĐP sống gần rừng. Tuy nhiên, các vụ vi phạm và mức độ thiệt hại TNR có xu hƣớng giảm xuống trong những năm gần đây. Bình quân mỗi năm có 35 vụ vi phạm luật quản lý bảo vệ rừng, tắnh từ năm 2007 đến 2016, đặc biệt năm 2016 có tới 54 vụ, trong đó có 8 vụ liên quan đến ĐVHD, năm 2010 có 57