đảm bảo có mối quan hệđồng biến (Giá trị khoản vay và tỷ lệ tài sản đảm bảo thay thế nhau).
Kết quả hồi qui tại Cột (3), Bảng 4.3 thể hiện rằng biến Lsize và Collatf có hệ
số hồi qui dương ở mức tin cậy 1% nên có ý nghĩa thống kê, cho thấy giá trị khoản vay và tỷ lệ tài sản đảm bảo có mối quan hệ đồng biến. Kết quả ngày ủng hộ giả
thuyết H5“Giá trị khoản vay và tỷ lệ tài sản đảm bảo có quan hệ đồng biến”. Tuy nhiên tại, Cột (1), Bảng 4.3 quan hệ giữa Collat và Lsizef lại có hệ số hồi qui âm với
độ tin cậy 10%, có nghĩa là tỷ lệ tài sản đảm bảo và giá trị khoản vay có mối quan hệ nghịch biến. Kết quả này không ủng hộ giả thuyết H5“Giá trị khoản vay và tỷ lệ
tài sản đảm bảo có quan hệđồng biến”. Đây có thể là một trường hợp đặc biệt: (1) về phí ngân hàng, khách hàng vay số tiền lớn ngân hàng muốn có tỷ lệ tài sản bảo
đảm cao để cho khoản vay an toàn hơn, (2) nhưng về phía khách hàng, những khách hàng lớn uy tín và hoạt động kinh doanh hiệu quả thì lại đòi hỏi các khoản vay của họ (thường lớn) có tỷ lệ tài sản đảm bảo thấp. Như vậy, mối quan hệ giữa giá trị
khoản vay và tỷ lệ tài sản đảm bảo phụ thuộc vào kết quả thương lượng của cả bên cho vay lẫn bên vay trong hoạt động tín dụng.
Kết quả trên giống với kết quả nghiên cứu của Leeth and Scott (1989), ủng hộ một phần quan điểm của thuyết thay thế (khách hàng chỉ vay được khoản lớn khi
đáp ứng được tỷ lệ tài sản đảm bảo cao theo quy định của ngân hàng và ngược lại ngân hàng chỉ cung cấp khoản vay lớn khi khách hàng đáp ứng tỷ lệ tài sản đảm bảo cho khoản vay theo quy định).
4.3.1.6 Kết quả kiểm định giả thuyết H6: Giá trị khoản vay và kỳ hạn vay có mối quan hệđồng biến (Giá trị khoản vay và kỳ hạn vay bổ sung cho nhau).