Đây là những chỉ tiêu cơ bản đánh giá hiệu quả tài sản của ngân hàng từ khâu hoạch định chiến lƣợc cho đến khâu hoàn thiện chiến lƣợc. Đây không chỉ là thu nhập mong đợi của các nhà quản trị mà còn đảm bảo thu nhập cho cán bộ công nhân viên.
Bảng 2.9: Hiệu quả hoạt động năm 2008 – 2012
Đơn vị: tỷ đồng, %
Năm
Chỉ tiêu 2008 2009 2010 2011 2012
Tổng TS có 246,520 296,432 366,268 405,755 484,785
Vốn chủ sở hữu 13,484 17,639 24,369 24,597 26,703
Lợi nhuận sau thuế 1,997 2,871 3,760 3,200 2,572
ROA (%) 0.81% 0.97% 1.03% 0.79% 0.53%
ROE (%) 15% 16% 15% 13% 10%
(Nguồn: Báo cáo tài chính BIDV năm 2008 -2012) [14]
Qua bảng số liệu trên ta thấy BIDV có chỉ số ROA thấp, năm 2012 giảm so với năm 2011 và chỉ đạt 0.53% mặc dù tổng tài sản lợi nhuận sau thuế năm 2012 giảm đến 628 tỷ đồng. Nguyên nhân chủ yếu do khó khăn của nền kinh tế ảnh hƣởng đến hầu hết các doanh nghiệp đang có quan hệ, từ đó ảnh hƣởng đến lợi nhuận của ngân hàng. Ngoài ra trong năm BIDV thực hiện nhiều đợt giảm lãi suất cho vay theo định hƣớng của Chính phủ và tăng trích lập DPRR.
Do lợi nhuận giảm từ năm 2011 và 2012 nên ROE giảm khi BIDV tăng vốn chủ hữu trong các năm qua. Xu hƣớng giảm của ROE từ 15% năm 2008, xuống còn 13% năm 2011 và đạt 10% năm 2012. Tuy nhiên việc tăng vốn tự có tăng dần qua các năm khẳng định thế mạnh của BIDV là một ngân hàng ngày một lớn mạnh về quy mô.
Nhìn chung ROA rất thấp nhƣng ROE khá cao. Đây là thực trạng phổ biến ở NHTM nhà nƣớc ở Việt Nam, do có vốn tự có thấp. Do vậy để trở thành một tập đoàn tài chính lành mạnh không chỉ phát huy nội lực mà còn phải đƣợc sự hỗ trợ từ bên ngoài để cạnh tranh trong xu thế hội nhập toàn cầu.
Tóm lại, bên cạnh những thành công đạt đƣợc nhƣ bảo đảm khả thanh thanh khoản, tăng trƣởng dƣ nợ cho vay, tăng trƣởng huy động vốn dân cƣ tốt ... nhƣng mức độ đa dạng hóa danh mục tài sản có của ngân hàng còn thấp và do đó chƣa phát huy đƣợc hết hiệu quả của đồng vốn huy động đƣợc.