Bảng 3.13: Bảng tóm tắt các chỉ tiêu TE1, AE, CE giai đoạn 2007-2012
Chỉ tiêu Năm 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2007- 12 TE 0.927 0.908 0.962 0.939 0.943 0.941 0.937 NHTMNN 0.974 0.908 0.952 0.941 0.926 0.935 0.939 NHTMCP 0.914 0.909 0.965 0.938 0.948 0.943 0.936 AE 0.851 0.908 0.938 0.938 0.902 0.936 0.912 NHTMNN 0.885 0.908 0.963 0.955 0.954 0.965 0.938 NHTMCP 0.842 0.909 0.930 0.933 0.887 0.928 0.905 CE 0.793 0.822 0.905 0.883 0.855 0.886 0.857 NHTMNN 0.866 0.878 0.924 0.906 0.894 0.911 0.897 NHTMCP 0.772 0.805 0.899 0.876 0.843 0.879 0.846
Nguồn: Tổng hợp từ kết quả phần mềm DEAP
Hiệu quả chi phí của các NHTM giai đoạn 2007-2012 được trình bày trong Bảng 3.13 (tham khảo thêm phần Phụ lục 5). Hiệu quả phân bổ và hiệu quả kỹ thuật (phi
hiệu quả) bình quân giai đoạn nghiên cứu là 91,2% (9,65%) và 93,7% (6,72%)2. Chỉ tiêu hiệu quả kỹ thuật luôn lớn hơn hoặc bằng hiệu quả phân bổ trong giai đoạn này, điều này chứng tỏ nguyên nhân chính của sự phi hiệu quả chi phí (CE) là ở sự phi hiệu quả phân bổ hơn là phi hiệu quả kỹ thuật của hệ thống ngân hàng thương mại. Hiệu quả kỹ thuật biến động tăng giảm liên tục qua các năm, và có xu hướng tăng so với thời điểm ban đầu (2007); còn hiệu quả phân bổ có xu hướng tăng rõ ràng hơn trong giai đoạn nghiên cứu: tăng ổn định trong giai đoạn 2007- 2010, giảm vào năm 2011, sau đó phục hồi trở lại năm 2012. Như vậy, mức phi hiệu quả phân bổ giảm dần trong giai đoạn 2007-2010 chỉ ra rằng các nhà quản lý ngân hàng đã sử dụng các nguồn lực đầu vào với một tỷ lệ tối ưu hơn, nhờ đó, sự phi hiệu quả chi phí giảm dần trong thời gian tương ứng (từ 26,1% năm 2007 xuống 13,25% năm 2010). Tuy nhiên, sự biến động kinh tế đất nước xấu đi, mức lạm phát tăng vọt trong năm 2011 khiến hiệu quả phân bổ giảm mạnh từ 0,938 năm 2010 xuống 0,902 năm 2011, là nguyên nhân chính làm giảm hiệu quả chi phí năm này (trong khi đó hiệu quả kỹ thuật lại tăng khiến cho mức phi hiệu quả chi phí được giảm nhẹ).
Về hình thức sở hữu, trong giai đoạn 2007-2012, khối NHTMCP có hiệu quả chi phí bình quân thấp hơn khối quốc doanh. Như ta đã biết, CE = TE x AE, với mức chênh lệch hiệu quả kỹ thuật giữa hai khối này không đáng kể (0,936 và 0,939) thì nguyên nhân hiệu quả chi phí thấp nằm ở hiệu quả phân bổ của khối NHTMCP. Mức phi hiệu quả về chi phí của khối NHTMCP cao hơn là do khối này mặc dầu đã sử dụng tốt các nguồn lực đầu vào để tạo ra được các kết quả đầu ra cao nhất, song việc phân bổ các đầu vào chưa thật sự hợp lý so với khối quốc doanh. Tuy nhiên, trong năm 2012, tình hình khả quan hơn đối với khối NHTMCP khi hiệu quả phân bổ tăng khá cao, từ mức 0,887 năm 2011 lên 0,928 năm 2012, mặc dầu mức này vẫn thấp hơn khối quốc doanh (0,965).