Áp lực đối với công an xã khi phải đáp ứng chỉ tiêu đưa người đi cai nghiện bắt buộc và tham gia chương trình MMT trở thành mâu thuẫn cho công an và các Ban chỉ đạo trong việc xét chọn NTCMT nào tham gia chương trình MMT. Cả công an xã lẫn các các bộ y tế đều cho rằng tiêu chuẩn lựa chọn người tham gia chương trình MMT rất mập mờ đến nỗi mà công an được quyền tự quyết định ai được lựa chọn. Như mô tả ở phần trước, khái niệm NTCMT ‘tốt’ hay ‘xấu’ được công an xã sử dụng nhằm ưu tiên một số NTCMT này hơn so với những người khác.
“Tôi không cho rằng người nghiện nên đến thẳng phòng khám … nếu họ đến thẳng phòng khám, chúng tôi sẽ không biết ai có thể bị bắt đi cai nghiện bắt buộc”. (Công an xã, huyện Từ Liêm)
Hiện tại, NTCMT không thể đến trực tiếp đăng ký tham gia chương trình MMT tại cơ sở y tế bởi điều này có thể khiến cho sự tham gia của công an trong việc xét duyệt những ai đủ tư cách tham gia chương trình là không cần thiết nữa. Thay đổi khung pháp lý nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận trực tiếp chương trình vẫn còn phải bàn cãi. Ở Việt Nam, công an xã thường có danh sách quản lý những NTCMT trên địa bàn để có thể giám sát hành vi của họ và cố gắng vận động họ từ bỏ ma túy. Ở huyện Từ Liêm, công an xã mô tả chương trình MMT như là một ‘biện pháp thay thế’ và được coi là một biện pháp khác giúp công an có thể giám sát hoặc quản lý NTCMT, hơn là một dạng điều trị sức khỏe. Điều này cũng gây ra nhiều vấn đề trong việc tách riêng việc quản lý chương trình MMT ra khỏi sự xem xét kỹ lưỡng của công an.
Cán bộ Trung tâm Y tế huyện tin rằng nếu công an xã được tuyên truyền về bản chất nghiện, họ có thể sẽ bỏ qua dễ dàng hơn những vi phạm nhỏ nội quy của chương trình MMT, bởi nếu khách hàng MMT bị bắt thỉnh thoảng sử dụng ma túy thì họ thường bị công an xã bắt vào các trung tâm cai nghiện bắt buộc. Hơn nữa, tập huấn cho công an xã có thể khuyến khích họ thừa nhận rằng NTCMT, thậm chí những người bị coi là “xấu”, vẫn nên được xét duyệt tham gia vào chương trình MMT để hưởng lợi nhiều hơn từ chương trình.
XUNG ĐỘT LỢI ÍCH
Các tác giả khẳng định rằng không có bất kỳ xung đột lợi ích nào.