5. Kết cấu của luận văn
2.2.1. Phương pháp thu thập số liệu
- Thu thập số liệu thứ cấp
Tác giả căn cứ vào các tài liệu đã được công bố, các báo cáo, số liệu thống kê về công tácquản lý ngân sách nhà nước trên địa bàn huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Caitrong các năm 2015, 2016, 2017. Thông tin tài liệu được khai thác trên cơ sở các văn bản, báo cáo dự toán,quyết toán về NSNN hàng năm, báo báo công tác tổng kết có liên quan đến NSNN trên địa bàn huyện Văn Bàn củaPhòng Tài chính – Kế hoạch huyện Văn Bàn; UBND huyện Văn Bàn; HĐND huyện Văn Bàn; Kho bạc Nhà nước huyện Văn Bàn và Chi cục thuế huyện Văn Bàn.
- Thu thập số liệu sơ cấp
Tác giả sử dụng mẫu phiếu điều tra xây dựng trước để thu thập thông tin về thực trạng công tác quản lý ngân sách nhà nước cấp huyện tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
+ Đối tượng điều tra:lãnh đạo và cán bộ phòngTài chính - Kế hoạch huyện;lãnh đạo và cán bộ phòng Chi cục Thuế huyện; lãnh đạo và cán bộ Kho bạc Nhà nước huyện; chủ tịch UBND xã và cán bộ kế toán ngân sách xã.
+Số lượng phiếu điều tra:tổng số phiếu điều tra là 56phiếu. Trong đó: lãnh đạo và cán bộ phòngTài chính - Kế hoạch: 04 phiếu; lãnh đạo và cán bộ Chi cục Thuế: 04 phiếu; lãnh đạo và cán bộ Kho bạc Nhà nước: 04 phiếu; chủ tịch UBND xã và cán bộ kế toán ngân sáchxã: 44 phiếu (trên địa bàn huyện Văn Bàn hiện nay có 22 xã).
+ Nội dung phiếu điều tra:gồm 2 phần, trong đó phần I nêu các thông tin chung về người được phỏng vấn; phần II là nội dung phỏng vấn liên quan đến công tác quản lý ngân sách nhà nước cấp huyện tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, gồm công tác lập dự toán, chấp hành dự toán, quyết toán, kiểm tra giám sát.
+ Thang đo của phiếu điều tra:tác giả sử dụng thang đo likert 5 mức độ để thể hiện mức độ đánh giá của người được phỏng vấn đối với công tác quản lý ngân sách nhà nước tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Caihiện nay. Thang đo 5 mức độ bao gồm: Bậc 1: Rất không đồng ý; Bậc 2: Không đồng ý; Bậc 3: Phân vân; Bậc 4: Đồng ý; Bậc 5: Rất đồng ý.
+ Thời gian điều tra, phỏng vấn: từ tháng 6/2018-8/2018