Chương 1 : TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÍ LUẬN
1.2. Cơ sở lí luận
1.2.4. Nguyên tắc, thủ pháp và qui trình nghiên cứu động từ theo lí thuyết
1.2.4.1. Nguyên tắc xác định, phân tích kết trị của động từ
Xác định, phân tích, miêu tả kết trị của động từ là làm rõ đặc điểm, vai trò chi phối của động từ trong vai trò hạt nhân cú pháp của câu (hay cụm động từ) và đặc điểm của các diễn tố hay chu tố cần hoặc có thể hoặc làm đầy các vị trí mở bên đông từ. Công việc này cần tuân thủ những nguyên tắc sau:
1) Xuất phát từ ý nghĩa và thuộc tính kết trị của động từ hạt nhân
Vì trong cấu trúc động từ (cụm động từ hay nút động từ theo thuật ngữ của L.Tesnière); động từ hạt nhân luôn là thành tố giữ vai trò chi phối ý nghĩa và hình thức của các diễn tố (hay chu tố) nên không thể hiểu, lí giải đặc điểm ý nghĩa và hình thức của các diễn tố mà không dựa vào ý nghĩa và đặc điểm chi phối (thuộc tính kết trị) của động từ hạt nhân. Chẳng hạn, nếu hạt nhân thuộc nhóm động từ không đòi hỏi diễn tố (động từ vô trị) như mưa, sáng, nắng, tối... thì ta hiểu sự xuất hiện của diễn tố (trời) bên chúng là không bắt buộc và mô hình kết trị cơ bản của chúng chỉ là -V- (Thí dụ: Sáng
rồi. Tối rồi.). Nếu hạt nhân thuộc nhóm động từ đơn trị như thức, ngủ, đứng, nằm, ngồi...
thì bên chúng chỉ có một diễn tố là diễn tố chủ thể và mô hình kết trị cơ bản của chúng sẽ là N1 - V. Nếu hạt nhân là động từ song trị (ăn, đọc, đánh, đốt, phá...) thì chúng đòi hỏi một diễn tố chủ thể và một diễn tố đối thể với mô hình kết trị cơ bản là N1 - V - N2. Nếu hạt nhân là động từ tam trị (trao, tặng, biếu...) thì chúng đòi hỏi một diễn tố chủ thể và hai diễn tố đối thể với mô hình kết trị cơ bản là N1 - V - N2 - N3. Dựa vào ý nghĩa và thuộc tính kết trị của động từ hạt nhân, ta không chỉ xác định được số lượng diễn tố có bên động từ mà còn xác định được ý nghĩa và hình thức (cấu tạo và vị trí) của các diễn tố. Chẳng hạn, cùng là động từ một diễn tố nhưng khác với động từ chủ động (thức, ngủ,
đứng, nằm, ngồi...) vốn không bao giờ cho phép diễn tố chủ thể chiếm vị trí liền sau
mình (không thể nói: Ngồi một người đàn bà. Chạy thỏ.), động từ không chủ động (tan,
cháy, đổ, vỡ, gãy...) lại cho phép diễn tố chủ thể chiếm vị trí này (Ví dụ, Mây tan → Tan
mây. Cháy nhà → Nhà cháy). Những khả năng cải biến khác nhau này, suy đến cùng,
Tóm lại, cách phân tích cú pháp xuất phát từ động từ hạt nhân với ý nghĩa và đặc điểm chi phối của nó đối với các thành tố phụ thuộc (các diễn tố, chu tố) là điểm mấu chốt và cũng là điểm khác biệt cơ bản của cách phân tích ngữ pháp theo quan điểm kết trị với cách phân tích ngữ pháp theo quan điểm truyền thống. Đây cũng là nguyên tắc hàng đầu cần tuân thủ khi phân tích, miêu tả kết trị của động từ.
2) Xuất phát từ tính hai mặt của các diễn tố và chu tố
Với tư cách là đơn vị ngữ pháp (thành tố cú pháp), các diễn tố và chu tố của động từ được đặc trưng bởi hai mặt: mặt ý nghĩa và mặt hình thức ngữ pháp. Tính hai mặt của các diễn tố, chu tố đòi hỏi khi xác định phân tích kết trị của động từ phải tính đến cả mặt nội dung và mặt hình thức của chúng. Việc tuân thủ nguyên tắc này cho phép tránh được sai lầm trong việc nghiên cứu kết trị của động từ.
a) Xác định các diễn tố, chu tố theo nội dung và hình thức
Theo nguyên tắc trên đây, các diễn tố và chu tố của động từ, trước hết, cần được xác định theo những đặc điểm nội dung và hình thức sau đây:
- Về nội dung: Chúng cụ thể hoá ý nghĩa của động từ, tức là bổ sung cho động từ
hạt nhân những ý nghĩa nhất định.
- Về hình thức: Chúng có khả năng thay thế bằng từ nghi vấn, tức là có thể dựa
vào động từ hạt nhân để đặt câu hỏi về chúng.
Chẳng hạn, trong cấu trúc “Họ cắt lúa bằng liềm”, có thể xác định “họ”, “lúa” là các diễn tố và “bằng liềm” là chu tố của động từ “cắt” (“họ” bổ sung ý nghĩa chủ thể, “lúa” bổ sung ý nghĩa đối thể và “bằng liềm” bổ sung ý nghĩa công cụ). Về hình thức, chúng đều có khả năng thay thế bằng từ nghi vấn (Ai cắt? Cắt gì? Cắt bằng gì?)
b) Những điều cần chú ý khi xác định ý nghĩa và hình thức của các diễn tố, chu tố - Xác định miêu tả các diễn tố, chu tố ý nghĩa theo mặt ý nghĩa
Khi xác định,miêu tả các diễn tố hoặc chu tố của động từ theo mặt ý nghĩa, cần thấy rằng nghĩa đặc trưng cho các diễn tố hoặc chu tố là nghĩa cú pháp và khác về bản chất với nghĩa biểu hiện hay nghĩa sâu.
Có thể chỉ ra sự khác nhau giữa nghĩa cú pháp và nghĩa sâu qua các cấu trúc sau: (a) Đứa bé tỉnh giấc vì tiếng động mạnh.
Trong câu a), tiếng động mạnh xét về mặt nghĩa cú pháp và nghĩa biểu hiện đều chỉ nguyên nhân nhưng trong câu b), tiếng động mạnh chỉ có ý nghĩa biểu hiện nguyên nhân còn về nghĩa cú pháp, tiếng động mạnh lại có ý nghĩa cú pháp chủ thể (xét trong mối quan hệ với ý nghĩa hoạt động của động từ - vị ngữ làm). Như vậy, ở câu a), nghĩa cú pháp và nghĩa biểu hiện của cụm từ tiếng động mạnh trùng nhau (nhập làm một), còn ở câu b), hai loại nghĩa này lại không trùng nhau.
Chính vì nghĩa biểu hiện và nghĩa sâu không phải luôn trùng nhau nên một thành phần câu được đặc trưng bởi một ý nghĩa cú pháp nhất định nhưng có thể tương ứng với nhiều nghĩa biểu hiện cụ thể khác nhau. Chẳng hạn chủ ngữ, được đặc trưng bởi một ý nghĩa cú pháp duy nhất là nghĩa cú pháp chủ thể nhưng có thể mang những nghĩa biểu hiện khác nhau như: nghĩa chủ thể: (trong Tôi đánh nó.), đối thể (trong Nó bị tôi đánh.), công cụ (trong Cái
liềm cắt lá.), nguyên nhân (trong Tiếng nổ làm mọi người giật mình.)
- Xác định, miêu tả các diễn tố, chu tố theo mặt hình thức
Xác định, miêu tả các diễn tố hoặc chu tố theo mặt hình thức là chỉ ra các đặc điểm về các mặt: cấu tạo, vị trí, phương thức kết hợp với động từ và khả năng cải biến của chúng.
Khi xác định, miêu tả các diễn tố hoặc các chu tố của động từ theo mặt hình thức, cần thấy rằng một kiểu diễn tố hoặc chu tố thường được biểu hiện không phải bằng một mà bằng một vài hình thức nhất định. Nói cách khác, mỗi diễn tố hoặc chu tố thường tồn tại trong một vài biến thể hình thức (biến thể cấu tạo, vị trí, phương thức kết hợp) nhất định. Trong các hình thức có thể có của các diễn tố hoặc chu tố, sẽ có một hình thức được coi là cơ bản (biến thể cơ bản). Đó là hình thức có tính phổ biến cao nhất. Tính phổ biến cao nhất của hình thức cơ bản được thể hiện ở chỗ sự xuất hiện của nó không bị
hạn chế bởi điều kiện đặc biệt nào. [10, tr.41]. Các hình thức còn lại được coi là những
hình thức không cơ bản. Chẳng hạn, trong các cấu trúc “Tôi viết thư.” và “Thư, tôi viết.”, vị trí sau động từ của diễn tố đối thể (thư) là hình thức cơ bản vì sự xuất hiện của nó ở vị trí này không đòi hỏi điều kiện đặc biệt nào. Trái lại, vị trí trước động từ của thư là hình thức không cơ bản vì việc chuyển nó lên vị trí này đòi hỏi những điều kiện nhất định (ngữ điệu riêng, tính xác định của thư, ngữ cảnh...).
1.2.4.2. Thủ pháp xác định, phân tích kết trị của động từ
Khi xác định phân tích kết trị của động từ, để tránh sự chủ quan, cảm tính, đồng thời để phát hiện hết đặc điểm của các diễn tố, chu tố, cần phải dựa vào các thủ pháp hình thức nhất định. Các thủ pháp hình thức cần thiết, thích hợp đối với việc nghiên cứu kết trị của động từ tiếng Việt là: lược bỏ, bổ sung, thay thế, cải biến.
Dưới đây, dựa chủ yếu vào cách hiểu của tác giả Nguyễn Văn Lộc về các thủ pháp hình thức nêu trên [10, tr.41], chúng tôi trình bày khái quát về nội dung của các thủ pháp này.
1)Lược bỏ
Lược bỏ là bỏ bớt một yếu tố nào đó trong cấu trúc nhằm xác định vai trò hay mức độ cần thiết của yếu tố đó đối với việc tổ chức cấu trúc.
Ví dụ:
- Nam đọc sách ở thư viện.
- Nam đọc sách... ... ... ... - Nam đọc ... ... ... ... - ... ...Đọc sách.
Thủ pháp lược bỏ trên đây cho phép xác định các thành tố bắt buộc hay các diễn tố
(Nam, sách) và thành tố tự do hay chu tố (ở thư viện). Như vậy, một trong những tác
dụng của thủ pháp lược bỏ là dùng để xác định các thành tố bắt buộc và tự do của câu.
2) Bổ sung
Bổ sung là thêm một yếu tố nào đó vào cấu trúc nhất định với mục đích xác định một vị trí mở (ô trống) còn chưa được làm đầy, tức là xác định hiện tượng lược bỏ diễn tố. Chẳng hạn, với cấu trúc “Gặp ba tôi, chúng đều ngán.”, việc có thể bổ sung vào trước động từ gặp thành tố chủ thể (Ví dụ: Tụi lính tráng gặp ba tôi, chúng đều ngán) cho thấy trước động từ “gặp” vẫn còn một vị trí mở chưa được làm đầy (bởi chủ ngữ).
3) Thay thế
Thay thế là thay một yếu tố trong cấu trúc thành một yếu tố khác nhằm phát hiện đặc điểm của yếu tố nào đó trong cấu trúc được xem xét. Thay thế bao gồm cả thay thế bằng từ không nghi vấn lẫn thay thế bằng từ nghi vấn (Ví dụ: Nam đọc sách ->Nó đọc
nghi vấn sẽ được sử dụng trong việc xác định kết trị của động từ (các diễn tố, chu tố) và miêu tả đặc điểm của các kiểu diễn tố, chu tố.
4) Cải biến
Theo cách hiểu của S. E. Jakhontov, cải biến là “sự biến đổi một cấu trúc thành một cấu trúc khác được thực hiện theo một nguyên tắc chung nhất định với điều kiện mối quan hệ ngữ nghĩa giữa các thực từ tham gia vào sự biến đổi này, về cơ bản, vẫn
được giữ lại”. (Dẫn theo [15 ,tr.230]). Để đảm bảo điều kiện trên, khi thực hiện sự biến
đổi, về nguyên tắc, không được thêm các thực từ đích thực vào cấu trúc được cải biến. Theo cách hiểu về cải biến như trên đây, có thể xác định trong tiếng Việt hai kiểu cải biến chính:
a) Kiểu cải biến có tính chất thuần hình thức (không được thêm thực từ kể cả bán thực từ).
Thí dụ: Vé hết. → Hết vé. Tôi xây nhà. → Nhà, tôi xây.
- Kiểu cải biến có tính chất nửa hình thức (có thể thêm bán thực từ). Thí dụ: Chó cắn mẹ nó. →Mẹ nó bị chó cắn.
Mọi người lo lắng vì sự vắng mặt của anh. → Sự vắng mặt của anh khiến mọi
người lo lắng.
Các thủ pháp lược bỏ, bổ sung, thay thế, cải biến lập thành hệ thống thủ pháp thường được gọi là phương pháp thử nghiệm. Phương pháp này tỏ ra thích hợp, có hiệu quả trong việc nghiên cứu kết trị của động từ trong các ngôn ngữ đơn lập.
1.2.4.3. Qui trình xác định, miêu tả kết trị của động từ
1) Qui trình xác định kết trị của động từ
Việc xác định kết trị của động từ được thực hiện theo một qui trình gồm 3 bước:
a) Xác định cấu trúc động từ (nút động từ theo thuật ngữ của L. Tesnière).
Đó là cấu trúc gồm động từ hạt nhân và một hay một số thành tố bổ sung (diễn tố, chu tố) quây quần xung quanh nó. Cấu trúc động từ (cụm động từ) gần với cụm chủ vị có vị ngữ là động từ nhưng khác với cụm chủ vị, nó không chỉ gồm chủ ngữ và vị ngữ - động từ mà còn gồm các thành tố bổ sung khác (bổ ngữ, trạng ngữ truyền thống) quây quần xung quanh động từ.
Động từ hạt nhân là đỉnh cú pháp của cấu trúc động từ, tức là yếu tố mà tất cả các từ còn lại trong cấu trúc trực tiếp hay gián tiếp phụ thuộc vào nó. Động từ hạt nhân về cơ bản trùng với vị ngữ - động từ trong cách hiểu truyền thống. Tuy nhiên, khác với khái niệm vị ngữ truyền thống được coi là một phạm trù chức năng có quan hệ qua lại với chủ ngữ, động từ hạt nhân là thành tố được xác định (được bổ sung) tuyệt đối và không phải là phạm trù chức năng (nếu hiểu chức năng là “sự phụ thuộc bị qui định bởi
mối quan hệ ngữ pháp của một từ nhất định vào từ khác”(Dẫn theo [15, tr.207]).
c) Xác định các diễn tố và chu tố dựa vào ý nghĩa và hình thức
Thủ pháp xác định các diễn tố, chu tố theo dấu hiệu hình thức là đặt câu hỏi: Từ có khả năng thay thế bằng từ nghi vấn là từ thể hiện kết trị hình thức của động từ.
Để xác định dấu hiệu ý nghĩa của các diễn tố, chu tố, cần dựa vào thủ pháp phân tích quan hệ ngữ nghĩa giữa chúng với động từ: Từ bổ sung cho động từ một ý nghĩa nhất định là từ thể hiện kết trị nội dung của động từ.
2) Trình tự miêu tả kết trị của động từ
Việc miêu tả kết trị của động từ được thể hiện theo trình tự sau:
a) Xác định các nhóm động từ được đặc trưng bởi mô hình kết trị tương ứng.
b) Phân tích, miêu tả ý nghĩa và đặc điểm chi phối (thuộc tính kết trị) của động từ hạt nhân.
c) Miêu tả các diễn tố và chu tố về các mặt: ý nghĩa, hình thức (cấu tạo, phương thức kết hợp, vị trí và khả năng cải biến) xét trong mối quan hệ với động từ hạt nhân và trong mối quan hệ tương tác với nhau. Trình tự miêu tả là từ diễn tố đến chu tố. Đối với diễn tố, trình tự miêu tả là diễn tố thứ nhất (chủ thể hoạt động) đến diễn tố thứ hai, thứ ba.