Phần 4 Kết quả và thảo luận
4.7. Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại chính của các dòng, giống lúa
DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN THÍ NGHIỆM
Chọn tạo giống ngoài mục đích cho năng suất cao, chất lượng tốt thì khả năng chống chịu tốt với dịch hại, điều kiện ngoại cảnh bất thuận là
một yếu tố hết sức quan trọng quyết định sự tồn tại của giống ngoài sản xuất. Chính vì vậy chúng tôi rất quan tâm đến vấn đề chống chịu dịch của các dòng, giống nghiên cứu.
Kết quả theo dõi mức độ nhiễm một số loại dịch hại chính của các dòng, giống thí nghiệm trong vụ Xuân 2016 và Mùa 2016 được trình bày tại bảng 4.7a và 4.7b.
4.7.1. Rầy các loại
Trên đồng ruộng miền Bắc nói chung và Nam Định nói riêng hiện nay có 2 loài rầy phổ biến với mật độ cao và gây hại chính là rầy trắng và rầy nâu. Qua theo dõi chúng tôi nhận thấy rầy trắng thường phát sinh và gây hại ở giai đoạn đầu của cây lúa (đẻ nhánh và đứng cái). Khi chúng có mật độ lớn sẽ làm cho cây lúa chậm phát triển gây lụi và gián tiếp làm giảm năng suất. Rầy nâu chủ yếu xuất hiện vào giai đoạn cuối (trỗ - chín) nên mức độ gây hại đến năng suất và chất lượng hạt là rất lớn. Rầy nâu có khả năng hình thành tính kháng thuốc cao và khả năng di cư rất xa. Chúng dùng vòi để chích vào thân cây lúa để hút dịch cây làm cây lúa bị khô héo. Năng suất có thể bị giảm tới 50% hoặc mất trắng. Ngoài ra, rầy nâu còn là môi giới truyền bệnh virus lúa cỏ, tác nhân lan truyền virus gây ra 2 loại bệnh rất nguy hiểm đó là bệnh vàng lùn và bệnh lùn xoắn lá. Khả năng chống rầy của giống lúa được quy định bởi gen di truyền, trong quá khứ những năm thập niên 90 có giống CR203 chống rầy rất tốt. Hiện nay trong công tác công nhận giống lúa mới việc cho lây nhiễm nhân tạo về khả năng chống rầy đã được quy định. Qua 2 vụ thí nghiệm nhận thấy cơ bản các giống có mức độ nhiễm rầy không lớn.
4.7.2. Sâu đục thân
Sâu đục thân là loại sâu gây hại trên hầu hết các giống lúa và trà lúa khác nhau. Sâu thường gây hại từ thời kỳ đẻ nhánh đến thời kỳ chín, đặc biệt là thời kỳ trỗ bông gây hiện tượng bông bạc làm giảm năng suất lúa. Việc phòng trừ sâu hại này là rất khó khăn, vì thế việc chọn tạo ra những giống lúa có khả năng chống chịu sâu đục thân là rất cần thiết. Song lý giải về việc chọn giống lúa có khả năng chống sâu đục thân vẫn còn khó khăn, vì vậy việc lựa chọn giống có đặc tính tương đối hoặc lựa chọn cơ cấu mùa vụ, kỹ thuật canh tác vẫn là giải pháp kỹ thuật ưu tiên hơn. Qua thực tế nhận thấy: giống có màu sắc thân lá xanh đậm có tính hấp dẫn sâu đục thân cao hơn giống có màu xanh vàng, thời vụ lúa mùa bị hại cao hơn vụ xuân và vụ mùa muộn thì mức độ sâu đục thân cao hơn so với
thời vụ mùa sớm hoặc mùa trung, cánh đồng ven khu dân cư và nhiều ánh sáng thì cũng tập trung sâu đục thân cao hơn (vì bướm đục thân 2 chấm có xu tính ánh sáng mạnh). Để hạn chế mức độ gây hại của sâu đục thân ngoài lựa chọn các biện pháp canh tác như nêu trên thì việc phun phòng khi lúa trỗ 5 – 10% vẫn là giải pháp chính được địa phương khuyến cáo. Trong bộ giống tham gia khảo nghiệm, chúng tôi nhận thấy mức độ gây hại của sâu đục thân trên tất cả các ô thí nghiệm có sự khác biệt nhưng không rõ rệt và không đáng kể, theo thang điểm của IRRI thì những ô có xuất hiện bông bạc chỉ ở mức điểm 1. Song riêng với giống dài ngày, trỗ bông muộc hơn các dòng – giống còn lại thì mức độ nhiễm sâu đục thân cao hơn và ở cả hai vụ, cụ thể là giống GL18.
4.7.3. Sâu cuốn lá nhỏ
Xuất hiện trên đồng ruộng gồm 2 đối tượng sâu cuốn lá gồm cuốn lá lớn và cuốn lá nhỏ. Nhưng gây hại mạnh và có quần thể lớn là sâu cuốn lá nhỏ nên chúng tôi chỉ theo dõi và đánh giá về 1 đối tượng này. Sâu cuốn lá nhỏ gây hại chủ yếu vào thời kỳ lúa đứng cái và làm đòng. Với cơ cấu mùa vụ của Nam Định và trên thực tế khi triển khai thí nghiệm chúng tôi nhận thấy chúng tập trung vào khoảng 30/4 – 1/5 trong vụ lúa xuân và 2/9 trong vụ lúa mùa (lứa 3 và lứa 6 trong chu kỳ các vòng đời của 1 năm). Mức độ gây hại của sâu cuốn lá nhỏ trên các giống lúa là khác nhau, do giống có tính mẫn cảm khác nhau dẫn đến mức độ gây hại sẽ có sự khác biệt đôi chút. Cụ thể về mặt lý thuyết giống nào có màu xanh đậm sẽ hấp dẫn lớn hơn giống có màu xanh nhạt, giống nào bản lá to dày và cứng sẽ bị ít hơn giống có bản nhá nhỏ và mềm. Đồng thời do ảnh hưởng của điều kiện ngoại cảnh, nhiệt độ, thời tiết dẫn đến phát triển lứa sâu hay trứng nở cũng khác nhau nên mức độ gây hại khác nhau. Qua 2 vụ thí nghiệm, giai đoạn lúa đẻ nhánh sâu cuốn lá nhỏ không gây hại, giai đoạn lúa trỗ của vụ Xuân 2016 gây hại ở mức độ thấp trên tất cả các dòng, giống (đánh giá ở thang điểm 1 và không áp dụng biện pháp phun trừ). Vụ Mùa 2016, giai đoạn lúa làm đòng sâu gây hại mức độ trung bình trên tất cả các dòng, giống, mật độ sâutương đương nhau (40-50 con/m2) đánh giá ở thang điểm 1 và áp dụng phun trừ 1 lần bằng thuốc hoá học. Qua đây ta thấy mức độ nhiễm sâu cuốn lá của các dòng, giống qua 2 vụ thí nghiệm là tương đương nhau ở cùng 1 thời điểm.
4.7.4. Bệnh đạo ôn
Trong thực tế sản xuất có những giống nhiễm đạo ôn nặng như BT7 hay BC15. Biết được đặc tính này của giống sẽ là cơ sở cho việc áp dụng các biện
pháp canh tác như: chọn chân đất (không hẩu bùn), liều lượng phân bón… để hạn chế bệnh hại. Tuy nhiên đến nay việc chọn giống lúa kháng đạo ôn chưa có nhiều kết quả. Để xác định giống có chống chịu được với bệnh đạo ôn hay không, mức độ nhiễm như thế nào hiện mới chỉ bằng biện pháp cho lây nhiễm nhân tạo để từ đó có cơ sở cho việc phát triển và công nhận giống lúa mới.
Trong thực tế khảo nghiệm chúng tôi nhận thấy các giống đều bị nhiễm đạo ôn ở mức độ nhẹ (có thể do áp lực nguồn bệnh không lớn trong điều kiện năm 2016), tuy nhiên nhận thấy dòng BMX hoàn toàn không phát hiện bệnh trên lá trong suốt cả vụ.
4.7.5. Bệnh khô vằn
Ở miền Bắc nước ta bệnh khô vằn gây hại trong vụ Mùa lớn hơn ở vụ Xuân...Vụ Mùa 2016, bệnh khô vằn phát sinh nhẹ ở giai đoạn lúa đẻ nhánh, Qua 2 vụ thí nghiệm ta thấy rõ giống đối chứng chất lượng bắc thơm số 7 là nhiễm khô vằn nặng nhất trong các dòng, giống.
4.7.6. Bệnh bạc lá
Qua 2 vụ thí nghiệm, chúng tôi nhận thấy dòng, giống: DT66 và BT7 có mức độ nhiễm cao nhất (điểm 3) các giống còn lại nhiễm nhẹ (điểm 1) và đặc biệt giống ĐH11 gần như không có biểu hiện nhiễm bệnh.
Bảng 4.7a. Mức độ nhiễm sâu bệnh trên đồng ruộng của các dòng, giống lúa thuần trong vụ Xuân và Mùa 2016 tại Vụ Bản, Nam Định
Dòng, giống
Giai đoạn đẻ nhánh (điểm) Giai đoạn trỗ (điểm)
Rầy nâu Sâu Cuốn lá nhỏ
Bệnh
khô vằn Rầy nâu Sâu đục thân Bệnh khô vằn Bệnh đạo ôn Bệnh bạc lá X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 LT1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 LT2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 LT5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 LT7 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 LT8 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 ĐH11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 BMX 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 HB3 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 HB5 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 GL18 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 DT82 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 DT66 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 3 DT86 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 BT7 (đ/c) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 3
Bảng 4.7b. Mức độ nhiễm sâu bệnh trên đồng ruộng của các dòng, giống lúa thuần trong vụ Xuân và Mùa 2016 tại Giao Thủy, Nam Định
Dòng, giống
Giai đoạn đẻ nhánh (điểm) Giai đoạn trỗ (điểm)
Rầy nâu Sâu Cuốn
lá nhỏ Bệnh khô vằn Rầy nâu Sâu đục thân Bệnh khô vằn Bệnh đạo ôn Bệnh bạc lá X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 X.16 M.16 LT1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 LT2 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 LT5 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 LT7 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 LT8 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 ĐH11 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 BMX 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 HB3 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 HB5 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 GL18 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 DT82 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 DT66 0 0 0 1 0 1 1 1 3 1 0 1 1 0 0 3 DT86 0 0 0 1 0 0 1 1 3 1 0 1 1 0 0 0 BT7 (đ/c) 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 3