Đánh giá của khách hàng đối với nhóm Quyết định mua

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định mua của khách hàng đối với sản phẩm vlxd tại công ty tnhh một thành viên phước kỷ (Trang 70 - 73)

5. Kết cấu của khóa luận

2.2.5.6. Đánh giá của khách hàng đối với nhóm Quyết định mua

Thang đo Quyết định mua gồm có 3 biến quan sát: Anh/Chị hoàn toàn yên tâm khi mua hàng tại Công ty Phước Kỷ; Anh/Chị sẽ tiếp tục lựa chọn mua hàng của Công

ty Phước Kỷkhi có nhu cầu; Anh/Chị sẽsẵn sàng giới thiệu cho người thân, bạn bè…

mua sản phẩm của công ty.

Bảng 26: Thống kê, đánh giá cảm nhận của khách hàngvà Kiểm định One-Sample-T test

đối với nhóm Quyết định mua

Biến quan sát Rất không đồng ý Không đồng ý Trung lập Đồng ý Rất đồng ý Giá trị trung bình (T=4) Sig. (T=4) % % % % %

Anh/Chị hoàn toàn yên tâm khi mua hàng tại

Công ty Phước Kỷ

0,0 0,7 30,0 60,0 9,3 3,78 0,676 Anh/Chị sẽ tiếp tục lựa

chọn mua hàng của Công

ty Phước Kỷ khi có nhu cầu

0,0 4,0 34,0 50,7 11,3 3,69 0,831

Anh/Chị sẽ sẵn sàng giới thiệu cho người thân, bạn

bè… mua sản phẩm của công ty

0,0 4,7 34,7 50,7 10,0 3,66 0,001

(Nguồn: Kết quả điều tra xửlý của tác giả năm 2020)

Thống kê mức độ cảm nhận của khách hàng cá nhân về nhóm Quyết định mua

Dựa vào bảng trên, ta thấy nhận định “Anh/Chịhoàn toàn yên tâm khi mua hàng tại Công ty Phước Kỷ” được đánh giá cao nhất với 60,0% đồng ý và 9,3% rất đồng ý.

Ngược lại, nhận định “Anh/Chị sẽ sẵn sàng giới thiệu cho người thân, bạn bè… mua

sản phẩm của công ty” được đánh giá thấp nhất với tỉ lệ đồng ý và rất đồng ý lần lượt là 50,7% và 10,0%.

Đánh giá mức độ cảm nhận của khách hàng cá nhân về nhóm Quyết định mua

Giảthiết:

+ Hₒ: µ = 4 (Sig. > 0.05) + H₁: µ ≠ 4 (Sig. < 0.05)

Từkết quảcủa bảng cho ta thấy cả3 nhận định đều có mức ý nghĩa Sig. < 0.05 đó là “Anh/Chịhoàn toàn yên tâm khi mua hàng tại Công ty Phước Kỷ”, “Anh/Chịsẽ

tiếp tục lựa chọn mua hàng của Công ty Phước Kỷkhi có nhu cầu”, “Anh/Chị sẽ sẵn sàng giới thiệu cho người thân, bạn bè… mua sản phẩm của công ty” (bác bỏ Hₒ, chấp

nhận H₁). Do vậy, nghiên cứu sẽdựa vào giá trịtrung bình của 3 nhận định này để đưa

ra kết luận.

Giá trị trung bình của 3 nhận định trên được khách hàng đánh giá là khá tốt với giá trị trung bình lần lượt là 3,78, 3,69 và 3,66. Có thể thấy rằng khách hàng khá hài lòng với những gì mà công ty TNHH MTV Phước Kỷ đã cung cấp cho họ. Nhưng đó

vẫn chưa phải là mức mà khách hàng thật sựmong muốn, họ yêu cầu công ty cần làm tốt hơn nữa so với việc chỉnhận được mức đánh giá trên 3. Vì vậy, toàn bộban quản trị

cũng toàn thể đội ngũ nhân viên cần phải quyết tâm hơn nữa, hoàn thiện năng lực, trình

độ chuyên môn và cung cấp các sản phẩm cho khách hàng một các tốt nhất, đầy đủ

nhất và đa dạng nhất có thể. Đểtừ đó khách hàng có thể đưa ra các quyết định mua các sản phẩm VLXD một cách nhanh chóng, tin cậy cùng những lời đánh giá có cánh hơn

vềhoạt động cung cấp sản phẩm VLXD của mình.

CHƯƠNG 3.ĐỊNH HƯỚNG VÀ MỘT SỐGIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO QUYẾT ĐỊNH MUA CỦA KHÁCH HÀNG ĐỐI VỚI SẢN PHẨM VLXD TẠI

CÔNG TY TNHH MTV PHƯỚC KỶ

3.1. Định hướng nhằm nâng cao quyết định mua của khách hàng đối với sảnphẩm VLXD tại Công ty TNHH MTV Phước Kỷtrong thời gian tới

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định mua của khách hàng đối với sản phẩm vlxd tại công ty tnhh một thành viên phước kỷ (Trang 70 - 73)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(107 trang)