5. Kết cấu luận văn
2.2.1. Phương pháp thu thập thông tin
2.2.1.1. Thu thập số liệu thứ cấp
Thông tin được thu thập từ:
- Một số chính sách của Ngân hàng nhà nước; các quy định, quyết định, nghị định, thông tư, văn bản của Chính phủ liên quan đến công tác quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ NSĐP. Các bài báo, bài báo khoa học, các công trình nghiên cứu, tạp chí, các tài liệu khác của các tác giả về quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ NSĐP qua các năm 2016-2018.
- Tài liệu thu thập từ các cơ quan nhà nước của tỉnh Thái Nguyên về tình hình phát triển kinh tế - văn hóa - xã hội; đời sống dân cư, thu nhập, lao động và việc làm tại: Cục thống kê; Sở Lao động & Thương binh xã hội; Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên từ năm 2016-2018.
- Thống kê về vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ NSĐP tại Bộ CHQS tỉnh Thái Nguyên: Quy mô, cơ cấu, hạng mục đầu tư,… qua các năm 2016-2018.
- Thống kê về công tác quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ NSĐP tại Bộ CHQS tỉnh Thái Nguyên: từ khâu lập kế hoạch, thực hiện, kiểm tra và quyết toán qua các năm 2016-2018.
2.2.1.2. Thu thập số liệu sơ cấp
a. Đối tượng thu thập thông tin
Lãnh đạo ban chỉ huy quân sự các huyện, thành phố của tỉnh Thái Nguyên; trưởng phòng, cán bộ chuyên trách các phòng kế hoạch, kế toán, ban quản lý dự án các cấp, lãnh đạo các đơn vị thi công công trình xây dựng quốc phòng.
b. Phương pháp chọn mẫu
Căn cứ vào đối tượng nghiên cứu, thời gian và mục tiêu nghiên cứu, luận văn không tiến hành điều tra hết toàn bộ các đơn vị của tổng thể, mà lựa chọn phương pháp điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng (chọn một cách ngẫu nhiên một số đủ lớn đơn vị đại diện trong toàn bộ các đơn vị của tổng thể chung để điều tra rồi dùng kết quả thu thập được tính toán, suy rộng ra thành các đặc điểm của toàn bộ tổng thể chung).
c. Quy mô mẫu
Để xác định kích cỡ mẫu nghiên cứu, luận văn sử dụng công thức Solovin
(Hoàng Trọng, 2008) sau: n = 1 ∆2+1 𝑁 Trong đó: N: Tổng thể n: Quy mô mẫu
∆: Giới hạn sai số chọn mẫu
Kích cỡ mẫu được chọn thường nhỏ hơn so với tổng thể đối tượng nghiên cứu nên luôn tồn tại sự không chính xác tuyệt đối về kết quả nghiên cứu. Số lượng cán bộ thuộc Bộ chỉ huy quân sự tại các địa phương trong tỉnh đủ điều kiện phỏng vấn là N = 150 người. Mà theo Daniel và Gate (2004), trong các nghiên cứu xác suất, thống kê, khi xác định kích cỡ mẫu, mức giới hạn sai số chọn mẫu thường là 5% hoặc 3% (Hoàng Trọng, 2008). Do đó, số lượng phiếu cần thu thập là 105 phiếu, để đảm bảo tính giá trị của kết quả phân tích đề tài sẽ tiến hành điều tra 120 phiếu từ các đối tượng liên quan.
d. Quy trình điều tra
Điều tra chọn mẫu gồm các bước sau: Xây dựng phương án điều tra, xác định dung lượng mẫu và phương pháp chọn mẫu, thiết kế bảng hỏi, tập huấn điều tra, điều tra sơ bộ, điều tra chính thức.
Phương pháp điều tra: sử dụng 02 phương pháp: phỏng vấn trực tiếp và phát phiếu khảo sát.
Thời gian điều tra, khảo sát: 01/08/2019 đến 20/09/2019.
Số phiếu phát tra 120 phiếu, số phiếu thu về là 113 trong đó một số phiếu không đạt yêu cầu là 5 phiếu
e. Xây dựng phiếu điều tra
Bảng khảo sát được thiết kế làm hai phần.
- Phần đầu nhằm thu thập thông tin chung của các đối tượng khảo sát, phục vụ cho công tác thống kê mô tả.
- Phần thứ hai được thiết kế nhằm thu thập ý kiến của các đối tượng khảo sát mức độ đồng ý về các yếu tố trong phiếu điều tra ảnh hưởng đến công tác quản lý đầu tư XDCB NSĐP tại Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thái Nguyên.
Nghiên cứu sử dụng dạng thang đo quãng Likert năm điểm dùng để đo lường mức độ đồng ý của đối tượng nghiên cứu, biến thiên từ rất không đồng ý đến rất đồng ý. Xác định khoảng đo bằng cách xác định giá trị khoảng như sau:
Giá trị khoảng cách = (5−1)
5 = 0.8
Bảng 2.1. Thang đo Likert và mức đánh giá của thang đo Thang đo Khoảng đo Mức độ đồng ý Mức đánh giá
1 1,00 - 1,80 Hoàn toàn không đồng ý Rất Nhỏ
2 1,81 - 2,60 Không đồng ý Nhỏ
3 2,61 - 3,40 Đồng ý một phần Bình thường
4 3,41 - 4,20 Đồng ý Lớn
5 4,21 - 5,00 Hoàn toàn đồng ý Rất lớn
Trên sơ sở tham khảo ý kiến của những người được phỏng vấn trong giai đoạn nghiên cứu định tính, nội dung các câu hỏi được xây dựng đơn giản, dễ hiểu nhưng vẫn đảm bảo đúng hàm ý của cơ sở lý thuyết. Trong giai đoạn thiết kế thang đo của bản khảo sát, luận văn đã tiến hành tham khảo ý kiến về văn phong trong bản câu hỏi, có hiện tượng trùng lặp trong bảng hỏi hay nội dung câu hỏi có dễ hiểu để từ đó xây dựng và điều chỉnh cho phù hợp hơn.
Trong quá trình thực hiện luận văn, ngoài những phương pháp kể trên, tác giả có sử dụng phương pháp chuyên gia nhằm thu thập ý kiến của Ban lãnh đạo Bộ CHQS tỉnh Thái Nguyên về quan điểm, mục tiêu, định hướng công tác quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản từ NSĐP tại đơn vị.