văn bản quốc tế về nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng thương mại
Việc phân tích các hệ thống pháp luật khác nhau chỉ ra rằng sự phân biệt giữa thiện chí, trung thực khách quan và thiện chí, trung thực chủ quan cuối cùng là vấn đề xuyên suốt, thừa nhận sự cộng hưởng ít hay nhiều quan trọng trong mọi hệ thống luật. Tuy nhiên, thiện chí và trung thực trong ý nghĩa chủ quan dường như không bao giờ là nguồn gốc phát sinh những khó khăn. Chỉ có thiện chí và trung thực trong ý nghĩa khách quan đã và đang làm dấy lên nghi ngờ và e ngại, đặc biệt là một số quốc gia thuộc hệ thống common law. Như vậy đối với giai đoạn tiền hợp đồng thương mại ở các nước cũng có những bất đồng, đặc biệt là ở nguyên tắc thiện chí và trung thực. Tuy nhiên, dù có quy định như thế nào đi chăng nữa thì giai đoạn tiền hợp đồng vẫn là giai đoạn có giá trị pháp lý đặc biệt quan trọng. Do vậy, luật pháp của các nước trên thế giới và tại hệ thống pháp luật điển hình vẫn luôn đề cao
nguyên tắc thiện chí, trung thực để bảo đảm quyền và lợi ích của các bên khi tham gia giao kết hợp đồng. So sánh với các quy định của pháp luật Việt Nam, pháp luật của các nước trên thế giới có quy định rõ ràng, cụ thể hơn về loại thông tin cần phải cung cấp; và ngoài việc áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại thực tế phát sinh do hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin, bên bị vi phạm còn có quyền tuyên bố hủy hợp đồng hoặc tuyên bố hợp đồng vô hiệu khi bên có nghĩa vụ cố tình không cung cấp thông tin hoặc cố tình cung cấp thông tin không chính xác, chứ không chỉ giới hạn trong trường hợp hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin cấu thành vi phạm cơ bản hợp đồng. Các quy định này giúp làm rõ nội dung của nguyên tắc trung thực và thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của các bên tham gia đàm phán hợp đồng và đảm bảo tính ổn định, chắc chắn của hợp đồng giữa các bên.
Chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ các nước thuộc hệ thống pháp luật Civil law, các nhà lập pháp của Việt Nam đã luôn coi trọng nguyên tắc trung thực, thiện chí trong việc điều chỉnh các mối quan hệ dân sự. Quy định về trung thực, thiện chí trong pháp luật Việt Nam nằm trong Điều 3 của BLDS 2015 quy định về các nguyên tắc cơ bản: “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực”. Ngoài ra, BLDS 2015 cũng đã loại bỏ quy định về các nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sự, trong đó có nguyên tắc trung thực, thiện chí. Tuy nhiên, việc này không thực sự ảnh hưởng tới vai trò của nguyên tắc trung thực, thiện chí như một nguyên tắc cơ bản. BLDS 2015 quy định trách nhiệm trung thực, thiện chí trong giai đoạn xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự, thể hiện rõ ràng yêu cầu trách nhiệm trung thực, thiện chí đối với các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng.
Sự quan trọng của trách nhiệm trung thực, thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng được thể hiện trực tiếp qua quy định tại Điều 387 về nghĩa vụ thông tin trong giao kết. Nghĩa vụ cung cấp thông tin “ảnh hưởng đến việc giao kết” chính là biểu hiện của trung thực; nghĩa vụ bảo mật thông tin, “không sử dụng thông tin bí mật cho mục đích riêng hoặc mục đích trái pháp luật” cũng chính là biểu hiện của thiện chí. Việc quy định về nghĩa vụ bồi thường của bên vi phạm tại khoản 3 là một quy
định thỏa đáng, quy định này sẽ đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng25.
Tiểu kết chương 2: Như vậy, khi nghiên cứu nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng thương mại ở một số quốc gia có hệ thống pháp luật điển hình và một số hệ thống pháp luật trên thế giới, sẽ thấy được vai trò rất quan trọng của thiện chí và trung thực trong giai đoạn tiền hợp đồng nói chung và tiền hợp đồng thương mại nói riêng. Đồng thời, qua đó thấy được sự phát triển của pháp luật Việt Nam trong quá trình hình thành nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng, bảo đảm cho quyền và lợi ích của các bên trước khi tham gia ký kết hợp đồng thương mại.
25 Vũ Thị Ngọc Huyền & Trần Thị Minh Phương – Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG TP. HCM.
CHƯƠNG 3. NGHĨA VỤ CUNG CẤP THÔNG TIN GIAI ĐOẠN TIỀN HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM