5. Kết cấu đề tài
4.2.4.3. Nhân tố Thái độ cá nhân
Bảng 4.16. Thống kê mô tả thái độ cá nhân
Biến Nội dung Trung Độ lệch
quan sát bình chuẩn
TD1 Công việc tự do là ngành nghề hấp dẫn đối với tôi 3.62 0.803 TD2 Nếu có cơ hội và nguồn lực cần thiết, tôi sẽ trở 3.88 0.870
thành Freelancer
TD3 Trở thành Freelancer mang lại cho tôi nhiều lợi ích 3.83 0.830 hơn những bất lợi
TD4 Theo đuổi ngành nghề Freelance mang lại cho tôi 3.83 0.731 niềm vui và giúp tôi học được nhiều điều mới
Nhân tố Thái độ cá nhân 3.7894 0.62935
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Trong thang đo thái độ cá nhân, các đáp viên đồng ý nhiều nhất với nhận định “Nếu có cơ hội và nguồn lực cần thiết, tôi sẽ trở thành Freelancer” (3.88). Mức độ đồng ý thấp nhất ở nhận định “Công việc tự do là ngành nghề hấp dẫn đối với tôi” (3.62). Tuy
vậy, nhìn chung cả 4 nhận định đều có giá trị trung bình khá cao, dẫn tới trung bình nhân tố Thái độ cá nhân đạt 3.7894, cao nhất trong 6 nhân tố độc lập.
Phân tích sự khác biệt giữa 2 nhóm giới tính khác nhau với thái độ cá nhân
Kiểm định sự đồng nhất của phương sai (Levene’s test) được tiến hành với giả thuyết Ho rằng phương sai của 2 tổng thể đồng nhất. Kết quả kiểm định cho mức ý nghĩa Sig. Levene = 0.001 < 0.05 cho thấy phương sai giữa nam và nữ khác nhau.
Do đó, tiếp tục xét kết quả kiểm định giả thuyết về đồng nhất giá trị trung bình của hai tổng thể, ta thấy Sig. của T - Test khi phương sai không đồng nhất là 0.063 > 0.05. Do đó, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa giới tính nam và nữ đối với thái độ cá nhân.
Bảng 4.17. Kiểm định độc lập T - test
Kiểm định Levene cho Kiểm định T cho sự đồng nhất phương sai đồng nhất giá trị trung bình
F Sig. t df Sig.(2- Mean
detailed) difference
PS đồng 11.386 0.001 -2.015 449 0.045 -0.12403
nhất
PS không -1.869 266.832 0.063 -0.12403
đồng nhất
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Phân tích sự khác biệt về thái độ cá nhân của giới trẻ giữa ba nhóm tuổi khác nhau
Bảng 4.18. Xét sự đồng nhất phương sai trong phân tích về sự khác biệt về thái độ cá nhân của giới trẻ thuộc 3 nhóm tuổi khác nhau
Thống kê Levene df1 df2 Sig,
Thái độ cá nhân 1.637 2 448 0.196
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Bảng 4.18 cũng cho ra giá trị Sig Levene = 0.196 > 0.05, chúng ta kết luận phương sai giữa các lựa chọn về thái độ cá nhân của các nhóm tuổi: 15 – 18; 19 – 22; 23 - 25 không khác nhau nên tiếp tục đánh giá số liệu bảng phân tích ANOVA.
Bảng 4.19. Sự khác biệt về thái độ cá nhân giữa những người thuộc nhóm tuổi khác
nhau
Tổng bình Df Trung bình của F Sig,
phương Bình phương
Giữa các nhóm 0.542 2 0.271 0.683 0.506
Trong các nhóm 177.697 448 0.397
Tổng 178.239 450
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Theo bảng 4.19, giá trị Sig = 0.506 > 0.05 cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê đối với thái độ cá nhân giữa các đáp viên ở ba nhóm tuổi: 15 – 18, 19 – 22, 23 – 25.
Phân tích sự khác biệt về thái độ cá nhân giữa giới trẻ ở các nhóm tình trạng nghề nghiệp khác nhau
Bảng 4.20. Xét sự đồng nhất phương sai trong phân tích về sự khác biệt thái độ cá nhân của giới trẻ thuộc 3 nhóm tình trạng nghề nghiệp khác nhau
Thống kê Levene df1 df2 Sig,
Thái độ cá nhân 1.843 2 448 0.160
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Bảng 4.20 cho ra giá trị Sig Levene = 0.160 > 0.05, chúng ta kết luận phương sai giữa các lựa chọn về thái độ cá nhân các nhóm của biến định tính Tình trạng nghề nghiệp không khác nhau nên tiếp tục đánh giá số liệu bảng phân tích ANOVA.
Bảng 4.21. Sự khác biệt về thái độ cá nhân giữa những người trẻ thuộc ba nhóm tình trạng nghề nghiệp khác nhau
Tồng bình Df Trung bình của F Sig,
phương bình phương
Giữa các nhóm 0.298 2 0.149 0.375 0.688
Trong các nhóm 177.941 448 0.397
Tổng 178.239 450
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của nhóm nghiên cứu (2020)
Ta có Sig = 0.688 > 0.05 cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong đánh giá giữa các đáp viên ở ba nhóm của biến định tính tình trạng nghề nghiệp.