Nước Mỹ có một công trình sư và một nhà biên tập, họ là một đôi bạn tốt. Một lần, họ rủ nhau đến Ai Cập tham quan Kim Tự Tháp. Sau khi đến Ai Cập, họ thuê khách sạn đểở.
Công trình sư muốn ra ngoài dạo phố, lúc này ông bỗng nghe thấy tiếng một bà lão rao bán mèo.
Công trình sư nhìn thấy bên cạnh bà lão có một con mèo đồ chơi mầu đen, đề giá 500 đôla. Bà lão giải thích, chú mèo đồ chơi này vốn là báu vật tổ tiên để lại, nhưng vì cháu bị bệnh nặng, đành phải bán đi để lấy tiền chữa bệnh cho cháu. Công trình sư cảm thấy thân mèo hình như được đúc bằng đồng đen, nhưng đôi mắt mèo lại làm bằng ngọc trai. Cuối cùng, công trình sư mua lại đôi mắt mèo với giá 300 đôla.
Sau khi về khách sạn, công trình sư đắc ý khoe với nhà biên tập: “Tôi chỉ cần có 300 đôla đã mua được hai hạt ngọc trai rất lớn!”. Nghe được chuyện này, nhà biên tập vội chạy ra phố, đưa ngay cho bà lão 200 đôla để mua lại thân mèo về. Sau đó, ông ta bắt đầu lấy dao cạo chân mèo sắt. Sau khi lớp sơn đen được cạo đi, lộ ra dấu vết vàng sáng chói. Người
biên tập sung sướng reo lên: “Quả đúng như tôi nghĩ, đây là con mèo bằng vàng nguyên chất!”.
Thì ra, năm đó chủ nhân của con mèo đúc này sợ để lộ mèo vàng nên đã lấy sơn đen phủ một lớp lên thân mèo, khiến cho con mèo trông giống như con mèo sắt. Sau khi nghe xong, công trình sư vô cùng tiếc và hối hận.
* Mắt của mèo đương nhiên làm bằng ngọc trai, còn thân mèo làm bằng thép đen không có giá trị? Do xem xét vấn đề không cẩn thận, không toàn diện nên công
trình sư đã bỏ qua con mèo bằng vàng. Qua chuyện này chúng ta có được một bài học: khi phân tích, phán đoán sự việc cần thấu triệt toàn diện, biết tìm tòi suy nghĩ từ trong hiện tượng để truy rõ nguồn gốc.