quyền cho người thứ ba trả thay mình. Hành vi của Bị đơn trong vụ tranh chấp này không thể được coi là chuyển nghĩa vụ trả tiền sang người thứ ba vì các lý do sau không thể được coi là chuyển nghĩa vụ trả tiền sang người thứ ba vì các lý do sau
đây:
Thứ nhất, chưa có bất kỳ một thỏa thuận thống nhất nào giữa 3 bên: Nguyên
đơn, Bị đơn và người mua lại. Sự ngầm hiểu m à Bị đơn đưa ra trong văn thư của mình chỉ là sự diễn giải đơn phương, không đủ bằng chứng, không thể chấp nhận mình chỉ là sự diễn giải đơn phương, không đủ bằng chứng, không thể chấp nhận
được.
Thứ hơi, trước khi mở L/C Bị đơn không hề thông báo về nghĩa vụ trả tiền
của Bị đơn đã được chuyển sang người thứ ba, vì vậy hành v i trả tiền của bên thứ ba cho Nguyên đơn chỉ là sự ủy quyền của Bị đơn cho người mua lại, bên Bị đơn ba cho Nguyên đơn chỉ là sự ủy quyền của Bị đơn cho người mua lại, bên Bị đơn
Hồng Rông vẫn phải chịu trách nhiệm trước người bán Việt Nam về việc không trả tiền của người thứ ba - người mua lại hàng. trả tiền của người thứ ba - người mua lại hàng.
Thứ ba, phía người mua Hồng Rông - Bị đơn viện dãn đến sự kiện thuê tàu,
đòi bồi thường ở công ty bảo hiểm là không hợp lý. Sau khi giao hàng lên làu, lấy vận đơn hoàn hảo đã xếp hàng là phía người bán Việt Nam đã hoàn thành nghĩa vận đơn hoàn hảo đã xếp hàng là phía người bán Việt Nam đã hoàn thành nghĩa
vụ trong việc nhận ủy thác thuê tàu. Tổn thất do ẩm ướt trong hầm tàu trên đường
í
di không dược chứng minh bằng nguyên nhàn xác đáng, rõ ràng. M ọ i lổn thất v ề