điện tử.
Hoạt động kinh doanh và quản lý hoạt động kinh doanh dịch vụ thủ tục hải quan trong thời gian qua đã đạt được một số kết quả đáng khích lệ. trong thời gian qua đã đạt được một số kết quả đáng khích lệ.
• Tạo ra một CƯ chế quản lý chớt chẽ có hiệu quả.
• Nang cao tính hiệu quả trong hoạt động khai báo, làm thủ tục hải quan. • Công tác đào tạo đã dần dần đi vào nề nếp. • Công tác đào tạo đã dần dần đi vào nề nếp.
• Giúp cho hải quan có điều kiện cải tiến, đơn giản hoa thủ tục hải quan.
Nhưng bên cạnh đó cũng còn lổn lại nhiều thiếu SÓI cần được khắc phục trong tương lai. trong tương lai.
1.4 Đai diên cho thương nhân.
Đại diện cho thương nhân đã được sử dụng rất lâu trong hoạt động xuất nhập khẩu của các công ty Việt Nam, đặc biệt là sau thời kỳ mở cửa. Các công ty Việt khẩu của các công ty Việt Nam, đặc biệt là sau thời kỳ mở cửa. Các công ty Việt Nam có rất nhiều đại diện tại các thị trường các nước Đông Âu, Mữ, EU... và các công ty của Việt Nam cũng đã làm đại diện cho không ít các công ty nước ngoài.
Việc thiết lập và thực hiện hợp đồng giữa các bên có liên quan cũng đã nảy sinh nhiều tranh chấp Hông lĩnh vực kinh doanh quốc lố. Vụ tranh chấp vồ hợp sinh nhiều tranh chấp Hông lĩnh vực kinh doanh quốc lố. Vụ tranh chấp vồ hợp đồng mua bán thép phế liệu giữa một công ty Việt Nam và công ty Nhật Bản là một ví dụ. Trong vụ tranh chấp này bên Nguyên đơn là công ty Việt nam, bên Bị đơn là người bán Nhật Bản. Vụ việc diễn biến như sau:
Người mua Việt Nam ký với Bị đơn người bán Nhật bản 4000 M T thép phế liệu, phẩm chất xác định tại cảng đi Nhật Bản do Công ty giám định Nhật Bản liệu, phẩm chất xác định tại cảng đi Nhật Bản do Công ty giám định Nhật Bản N K K K thực hiện và tại cảng dỡ do Vinacontrol tiến hành. Nếu kích cỡ quy định trong hợp đồng vượt quá 5 % thì giá được trả 50USD/MT. Phía Nhật Bản đã giao hàng cho Nguyên đơn 4018 MT. Biên bản của Vinaconlrol ghi rõ phần hàng giao có phẩm chất và kích cỡ không đúng hợp đồng là 2198 MT, trong khi dung sai cho phép là 200,929 MT.
Cho nên số hàng không đúng quy cách 2198 M T sẽ được trả theo giá 50USD/MT chứ không phải với giá 137USD/MT như quy định trong hợp đồng. 50USD/MT chứ không phải với giá 137USD/MT như quy định trong hợp đồng.
Số tiền sẽ thanh toán là:
Ị2198X 50USDỊ+ {(4018 MT-2198 M T ) X 137USD} = 276.876,27 + 99.853,55 Ư S D = 376.720,82 ƯSD. 99.853,55 Ư S D = 376.720,82 ƯSD.
Số tiền bên Nguyên đơn đã trả là 561.152 USD, vì vậy Bị đơn sẽ phải hoàn trả cho Nguyên đơn 184.431,18 ƯSD. Bị đơn đã từ chối nên nguyên đơn đã kiện trả cho Nguyên đơn 184.431,18 ƯSD. Bị đơn đã từ chối nên nguyên đơn đã kiện ra Trọng tài.
Trong Bản giải trình Bị đơn trình bày như sau:
Hợp đồng mua bán thép phế liệu giữa Nguyên đơn và Bị đơn thực chất là dựa vào hợp đồng ủy thác nhập khẩu của công ty X Việt nam cho Nguyên đơn. Công vào hợp đồng ủy thác nhập khẩu của công ty X Việt nam cho Nguyên đơn. Công
ty X là người có nhu cầu và đã thương lượng trực tiếp với Bị đơn Nhại bản, hàng được giao Iheo sự hướng dẫn của công ty X. Số thép đã giao trên thực tế lại đắt được giao Iheo sự hướng dẫn của công ty X. Số thép đã giao trên thực tế lại đắt hơn so với thép quy định trong hợp đồng và công ty X đã chấp nhận nhận hàng. Vì thế Nguyên đơn không có lý do để kiừn về viừc này.
Về phía mình, Nguyên đơn Viừt Nam lại cho rằng mình không biết gì về viừc này và cũng không nhận được bất kỳ thông báo nào từ phía công ty X và Bị đơn. này và cũng không nhận được bất kỳ thông báo nào từ phía công ty X và Bị đơn. Nguyên dơn khởi kiừn là xuất phái lừ hợp dồng không có Hôn quan gì đến công ly X.
Tại buổi xét xử Trọng tài không chấp nhận lý l ẽ của Bị dơn và buộc Bị đơn phải hoàn trả cho Nguyên đơn số tiền 184.431,18 USD. phải hoàn trả cho Nguyên đơn số tiền 184.431,18 USD.
Qua vụ tranh chấp này chúng ta thấy nổi lên một số vấn đề sau:
- ủ y thác xuất nhập khẩu là viừc làm thường xảy ra trong điều kiừn các doanh nghiừp không đủ điều kiừn xuất khẩu trực tiếp, như không có thị trường,