hình thức
Theo quy định của pháp luật hiện hành thì việc xử lý hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu sẽ bao gồm các nội dung sau: các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền; bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường [9, Khoản 2, Điều 137].
Các nhà làm luật đã đưa ra hướng giải quyết khi một giao dịch dân sự vô hiệu nói chung và giao dịch dân sự vô hiệu về mặt hình thức nói riêng nhưng lại không có hướng dẫn cụ thể về vấn đề này. Trong lĩnh vực khoa học pháp lý và thực tiễn xét xử hiện nay đang có sự tranh luận về việc xác định vấn đề “khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận”. Đây tưởng trừng như là một vấn đề đơn giản nhưng lại làm đau đầu các nhà thực thi pháp luật. Nguyên nhân xuất phát từ bản chất của đối tượng của giao dịch dân sự thường là tài sản.
Đối với vấn đề hoàn trả tài sản đôi khi giải quyết khá phức tạp do sự biến đổi của tài sản khi chịu sự tác động từ các yếu tố tự nhiên và xã hội. Theo pháp luật quy định thì khi hoàn trả tài sản về mặt nguyên tắc phải hoàn trả nguyên vẹn tài sản nhận được tại thời điểm giao kết giao dịch dân sự. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp tài sản không còn giá trị nguyên vẹn như lúc đầu, nó có thể biến đổi theo các khía cạnh: hao mòn hoặc xấu đi; bị giảm giá hoặc tăng giá; khi quản lý tài sản các chủ thể có thể khai thác lợi ích từ tài sản và đầu tư tiền bạc, công sức làm tăng giá trị của tài sản. Chính vì có nhiều trường hợp có thể xảy ra như trên nên pháp luật không quy định cụ thể
việc hoàn trả tài sản mà trao quyền cho thẩm phán lựa chọn từng giải pháp thích hợp phù hợp với vụ án. Điều này gây ra tình trạng giải quyết không đồng bộ, thống nhất trong cách giải quyết và xử lý hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu.
Về vấn đề xác định thiệt hại xảy ra khi không do lỗi của các bên tham gia giao dịch. Tài sản - đối tượng của giao dịch dân sự có thể bị hao mòn, hư hỏng do yếu tố khách quan như: tự nhiên và quy luật trượt giá. Do vậy, việc xác định đây có phải là thiệt hại cần được bồi thường không là một vấn đề đang được nghiên cứu. Một số nhà khoa học pháp lý cho rằng đây không phải là thiệt hại mà là quy luật khách quan của nền kinh tế và cho dù các bên không xác lập giao dịch thì tài sản cũng có sự hao mòn tự nhiên. Nhưng một số nhà khoa học khác lại cho rằng việc trượt giá hoặc hao mòn của tài sản gây thiệt hại cho bất cứ bên nào đều có thể căn cứ theo lỗi để buộc bên gây thiệt hại bồi thường.
Tóm lại, vấn đề hình thức giao dịch dân sự được pháp luật hiện hành quy định khá cụ thể về các loại hình thức. Bộ luật dân sự năm 2005 đã bổ sung hình thức thông điệp dữ liệu để mở rộng hơn các loại hình thức của giao dịch dân sự so với Bộ luật dân sự năm 1995. Việc quy định này rất phù hợp với thực tiễn nền kinh tế đang phát triển về mặt công nghệ thông tin. Tuy nhiên, tại Bộ luật dân sự 2005 cũng còn có những thiếu sót khi quy định về cách thức xử lý giao dịch dân sự vô hiệu khi không tuân thủ về mặt hình thức đặc biệt là cách xử lý đối với một số loại giao dịch đặc biệt bị vi phạm về mặt hình thức (như hợp đồng mua bán nhà ở)…Điều này đáng lẽ phải được giải quyết và hướng dẫn cụ thể trong các văn bản hướng dẫn Bộ luật dân sự 2005. Tuy nhiên, tại hai văn bản hướng dẫn quan trọng như Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/04/2003 hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/08/2004 hướng dẫn áp dụng trong việc giải quyết của vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình lại không có quy định về vấn đề
hình thức của giao dịch dân sự, loại trừ trường hợp quy định về cách thức giải quyết đối với hợp đồng mua bán nhà ở vô hiệu nhưng khi áp dụng trong thực tiễn thì nảy sinh nhiều mâu thuẫn bất cập. Hơn nữa, đây là hai nghị quyết được ban hành hướng dẫn cho BLDS 1995 nhưng khi BLDS 2005 ra đời chưa có văn bản hướng dẫn thay thế nên vẫn được sử dụng. Thiết nghĩ tại mỗi một thời kỳ Bộ luật mới ban hành nên có văn bản hướng dẫn cụ thể, chi tiết cho chính Bộ luật đó chứ không phải là việc sử dụng lại văn bản hướng dẫn cho Bộ luật cũ.