MD là chỉ số lệch trung bình
4.LƯỢNG GIÁ THỊTRƯỜNG TĨNH VÀ ĐỘNG
Sự tiêu chuẩn hóa của CVK tĩnh cho phép có được những kết quả dễ tái lặp lại hơn là của CVK động. Ngoài ra kiểu tĩnh thám sát thị trường chính xác hơn kiểu động (Hình 9.13).
4.1. So sánh kết quả sự khuyết thị trườngđược diễn đạt trên Humphrey và Goldmann được diễn đạt trên Humphrey và Goldmann
Thị trường chỉ còn đảo thái dương trong glôcôm kinh niên giãi đoạn trằm trọng
•t
Hình 9.13. Minh họa cho thấy sự thay đổi độ dốc và ám điểm phát hiện bằng CVK tĩnh tốt hơn động. Mặc dù thị trường bình thưdng với độ dốc lài của nó và sự vắng mặt của ám điểm bất thường được phác họa tốt bằng CVK động
(A), sự hiện diện của khiếm khuyết thị trường khiến phương pháp này ít chính xác hơn test tự động. Hình (B), một dốc thái dương phầng có
thể cho ra một đáp ứng tại bất cứ điểm nào giũh
40° và 12° nếu tiêu thử được chọn tuyệt hảo cho khảo sát vùng đó. Về phía mũi, test động được lựa chọn tốt nhất có thể được chủ thể nhận thấy bất cứ nơi nào giữa 25° và 7°, nhưng sẽ bồ qua ám điểm tương đối giữa 7° và 12°. Khi độ dốc thẳng đúng, CVK động thường mô tả khiếm khuyết tốt với một vài vật tiêu thử được chọn lụa khéo, nhưng sự chọn lựa thường tùy hứng và có thể, như trong(C), không phát hiện sự thắng
đúng thực sự của dốc. Ngược lại, những test fink
minh họa rõ những dốc phẳng và nhflng k n điểm nhỏ trong (D) và cả hai loại dốc trong (E).
C h u vi kế tự đ ộ n g H u m p h r e y
4.2. So sánh thuận lợi và bất lợi của hai loại máy đo thị trường kiểu tĩnh (tự động Humphrey) và kiểu động (Goldmann) (bảng 8.2) Bảng 8.2: So sánh hai loại máy đo Ihị trường
Máy đo thị trưdng tự
d3 " g _________
Máy do thị trường Goldmann
Thuận lợi
1. Dữ liệu có thể định lượng, dễ tái lặp, thuận lợi cho việc vận dụng thếng kê học
2. Nhạy cảm hơn cho việc phát hiện ngưỡng. 3. Kỹ thuật chuẩn hóa giảm thiểu nhu cầu phầi có những kỹ thuật viên được huấn luyện cao 1. Những vật tiêu chuyển động có thể xác định đường đồng cảm và ám điểm nhanh chóng. 2. Mổ hình đường đồng cầm từ kiểm định động đem lại một dạng thị trường thân thuộc cho nhiều bác sĩ nhẫn khoa. 3. Máy kiểu Goldmann tương đấi rẻ và bền.
4. Bệnh nhân cảm thấy dễ chịu được tiếp xúc trực tiếp với người khám Bất lợi
1. Một số lượng lớn những dữ liệu còn lạ lẫm phát sinh làm cho sự diễn giải kết quả khó. 2. Kiểm định ngưỡng tự động nhầm chán, mất nhiều thì giờ vầ tạo nên những đòi hỏi đáng kể cho cả bệnh nhân lẫn phòng khám.
1. Những kết quả khám tín cậy đòi hỏi sự khéo léo chuyên môn quan trọng. 2. Kiểm định động phần lớn ừên ngưỡng và khỗng tái lặp mọi lúc, cho thấy những thay đổi nhồ và sớm cố thể bị bồ qua.