Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống lúa chất lượng cao và hiệu quả sử dụng chế phẩm neb 26 kết hợp với đạm trên giống lúa đs1 tại hiệp hoà bắc giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– LA VĂN TUẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG CHẾ PHẨM Neb-26 KẾT HỢP VỚI ĐẠM TRÊN GIỐNG LÚA ĐS1 TẠI HIÊP HOÀ - BẮC GIANG Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thực tơi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn La Văn Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành TS Đặng Quý Nhân tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Sau Đại học giúp đỡ tơi cho việc hồn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho trình hồn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn La Văn Tuấn iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài .4 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất luá gạo giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên lúa nước 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa nước .14 2.4 Tổng quan chế phẩm tiết kiệm đạm Neb -26 canh tác lúa .19 2.4.1 Hiệu bón phân truyền thống 19 2.4.2 Tổng quan hiệu suất sử dụng phân bón lúa 23 2.4.3 Tổng quan tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm tiết kiệm đạm Neb-26 26 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu 30 iv 3.2 Địa điểm, phạm vi thời gian tiến hành nghiên cứu 30 3.2.1 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 30 3.2.2 Thời gian tiến hành nghiên cứu vụ mùa 2010 - vụ Xuân 2011 30 3.2.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.2.5 So sánh số giống lúa chất lượng 33 3.3 Phương pháp phân tích số liệu 43 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Kết thí nghiệm so sánh giống lúa 44 4.1.1 Sinh trưởng phát triển mạ 44 4.1.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm .45 4.1.3 Một số hình dạng giống lúa 48 4.1.4 Khả chống chịu với điều kiện bất lợi 49 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất lúa .50 4.1.6 Chỉ tiêu chất lượng gạo qua đo đếm cảm quan 53 4.1.7 Phẩm chất giống lúa qua nấu nướng 54 4.1.8 Chất lượng gạo qua phân tích sinh hố 55 4.2 Kết nghiên cứu thảo luận thí nghiệm 55 4.2.1 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐS1 55 4.2.2 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb26 đến động thái tăng trưởng chiều cao .57 4.2.3 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ĐS1 59 4.2.4 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐS1 60 v 4.2.5 Ảnh hưởng mức đạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Neb-226 đến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa ĐS1 63 4.2.6 Ảnh hưởng mức đạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến số SPAD giống lúa ĐS1 .64 4.2.7 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb26 đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐS1 .65 4.2.8 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Neb-26 kết hợp với phân đạm giống lúa ĐS1 .67 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận .69 5.2 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT HT1 Hương thơm TBKHKT Tiến khoa học kỹ thuật KHKT Khoa học kỹ thuật NN Nông nghiệp PTNT Phát triển nông thôn CT Công thức ĐNHH Đẻ nhánh hữu hiệu GĐST Giai đoạn sinh trưởng KTT Kết thúc trỗ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TSC Tuần sau cấy TGST Thời gian sinh trưởng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Bảng 3.1 Phân loai, nguồn gốc, đặc điểm canh tác giống lúa tham gia thí nghiệm 30 Bảng 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển mạ 44 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 4.3 Khả đẻ nhánh chiều cao giống lúa Vụ mùa năm 2010 .48 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình dạng giống lúa 48 Bảng 4.5 Tình hình sâu, bệnh khả chống đổ giống lúa thí nghiệm 50 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa năm 2010 52 Bảng 4.7 Các tiêu chất lượng gạo đánh giá qua xay xát thương trường 53 Bảng 4.8 Phẩm chất giống qua nấu nướng 54 Bảng 4.9 Chất lượng gạo qua phân tích sinh hố 55 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐS1 (ngày) 56 Bảng 4.11Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐS1 (cm) 58 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐS1 (cm/tuần) 59 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐS1 62 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa ĐS1 63 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến số SPAD giống lúa ĐS1 64 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐS1 65 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Neb-26 kết hợp với đạm giống ĐS1 67 PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây lúa (Oryza sativa L) lương thực lâu đời, phổ biến giới Cây lúa gắn liền với phát triển loài người, xã hội phát triển, đời sống người dân nâng cao, chất lượng ăn uống cải thiện đáng kể khu vực thành thị, nhu cầu chất lượng thực phẩm đặt lên hàng đầu Việt Nam nước có nơng nghiệp gắn liền với lúa Mặc dù nước đứng thứ giới xuất gạo xong giá thành cạnh tranh thấp chưa mang lại hiệu cao cho người nông dân Điều địi hỏi phải nâng cao sản lượng chất lượng lúa Theo thống kê FAO năm 2010, tổng diện tích trồng lúa giới gần 154 triệu ha, tổng sản lượng lúa gạo đạt 615 triệu tấn, cung cấp lương thực cho giới Tuy nhiên, với chạy đua nâng cao suất trồng người lạm dụng nhiều loại phân hóa học Việc bón phân cân đối làm ảnh hưởng không nhỏ đến sản xuất nông nghiệp bền vững, làm kiệt quệ nguồn dinh dưỡng đất, môi trường sinh thái bị ô nhiễm Bên cạnh giá thành phân bón bị leo thang, nhập nguyên liệu chế biến phân hóa học cao làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến chi phí sản xuất người nông dân Trong thực tế sản xuất, hiệu sử dụng phân bón đặc biệt phân đạm đạt vào khoảng 40% Lượng đạm bị theo đường rửa trôi, bốc thấm sâu Việc đạm ngày quan tâm nhiều chúng khơng làm lãng phí tiền đầu tư mà cịn làm nhiễm mơi trường gây hiệu ứng nhà kính Hiệu sử dụng phân đạm thấp làm giảm hiệu kinh tế Chế phẩm Neb-26 loại siêu phân bón hệ công ty AGMOR, Hoa Kỳ sản xuất Neb- 26 nhập Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại Phú Bắc, phân phối Công ty Cổ phần Kỹ thuật nông nghiệp tỉnh Bắc Giang, Trung tâm nghiên cứu Đất Phân bón vùng Trung Du Neb26 loại phân bón hữu có tác dụng tạo điều kiện phát triển vi sinh vật có lợi đất, trồng sử dụng nhiều dinh dưỡng hơn, tăng cường phát triển rễ, tăng sức đề kháng, giúp trồng chống chịu sâu bệnh, tăng suất chất lượng nông sản, tiết kiệm phân bón, giảm lượng đạm Urê Năng suất tăng khoảng từ 10 - 15% so với cách bón thơng thường, thân thiện với môi trường thân thiện với thực phẩm Xuất phát từ vấn đề tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa chất lượng cao hiệu sử dụng chế phẩm Neb- 26 kết hợp với đạm giống lúa ĐS1 Hiệp Hoà - Bắc Giang" 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định 01 giống lúa có suất cao, chất lượng tốt hiệu kinh tế cao thích nghi với điều kiện canh tác Hiệp Hoà - Bắc Giang, đồng thời nghiên cứu tỷ lệ đạm bón thích hợp kết hợp với chế phẩm Neb 26 từ tìm cơng thức bón thích hợp nhằm giảm lượng đạm mà đảm bảo suất lúa 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống lúa chất lượng cao - Xác định lượng đạm bón thích hợp kết hợp với chế phẩm Neb - 26 cho giống lúa nghiên cứu 3- Đánh giá chất lượng gạo phương pháp phân tích hàm lượng Amiloza, protein kết hợp tiêu hình thái 12 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 2TSC 3.13333 2.93333 2.80000 2.73333 0.115470 0.399429 NOS 3 3 10TSC 7.00000 6.86667 6.66667 6.46667 4TSC 3.80000 3.73333 3.13333 3.06667 6TSC 4.06667 3.86667 3.26667 3.20000 0.544331E-01 0.120185 0.188293 0.415739 8TSC 5.40000 4.93333 4.80000 4.73333 0.693889E-01 0.240027 12TSC 10.5333 10.0000 10.1333 9.66667 SE(N= 3) 0.100000 0.147824 5%LSD 6DF 0.345916 0.511346 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 2TSC 3.00000 2.70000 3.00000 0.100000 0.345916 NOS 4 10TSC 6.85000 6.80000 6.60000 4TSC 3.30000 3.60000 3.40000 6TSC 3.55000 3.70000 3.55000 0.471404E-01 0.104083 0.163066 0.360041 8TSC 5.05000 4.95000 4.90000 0.600925E-01 0.207870 12TSC 10.0000 10.0000 10.2500 SE(N= 4) 0.866025E-01 0.128019 5%LSD 6DF 0.299572 0.442839 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9000 12 3.4333 12 3.6000 12 4.9667 12 6.7500 12 10.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26285 0.20000 6.9 0.1732 0.37979 0.94281E-01 2.7 0.0003 0.42640 0.20817 5.8 0.0057 0.29336 0.12019 2.4 0.0024 0.27136 0.17321 2.6 0.0385 0.39505 0.25604 2.5 0.0328 |NL | | | 0.1245 0.0116 0.5394 0.2747 0.1775 0.3474 | | | | 13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE CS SPAD CHÍN SÁP 24/ 8/** 10:35 PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.4249 10.2124 2.30 0.181 CTHUC$ 24.2033 8.06777 1.82 0.244 * RESIDUAL 26.6330 4.43883 * TOTAL (CORRECTED) 11 71.2612 6.47829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:35 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF SPAD 33.0900 33.6950 36.1100 SE(N= 4) 1.05343 5%LSD 6DF 3.64397 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 31.8467 34.9267 35.2067 35.2133 SE(N= 3) 1.21639 5%LSD 6DF 4.20770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:35 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 34.298 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5452 2.1069 6.1 0.1808 |CTHUC$ | | | 0.2440 | | | | 14 BALANCED ANOVA FOR VARIAT SPAD FILE CS SPAD ĐE NHANH HUU HIEU 24/ 8/** 10:57 PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.63861 1.31930 2.31 0.180 CTHUC$ 33.3344 11.1115 19.47 0.002 * RESIDUAL 3.42465 570774 * TOTAL (CORRECTED) 11 39.3977 3.58161 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF SPAD 37.6750 38.2050 37.0575 SE(N= 4) 0.377748 5%LSD 6DF 1.30669 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 40.3733 37.4733 36.8033 35.9333 SE(N= 3) 0.436186 5%LSD 6DF 1.50884 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.646 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8925 0.75550 2.0 0.1797 |CTHUC$ | | | 0.0022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE CS SPAD TRO 24/ 8/** 11: PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.66686 1.83343 5.18 0.050 CTHUC$ 177699 592329E-01 0.17 0.914 * RESIDUAL 2.12380 353966 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.96836 542578 - 15 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD TRO 24/ 8/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SPAD 35.6050 36.9000 35.9100 SE(N= 4) 0.297475 5%LSD 6DF 1.02901 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 36.1667 36.3067 35.9667 36.1133 SE(N= 3) 0.343495 5%LSD 6DF 1.18820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 36.138 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.73660 0.59495 1.6 0.0495 |CTHUC$ | | | 0.9141 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V003 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 529166 176389 9.77 0.011 NL1 716666E-01 358333E-01 1.98 0.218 * RESIDUAL 108333 180555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 709166 644697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V004 HC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 25.0800 8.35999 12.71 0.006 NL1 2.08167 1.04083 1.58 0.281 * RESIDUAL 3.94499 657499 * TOTAL (CORRECTED) 11 31.1066 2.82788 - 16 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL/B FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V005 HL/B LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 15.4892 5.16306 29.98 0.001 NL1 2.94000 1.47000 8.54 0.018 * RESIDUAL 1.03333 172222 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.4625 1.76932 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V006 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.24917 749722 1.98 0.218 NL1 111667 558333E-01 0.15 0.866 * RESIDUAL 2.26833 378056 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.62917 420833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 B/K 5.43333 5.36667 5.90000 5.46667 HC/B 106.967 106.367 107.967 104.033 HL/B 21.9667 20.2000 20.7333 18.8000 M1000 24.3667 23.2333 24.2000 23.9667 SE(N= 3) 0.775791E-01 0.468152 0.239598 0.354991 5%LSD 6DF 0.268358 1.61941 0.828809 1.22797 MEANS FOR EFFECT NL1 NL1 NOS 4 B/K 5.65000 5.47500 5.50000 HC/B 106.450 105.775 106.775 HL/B 20.0750 20.0750 21.1250 M1000 23.8500 24.0750 23.9000 SE(N= 4) 0.671854E-01 0.405432 0.207498 0.307431 5%LSD 6DF 0.232405 1.40245 0.717770 1.06345 - 17 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/K HC/B HL/B M1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.5417 12 106.33 12 20.425 12 23.942 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25391 0.13437 2.4 0.0108 1.6816 0.81086 0.8 0.0059 1.3302 0.41500 2.0 0.0008 0.64872 0.61486 2.6 0.2177 |NL1 | | | 0.2177 0.2806 0.0182 0.8655 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 221.996 73.9986 144.54 0.000 NL 1.99500 997499 1.95 0.223 * RESIDUAL 3.07168 511947 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.063 20.6420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 160.697 53.5655 40.28 0.000 NL 541667 270833 0.20 0.822 * RESIDUAL 7.97831 1.32972 * TOTAL (CORRECTED) 11 169.217 15.3833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSLT NSTT HT1 77.5333 65.9000 J02 73.3333 62.3333 J01 75.4667 64.1667 DS1 84.7667 72.0667 SE(N= 3) 0.413097 0.665762 5%LSD 6DF 1.42897 2.30298 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 77.2000 78.0250 78.1000 NSTT 66.2000 66.3250 65.8250 SE(N= 4) 0.357752 0.576567 5%LSD 6DF 1.23752 1.99444 - 18 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 77.775 12 66.117 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5434 0.71550 0.9 0.0000 3.9222 1.1531 1.7 0.0004 |NL | | | 0.2225 0.8217 | | | | ... khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa chất lượng cao hiệu sử dụng chế phẩm Neb- 26 kết hợp với đạm giống lúa ĐS1 Hiệp Hoà - Bắc Giang" 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định 01 giống lúa có suất cao, ... giá khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa vụ mùa 2010 Hiệp Hịa - Bắc Giang 31 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm kết hợp với chế phẩm Neb - 26 bón cho giống lúa chất lượng cao. .. giảm lượng đạm mà đảm bảo suất lúa 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống lúa chất lượng cao - Xác định lượng đạm bón thích hợp kết hợp với chế phẩm Neb - 26 cho giống