Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển và khả năng tái sinh chồi của một số giống cao lương ngọt cao sản năm 2011 tại thái nguyên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN - PHẠM THỊ THẢO TRANG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT CAO SẢN NĂM 2011 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2012 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN - PHẠM THỊ THẢO TRANG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT CAO SẢN NĂM 2011 TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng trọt Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Hồng Thị Bích Thảo PGS.TS Luân Thị Đẹp Thái Nguyên, năm 2012 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa dược cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các tài liệu tham khảo sử dụng luận văn nêu rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phạm Thị Thảo Trang iii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, quan chủ quản, cá nhân Tơi đặc biệt cảm ơn: TS.HồngThị Bích Thảo; PGS.TS.Ln Thị Đẹp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người tận tình hướng dẫn, dạy tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Phòng Quản lý Đào tạo Sau Đại học, khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Tôi xin cảm ơn em sinh viên ngành trồng trọt K39, K40 tham gia thực hiện, nghiên cứu với đồng ruộng Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè đồng nghiệp, người quan tâm giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tác giả luận văn Phạm Thị Thảo Trang iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt .vi Danh mục bảng vii Danh mục hình .viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu đề tài .2 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Đặc điểm thực vật học 1.1.2 Nguồn gốc, phân bố điều kiện ngoại cảnh 1.1.3 Thời gian sinh trưởng 1.1.4 Một số giống cao lương trồng phổ biến 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất cao lương giới 1.2.1 Tình hình sản xuất cao lương giới 1.2.3 Tình hình nghiên cứu cao lương giới 13 1.3 Cao lương - nguồn nguyên liệu sinh học (NLSH) 21 1.3.1 Lợi ích sử dụng NLSH 21 1.3.2 Lợi cao lương sản xuất nguyên liệu sinh học 22 1.4 Đơi nét tình hình nghiên cứu, sản xuất cao lương Việt Nam 27 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Vật liệu phương pháp bố trí thí nghiệm .30 2.1.1 Vật liệu thí nghiệm .30 2.1.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 31 v 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 31 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 31 2.3.2 Quy trình kỹ thuật trồng trọt áp dụng thí nghiệm .31 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Kết nghiên cứu giống cao lương vụ .36 3.1.1 Khả sinh trưởng phát triển giống cao lương thí nghiệm vụ 36 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao .39 3.1.3 Khả đẻ nhánh giống cao lương thí nghiệm 43 3.1.4 Đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm thời điểm thu hoạch vụ 44 3.1.5 Khả chống chịu sâu bệnh hại .47 3.1.6.Khả chống đổ 49 3.1.7 Năng suất hàm lượng đường giống cao lương thí nghiệm 50 3.2 Kết nghiên cứu giống cao lương vụ tái sinh chồi .52 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển chồi giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi 53 3.2.3 Đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm thời điểm thu hoạch vụ tái sinh chồi 56 3.2.4 Khả chống chịu sâu bệnh hại .57 3.2.5 Khả chống đổ .59 3.2.5 Năng suất hàm lượng đường giống cao lương vụ tái sinh chồi năm 2011 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề nghị .63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ao : Ẩm độ BVTV : Bảo vệ thực vật CCC : Chiều cao CGIAR : Trung tâm nghiên cứu tư vấn Nông nghiệp quốc tế ĐKT : Đường kính thân ICRISAT : Trung tâm nghiên cứu trồng vùng bán khô hạn INRAN : Viện nghiên cứu nơng nghiệp Niger INTSORMIL : Chương trình hỗ trợ nghiên cứu hợp tác quốc tế cao & CRSP lương kê MPOB : Ủy ban dầu cọ Malaysia NLSH : Nhiên liệu sinh học NRCS : Trung tâm nghiên cứu cao lương NSSVH : Năng suất sinh vật học NSTT : Năng suất thân SAFGRAD : Tổ chức nghiên cứu phát triển ngũ cốc vùng bán khô hạn TC : Trỗ cờ TGST : Thời gian sinh trưởng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản lượng cao lương số Châu lục giai đoạn 1990 – 2010 10 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất sử dụng cao lương giới .11 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất cao lương Mỹ năm gần .12 Bảng 3.1 Tỷ lệ mọc mầm giống cao lương tham gia thí nghiệm năm 2011 Thái Nguyên 36 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống cao lương thí nghiệm vụ 2011 Thái Nguyên 37 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên .40 Bảng 3.4 Khả đẻ nhánh giống cao lương tham gia thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên .43 Bảng 3.6 Một số đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên 45 Bảng 3.7 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên 48 Bảng 3.8 Khả chống đổ giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên 50 Bảng 3.9 Năng suất hàm lượng đường giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 51 Bảng 3.10 Các giai đoạn sinh trưởng chồi giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 53 Bảng 3.11 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 54 viii Bảng 3.12 Một số đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 56 Bảng 3.13 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại giống cao lương thí nghiệm tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 57 Bảng 3.14 Khả chống đổ giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên .59 Bảng 3.15 Năng suất hàm lượng đường giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 60 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 2.1: Tình hình sản xuất cao lương giới năm gần Biểu đồ 3.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên .42 Biểu đồ 3.2 Khả đẻ nhánh giống cao lương tham gia thí nghiệm vụ năm 2011 Thái Nguyên .44 Biểu đồ 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 55 Biểu đồ 3.3 Biểu đồ so sánh suất thân giống cao lương thí nghiệm năm 2011 Thái Nguyên .61 68 39 Rauppu, A.A.A., Cordetro, D.S., Petrini, J.A., Porto, M.P., Brancao, N., Santos Filho and Dos, B.G., 1980, Sweet sorghum culture in the southern region of Rio Grande de Sul Circular Tecnica, UEPAE DE Pelotas, 12 : 15 40 Rohman, M.M., Sultana, N.A., Kabir, M.E., Hassanuzzan, M & Ali, M., 2004 Genetic divergence analysis in Sorghum (Sorghum bicolor L.) Asian J Plant Sci 3(2), 211-14 41 Rooney WL, Blummenthal J, Bead B and Mullet JE 2007 Designing sorghum as a dedicated bioenergy feedstock Biofuels, Bioproducts & Biorefining 1:147-157 42 Salam, M.A Studies on drought resistance in Sorghum bicolor L Moench Leaf water parameters in different growth stages Bodenkultur (1995) 46 (2): 107-117; [En, de, 39 ref.] Osterreichisches Forschungszentrum Seibersdorf Ges m b H., A-2444 Seibersdorf, Austria 43 Samuels, G and Landrau, P., 1954, The influence of potassium on the yield and sucrose content of sugarcane Journal of Agricultural University, P.R , 38 (4) : 170-178 44 Schimidt J, Tengerdy R, Sipocz R, Kaszas I Ensiling of sweet sorghum with enzyme amendment [Silierung der Zuckerhirse mit Enzymerganzung] Acta Agronomica Ovariensis (1995) 37 (1): 121-130; [De, hu; 15 ref.] PANNON Agrarwissenschaftliche Universitat, Mosonmagyarovar, Hungary 45 Smith, B.A., Romo, R.V., Smith, R.C De La Cruz, R.A., Criffths, F.P and Cowley, W.A.R., 1971, Preliminary pilet plant studies of the production of raw sugar from sorghum International Society of Sugarcane Technology Proceedings of 14th Congress, pp 1637-44 46 Soltani A and Almodares A 1994 Evaluation of theinvestments in sugarbeet and sweet sorghum production.National Convention of Sugar Production from Agriculture Products, 13-16 March 1994, Shahid Chamran University, Ahwaz, Iran 69 47 Sund, K.A., Cowley, W.R., Smith, B.A and Preeman, K.C., 1976, Evaluation of sweet sorghum varieties for sugar production in South Texas Sugar Journal, 39 (3) : 719-721 48 Vinall H.N., Stephens J.C., Martin J.H 1936 Indentification, history, and distribution of common sorghum varieties 49 Wlison, H.K., 1955 Grain Crops McGraw-hill, Inc., New York, USA 50 Woods, J 2000 Integrating sweet sorghum and sugarcane for bioenergy: Modeling the potential for electricity and ethanol production in SE Zimbabwe Ph.D Thesis, Kings College, London., 15, 794-803 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC VC 14/ 9/** 23:18 PAGE Chieu cao cay vu chinh VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2381.73 1190.87 2.10 0.184 CT$ 73770.9 18442.7 32.60 0.000 * RESIDUAL 4526.26 565.782 * TOTAL (CORRECTED) 14 80678.9 5762.78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC VC 14/ 9/** 23:18 PAGE Chieu cao cay vu chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CCC 368.400 356.600 337.800 SE(N= 5) 10.6375 5%LSD 8DF 34.6878 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 B19 NOS 3 3 CCC 468.333 304.667 261.000 367.000 370.333 SE(N= 3) 13.7330 5%LSD 8DF 44.7818 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC VC 14/ 9/** 23:18 PAGE Chieu cao cay vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 354.27 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 75.913 23.786 6.7 0.1835 |CT$ | | | 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 20/ 8/** 16: PAGE So la sau thu hoach | | | | VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 53.2573 13.3143 99.11 0.000 NHACLAI 1.94533 972666 7.24 0.016 * RESIDUAL 1.07467 134333 * TOTAL (CORRECTED) 14 56.2773 4.01981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 20/ 8/** 16: PAGE So la sau thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 B19 SOLA 22.7333 18.2000 18.5667 17.2333 19.2000 SE(N= 3) 0.211608 5%LSD 8DF 0.690031 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 5 SOLA 19.5600 19.3000 18.7000 SE(N= 5) 0.163911 5%LSD 8DF 0.534496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 20/ 8/** 16: PAGE So la sau thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.187 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0049 0.36652 5.9 0.0000 |NHACLAI | | | 0.0162 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE DKTT3 14/ 9/** 23:30 PAGE Duong kinh than vu chinh | | | | VARIATE V003 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 892000E-02 446000E-02 0.26 0.779 CT$ 1.01396 253490 14.79 0.001 * RESIDUAL 137080 171350E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.15996 828543E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTT3 14/ 9/** 23:30 PAGE Duong kinh than vu chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 DKT 1.98600 1.99600 1.94000 SE(N= 5) 0.585406E-01 5%LSD 8DF 0.190895 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 B19 DKT 2.20000 2.19667 1.81667 2.12000 1.53667 SE(N= 3) 0.755755E-01 5%LSD 8DF 0.246444 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTT3 14/ 9/** 23:30 PAGE Duong kinh than vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.9740 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28784 0.13090 6.6 0.7790 BRIX FILE BRIX T3 |CT$ | | | 0.0011 | | | | 14/ 9/** 23:12 PAGE Ham luong duong vu chinh VARIATE V003 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.37200 686000 1.61 0.259 CT$ 14.9573 3.73933 8.76 0.005 * RESIDUAL 3.41467 426834 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.7440 1.41029 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX T3 14/ 9/** 23:12 PAGE Ham luong duong vu chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BRIX 11.0600 11.4000 11.8000 SE(N= 5) 0.292176 5%LSD 8DF 0.952756 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 B19 NOS 3 3 BRIX 11.9333 9.76667 10.8000 12.1333 12.4667 SE(N= 3) 0.377197 5%LSD 8DF 1.23000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX T3 14/ 9/** 23:12 PAGE Ham luong duong vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.420 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1876 0.65332 5.7 0.2588 |CT$ | | | 0.0055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSSVH 10/ 9/** 22:21 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu chinh | | | | VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.14929 1.07465 0.24 0.793 CT$ 3547.69 886.922 198.80 0.000 * RESIDUAL 35.6914 4.46143 * TOTAL (CORRECTED) 14 3585.53 256.109 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH 10/ 9/** 22:21 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS 5 NSSVH 81.9220 82.4260 82.8480 SE(N= 5) 0.944609 5%LSD 8DF 3.08027 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 B19 NSSVH 100.540 101.777 72.2500 68.2800 69.1467 SE(N= 3) 1.21948 5%LSD 8DF 3.97662 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH 10/ 9/** 22:21 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 82.399 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.003 2.1122 4.6 0.7930 |CT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTHAN FILE NSTHAN 20/ 8/** 21:20 PAGE BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE NSTHAN 10/ 9/** 22:43 PAGE Nang suat than vu chinh | | | | 1 VARIATE V003 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 45.9166 22.9583 2.90 0.112 CT$ 3714.08 928.520 117.41 0.000 * RESIDUAL 63.2656 7.90820 * TOTAL (CORRECTED) 14 3823.26 273.090 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTHAN 10/ 9/** 22:43 PAGE Nang suat than vu chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS NST 68.7620 5 65.2540 64.8760 SE(N= 5) 1.25763 5%LSD 8DF 4.10101 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 B19 NOS 3 3 NST 83.1100 87.7967 51.9533 54.0333 54.5933 SE(N= 3) 1.62360 5%LSD 8DF 5.29438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTHAN 10/ 9/** 22:43 PAGE Nang suat than vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 66.297 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.525 2.8122 7.2 0.1119 |CT$ | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLATS 11/ 9/** 0:34 PAGE So la vu tai sinh choi VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 645001 322500 0.24 0.797 CT$ 17.1158 5.70528 4.19 0.064 * RESIDUAL 8.16167 1.36028 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.9225 2.35659 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLATS 11/ 9/** 0:34 PAGE So la vu tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SOLA 15.1250 15.2000 15.6500 SE(N= 4) 0.583155 5%LSD 6DF 2.01723 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 NOS 3 3 SOLA 16.3333 16.3667 15.1667 13.4333 SE(N= 3) 0.673369 5%LSD 6DF 2.32929 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLATS 11/ 9/** 0:34 PAGE So la vu tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.325 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5351 1.1663 7.6 0.7971 |CT$ | | | 0.0644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC TS 11/ 9/** 7:57 PAGE chieu cao cay vu tai sinh choi | | | | VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 305.432 152.716 6.33 0.034 CT$ 3195.23 1065.08 44.15 0.000 * RESIDUAL 144.755 24.1258 * TOTAL (CORRECTED) 11 3645.42 331.401 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC TS 11/ 9/** 7:57 PAGE chieu cao cay vu tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF CCC 180.350 169.525 169.775 SE(N= 4) 2.45590 5%LSD 6DF 8.49535 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 CCC 186.200 192.300 154.167 160.200 SE(N= 3) 2.83583 5%LSD 6DF 9.80959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC TS 11/ 9/** 7:57 PAGE chieu cao cay vu tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 173.22 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.204 4.9118 8.8 0.0336 |CT$ | | | 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE DKT TS 11/ 9/** 7:47 PAGE Duong kinh than vu tai sinh | | | | VARIATE V003 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 171167E-01 855833E-02 1.82 0.240 CT$ 106200 354000E-01 7.55 0.019 * RESIDUAL 281500E-01 469167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 151467 137697E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKT TS 11/ 9/** 7:47 PAGE Duong kinh than vu tai sinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DKT 1.26250 1.21750 1.17000 SE(N= 4) 0.342479E-01 5%LSD 6DF 0.118469 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 NOS 3 3 DKT 1.29667 1.32333 1.13333 1.11333 SE(N= 3) 0.395460E-01 5%LSD 6DF 0.136796 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKT TS 11/ 9/** 7:47 PAGE Duong kinh than vu tai sinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.2167 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11734 0.68496E-01 5.6 0.2403 |CT$ | | | 0.0193 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE NSSVH TS 10/10/** 16:18 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu tai sinh choi | | | | VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.1805 6.09023 2.45 0.166 CT$ 253.504 84.5013 34.00 0.001 * RESIDUAL 14.9102 2.48503 * TOTAL (CORRECTED) 11 280.594 25.5086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH TS 10/10/** 16:18 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSSVH 20.5975 18.1875 18.9325 SE(N= 4) 0.788199 5%LSD 6DF 2.72651 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 NSSVH 22.2900 24.0500 18.5600 12.0567 SE(N= 3) 0.910134 5%LSD 6DF 3.14830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH TS 10/10/** 16:18 PAGE Nang suat sinh vat hoc vu tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.239 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0506 1.5764 8.2 0.1662 |CT$ | | | 0.0006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE NSTHANTS 10/10/** 16:20 PAGE Nang suat than vu tai sinh choi | | | | VARIATE V003 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.66812 834058 0.56 0.602 CT$ 117.066 39.0220 26.14 0.001 * RESIDUAL 8.95574 1.49262 * TOTAL (CORRECTED) 11 127.690 11.6082 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTHANTS 10/10/** 16:20 PAGE Nang suat than vu tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NST 10.9575 11.7125 10.8900 SE(N= 4) 0.610865 5%LSD 6DF 2.11308 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 B6 B8 B9 B16 NST 13.1167 13.2767 12.5567 5.79667 SE(N= 3) 0.705366 5%LSD 6DF 2.43997 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTHANTS 10/10/** 16:20 PAGE Nang suat than vu tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NST GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.187 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4071 1.2217 10.9 0.6023 |CT$ | | | 0.0011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE BRIXTX 10/10/** 16:21 PAGE ham luong duong vu tai sinh choi | | | | VARIATE V003 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.96166 2.48083 4.38 0.067 CT$ 77.2167 25.7389 45.44 0.000 * RESIDUAL 3.39834 566390 * TOTAL (CORRECTED) 11 85.5767 7.77970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIXTX 10/10/** 16:21 PAGE ham luong duong vu tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BRIX 16.2000 4 16.2750 14.8750 SE(N= 4) 0.376294 5%LSD 6DF 1.30166 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ B6 B8 B9 B16 NOS 3 3 BRIX 14.1333 18.0667 18.4333 12.5000 SE(N= 3) 0.434507 5%LSD 6DF 1.50303 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIXTX 10/10/** 16:21 PAGE ham luong duong vu tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.783 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7892 0.75259 4.8 0.0671 |CT$ | | | 0.0003 | | | | ... tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển khả tái sinh chồi số giống cao lương cao sản năm 2011 Thái Nguyên? ?? Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung Xác định giống cao lương có khả sinh trưởng, phát. .. DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN - PHẠM THỊ THẢO TRANG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT CAO SẢN... sinh trưởng chồi giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên 53 Bảng 3.11 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm vụ tái sinh chồi năm 2011 Thái Nguyên