Mô tả đặc điểm hình thái giống chuối phấn vàng phú thọ và nghiên cứu khả năng sinh trưởng của cây chuối phấn vàng nuôi cấy mô tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ DIỆU THÚY Tên đề tài: MƠ TẢ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI GIỐNG CHUỐI PHẤN VÀNG - PHÚ THỌ VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CHUỐI PHẤN VÀNG GIỐNG NI CẤY MƠ TẠI THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khố học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : K42 – Trồng trọt : 2010 - 2014 : TS Trần Minh Quân Thái Nguyên, năm 2014 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun khóa (2010 – 2014), tơi học nhiều kiến thức bổ ích kinh nghiệm, khả tư duy… tiền đề, động lực cho sau trường Đến tơi hồn thành đề tài, để có kết thực tập tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng học tồn thể thầy, ngồi khoa tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian học tập trường Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS.Trần Minh Quân Là giáo viên tận tình bảo tơi thời gian thực tập tốt nghiệp hoàn thành đề tài Tơi xin cảm ơn gia đình ơng Đinh Hồng Cương thôn Đồng Giao, xã Tân Minh, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực tập địa phương Do hiểu biết thân nhiều hạn chế nên khóa luận tơi khơng tránh khỏi khiếm khuyết, thiếu sót Kính mong tham gia góp ý thầy, giáo tồn thể bạn sinh viên Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 08 tháng năm 2014 Sinh viên Lê Diệu Thúy DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Phân loại phân bố chi thuộc Musa Bảng 2.2 Giá trị dinh dưỡng chuối Bảng 2.3 Hàm lượng vitamin số loại Bảng 2.4 Diện tích sản lượng giá trị chuối 12 nước có sản lượng lớn giới giai đoạn 2010 – 2012 11 Bảng 2.5 Tình hình xuất chuối giới năm 2011 12 Bảng 2.6 Tình hình nhập chuối giới năm 2011 13 Bảng 2.7 Diện tích chuối phân theo vùng 15 Bảng 4.1 Diễn biến khí hậu tháng đầu năm 2014 tỉnh Thái Nguyên 21 Bảng 4.2 Tỷ lệ sống chuối Phấn Vàng nuôi cấy mô Thái Nguyên 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chuối Phấn Vàng nuôi cấy mô Thái Nguyên 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến động thái chuối Phấn Vàng nuôi cấy mô Thái Nguyên 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chu vi gốc chuối Phấn Vàng - Phú Thọ nuôi cấy mô Thái Nguyên 41 DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Biểu đồ sản lượng chuối giới năm 2012 12 Hình 4.1 Dạng góc của giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 24 Hình 4.2 Mặt cắt đường kính gốc chuối Phấn Vàng cách mặt đất 10cm 25 Hình 4.3 Màu vỏ lát cắt dọc thân giả 26 Hình 4.4 Bộ phận thân thật chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 26 Hình 4.5 Khơng có vết đốm bẹ thứ giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 27 Hình 4.6 Hình dạng ống cuống thứ giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 28 Hình 4.7 Đặc trưng rìa cuống thứ giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 28 Hình 4.8 Màu sắc mặt giống chuối Phấn Vàng 29 Hình 4.9 Màu sắc lớp phấn mặt giống chuối Phấn Vàng 29 Hình 4.10 Sự khơng cân xứng hai bên phiến so với trục cuống 30 Hình 4.11 Đặc điểm màu sắc đọt (đọt xì gà) 31 Hình 4.12 Đặc điểm hoa chuối nở 31 Hình 4.13 Đặc điểm buồng chuối Phấn Vàng 32 Hình 4.14 Đặc điểm buồng cuống buồng chuối 32 Hình 4.15 Đặc điểm buồng chuối vết sẹo đuôi cuống buồng 33 Hình 4.16 Đặc điểm bi chuối 34 Hình 4.17 Hình dạng bầu nhụy hoa noãn trước phát triển thành 34 Hình 4.18 Đặc điểm chuối Phấn Vàng chín 35 Hình 4.19 Góc mọc so với mẹ 36 DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT CV% : Sai số thí nghiệm CS : Cộng Đ/C : Đối chứng EU : Liên minh châu Âu FAO : Tổ chức Nông lương Liên hiệp quốc LSD05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95% TT : Thứ tự UNTACD : Hội nghị Liên hiệp quốc Thương mại Phát triển USDA : Bộ nông nghiệp Mỹ MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại giá trị chuối 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại phân bố 2.2.3 Giá trị dinh dưỡng 2.2.4 Giá trị kinh tế 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối 10 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới 10 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối Việt Nam 14 2.4 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật sản xuất chăm sóc chuối tây giống chuối Phấn Vàng 16 2.4.1 Một số nghiên cứu khác chuối 16 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối Phấn Vàng huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 18 3.4.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ nuôi cấy mô xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 18 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 20 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 21 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu Thái Nguyên năm 2014 21 4.2 Mô tả đặc điểm đặc trưng giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 22 4.2.1 Thông tin chung giống chuối 22 4.2.2 Nguồn gốc, phấn bố giống chuối 22 4.2.3 Đặc điểm đặc trưng hình thái 24 4.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối Phấn Vàng nuôi cấy mô xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 36 4.3.1 Tỷ lệ sống 36 4.3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giả 37 4.3.3 Động thái 39 4.3.4 Động thái tăng trưởng chu vi gốc 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 5.1 Kết luận 43 5.2 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây chuối có tên khoa học Musa sp thuộc họ Musaceae, loại ăn dễ trồng, có nguồn gốc nhiệt đới Cây chuối trồng nhiều nơi khác như: Vùng đồng bằng, vùng đồi núi, vườn nhà… với quy mơ hộ gia đình trang trại trồng quanh năm nước ta Chuối có giá trị dinh dưỡng cao, coi loại lý tưởng cho lứa tuổi So với loại trồng khác, toàn sản phẩm chuối tận dụng làm lương thực, thực phẩm cho chăn nuôi gia súc, gia cầm, thức ăn cho cá…… phơi khô làm chất đốt (Đào Thanh Vân cs, 2002) [13] Trong trái chuối có chứa nhiều vitamin A, B1, B2, C… loại cung cấp nhiều lượng Hoa chuối xem rau “siêu sạch” nên ưa chuộng Khi thưởng thức ăn chế biến từ hoa chuối, người dùng ln an tâm thưởng thức loại rau “siêu sạch” Theo y học cổ truyền hạt chuối cịn chữa bệnh sỏi thận, chuối cịn thể chữa bênh táo bón, tăng cường sức khỏe… Cùng với việc phát triển trồng theo hướng hàng hóa, đem lại hiệu kinh tế cao, việc bảo tồn nguồn gen nhiệm vụ quan trọng Những năm trở lại đây, công tác bảo tồn nguồn gen địa bàn UBND tỉnh Phú Thọ quan tâm đạo mà trọng tâm lưu giữ, phát triển giống trồng đặc sản có thương hiệu, có chuối tây địa Phấn Vàng Để đảm bảo mục tiêu phát triển đơi với bảo tồn, góp phần triển khai hiệu chương trình hành động tỉnh, việc nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối Phấn Vàng – Phú Thọ cần thiết Tại Phú Thọ chuối tây trồng phổ biến địa bàn tỉnh Trong đó, giống chuối địa Phấn Vàng đánh giá giống chuối có chất lượng cao có tiềm phát triển, đặc biệt xã Tân Minh - huyện Thanh Sơn Tuy nhiên, theo đánh giá Ngân hàng sách tỉnh Phú Thọ (2012), chuối không đầu tư mức, với trình độ canh tác khả tiếp cận thị trường hạn chế, nên diện tích, suất chất lượng chuối Phấn Vàng có xu hướng giảm dần Do vậy, để góp phần vào việc khai thác tiềm sẵn có địa phương, tạo nguồn hàng hoá phục vụ nhu cầu tỉnh xuất khẩu, góp phần xố đói giảm nghèo, bước ổn định nâng cao đời sống nhân dân dân tộc địa bàn, kết hợp với việc mở rộng vùng thích nghi cho giống chuối Phấn Vàng địa bàn tỉnh miền núi phía Bắc, chúng tơi thực đề tài “Mơ tả đặc điểm hình thái giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ nghiên cứu khả sinh trưởng chuối Phấn Vàng nuôi cấy mô Thái Nguyên” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích • Góp phần bảo tồn phát triển nguồn gen giống chuối Phấn Vàng cho tỉnh Phú Thọ khu vực miền núi phía Bắc; • Mở rộng vùng sản xuất cho giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 1.2.2 u cầu • Mơ tả đặc điểm hình thái giống chuối Phấn Vàng; • Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối Phấn Vàng Phú Thọ nuôi cấy mô trồng xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Hiểu đặc điểm sinh trưởng giống chuối địa Phấn Vàng, giống địa phương Phú Thọ từ trước tới có nghiên cứu chuyên sâu; -Nắm đặc trưng đặc điểm nông sinh học giống chuối nghiên cứu; - Nắm quy trình trồng chăm sóc giống chuối Phấn Vàng 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết đề tài bổ sung nguồn tài liệu cho sản xuất nghiên cứu giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ; - Kết đề tài sở để mở rộng vùng sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài Ở nước ta, khí hậu bốn mùa phù hợp cho chuối phát triển, từ Bắc đến Nam, đồng miền núi, đâu mùa có chuối Chuối người Việt Nam rau, quả, lương thực, thực phẩm Sản lượng chuối ta hàng năm khá, việc tiêu thụ nội địa, xuất lượng lớn Tuy vậy, so với nhiều nước xuất chuối suất trồng chuối nước ta cịn thấp Do việc trồng chuối nước ta chưa áp dụng biện pháp kỹ thuật hợp lý sản xuất Trong cấu chuyển đổi cấu giống trồng theo hướng sản xuất hàng hóa chuối có ưu điểm trồng chuối nhanh cho thu hoạch nên quay vòng vốn nhanh, dễ chuyển đổi theo yêu cầu sản phẩm thị trường hàng hóa Chuối sản phẩm vùng nhiệt có nên có thị trường tiêu thụ rộng lớn Quả chuối ăn tươi hay chế biến thành nhiều loại sản phẩm chuối khô, mứt chuối…là sản phẩm dễ tiêu thụ Cây chuối tất loại ăn khác, có yêu cầu ngoại cảnh kỹ thuật canh tác riêng Nghiên cứu đặc trưng hình thái yêu cầu ngoại cảnh chuối có ý nghĩa vơ quan trọng để từ đưa biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp, mở rộng vùng thích nghi giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ cho khu vực miền núi phía Bắc nhằm mang lại hiệu cao 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài - Kết nghiên cứu góp phần tích cực vào cơng tác bảo tồn nguồn gen giống chuối thí nghiệm; - Kết nghiên cứu giúp xây dựng mô tả đặc trưng giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ xác định biện pháp kỹ thuật phù hợp để đạt hiệu sản xuất cao nhất; - Đề tài triển khai góp phần giải khó khăn đồng thời nâng cao sản lượng chuối thu nhập cho người dân CHIEU CAO DO THANG LAN VARIATE V003 CC41 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.70395 4.35197 6.43 0.058 NL 1.70117 850586 1.26 0.378 * RESIDUAL 2.70734 676836 * TOTAL (CORRECTED) 13.1125 1.63906 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.135876 , F(1, 3)= 0.16, P= 0.714 REGRESSION SLOPE= 0.14369 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.2849 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4622 , P-VALUE= 0.325 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 13.5 14.1 14.7 15.3 15.9 16.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.693 TO ULPT= 1.462 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2313E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC41 5/ 6/14 19:46 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC41 14.3583 16.2917 3 14.0806 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC41 14.5972 14.6083 3 15.5250 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV41 FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN VARIATE V003 CV41 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.70395 4.35197 6.43 0.058 NL 1.70117 850586 1.26 0.378 * RESIDUAL 2.70734 676836 * TOTAL (CORRECTED) 13.1125 1.63906 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.135876 , F(1, 3)= 0.16, P= 0.714 REGRESSION SLOPE= 0.14369 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.2849 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4622 , P-VALUE= 0.325 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 13.5 14.1 14.7 15.3 15.9 16.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.693 TO ULPT= 1.462 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2313E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV41 14.3583 16.2917 3 14.0806 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV41 14.5972 14.6083 3 15.5250 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV41 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.910 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2803 0.82270 5.5 0.0576 |NL | | | 0.3780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC41 5/ 6/14 19:46 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC41 14.910 1.2803 0.82270 5.5 0.0576 0.3780 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC42 FILE CC42 5/ 6/14 20:15 | | | | | | | | :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN VARIATE V003 CC42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.7217 6.36086 12.40 0.021 NL 1.57574 787872 1.54 0.320 * RESIDUAL 2.05157 512893 * TOTAL (CORRECTED) 16.3490 2.04363 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.249843 , F(1, 3)= 0.42, P= 0.567 REGRESSION SLOPE= 0.16746 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.1897 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3306 , P-VALUE= 0.411 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 22.4 23.2 24.0 24.8 25.6 26.4 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.862 TO ULPT= 1.443 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.1280E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.187 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC42 5/ 6/14 20:15 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC42 23.8639 26.1111 3 23.3833 SE(N= 3) 0.413478 5%LSD 4DF 1.62075 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC42 24.2972 24.0361 3 25.0250 SE(N= 3) 0.413478 5%LSD 4DF 1.62075 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC42 5/ 6/14 20:15 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC42 24.453 1.4296 0.71617 2.9 0.0212 0.3203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC51 FILE CC51 5/ 6/14 19:52 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN VARIATE V003 CC51 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 62.2855 31.1427 12.99 0.020 NL 821864 410932 0.17 0.848 * RESIDUAL 9.59017 2.39754 * TOTAL (CORRECTED) 72.6975 9.08719 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.205802E-04, F(1, 3)= 0.00, P= 0.994 REGRESSION SLOPE=-0.95109E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.0787 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.9731 , P-VALUE= 0.277 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 37.5 39.0 40.5 42.0 43.5 45.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.766 TO ULPT= 1.318 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.4485E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.353 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC51 5/ 6/14 19:52 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC51 38.5861 44.9000 3 40.6278 SE(N= 3) 0.893969 5%LSD 4DF 3.50417 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC51 41.2278 41.0944 3 41.7917 SE(N= 3) 0.893969 5%LSD 4DF 3.50417 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC51 5/ 6/14 19:52 :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CC51 41.371 3.0145 1.5484 3.7 0.0198 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC52 FILE CC52 5/ 6/14 20: |NL | | | 0.8480 | | | | :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN VARIATE V003 CC52 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 64.4600 32.2300 18.82 0.011 NL 5.96928 2.98464 1.74 0.286 * RESIDUAL 6.84939 1.71235 * TOTAL (CORRECTED) 77.2787 9.65984 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.00220 , F(1, 3)= 0.51, P= 0.528 REGRESSION SLOPE=-0.76553E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 9.0103 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.196 , P-VALUE= 0.141 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.791 TO ULPT= 1.534 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.2569E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.204 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC52 5/ 6/14 20: :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC52 49.1833 55.7222 3 52.0500 SE(N= 3) 0.755501 5%LSD 4DF 2.96140 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC52 51.7806 51.7056 3 53.4694 SE(N= 3) 0.755501 5%LSD 4DF 2.96140 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC52 5/ 6/14 20: :PAGE CHIEU CAO DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC52 52.319 3.1080 1.3086 2.5 0.0111 0.2857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL31 FILE SL31 5/ 6/14 20:59 :PAGE SO LA THANG LAN VARIATE V003 SL31 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 140432 702160E-01 2.28 0.219 NL 385802E-01 192901E-01 0.62 0.583 * RESIDUAL 123457 308642E-01 * TOTAL (CORRECTED) 302469 378086E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.998189E-01, F(1, 3)= 12.67, P= 0.036 REGRESSION SLOPE= -6.4385 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 46.904 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1861E-02, P-VALUE= 0.982 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 3.32 3.40 3.48 3.56 3.64 3.72 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.581 TO ULPT= 1.739 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1581E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.198 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL31 5/ 6/14 20:59 :PAGE SO LA THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL31 3.55556 3.72222 3 3.41667 SE(N= 3) 0.101430 5%LSD 4DF 0.397584 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL31 3.47222 3.61111 3 3.61111 SE(N= 3) 0.101430 5%LSD 4DF 0.397584 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL31 5/ 6/14 20:59 :PAGE SO LA THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL31 3.5648 0.19444 0.17568 4.9 0.2189 0.5828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL32 FILE SL32 5/ 6/14 19:30 :PAGE SO LA DEM THANG LAN VARIATE V003 SL32 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 320987 160494 29.71 0.006 NL 108025E-01 540125E-02 1.00 0.446 * RESIDUAL 216050E-01 540125E-02 * TOTAL (CORRECTED) 353395 441744E-01 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.573195E-02, F(1, 3)= 1.08, P= 0.376 REGRESSION SLOPE= -1.9286 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 18.000 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1897E-01, P-VALUE= 0.634 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.323 TO ULPT= 1.512 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1890E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.627 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL32 5/ 6/14 19:30 :PAGE SO LA DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL32 4.22222 4.66667 3 4.33333 SE(N= 3) 0.424313E-01 5%LSD 4DF 0.166322 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL32 4.36111 4.44444 3 4.41667 SE(N= 3) 0.424313E-01 5%LSD 4DF 0.166322 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL32 5/ 6/14 19:30 :PAGE SO LA DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL32 4.4074 0.21018 0.73493E-01 1.7 0.0056 0.4459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL41 FILE SL41 5/ 6/14 19:34 :PAGE SO LA DEM THANG LAN VARIATE V003 SL41 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.4182 7.20911 4.16 0.106 NL 3.67747 1.83873 1.06 0.428 * RESIDUAL 6.92438 1.73110 * TOTAL (CORRECTED) 25.0201 3.12751 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 6.49041 , F(1, 3)= 44.87, P= 0.006 REGRESSION SLOPE= 0.52480 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -6.1820 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1398E-02, P-VALUE= 0.994 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.383 TO ULPT= 1.942 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.2639E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.315 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL41 5/ 6/14 19:34 :PAGE SO LA DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL41 5.61111 8.58333 3 6.33333 SE(N= 3) 0.759626 5%LSD 4DF 2.97757 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL41 6.58333 7.72222 3 6.22222 SE(N= 3) 0.759626 5%LSD 4DF 2.97757 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL41 5/ 6/14 19:34 :PAGE SO LA DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL41 6.8426 1.7685 1.3157 19.2 0.1058 0.4279 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL42 FILE SL42 5/ 6/14 20: :PAGE SO LA DEM THANG LAN VARIATE V003 SL42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.56636 1.28318 5.14 0.079 NL 436728 218364 0.87 0.486 * RESIDUAL 998457 249614 * TOTAL (CORRECTED) 4.00154 500193 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.723475 , F(1, 3)= 7.89, P= 0.066 REGRESSION SLOPE= 1.2051 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -16.564 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1102 , P-VALUE= 0.681 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.557 TO ULPT= 1.863 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.1112E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.173 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL42 5/ 6/14 20: :PAGE SO LA DEM THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL42 6.61111 7.91667 3 7.33333 SE(N= 3) 0.288452 5%LSD 4DF 1.13067 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL42 7.58333 7.05556 3 7.22222 SE(N= 3) 0.288452 5%LSD 4DF 1.13067 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL42 5/ 6/14 20: :PAGE SO LA DEM THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL42 7.2870 0.70724 0.49961 6.9 0.0794 0.4858 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL51 FILE SL51 5/ 6/14 19:55 :PAGE SO LA DEM THANG LAN VARIATE V003 SL51 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.76543 2.38272 7.18 0.049 NL 570988E-01 285494E-01 0.09 0.919 * RESIDUAL 1.32716 331790 * TOTAL (CORRECTED) 6.14969 768711 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.451879 , F(1, 3)= 1.55, P= 0.302 REGRESSION SLOPE= 1.9330 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -31.790 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4602E-01, P-VALUE= 0.875 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.929 TO ULPT= 1.399 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1206E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.245 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL51 5/ 6/14 19:55 :PAGE SO LA DEM THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL51 7.55556 9.33333 3 8.55556 SE(N= 3) 0.332561 5%LSD 4DF 1.30357 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL51 8.58333 8.38889 3 8.47222 SE(N= 3) 0.332561 5%LSD 4DF 1.30357 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL51 5/ 6/14 19:55 :PAGE SO LA DEM THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SL51 8.4815 0.87676 0.57601 6.8 0.0489 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL52 FILE SL52 5/ 6/14 20: |NL | | | 0.9187 | | | | :PAGE SO LA DEM THANG LAN VARIATE V003 SL52 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.0417 5.02083 120.50 0.001 NL 416667E-01 208333E-01 0.50 0.642 * RESIDUAL 166668 416671E-01 * TOTAL (CORRECTED) 10.2500 1.28125 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.663901E-01, F(1, 3)= 1.99, P= 0.254 REGRESSION SLOPE=-0.59751 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 12.154 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1250 , P-VALUE= 0.288 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.225 TO ULPT= 1.225 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.2385E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.736 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL52 5/ 6/14 20: :PAGE SO LA DEM THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL52 8.00000 10.5833 3 9.41667 SE(N= 3) 0.117852 5%LSD 4DF 0.461953 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL52 9.25000 9.41667 3 9.33333 SE(N= 3) 0.117852 5%LSD 4DF 0.461953 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL52 5/ 6/14 20: :PAGE SO LA DEM THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL52 9.3333 1.1319 0.20413 2.2 0.0009 0.6422 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV41 FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN VARIATE V003 CV41 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.70395 4.35197 6.43 0.058 NL 1.70117 850586 1.26 0.378 * RESIDUAL 2.70734 676836 * TOTAL (CORRECTED) 13.1125 1.63906 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.135876 , F(1, 3)= 0.16, P= 0.714 REGRESSION SLOPE= 0.14369 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.2849 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4622 , P-VALUE= 0.325 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.693 TO ULPT= 1.462 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2313E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV41 14.3583 16.2917 3 14.0806 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV41 14.5972 14.6083 3 15.5250 SE(N= 3) 0.474986 5%LSD 4DF 1.86184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV41 5/ 6/14 19:48 :PAGE CHU VI DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CV41 14.910 1.2803 0.82270 5.5 0.0576 0.3780 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV42 FILE CV42 5/ 6/14 20: :PAGE CHUU VI THANG LAN VARIATE V003 CV42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 563379 281690 5.74 0.068 NL 856018E-01 428009E-01 0.87 0.487 * RESIDUAL 196296 490741E-01 * TOTAL (CORRECTED) 845278 105660 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.665741E-01, F(1, 3)= 1.54, P= 0.303 REGRESSION SLOPE= -1.7624 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 23.402 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7526E-01, P-VALUE= 0.538 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.881 TO ULPT= 1.260 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.1505E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.277 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV42 5/ 6/14 20: :PAGE CHUU VI THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV42 6.08611 6.68889 3 6.29167 SE(N= 3) 0.127898 5%LSD 4DF 0.501335 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV42 6.39167 6.22222 3 6.45278 SE(N= 3) 0.127898 5%LSD 4DF 0.501335 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV42 5/ 6/14 20: :PAGE CHUU VI THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CV42 6.3556 0.32505 0.22153 3.5 0.0679 0.4866 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV51 FILE CV51 5/ 6/14 19:54 :PAGE CHU VI DO THANG LAN VARIATE V003 CV51 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.0091 5.00457 13.88 0.018 NL 527978 263989 0.73 0.538 * RESIDUAL 1.44216 360540 * TOTAL (CORRECTED) 11.9793 1.49741 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.31016 , F(1, 3)= 29.78, P= 0.011 REGRESSION SLOPE=-0.74687 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 16.296 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3139 , P-VALUE= 0.356 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.497 TO ULPT= 1.716 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.2197E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.327 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV51 5/ 6/14 19:54 :PAGE CHU VI DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV51 8.90278 11.4806 3 10.3361 SE(N= 3) 0.346670 5%LSD 4DF 1.35887 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV51 10.0111 10.5750 3 10.1333 SE(N= 3) 0.346670 5%LSD 4DF 1.35887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV51 5/ 6/14 19:54 :PAGE CHU VI DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CV51 10.240 1.2237 0.60045 5.9 0.0178 0.5379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV52 FILE CV52 5/ 6/14 19:59 :PAGE CHU VI DO THANG LAN VARIATE V003 CV52 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.0593 15.0296 34.77 0.004 NL 2.21372 1.10686 2.56 0.192 * RESIDUAL 1.72916 432289 * TOTAL (CORRECTED) 34.0021 4.25027 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.13203 , F(1, 3)= 5.69, P= 0.096 REGRESSION SLOPE= 0.19565 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.5549 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8294E-01, P-VALUE= 0.807 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.232 TO ULPT= 1.677 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.4457E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.496 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV52 5/ 6/14 19:59 :PAGE CHU VI DO THANG LAN MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV52 9.26944 13.7167 3 11.9361 SE(N= 3) 0.379600 5%LSD 4DF 2.43495 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV52 11.7500 10.9861 3 12.1861 SE(N= 3) 0.379600 5%LSD 4DF 2.43495 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV52 5/ 6/14 19:59 :PAGE CHU VI DO THANG LAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CV52 11.641 2.0616 0.65749 9.3 0.0044 0.1923 ... cho giống chuối Phấn Vàng địa bàn tỉnh miền núi phía Bắc, chúng tơi thực đề tài “Mơ tả đặc điểm hình thái giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ nghiên cứu khả sinh trưởng chuối Phấn Vàng ni cấy mơ Thái. .. đặc điểm đặc trưng giống chuối thí nghiệm - Nghiên cứu tình hình sinh trưởng giống chuối nghiên cứu Thái Nguyên 3.4 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối. .. gen giống chuối Phấn Vàng cho tỉnh Phú Thọ khu vực miền núi phía Bắc; • Mở rộng vùng sản xuất cho giống chuối Phấn Vàng - Phú Thọ 1.2.2 Yêu cầu • Mơ tả đặc điểm hình thái giống chuối Phấn Vàng;