luận án tiến sĩ nghiên cứu tuyển chọn và xác định một số biện pháp kỹ thuật cho giống dưa lê (cucumis melo l ) nhập nội tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NCS LÊ THỊ KIỀU OANH NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG DƯA LÊ (Cucumis melo L.) NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – NĂM 2021 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NCS LÊ THỊ KIỀU OANH NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG DƯA LÊ (Cucumis melo L.) NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Đào Thanh Vân TS Ngô Thị Hạnh THÁI NGUYÊN – NĂM 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu, kết luận án trung thực, không trùng lặp với kết công bố chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài hoàn thành luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 02 năm 2021 Tác giả Lê Thị Kiều Oanh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận quan tâm giúp đỡ nhiều tổ chức, cá nhân, thầy, cô, bạn đồng nghiệp gia đình Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo Trường Đại học Nông Lâm, phịng Đào tạo, khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm trực tiếp hỗ trợ suốt thời gian học tập Tôi xin trân trọng cảm ơn tập thể cán khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm; Bộ môn bảo vệ thực vật nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy cô hướng dẫn khoa học: GS.TS Đào Thanh Vân trường Đại học Nông Lâm TS Ngô Thị Hạnh - Bộ môn Rau gia vị – Viện Nghiên cứu Rau Quả trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình cán Viện Nghiên cứu Rau Quả tạo điều kiện, giúp đỡ tơi q trình thí nghiệm thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn TS Hồng Ngọc Huy – cơng ty Vinasia hỗ trợ phần nguồn vật liệu thực đề tài Tơi ln biết ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên, hỗ trợ suốt thời gian qua Tôi xin chân thành cảm ơn./ Thái Nguyên, tháng 02 năm 2021 Tác giả Lê Thị Kiều Oanh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ xi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Những đóng góp đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .5 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Nguồn gốc, phân bố phân loại dưa lê 1.2.1 Nguồn gốc, phân bố 1.2.2 Phân loại 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dưa lê giới Việt Nam 10 1.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dưa lê giới 10 1.3.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dưa lê Việt Nam 14 1.4 Tình hình nghiên cứu dưa lê giới Việt Nam 19 1.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa lê 19 1.4.2 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật canh tác dưa lê 25 1.4.3 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật ghép sản xuất giống dưa lê 41 1.5 Kết luận rút từ phần tổng quan 49 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 51 2.1 Vật liệu nghiên cứu 51 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 52 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 52 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 52 iv 2.3 Nội dung nghiên cứu 52 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả sinh trưởng, phát triển giống dưa lê vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2017 Thái Nguyên .52 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác giống dưa lê Geum je 52 2.3.3 Xây dựng mơ hình sản xuất dưa lê giống Geum Je vụ Xuân Hè năm 2019 Thái Nguyên 53 2.4 Phương pháp nghiên cứu 53 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng xây dựng mơ hình 53 2.4.2 Xây dựng mơ hình sản xuất dưa lê giống Geum Je vụ Xuân Hè năm 2019 Thái Nguyên 57 2.4.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 59 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 64 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 65 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, đặc điểm hình thái suất giống dưa lê Hàn Quốc trồng vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2017 Thái Nguyên 65 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống dưa lê 65 3.1.2 Khả sinh trưởng thân nhánh giống dưa lê 67 3.1.3 Đặc điểm ra, đậu tỷ lệ đậu dưa lê giống thí nghiệm 68 3.1.4 Đặc điểm hình thái giống kích thước dưa lê 70 3.1.5 Tình hình sâu bệnh hại giống dưa lê 74 3.1.6 Năng suất chất lượng giống dưa thí nghiệm 79 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật cho giống dưa lê nhập nội Geum Je .85 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất giống dưa lê Geum je vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2018 Thái Nguyên 85 3.2.2 Ảnh hưởng phân đạm kali đến sinh trưởng suất giống dưa lê Geum je vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2018 Thái Nguyên 96 3.2.3 Nghiên cứu đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật bệnh hại dưa lê vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2018 Thái Nguyên 111 3.2.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến sinh trưởng suất giống dưa lê Geum Je vụ Xuân Hè năm 2018 Thái Nguyên 121 v 3.3 Kết xây dựng mơ hình sản xuất dưa lê vụ Xn Hè năm 2019 Thái Nguyên 132 3.3.1 Yếu tố cấu thành suất suất mơ hình sản xuất dưa lê vụ Xn Hè 2019 Thái Nguyên 132 3.3.2 Sơ hạch toán hiệu kinh tế mơ hình sản xuất dưa lê vụ Xuân Hè năm 2019 133 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 134 Kết luận 134 Đề nghị 135 TÀI LIỆU THAM KHẢO 136 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC : Asian Vegetable Research and Development Center – The World Vegetable Center Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau Châu Á – Trung tâm rau Thế giới BVTV : Bảo vệ thực vật CS : Cộng CT : Công thức CV : Coefficient of Variation - Hệ số biến động ĐC : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc KHKT : Khoa học kỹ thuật KLTB : Khối lượng trung bình LSD.05 : Least Significant Difference - Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Nxb : Nhà xuất P : Probability – Xác suất RCBD : Randomized Complete Block Design -Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh TGST : Thời gian sinh trưởng WHO : World Health Organization - Tổ chức y tế giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng dưa lê loại (dưa lưới, dưa vàng, dưa thơm…) giới 11 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất dưa lê châu lục năm 2018 11 Bảng 1.3 Mười quốc gia xuất dưa lớn giới năm 2017 13 Bảng 2.1 Các giống dưa lê thí nghiệm 51 Bảng 3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống dưa lê vụ Xuân Hè vụ Thu Đông 2017 Thái Nguyên 65 Bảng 3.2 Số nhánh đường kính thân giống dưa lê vụ Xuân Hè vụ Thu Đông 2017 Thái Nguyên 67 Bảng 3.3 Khả hoa đậu giống dưa lê 69 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái giống dưa lê vụ Xuân Hè vụ Thu Đơng 2017 Thái Ngun 70 Bảng 3.5 Kích thước quả, độ dày thịt giống dưa lê thí nghiệm vụ Xn Hè Thu Đơng năm 2017 Thái Nguyên 73 Bảng 3.6 Thành phần mức độ phổ biến sâu, bệnh hại giống dưa lê vụ Xuân Hè 2017 Thái Nguyên 74 Bảng 3.7 Thành phần mức độ phổ biến sâu, bệnh hại giống dưa lê vụ Thu Đông 2017 Thái Nguyên 76 Bảng 3.8 Mức độ bệnh hại giống dưa lê thí nghiệm vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2017 Thái Nguyên 77 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa lê vụ Xuân Hè vụ Thu Đông 2017 Thái Nguyên 80 Bảng 3.10 Hương thơm, độ giòn thời gian bảo quản giống dưa lê Hàn Quốc trồng Thái Nguyên 82 Bảng 3.11 Một số tiêu chất lượng giống dưa lê Thái Nguyên .83 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế giống dưa lê thí nghiệm vụ Xuân Hè Thu Đông năm 2017, Thái Nguyên 84 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống dưa lê Geum Je trồng vụ Xuân Hè vụ Thu Đông 2018 Thái Nguyên 85 1.2 Năng suất lý thực thu vụ Thu Đông 2017 Class Level Information The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B D A A A A A A A A A A A 157 Thí nghiệm mật độ 2.1 Năng suất thực thu vụ Xuân Hè - 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C 158 2.2 Năng suất thực thu vụ Thu Đông - 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt DF t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 3.0691 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C 159 Thí nghiệm phân bón hai nhân tố (liều lượng đạm kali) 3.1 Vụ Xuân Hè 2018 Class Level Information Class NL N K Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.867853 Source NL N K N*K NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N N A 25.1617 12 B 22.6892 12 B 22.2475 12 C 20.9525 12 B 160 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N K A 23.5817 12 A 23.5033 12 B 22.0642 12 B 21.9017 12 A B Level of N K 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett N 1 1 2 2 3 3 4 4 Class Level Information Class Levels Values NL 123 NK 16 N1K1 N1K2 N1K3 N1K4 N2K1 N2K2 N2K3 N2K4 N3K1 N3K2 N3K3 N3K4 N4 Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.867853 Source NL NK The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range 162 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping A A A B B C C C C C C F F F F F F F F F F F F F F F B B B B B B C C C C C C C C C C C 163 3.2 Vụ Thu Đông 2018 Source Model Error Corrected Total Source NL N K N*K t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A N N 23.0867 12 A B A B B C C C 164 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N K A A B A B B C C C Level of N 1 1 2 2 3 3 4 4 165 Adjustmen N 1 1 2 2 3 3 4 4 Class Levels Values NL 123 NK 16 N1K1 N1K2 N1K3 N1K4 N2K1 N2K2 N2K3 N2K4 N3K1 N3K2 N3K3 N3K4 N4K4 Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square Source NL NK 166 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Number of Means Critical Range Number of Means Critical Range Means with the same letter are not significantly different E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E 167 Thí nghiệm BVTV 4.1 Vụ Xuân Hè 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square 0.717279 Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B B B B B 168 4.2 Vụ Thu Đông 2018 Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 2.0417 t Grouping C C C C C 169 Thí nghiệm ghép 5.1 Vụ Xuân hè 2019 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B 170 5.2 Vụ Xuân Hè 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square 0.858683 Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference t Grouping B A B B ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG L? ?M NCS L? ? THỊ KIỀU OANH NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG DƯA L? ? (Cucumis melo L. ) NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN Ngành:... luận khoa học, thực tiễn nêu tiến hành đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn xác định số biện pháp kỹ thuật cho giống dưa l? ? (Cucumis melo L. ) nhập nội Thái Nguyên? ?? Mục tiêu nghiên cứu - Tuyển chọn giống. .. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa l? ? 19 1.4.2 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật canh tác dưa l? ? 25 1.4.3 Tình hình nghiên cứu kỹ thuật ghép sản xuất giống dưa l? ? 41 1.5 Kết luận rút