nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật sản xuất dưa thơm (cucumis melo l ) trong nhà mái che vụ hè 2015 tại gia lộc – hải dương

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI THỊ ĐÀO NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT DƯA THƠM (Cucumis melo L.) TRONG NHÀ MÁI CHE VỤ HÈ 2015 TẠI GIA LỘC – HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Minh Hằng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Bùi Thị Đào i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Thị Minh Hằng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bộ môn Rau – Hoa – Quả, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, Phòng Tổ chức hành chính, Bộ mơn Sinh lý sinh hóa chất lượng nơng sản đặc biệt Tổ Nghiên cứu, ứng dụng nông nghiệp Công nghệ cao, Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, nơi công tác động viên, quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi thời gian thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Bùi Thị Đào ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân loại, đặc điểm thự vật học dưa thơm 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa thơm 10 2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa thơm (dưa lê) giới nước 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa thơm giới 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống dưa thơm Việt Nam 16 2.4 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng kỹ thuật bón phân cho dưa thơm 18 2.4.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng cho dưa thơm 19 2.4.2 Kết nghiên cứu kỹ thuật bón phân cho dưa thơm 22 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 27 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu: 27 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 27 iii 3.2.2 Địa điểm nghiên cứu: 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 27 3.4 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 3.4.2 Diện tích thí nghiệm 30 3.4.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc 30 3.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 35 4.1 Kết so sánh khả sinh trưởng, phát triển suất giống dưa thơm điều kiện nhà mái che vụ hè 2015 Gia Lộc - Hải Dương 35 4.1.1 Khả sinh trưởng giống dưa thơm 35 4.1.2 Một số đặc điểm hình thái thân giống dưa thơm nhà mái che vụ hè 2015 42 4.1.3 Khả hoa đậu giống dưa thơm 43 4.1.4 Tình hình sâu bệnh hại giống dưa thơm nhà mái che vụ hè 2015 44 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa thơm 46 4.1.6 Đặc điểm hình thái giống dưa thơm nhà mái che vụ hè 2015 49 4.1.7 Chất lượng số mẫu giống dưa thơm trồng nhà mái che 50 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống dưa Kim Cô Nương điều kiện nhà mái che vụ hè 2015 Gia Lộc - Hải Dương 54 4.2.1 Ảnh mật độ trồng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển chủ yếu giống dưa Kim Cô Nương 55 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài thân giống dưa Kim Cơ Nương 57 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số thân giống dưa Kim Cơ Nương 58 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả hoa đậu giống dưa Kim Cô Nương 59 iv 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 60 4.2.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 61 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón NPK đến sinh trưởng, phát triển suất giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 Gia Lộc – Hải Dương 63 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả sinh trưởng giống dưa Kim Cô Nương 64 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng chiều dài thân giống dưa Kim Cơ Nương 65 4.3.3 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng số thân giống dưa Kim Cô Nương 65 4.3.4 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả hoa đậu giống dưa Kim Cô Nương 66 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón NPK đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 67 4.3.6 Ảnh hưởng phân bón NPK đến suất giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 68 4.3.7 Ảnh hưởng phân bón NPK đến chất lượng giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 69 4.3.8 Sơ hạch toán hiệu kinh tế thí nghiệm sử dụng phân bón NPK với giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 Gia Lộc, Hải Dương 71 Phần Kết luận kiến nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Kiến nghị 73 Tài liệu tham khảo 74 Phụ lục 78 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CT Công thức ĐC Đối chứng NST Năng suất tổng NSTP Năng suất thương phẩm NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển chủ yếu giống dưa thơm nhà mái che 36 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều dài thân giống dưa thơm 40 Bảng 4.3 Động thái giống dưa thơm 41 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái thân mẫu giống dưa thơm trồng nhà mái che vụ hè 2015 43 Bảng 4.5 Khả hoa, đậu giống dưa thơm 43 Bảng 4.6 Tình hình sâu bệnh hại giống dưa thơm 45 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa thơm 47 Bảng 4.8 Đặc điểm hình thái giống dưa thơm 49 Bảng 4.9 Chất lượng cảm quan mẫu giống dưa trồng nhà mái che 51 Bảng 4.10 Chất lượng số giống dưa thơm trồng nhà có mái che 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển chủ yếu giống dưa Kim Cô Nương 55 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài thân giống dưa Kim Cô Nương 57 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số thân giống dưa Kim Cô Nương 58 Bảng 4.14 Khả hoa, đậu giống dưa Kim Cô Nương 59 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 60 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 61 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân bón NPK đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che 64 Bảng 4.18 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng chiều dài thân giống dưa Kim Cô Nương 65 Bảng 4.19 Ảnh hưởng phân bón NPK đến động thái tăng trưởng số thân giống dưa Kim Cơ Nương 66 vii Bảng 4.20 Ảnh hưởng phân bón NPK đến khả hoa, đậu giống dưa Kim Cô Nương 66 Bảng 4.21 Ảnh hưởng phân bón NPK đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 67 Bảng 4.22 Ảnh hưởng phân bón NPK đến suất giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 68 Bảng 4.23 Ảnh hưởng phân bón NPK đến chất lượng cảm quan giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 70 Bảng 4.24 Ảnh hưởng phân bón NPK đến chất lượng phân tích giống dưa Kim Cô Nương nhà mái che vụ hè 2015 71 Bảng 4.25 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân NPK 72 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Bùi Thị Đào Tên luận văn: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất dưa thơm (Cucumis melo L.) nhà mái che vụ hè 2015 Gia Lộc - Hải Dương” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: - Lựa chọn giống dưa thơm có khả sinh trưởng phát triển tốt, suất cao, chất lượng tốt, thích hợp với điều kiện sản xuất nhà mái che - Xác định mật độ loại phân bón thích hợp giúp nâng cao suất chất lượng dưa thơm vụ hè điều kiện nhà mái che huyện Gia Lộc, Hải Dương Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm đánh giá giống dưa nhập nội là: Kim Cơ Nương (đối chứng), NH2798, Kim Hồng Hậu Kim Bích Nghiên cứu mật độ trồng (3.000; 2.000; 1.500; 1.200 cây/1000m2) loại phân bón NPK (15:5:22+TE; 23:10:12+TE đối chứng 13:13:13+TE) giống dưa Kim Cô Nương Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn toàn với lần nhắc lại điều kiện nhà lưới Kết nghiên cứu: Kết thí nghiệm cho thấy có khác biệt qua phân tích thống kê suất tổng suất thương phẩm giống Năng suất tổng cao, mức 23,83 tạ/1000m2 đến 33,57 tạ/1000m2 Hai giống dưa thơm có triển vọng Kim Hoàng Hậu (33,57 tạ/1000m2) đối chứng Kim Cô Nương (32,13 tạ/1000m2), thời gian sinh trưởng ngắn 73 - 75 ngày Hai giống có phẩm chất tốt, độ Brix cao (đạt 10,5 % 9,6%), thịt giòn, vỏ cứng, phù hợp với ăn tươi vận chuyển xa Mật độ trồng tốt cho giống dưa Kim Cô Nương trồng nhà mái che 2.000 cây/1000m2 (30x150cm, trồng hàng đơn), suất cao 32,6 tạ/1000m2 chất lượng tốt Sử dụng loại phân bón NPK (15:5:22+TE) để bón cho giống dưa Kim Cơ Nương với lượng bón 80kg/1000m2 cho suất cao đạt 33,03 tạ/1000m2, độ brix đạt 11,3%, thịt dày, tỷ lệ thịt cao (đạt 75,28%), góp phần tăng thu nhập cho người sản xuất (lãi đạt 42.575.000 đồng/1000m2) ix Hình 16: Hình ảnh chín giống dưa Kim bích Hình 17: Hình ảnh chín giống dưa thơm thí nghiệm so sánh giống 81 PHỤ LỤC Chi phí đầu tư trồng dưa Kim Cô Nương vụ hè 2015 sử dụng loại phân bón khác 1) Sử dụng phân bón NPK (15:5:22 +TE): TT 10 Chi phí đầu tư cho 1000m2 Hạt giống Phân hữu VS SG NPK (16:16:8 +TE) NPK (15:5:22+TE) Phân AK Thuốc Sâu/bệnh Khấu hao nhà mái che Công lao động Tiền đất phù sa Túi bầu Cộng ĐVT Số lượng gói bao Kg Kg l Kg 40 20 80 15 - Công 90 kg 15,5 Đơn giá (đ) 230.000 70.000 15.000 15.000 50.000 - Thành tiền (đ) 1.610.000 2.800.000 300.000 3.600.000 750.000 2.000.000 9.000.000 150.000 13.500.000 - 1.600.000 65.000 1.000.000 36.160.000 2) Sử dụng phân bón NPK (23:10:12 +TE): TT 10 Chi phí đầu tư cho 1000m2 Hạt giống Phân hữu VS SG NPK (16:16:8+TE) NPK (23:10:12+TE) Phân AK Thuốc Sâu/bệnh Khấu hao nhà mái che Công lao động Tiền đất phù sa Túi bầu Cộng ĐVT Số lượng gói bao Kg Kg l Kg 40 20 52 15 - Công 90 kg 15,5 82 Thành tiền (đ) 1.610.000 2.800.000 300.000 2.340.000 750.000 2.000.000 9.000.000 150.000 13.500.000 - 1.600.000 65.000 1.000.000 34.900.000 Đơn giá (đ) 230.000 70.000 15.000 45.000 50.000 - 3) Sử dụng phân bón NPK (13:13:13 +TE): TT Chi phí đầu tư cho 1000m2 Hạt giống Phân hữu VS SG NPK (16:16:8+TE) NPK (13:13:13+TE) Phân AK Thuốc Sâu/bệnh Khấu hao nhà mái che Công lao động Tiền đất Túi bầu Cộng ĐVT gói bao Kg Kg lit Cơng kg 83 Số lượng 40 20 90 15 90 15,5 Thành tiền (đ) 1.610.000 2.800.000 300.000 1.350.000 750.000 2.000.000 9.000.000 150.000 13.500.000 - 1.600.000 65.000 1.000.000 33.910.000 Đơn giá (đ) 230.000 70.000 15.000 15.000 50.000 - PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCAI FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V003 HCAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.62000 810000 9.99 0.013 CT$ 5.41333 1.80444 22.25 0.002 * RESIDUAL 486666 811111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.52000 683636 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HDUC FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V004 HDUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.22000 1.11000 0.11 0.893 CT$ 389.040 129.680 13.43 0.005 * RESIDUAL 57.9399 9.65666 * TOTAL (CORRECTED) 11 449.200 40.8364 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE QDAU FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V005 QDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 126667 633333E-01 3.35 0.105 CT$ 146667 488889E-01 2.59 0.148 * RESIDUAL 113333 188889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 386667 351515E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDAU FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V006 TLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 956297 478148 0.13 0.879 CT$ 118.469 39.4896 10.85 0.009 * RESIDUAL 21.8310 3.63850 * TOTAL (CORRECTED) 11 141.256 12.8415 - 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAU FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V007 CDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.00000 1.00000 2.25 0.186 CT$ 3.33333 1.11111 2.50 0.156 * RESIDUAL 2.66667 444444 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.00000 727273 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCD FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V008 TLCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.0000 25.0000 2.25 0.186 CT$ 83.3333 27.7778 2.50 0.156 * RESIDUAL 66.6667 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 11 200.000 18.1818 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V009 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 874999E-02 437500E-02 2.09 0.205 CT$ 262567 875222E-01 41.73 0.000 * RESIDUAL 125833E-01 209722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 283900 258091E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.49999 1.75000 2.09 0.205 CT$ 105.027 35.0089 41.73 0.000 * RESIDUAL 5.03335 838891 * TOTAL (CORRECTED) 11 113.560 10.3236 - 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V011 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.22375 2.61188 1.85 0.237 CT$ 178.461 59.4869 42.03 0.000 * RESIDUAL 8.49125 1.41521 * TOTAL (CORRECTED) 11 192.176 17.4705 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTP FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE 10 Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V012 NSTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.9117 5.95583 1.89 0.231 CT$ 202.916 67.6386 21.45 0.002 * RESIDUAL 18.9217 3.15361 * TOTAL (CORRECTED) 11 233.749 21.2499 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE 11 Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD VARIATE V013 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.3306 14.6653 1.66 0.266 CT$ 84.8615 28.2872 3.21 0.104 * RESIDUAL 52.8488 8.80814 * TOTAL (CORRECTED) 11 167.041 15.1855 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE 12 Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF HCAI 5.95000 6.40000 6.85000 HDUC 39.9500 40.5500 39.5000 0.142400 0.492584 1.55376 5.37470 CDAU 19.0000 18.5000 19.5000 TLCD 95.0000 92.5000 97.5000 0.333333 1.15305 1.66667 5.76527 86 QDAU 1.50000 1.65000 1.75000 TLDAU 25.4756 26.1574 25.7169 0.687184E-01 0.953743 0.237708 3.29915 KLTB 1.61000 1.67250 1.62250 NSLT 32.2000 33.4500 32.4500 0.228977E-01 0.457955 0.792069E-01 1.58414 NL NOS 4 NST 29.2500 30.7875 30.4500 NSTP 25.5000 27.6500 27.5750 TL 86.6139 89.6666 90.1427 SE(N= 4) 0.594813 0.887921 1.48393 5%LSD 6DF 2.05755 3.07146 5.13313 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 HCAI 7.26667 6.13333 5.46667 6.73333 HDUC 36.8000 39.5333 34.3333 49.3333 0.164429 0.568787 1.79413 6.20617 CDAU 19.3333 19.6667 18.6667 18.3333 TLCD 96.6667 98.3333 93.3333 91.6667 0.384900 1.33143 1.92450 6.65716 NST 32.4833 33.9000 30.4333 23.8333 NSTP 29.0000 31.1667 27.2667 20.2000 QDAU 1.73333 1.73333 1.60000 1.46667 0.793492E-01 0.274482 KLTB 1.69667 1.73333 1.73000 1.38000 TLDAU 23.8471 28.2863 29.3284 21.6713 1.10129 3.80953 NSLT 33.9333 34.6667 34.6000 27.6000 0.264400E-01 0.528801 0.914603E-01 1.82921 TL 89.2519 91.8715 89.5589 84.5487 SE(N= 3) 0.686830 1.02528 1.71349 5%LSD 6DF 2.37586 3.54662 5.92723 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNSS 18/ 3/16 16:49 :PAGE 13 Phan tich Anova ket qua so sanh giong bo tri kieu RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAI HDUC QDAU TLDAU CDAU TLCD KLTB NSLT NST NSTP TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.4000 12 40.000 12 1.6333 12 25.783 12 19.000 12 95.000 12 1.6350 12 32.700 12 30.162 12 26.908 12 88.808 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82682 0.28480 4.5 0.0130 6.3903 3.1075 7.8 0.8928 0.18749 0.13744 8.4 0.1049 3.5835 1.9075 7.4 0.8789 0.85280 0.66667 3.5 0.1861 4.2640 3.3333 3.5 0.1861 0.16065 0.45795E-01 2.8 0.2048 3.2130 0.91591 2.8 0.2048 4.1798 1.1896 3.9 0.2371 4.6098 1.7758 6.6 0.2309 3.8969 2.9679 3.3 0.2660 87 |CT$ | | | 0.0016 0.0052 0.1481 0.0085 0.1562 0.1562 0.0004 0.0004 0.0004 0.0018 0.1042 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCAI FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V003 HCAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 326667 163333 0.52 0.623 CT$ 463333 154444 0.49 0.703 * RESIDUAL 1.88667 314444 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.67667 243333 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HDUC FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V004 HDUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.84667 1.42333 3.71 0.089 CT$ 1.93000 643334 1.68 0.269 * RESIDUAL 2.30000 383333 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.07667 643334 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE QDAU FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V005 QDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166667 833334E-01 5.00 0.053 CT$ 2.73000 910000 54.60 0.000 * RESIDUAL 999999E-01 166667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.99667 272424 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDAU FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V006 TLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 71.0685 35.5342 6.35 0.033 CT$ 560.052 186.684 33.38 0.001 * RESIDUAL 33.5542 5.59237 * TOTAL (CORRECTED) 11 664.675 60.4250 - 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAU FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V007 CDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.50000 750000 0.87 0.468 CT$ 99.5833 33.1944 38.55 0.000 * RESIDUAL 5.16668 861113 * TOTAL (CORRECTED) 11 106.250 9.65909 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCD FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V008 TLCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.5898 18.2949 1.02 0.418 CT$ 4756.89 1585.63 88.21 0.000 * RESIDUAL 107.855 17.9758 * TOTAL (CORRECTED) 11 4901.34 445.576 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V009 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500000E-02 250000E-02 0.80 0.494 CT$ 367467 122489 39.23 0.000 * RESIDUAL 187334E-01 312223E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 391200 355636E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 41.3267 20.6633 2.46 0.165 CT$ 681.723 227.241 27.11 0.001 * RESIDUAL 50.3000 8.38333 * TOTAL (CORRECTED) 11 773.349 70.3045 - 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V011 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.65500 2.32750 0.74 0.518 CT$ 415.869 138.623 44.20 0.000 * RESIDUAL 18.8183 3.13639 * TOTAL (CORRECTED) 11 439.342 39.9402 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTP FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE 10 Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V012 NSTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.88667 2.94333 0.57 0.599 CT$ 440.393 146.798 28.24 0.001 * RESIDUAL 31.1867 5.19778 * TOTAL (CORRECTED) 11 477.467 43.4061 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE 11 Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD VARIATE V013 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.7292 6.86459 0.71 0.532 CT$ 516.517 172.172 17.77 0.003 * RESIDUAL 58.1195 9.68658 * TOTAL (CORRECTED) 11 588.365 53.4878 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE 12 Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF HCAI 6.75000 7.00000 6.60000 HDUC 38.8000 39.7500 39.9000 0.280377 0.969868 0.309570 1.07085 CDAU 15.7500 15.0000 15.0000 TLCD 87.9175 83.7500 85.0000 0.463981 1.60498 2.11989 7.33305 90 QDAU 1.40000 1.40000 1.65000 0.645497E-01 0.223288 KLTB 1.59500 1.64500 1.62000 0.279385E-01 0.966436E-01 TLDAU 20.5074 19.7950 25.2767 1.18241 4.09014 NSLT 29.7250 33.8250 30.0750 1.44770 5.00782 NL NOS 4 NST 23.7000 22.9000 22.1750 NSTP 21.3500 20.3000 19.6500 TL 89.7840 87.5282 87.5019 SE(N= 4) 0.885493 1.13993 1.55616 5%LSD 6DF 3.06306 3.94321 5.38302 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 HCAI 6.60000 6.86667 7.06667 6.60000 HDUC 40.1333 39.2667 39.0667 39.4667 0.323751 1.11991 0.357460 1.23651 CDAU 15.3333 19.6667 14.3333 11.6667 TLCD 51.1133 98.3333 95.5533 97.2233 0.535759 1.85328 2.44784 8.46748 NST 18.1000 32.6000 22.7333 18.2667 NSTP 14.0000 30.1667 20.4000 17.1667 QDAU 0.666667 1.73333 1.86667 1.66667 TLDAU 10.0656 25.3538 26.6919 25.3274 0.745356E-01 0.257830 1.36533 4.72289 KLTB 1.32000 1.73333 1.68000 1.74667 0.322606E-01 0.111594 NSLT 41.0000 35.7333 26.1000 22.0000 1.67166 5.78254 TL 77.2638 92.4853 89.4130 93.9234 SE(N= 3) 1.02248 1.31628 1.79690 5%LSD 6DF 3.53692 4.55323 6.21577 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD 18/ 3/16 17:46 :PAGE 13 Phan tich Anova ket qua so sanh mat bo tri kieu RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAI HDUC QDAU TLDAU CDAU TLCD KLTB NSLT NST NSTP TL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7833 12 39.483 12 1.4833 12 21.860 12 15.250 12 85.556 12 1.6200 12 31.208 12 22.925 12 20.433 12 88.271 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49329 0.56075 8.3 0.6227 0.80208 0.61914 1.6 0.0890 0.52194 0.12910 8.7 0.0529 7.7734 2.3648 10.8 0.0334 3.1079 0.92796 6.1 0.4678 21.109 4.2398 5.0 0.4181 0.18858 0.55877E-01 3.4 0.4944 8.3848 2.8954 9.3 0.1649 6.3198 1.7710 7.7 0.5181 6.5883 2.2799 11.2 0.5986 7.3135 3.1123 3.5 0.5323 91 |CT$ | | | 0.7031 0.2695 0.0002 0.0007 0.0005 0.0001 0.0005 0.0010 0.0004 0.0010 0.0027 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCAI FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V003 HCAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 382222 191111 1.72 0.289 CT$ 4.06222 2.03111 18.28 0.012 * RESIDUAL 444445 111111 * TOTAL (CORRECTED) 4.88889 611111 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HDUC FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V004 HDUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49.6622 24.8311 4.11 0.108 CT$ 109.982 54.9911 9.10 0.034 * RESIDUAL 24.1778 6.04445 * TOTAL (CORRECTED) 183.822 22.9778 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE QDAU FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V005 QDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 415883E-14 207942E-14 0.00 1.000 CT$ 560000 280000 14.00 0.018 * RESIDUAL 800000E-01 200000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 640000 800000E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDAU FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V006 TLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.15256 2.07628 0.24 0.796 CT$ 17.1964 8.59818 1.00 0.445 * RESIDUAL 34.2469 8.56173 * TOTAL (CORRECTED) 55.5958 6.94948 - 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAU FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V007 CDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666667 333333 0.50 0.642 CT$ 666667 333333 0.50 0.642 * RESIDUAL 2.66667 666667 * TOTAL (CORRECTED) 4.00000 500000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCD FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V008 TLCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.6667 8.33333 0.50 0.642 CT$ 16.6667 8.33333 0.50 0.642 * RESIDUAL 66.6667 16.6667 * TOTAL (CORRECTED) 100.000 12.5000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V009 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 115556E-02 577779E-03 0.16 0.858 CT$ 539556E-01 269778E-01 7.40 0.047 * RESIDUAL 145778E-01 364445E-02 * TOTAL (CORRECTED) 696889E-01 871111E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 462222 231111 0.16 0.858 CT$ 21.5822 10.7911 7.40 0.047 * RESIDUAL 5.83111 1.45778 * TOTAL (CORRECTED) 27.8755 3.48444 - 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V011 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.66222 4.83111 3.32 0.142 CT$ 54.0555 27.0278 18.56 0.011 * RESIDUAL 5.82444 1.45611 * TOTAL (CORRECTED) 69.5422 8.69278 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTP FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE 10 Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V012 NSTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.00666 3.50333 2.54 0.194 CT$ 75.4467 37.7233 27.30 0.006 * RESIDUAL 5.52667 1.38167 * TOTAL (CORRECTED) 87.9800 10.9975 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE 11 Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD VARIATE V013 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.17825 589125 0.30 0.757 CT$ 67.4943 33.7472 17.25 0.013 * RESIDUAL 7.82403 1.95601 * TOTAL (CORRECTED) 76.4966 9.56207 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE 12 Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 HCAI 6.40000 6.80000 6.33333 HDUC 41.1333 45.8667 46.3333 0.192450 0.754363 1.41944 5.56391 CDAU 19.3333 19.6667 TLCD 96.6667 98.3333 94 QDAU 1.60000 1.60000 1.60000 0.816497E-01 0.320049 KLTB 1.66000 1.66667 TLDAU 24.7947 23.5615 25.1454 1.68935 6.62190 NSLT 33.2000 33.3333 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 3 19.0000 95.0000 0.471405 1.84780 2.35702 9.23902 NST 31.3667 29.9667 28.8333 NSTP 28.5333 27.1667 26.4000 1.68667 33.7333 0.348542E-01 0.697084 0.136621 2.73242 TL 90.8361 90.4607 91.3437 SE(N= 3) 0.696685 0.678643 0.807467 5%LSD 4DF 2.73086 2.66013 3.16509 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT$ NOS 3 HCAI 7.20000 5.60000 6.73333 HDUC 47.9333 39.6667 45.7333 0.192450 0.754363 1.41944 5.56391 CDAU 19.6667 19.0000 19.3333 TLCD 98.3333 95.0000 96.6667 0.471405 1.84780 2.35702 9.23902 NST 33.0000 27.0000 30.1667 NSTP 30.4667 23.5000 28.1333 QDAU 1.86667 1.26667 1.66667 0.816497E-01 0.320049 KLTB 1.78000 1.60667 1.62667 TLDAU 25.9388 22.6348 24.9280 1.68935 6.62190 NSLT 35.6000 32.1333 32.5333 0.348542E-01 0.697084 0.136621 2.73242 TL 92.3093 87.0483 93.2828 SE(N= 3) 0.696685 0.678643 0.807467 5%LSD 4DF 2.73086 2.66013 3.16509 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNPB 18/ 3/16 23:36 :PAGE 13 Phan tich Anova ket qua so sanh cac loai phan NPK bo tri kieu RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCAI HDUC QDAU TLDAU CDAU TLCD KLTB NSLT NST NSTP TL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.5111 44.444 1.6000 24.501 19.333 96.667 1.6711 33.422 30.056 27.367 90.880 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78174 0.33333 5.1 0.2893 4.7935 2.4585 5.5 0.1078 0.28284 0.14142 8.8 1.0000 2.6362 2.9260 11.9 0.7959 0.70711 0.81650 4.2 0.6422 3.5355 4.0825 4.2 0.6422 0.93333E-010.60369E-01 3.6 0.8581 1.8667 1.2074 3.6 0.8581 2.9484 1.2067 4.0 0.1417 3.3162 1.1754 4.3 0.1944 3.0923 1.3986 1.5 0.7565 95 |CT$ | | | 0.0116 0.0342 0.0176 0.4446 0.6422 0.6422 0.0468 0.0468 0.0114 0.0063 0.0127 | | | | ... YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Bùi Thị Đào Tên luận văn: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất dưa thơm (Cucumis melo L. ) nhà mái che vụ hè 2015 Gia L c - Hải Dương Ngành: Khoa học trồng Mã số: ... tài: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất dưa thơm (Cucumis melo L. ) nhà mái che vụ hè 2015 Gia L c - Hải Dương 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU 1.2.1 Mục đích - L a chọn giống dưa thơm có khả sinh... đến sản xuất dưa thơm cần thiết Tuy nhiên, sản xuất dưa thơm nhà mái che gặp số khó khăn giống kỹ thuật sản xuất Các giống dưa thơm chủ yếu giống nhập nội, chủng loại nghèo nàn Chưa có nhiều nghiên