đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng, giống lúa chịu ngập úng tại gia lộc, hải dương

175 523 1
đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng, giống lúa chịu ngập úng tại gia lộc, hải dương

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI HOÀNG SỸ TIẾN ðÁNH GIÁ ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA CHỊU NGẬP ÚNG TẠI GIA LỘC, HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60.62.05 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN HOAN HÀ NỘI - 2008 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hoàng Sỹ Tiến Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Văn Hoan, cán giảng dạy Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã nhiệt tình hướng dẫn tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành ñề tài luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn giúp ñỡ Trung tâm nghiên cứu phát triển lúa thuần, Phòng Khoa học HTQT, Viện lương thực Cây thực phẩm ñã tạo ñiều kiện thời gian vật chất ñể thực hoàn thành ñề tài Tôi xin chân thành cảm ơn, tập thể thầy cô khoa sau ñại học, Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng Khoa Nông học, Khoa Sau ðại học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp ñỡ suốt thời gian học tập thực ñề tài ðể hoàn thành ñược khoá học này, nhận ñược ñộng viên, hỗ trợ lớn vật chất, tinh thần gia ñình, bạn bè Tôi xin trân trọng biết ơn tình cảm cao quý ñó! Hà Nội, ngày 25 tháng 10 năm 2008 Tác giả luận văn Hoàng Sỹ Tiến Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng Danh mục ñồ thị v viii Mở ðầu 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích, yêu cầu 2 Tổng quan tài liệu 2.1 Nghiên cứu lúa 2.2 Nguồn gốc lúa nước sâu 2.3 Khái niệm mức nước sâu phân bố vùng lúa nước sâu 2.4 Những vấn ñề ñặt ñối với loại hình canh tác lúa nước sâu 10 hướng giải 14 2.5 Nghiên cứu nước lúa nước sâu 15 Nội dung phương pháp nghiên cứu 31 3.1 Nội dung nghiên cứu 31 3.2 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 31 Kết nghiên cứu thảo luận 36 4.1 Nguồn gốc, xuất xứ dòng giống tham gia thí nghiệm 36 4.2 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển giai ñoạn mạ dòng, giống tham gia thí nghiệm 4.3 37 Các ñặc ñiểm nông sinh học chủ yếu dòng, giống tham gia thí nghiệm 39 4.3.1 Thời gian sinh trưởng 39 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 4.3.2 Chiều cao 42 4.4 Khả ñẻ nhánh góc ñộ ñẻ nhánh dòng, giống 43 4.5 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng, giống tham gia thí nghiệm 4.6 47 Khả chống chịu sâu bệnh hại ñiều kiện bất thuận chủ yếu 50 4.6.1 Khả chống ñổ 51 4.6.2 Khả chống chịu sâu hại 52 4.6.3 Khả chống chịu bệnh hại 53 4.7 Khả chịu ngập dòng, giống tham gia thí nghiệm 54 4.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất 58 4.9 Kết thí nghiệm “Thử nghiệm phản ứng giống thông qua 4.9.1 phương thức làm mạ” 74 Chiều cao mạ 74 4.9.2 Khả ñẻ nhánh giai ñoạn mạ 76 4.9.3 Khả hình thành nhánh hữu hiệu 77 4.9.4 ảnh hưởng môi trường ngập úng ñến hình thành nhánh hữu hiệu dòng, giống tham gia thí nghiệm phương thức làm mạ 79 4.9.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống phương thức làm mạ 83 4.10 Một số ñặc ñiểm số dòng, giống triển vọng 87 Kết luận ñề nghị 89 5.1 Kết luận 89 5.2 ðề nghị 89 Tài liệu tham khảo 90 DANH MỤC BẢNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv STT Tên bảng Nguồn gốc dòng, giống tham gia thí nghiệm Một số ñặc ñiểm giai ñoạn mạ dòng, giống tham gia thí Trang nghiệm (vụ mùa 2007) 55 ðánh giá ổn ñịnh khả chịu ngập dòng, giống tham gia thí nghiệm giai ñoạn sinh trưởng khác 51 Khả chịu ngập dòng, giống tham gia thí nghiệm giai ñoạn sinh trưởng thông qua tỷ lệ sống sót(vụ mùa 2007) 49 Khả chống chịu sâu bệnh hại chống ñổ dòng giống tham gia thí nghiệm (vụ mùa 2007) 46 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng, giống tham gia thí nghiệm (vụ mùa 2007) 41 Khả ñẻ nhánh góc ñộ ñẻ nhánh dòng, giống tham gia thí nghiệm (vụ mùa 2007) 38 Thời gian sinh trưởng Chiều cao dòng, giống tham gia thí nghiệm (vụ mùa 2007) 37 57 Số bông/m2 giống tham gia thí nghiệm môi trường khác (vụ mùa 2007) 59 10 ðánh giá tính ổn ñịnh số bông/m2 dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 61 11 Số hạt/bông giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 63 12 ðánh giá ổn ñịnh số hạt/bông dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 64 13 Số hạt chắc/bông dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác (vụ mùa 2007) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 66 14 ðánh giá ổn ñịnh số hạt chắc/bông dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 67 15 Khối lượng 1000 hạt dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 68 15 Năng suất lý thuyết giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 69 16 Năng suất thực thu dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác (vụ mùa 2007) 72 17 ðánh giá ổn ñịnh suất thực thu dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 73 18 Chiều cao mạ dòng giống phương thức làm mạ (vụ mùa 2008) 75 19 Số nhánh mạ trước cấy dòng giống phương thức làm mạ (vụ mùa 2008) 77 20 Khả ñẻ nhánh dòng giống phương thức làm mạ (vụ mùa 2008) 78 21 ảnh hưởng môi trường ngập úng ñến hình thành nhánh hữu hiệu dòng, giống phương thức làm mạ 79 22 ảnh hưởng môi trường ngập úng ñến hình thành nhánh hữu hiệu dòng, giống phương thức làm mạ 81 23 ảnh hưởng môi trường ngập úng ñến hình thành nhánh hữu hiệu dòng, giống phương thức làm mạ 81 24 ảnh hưởng môi trường ngập úng ñến hình thành nhánh hữu hiệu dòng, giống phương thức làm mạ giâm 82 25 Số bông/m2 dòng giống phương thức làm mạ khác ñiều kiện ngập úng (vụ mùa 2008) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi 84 26 Số hạt/bông dòng giống phương thức làm mạ khác ñiều kiện ngập úng (vụ mùa 2008) 84 27 Khối lượng 1000 hạt, tỷ lệ lép suất lý thuyết dòng giống phương thức làm mạ khác ñiều kiện ngập úng (vụ mùa 2008) 85 28 Năng suất thực thu dòng giống phương thức làm mạ khác ñiều kiện ngập úng (vụ mùa 2008) 29 ðặc ñiểm dòng, giống triển vọng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 87 87 DANH MỤC ðỒ THỊ STT Tên ñồ thị Trang Biểu diễn khả chịu ngập số dòng, giống tham gia thí nghiệm giai ñoạn xử lý ngập khác khác Biểu diễn số bông/m2 số dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 65 Biểu diễn số hạt chắc/bông dòng, giống tham gia thí nghiệm ñiều kiện môi trường khác 62 Biểu diễn số hạt/bông dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 58 67 Biểu diễn mức ñộ ổn ñịnh suất dòng, giống tham gia thí nghiệm môi trường khác 74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Hàng năm giới có khoảng 30 triệu lúa thường xuyên bị ngập úng, tập trung chủ yếu Ấn ðộ, Bangladesh, Thái Lan số nước khác Lào, Campuchia, Inñonesia Ở Việt Nam, diện tích canh tác lúa khoảng 4,36 triệu ha, ñó có khoảng 0,8 triệu gặp mưa to, mưa tập trung ngập úng (Vũ Tuyên Hoàng, 1995) Theo số liệu thống kê, năm cuối kỷ 20 năm ñầu kỷ 21, diện tích lúa gieo trồng hàng năm biến ñộng từ 6,77 triệu năm 1995 ñến 7,2 triệu năm 2007 ñó có 1,5 - 2,0 triệu cần có ñầu tư ñể chống úng gặp mưa to tập trung.ảTong năm qua, suất sản lượng lúa nước không ngừng tăng lên cách vững Năm 1995, suất lúa bình quân ñạt 36,9 tạ/ha sản lượng 24,96 triệu tấ n; năm 2000 suất bình quân ñạt 42,4 tạ/ha sản lượng ñạt 32,53 triệu tấn; ñến năm 2007 suất bình quân ñạt 49,8 tạ/ha sản lượng 35,9 triệu (Trung tâm tin học thống kê, Bộ NN &PTNT, 27/12/2007) Mặc dù có gia tăng rõ rệt suất sản lượng, gia tăng ñó không ñồng ñều vùng Ngoài hai vùng trồng lúa ðồng sông Hồng ðồng sông Cửu Long vùng khác như: Tây Nguyên, Tây Bắc, Bắc Trung Bộ, ðông Bắc Bộ, ðông Nam Bộ Duyên Hải miền Trung suất lúa 62,3 ñến 95,6% suất chung nước Nếu so sánh với vùng thâm canh chủ ñộng nước suất lúa vùng sinh thái lúa ngập úng nói riêng vùng khó khăn nói chung 64,2 - 79,7% (Nguyễn Tấn Hinh, Báo cáo tổng kết khoa học kỹ thuật ñề tài: Nghiên cứu chọn tạo giống biện pháp kỹ thuật canh tác lúa cho vùng khó khăn, Hải Dương, 5/2006, trang 2) Công tác chọn tạo giống lúa cho vùng khó khăn (mặn, hạn, úng ) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………1 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BVM2 23/ 8/** 12:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BVM GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 72.985 9.3140 12 186.75 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 5.0 0.0000 0.3489 2.18 BONG/M2 GIONG TDK1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVM3 FILE BVM3 23/ 8/** 12:52 PAGE VARIATE V003 BVM3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 57638.3 19212.8 ****** 0.000 LN 165.500 82.7500 7.94 0.021 * RESIDUAL 62.4992 10.4165 * TOTAL (CORRECTED) 11 57866.2 5260.57 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BVM3 23/ 8/** 12:52 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS BVM3 120.000 147.000 3 225.000 297.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………152 SE(N= 3) 1.86338 5%LSD 6DF 6.44572 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS BVM3 199.750 192.000 200.000 SE(N= 4) 1.61373 5%LSD 6DF 5.58216 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BVM3 23/ 8/** 12:52 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BVM3 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 72.530 3.2275 12 197.25 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 1.6 0.0000 0.0211 2.19 BONG/M2 GIONG P6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVM4 FILE BVM4 23/ 8/** 12:58 PAGE VARIATE V003 BVM4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 22950.0 7650.00 95.13 0.000 LN 453.500 226.750 2.82 0.136 * RESIDUAL 482.500 80.4166 * TOTAL (CORRECTED) 11 23886.0 2171.45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BVM4 23/ 8/** 12:58 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS BVM4 90.0000 90.0000 3 105.000 195.000 SE(N= 3) 5.17741 5%LSD 6DF 17.9095 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS BVM4 113.500 118.250 128.250 SE(N= 4) 4.48377 5%LSD 6DF 15.5101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BVM4 23/ 8/** 12:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BVM4 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 46.599 8.9675 12 120.00 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 7.5 0.0001 0.1365 2.20 HAT TREN BONG GIONG SWARNA BALANCED ANOVA FOR VARIATE HVB1 FILE HVB1 23/ 8/** 13: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………154 PAGE VARIATE V003 HVB1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 582.000 194.000 8.20 0.016 LN 182.000 91.0000 3.85 0.084 * RESIDUAL 142.000 23.6667 * TOTAL (CORRECTED) 11 906.000 82.3636 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HVB1 23/ 8/** 13: PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS HVB1 118.000 113.000 3 105.000 100.000 SE(N= 3) 2.80872 5%LSD 6DF 9.71580 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS HVB1 109.500 104.000 113.500 SE(N= 4) 2.43242 5%LSD 6DF 8.41413 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………155 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HVB1 23/ 8/** 13: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HVB1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.0754 4.8648 12 109.00 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 4.5 0.0161 0.0840 2.21 HAT TREN BONG GIONG BR11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HVB2 FILE HVB2 23/ 8/** 13: PAGE VARIATE V003 HVB2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 1635.00 545.000 26.37 0.001 LN 56.0000 28.0000 1.35 0.328 * RESIDUAL 124.000 20.6667 * TOTAL (CORRECTED) 11 1815.00 165.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HVB2 23/ 8/** 13: PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS HVB2 124.000 120.000 3 101.000 97.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………156 SE(N= 3) 2.62467 5%LSD 6DF 9.07915 MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS HVB2 111.500 107.500 112.500 SE(N= 4) 2.27303 5%LSD 6DF 7.86278 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HVB2 23/ 8/** 13: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HVB2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12.845 4.5461 12 110.50 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 4.1 0.0011 0.3276 2.22 HAT TREN BONG GIONG TDK1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HVB3 FILE HVB3 23/ 8/** 13:11 PAGE VARIATE V003 HVB3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 728.250 242.750 6.49 0.027 LN 87.5000 43.7500 1.17 0.374 * RESIDUAL 224.500 37.4167 * TOTAL (CORRECTED) 11 1040.25 94.5682 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………157 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HVB3 23/ 8/** 13:11 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS HVB3 109.000 108.000 3 98.0000 90.0000 SE(N= 3) 3.53160 5%LSD 6DF 12.2164 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS HVB3 102.500 103.750 97.5000 SE(N= 4) 3.05846 5%LSD 6DF 10.5797 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HVB3 23/ 8/** 13:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HVB3 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.7246 6.1169 12 101.25 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 6.0 0.0267 0.3738 2.23 HAT TREN BONG GIONG P6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HVB4 FILE HVB4 23/ 8/** 13:18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………158 PAGE VARIATE V003 HVB4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 1838.25 612.750 23.64 0.001 LN 262.500 131.250 5.06 0.052 * RESIDUAL 155.500 25.9167 * TOTAL (CORRECTED) 11 2256.25 205.114 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HVB4 23/ 8/** 13:18 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS HVB4 113.000 110.000 3 89.0000 85.0000 SE(N= 3) 2.93920 5%LSD 6DF 10.1672 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS HVB4 98.0000 105.500 94.2500 SE(N= 4) 2.54542 5%LSD 6DF 8.80502 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………159 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HVB4 23/ 8/** 13:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HVB4 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 14.322 5.0908 12 99.250 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 5.1 0.0014 0.0516 2.24 NANG SUAT THUC THU GIONG SWARNA BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSG1 FILE NSG1 23/ 8/** 13:32 PAGE VARIATE V003 NSG1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 1583.34 527.780 106.00 0.000 LN 11.7650 5.88250 1.18 0.370 * RESIDUAL 29.8751 4.97919 * TOTAL (CORRECTED) 11 1624.98 147.725 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSG1 23/ 8/** 13:32 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS NSG1 23.5000 26.0000 3 34.5000 52.8000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………160 SE(N= 3) 1.28830 5%LSD 6DF 4.45645 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS NSG1 35.4000 34.2250 32.9750 SE(N= 4) 1.11570 5%LSD 6DF 3.85940 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSG1 23/ 8/** 13:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSG1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12.154 2.2314 12 34.200 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 6.5 0.0001 0.3705 2.24 NANG SUAT THUC THU GIONG BR11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSG2 FILE NSG2 23/ 8/** 13:41 PAGE VARIATE V003 NSG2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 1465.64 488.547 133.09 0.000 LN 70.5950 35.2975 9.62 0.014 * RESIDUAL 22.0252 3.67087 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………161 * TOTAL (CORRECTED) 11 1558.26 141.660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSG2 23/ 8/** 13:41 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS NSG2 26.4000 30.4000 3 40.7000 55.0000 SE(N= 3) 1.10618 5%LSD 6DF 3.82644 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS NSG2 41.3750 35.5500 37.4500 SE(N= 4) 0.957976 5%LSD 6DF 3.31379 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSG2 23/ 8/** 13:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS NSG2 12 38.125 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 11.902 1.9160 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 5.0 0.0000 0.0141 2.24 NANG SUAT THUC THU GIONG TDK1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………162 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSG3 FILE NSG3 23/ 8/** 13:49 PAGE VARIATE V003 NSG3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 2050.02 683.340 39.59 0.000 LN 6.69500 3.34750 0.19 0.829 * RESIDUAL 103.565 17.2609 * TOTAL (CORRECTED) 11 2160.28 196.389 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSG3 23/ 8/** 13:49 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS NSG3 25.4000 28.5000 3 45.8000 57.5000 SE(N= 3) 2.39867 5%LSD 6DF 8.29738 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS NSG3 40.1750 38.3500 39.3750 SE(N= 4) 2.07731 5%LSD 6DF 7.18574 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………163 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSG3 23/ 8/** 13:49 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSG3 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 14.014 4.1546 12 39.300 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 10.6 0.0005 0.8291 2.24 NANG SUAT THUC THU GIONG P6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSG4 FILE NSG4 23/ 8/** 13:57 PAGE VARIATE V003 NSG4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PT$ 412.402 137.467 46.13 0.000 LN 6.50000 3.25000 1.09 0.396 * RESIDUAL 17.8801 2.98001 * TOTAL (CORRECTED) 11 436.782 39.7075 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSG4 23/ 8/** 13:57 PAGE MEANS FOR EFFECT PT$ - PT$ NOS NSG4 18.8000 19.1000 3 20.0000 32.8000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………164 SE(N= 3) 0.996663 5%LSD 6DF 3.44762 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS NSG4 23.4250 22.9250 21.6750 SE(N= 4) 0.863135 5%LSD 6DF 2.98572 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSG4 23/ 8/** 13:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSG4 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.3014 1.7263 12 22.675 C OF V |PT$ % |LN | | | | | | | | | 7.6 0.0003 0.3959 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………165 [...]... vùng ngập úng 1.2.2 Yêu cầu - Tìm hiểu ñặc ñiểm sinh trưởng, phát triển và khả năng chịu ngập của các dòng, giống trong ñiều kiện canh tác tại Gia Lộc, Hải Dương - Sơ bộ ñánh giá năng suất, khả năng chống chịu một số sâu bệnh hại chính của các giống tham gia thí nghiệm Từ ñó chọn ra các giống ưu tú ñể ñưa vào thí nghiệm “Thử nghiệm phản ứng của giống thông qua các phương thức làm mạ” Trường ðại học Nông. .. dòng, giống lúa chịu ngập úng tại Gia Lộc, Hải Dương. ” 1.2 Mục ñích, yêu cầu 1.2.1 Mục ñích - ðánh giá và chọn lọc các dòng, giống có năng suất cao, khả năng chịu ngập và phục hồi sau ngập tốt ñể phục vụ cho sản xuất - Nhận biết, truyền bá và sử dụng các tính trạng tốt của các giống ñặc biệt là khả năng chịu ngập ñể làm vật liệu khởi ñầu cho công tác chọn tạo giống lúa cho vùng ngập úng - Truyền bá và... tính chịu ngập úng còn chưa cao; Thời gian sinh trưởng (TGST) của các giống còn dài; phẩm chất gạo chưa cao và năng suất không ổn ñịnh Mặt khác, còn thiếu những nghiên cứu về biện pháp kỹ thuật phù hợp nhằm nâng cao năng suất ñối với các giống lúa mới ở những vùng khó khăn Xuất phát từ những yêu cầu trên chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: “ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học của một số dòng, giống lúa chịu. .. [69], [23] thông báo Nghiên cứu một cách có hệ thống quỹ gen lúa tại Viện nghiên cứu lúa quốc tế, người ta thu ñược những kết quả có giá trị về một số giống Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………20 ñịa phương chịu ngập tốt Chúng ñược xem như nguồn gen bố mẹ về tính chịu ngập như: FR13A, FR13B của Ấn ðộ, Goda Heenati và Thavaly của Srilanka (H.K.Mohanty, B.Suprihatno... cần phải nghiên cứu chọn tạo bộ giống lúa phù hợp với ñiều kịên vùng sinh thái ngập nước như: giống phải cao cây, cứng cây, chống ñổ tốt, chống chịu sâu bệnh hại khá, ñặc biệt là khả năng chịu ngập, vươn lóng và cho năng suất cao ñể thay thế các giống ñịa phương cao cây, dễ ñổ, chịu ngập kém và năng suất thấp Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………14 Tại Hội... tác lúa hiện ñại các nhà nông học hết sức quan tâm ñến thời gian sinh trưởng (TGST) của các giống lúa, vì ñây là yếu tố tương quan rất chặt với năng suất lúa và liên quan ñến việc bố trí thời vụ, công thức luân canh Nghiên cứu về TGST của các giống lúa, Yosida (1979) [8] cho rằng: những giống lúa có TGST quá ngắn thì không thể cho năng suất cao vì sinh trưởng sinh dưỡng bị hạn chế Nhưng các giống lúa. .. tính chịu ngập và khả năng vươn cao là 2 ñặc tính khác biệt nhau Hầu hết những giống lúa nổi thì khả năng chịu ngập kém (Jaileich, 1975) [50] Nhìn chung những giống lúa chịu ngập thì khả năng vươn cao kém Do vậy ở những vùng gieo trồng mà thời gian bị ngập nước ngắn thì ñặc tính vươn cao là không cần thiết (C.Boonwite, B.R.Jackson và CTV, 1977) [28] Nghiên cứu, ñánh giá khả năng chịu ngập của các giống. .. ngập úng như các giống lúa cổ truyền Các giống lúa nước sâu thường bị khô hạn ở giai ñoạn gieo mạ và thời kì cây mạ Do vậy cần chọn tạo giống lúa nước sâu chịu hạn tốt ở giai ñoạn cây mạ và thời kỳ sinh trưởng sinh dưỡng (De Datta và O’tool, 1977) [39] Theo Vergara và Manzaredo (1979) thì khô hạn xảy ra trước khi bị ngập ở giai ñoạn cây mạ ñã làm giảm khả năng vươn lóng [86] Tính chịu khô hạn của cây lúa. .. văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………2 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nghiên cứu cơ bản về cây lúa 2.1.1 Nguồn gốc cây lúa Lúa là cây trồng có lịch sử lâu dài, không thể biết một cách chắc chắn và ñầy ñủ thời gian và ñịa ñiểm phát sinh của nó Nhưng có thể chắc chắn rằng sự tiến hoá của cây lúa là một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử nông nghiệp của nhiều quốc gia [7] Tại Việt Nam, theo... những năm của thập niên 1970 Cho ñến năm 2005 ñã có nhiều giống lúa mới cho vùng khó khăn nói chung và vùng ngập úng nói riêng ñược chọn tạo và ñưa vào sản xuất, góp phần nâng cao năng suất lúa của cả nước Tuy nhiên, trong thời gian qua, công tác nghiên cứu, chọn tạo và phát triển các giống lúa cho vùng khó khăn còn một số hạn chế Một mặt, các giống lúa mới tạo ra còn chưa ñáp ứng ñầy ñủ yêu cầu của sản

Ngày đăng: 05/11/2015, 12:27

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • BÌA

    • Mở đầu

    • Tổng quan

    • Đặc điểm địa bàn, nội dung và phương pháp nghiên cứu

    • Kêt qủa nghiên cứu

    • Kêt luận và đề nghị

  • Mục lục

  • Tài liệu tham khảo

  • Phụ lục

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan