đánh giá đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng dược liệu của một số mẫu giống ngải cứu tại gia lâm – hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------- ---------- NGUYỄN THỊ THƯ ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CHIỀU CAO THU HÁI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯỢC LIỆU CỦA MỘT SỐ MẪU GIỐNG NGẢI CỨU TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THƯ ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CHIỀU CAO THU HÁI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯỢC LIỆU CỦA MỘT SỐ MẪU GIỐNG NGẢI CỨU TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. NINH THỊ PHÍP HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Mọi giúp đỡ cho việc thực hoàn thành luận văn tác giả cảm ơn. Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thư Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. Ninh Thị Phíp, người hướng dẫn tận tình giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài, trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp. Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo cô kỹ thuật viên thuộc Bộ môn Cây công nghiệp Cây thuốc giúp đỡ, chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo điều kiện tốt để hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, người quan tâm, động viên giúp đỡ suốt trình thực đề tài. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thư Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii MỞ ĐẦU Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Đặc điểm sinh học 1.1.1. Nguồn gốc phân loại 1.1.2. Đặc điểm thực vật học loài Artemisia vulgaris L. 1.1.3. Thành phần hóa học loài Artemisia vulgaris L. 1.1.4. Yêu cầu sinh thái loài Artemisia vulgaris L. 1.1.5. Đặc điểm sinh trưởng năm loài Artemisia vulgaris L. 1.2. Giá trị sử dụng ngải cứu 1.2.1. Ngải cứu sử dụng trị liệu 1.2.2. Một số ăn, thuốc có ngải cứu 1.2.3. Trong lĩnh vực phòng trừ sâu bệnh 10 1.3. Một số nghiên cứu Việt Nam giới 11 1.3.1. Một số nghiên cứu Việt Nam 11 1.3.2. Một số nghiên cứu giới 15 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 21 2.1.1 Vật liệu 21 2.1.2 Địa điểm 21 2.1.3 Thời gian 21 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh trưởng, phát triển chất lượng dược liệu số mẫu giống ngải cứu trồng Gia Lâm – Hà Nội điều kiện không thu hái 22 2.3.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất số mẫu giống ngải cứu trồng Gia Lâm – Hà Nội điều kiện có thu hái 22 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển suất số mẫu giống ngải cứu trồng Gia Lâm – Hà Nội 23 2.3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 24 2.4 Kỹ thuật trồng 28 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 29 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1. Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh trưởng, phát triển chất lượng dược liệu số mẫu giống ngải cứu trồng Gia Lâm – Hà Nội 30 3.1.1. Đặc điểm thực vật học mẫu giống ngải cứu 30 3.1.2. Mùi, vị mẫu giống ngải cứu 37 3.1.3. Chất lượng dược liệu 38 3.1.4. Khả sinh trưởng, phát triển mẫu giống ngải cứu 39 3.1.5. Mức độ nhiễm sâu, bệnh 43 3.2. Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất số mẫu giống ngải cứu trồng Gia Lâm – Hà Nội điều kiện có thu hái 44 3.2.1. Thời gian thu hái số lứa hái mẫu giống ngải cứu 44 3.2.2. Số lá/cây, đường kính thân khí sinh tỷ lệ lá/thân mẫu giống ngải cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 46 Page iv 3.2.3. Số mầm tái sinh, số diện tích (LAI) số SPAD mẫu giống ngải cứu 49 3.2.4. Khả tích lũy chất khô, tỷ lệ tươi/khô tỷ lệ chất xơ mẫu giống ngải cứu 51 3.2.5. Năng suất cá thể suất lý thuyết mẫu giống ngải cứu mẫu giống ngải cứu 53 3.2.6. Số lứa hái, suất tươi tỷ lệ non mẫu giống ngải cứu 55 3.3. Nghiên cứu ảnh hưởng chiều cao thu hái tới sinh trưởng, phát triển suất số mẫu giống ngải cứu thí nghiệm 57 3.3.1. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới thời gian thu hái số lứa hái mẫu giống ngải cứu 57 3.3.2. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số lá/cây, đường kính thân khí sinh tỷ lệ lá/thân mẫu giống ngải cứu 61 3.3.3. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số mầm tái sinh, số diện tích (LAI) số SPAD mẫu giống ngải cứu 64 3.3.4. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới khả tích lũy chất khô, tỷ lệ tươi/khô tỷ lệ chất xơ mẫu giống ngải cứu 67 3.3.5. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới suất cá thể suất lý thuyết mẫu giống ngải cứu 71 3.3.6. Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số lứa hái, suất tươi tỷ lệ non mẫu giống ngải cứu 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8 Bảng 3.9 Bảng 3.10 Bảng 3.11 Bảng 3.12 Bảng 3.13 Bảng 3.14 Bảng 3.15 Bảng 3.16 Bảng 3.17 Bảng 3.18 Bảng 3.19 Bảng 3.20 Bảng 3.21 Đặc điểm hình thái thân mẫu giống ngải cứu Đặc điểm hình thái mẫu giống ngải cứu Đặc điểm hoa, hình thành mẫu giống ngải cứu Đặc điểm mẫu giống ngải cứu Mùi, vị mẫu giống ngải cứu Chất lượng dược liệu mẫu giống ngải cứu Đặc điểm sinh trưởng, phát triển thân cành mẫu giống ngải cứu Đặc điểm sinh trưởng, phát triển mẫu giống ngải cứu Mức độ sâu, bệnh hại mẫu giống ngải cứu Thời gian thu hái số lứa hái mẫu giống ngải cứu Số lá/cây, đường kính thân khí sinh tỷ lệ lá/thân mẫu giống ngải cứu Số mầm tái sinh, số diện tích (LAI) số SPAD mẫu giống ngải cứu Khả tích lũy chất khô, tỷ lệ tươi/khô tỷ lệ chất xơ mẫu giống ngải cứu Năng suất cá thể suất lý thuyết Số lứa hái, suất tươi tỷ lệ non mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới thời gian thu hái số lứa hái mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số lá/cây, đường kính thân khí sinh tỷ lệ lá/thân mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số mầm tái sinh, số diện tích (LAI) số SPAD mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới khả tích lũy chất khô, tỷ lệ tươi/khô tỷ lệ chất xơ mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới suất cá thể suất lý thuyết mẫu giống ngải cứu Ảnh hưởng chiều cao thu hái tới số lứa hái, suất tươi tỷ lệ non mẫu giống ngải cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 31 32 35 36 37 38 41 42 43 45 48 50 51 53 56 58 62 65 68 72 74 Page vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Thân ngầm số mẫu giống ngải cứu 31 Hình 3.2 Hình dạng mẫu giống ngải cứu 33 Hình 3.3 Hoa mẫu giống ngải cứu 36 Hình 3.4 Kích thước ngải cứu đánh giá khả nảy mầm mẫu giống G5 Hình 3.5 Bệnh sùi cành ngải cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 37 44 Page vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BNNPTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii H3 H3 3 46.0833 48.3333 SE(N= 3) 0.765029 5%LSD 12DF 2.35732 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3TG 1/ 4/15 21:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Thoi gian thu hai Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 39.185 8.3705 1.3251 3.4 0.0000 |H$ | | | 0.0005 SỐ LÁ/CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB LA FILE 3LA 1/ 4/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So la Split - Plot |NL | | | 0.1166 |GIONG$*H|Error(A)| |$ | | | | | | | | 0.0189 0.2269 VARIATE V004 TB LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 608.227 304.113 149.13 0.000 H$ 1052.49 526.243 ****** 0.000 NL 7.37668 3.68834 1.81 0.205 G$*H$ 47.1156 11.7789 5.78 0.008 Error(A) 1.18236 .295589 0.14 0.959 * RESIDUAL 12 24.4712 2.03926 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 1740.86 66.9561 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3LA 1/ 4/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So la Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G6 G7 NOS 9 TB LA 21.2824 25.7083 32.8056 SE(N= 9) 0.476009 5%LSD 12DF 1.46675 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TB LA 18.8287 26.8519 34.1157 SE(N= 9) 0.181227 5%LSD 4DF 0.710371 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TB LA 27.3380 26.2315 26.2269 SE(N= 9) 0.476009 5%LSD 12DF 1.46675 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 TB LA 15.1806 21.5000 27.1667 18.3472 26.2083 32.5694 22.9583 32.8472 42.6111 SE(N= 3) 0.824472 5%LSD 12DF 2.54048 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TB LA 19.3611 18.6250 18.5000 27.8889 26.0972 26.5694 34.7639 33.9722 33.6111 SE(N= 3) 0.824472 5%LSD 12DF 2.54048 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3LA 1/ 4/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So la Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TB LA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 26.599 8.1827 1.4280 5.4 0.0000 |H$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.2048 |G$*H$ | | | 0.0081 |Error(A)| | | | | | | 0.9592 ĐƯỜNG KÍNH THÂN KHÍ SINH BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBDK FILE 3DK 1/ 4/15 21:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Duong kinh than sinh Split - Plot VARIATE V004 TBDK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ .109236 .546181E-01 226.92 0.000 H$ .135093E-01 .675465E-02 67.36 0.002 NL .265316E-03 .132658E-03 0.55 0.595 G$*H$ .533758E-03 .133440E-03 0.55 0.702 Error(A) .401080E-03 .100270E-03 0.42 0.795 * RESIDUAL 12 .288836E-02 .240697E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 .126834 .487823E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3DK 1/ 4/15 21:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Duong kinh than sinh Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G6 G7 NOS 9 TBDK 0.329259 0.444398 0.295926 SE(N= 9) 0.517147E-02 5%LSD 12DF 0.159351E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 H1 H2 H3 TBDK 0.331713 0.351944 0.385926 SE(N= 9) 0.333783E-02 5%LSD 4DF 0.130836E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TBDK 0.353333 0.360787 0.355463 SE(N= 9) 0.517147E-02 5%LSD 12DF 0.159351E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ H1 H2 H3 H1 H2 H3 H1 H2 H3 NOS 3 3 3 3 TBDK 0.305556 0.324167 0.358056 0.420278 0.432917 0.480000 0.269306 0.298750 0.319722 SE(N= 3) 0.895725E-02 5%LSD 12DF 0.276003E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TBDK 0.330278 0.339583 0.325278 0.352500 0.352778 0.350556 0.377222 0.390000 0.390556 SE(N= 3) 0.895725E-02 5%LSD 12DF 0.276003E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3DK 1/ 4/15 21:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Duong kinh than sinh Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TBDK GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 0.35653 0.69844E-010.15514E-01 4.4 0.0000 |H$ | | | 0.0018 TỶ LỆ LÁ/THÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBLATH FILE 3LATH 1/ 4/15 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le la than Split - Plot |NL | | | 0.5946 |G$*H$ | | | 0.7018 |Error(A)| | | | | | | 0.7949 VARIATE V004 TBLATH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 G$ 1.60037 .800184 216.96 0.000 H$ 5.90691 2.95345 566.02 0.000 NL .968243E-02 .484122E-02 1.31 0.305 G$*H$ .182447 .456118E-01 12.37 0.000 Error(A) .208718E-01 .521795E-02 1.41 0.288 * RESIDUAL 12 .442578E-01 .368815E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 7.76453 .298636 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3LATH 1/ 4/15 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le la than Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 9 G1 G6 G7 TBLATH 3.34658 2.97530 3.56510 SE(N= 9) 0.202434E-01 5%LSD 12DF 0.623767E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TBLATH 3.89186 3.24571 2.74942 SE(N= 9) 0.240785E-01 5%LSD 4DF 0.943824E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TBLATH 3.27916 3.32218 3.28565 SE(N= 9) 0.202434E-01 5%LSD 12DF 0.623767E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 TBLATH 3.97632 3.33540 2.72802 3.46070 3.02800 2.43722 4.23854 3.37374 3.08302 SE(N= 3) 0.350626E-01 5%LSD 12DF 0.108040 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 SE(N= 5%LSD NL 3 3) 12DF NOS 3 3 3 3 TBLATH 3.87822 3.95155 3.84580 3.25978 3.23137 3.24598 2.69948 2.78362 2.76516 0.350626E-01 0.108040 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3LATH 1/ 4/15 21:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le la than Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 3.2957 0.54648 0.60730E-01 1.8 0.0000 TBLATH |H$ | | | 0.0002 SỐ MẦM TÁI SINH BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE 3MAM 1/ 4/15 21:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So mam tai sinh Split - Plot |NL | | | 0.3055 |G$*H$ | | | 0.0004 |Error(A)| | | | | | | 0.2876 VARIATE V004 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 9227.96 4613.98 ****** 0.000 H$ 20798.7 10399.4 ****** 0.000 NL 20.2891 10.1445 2.86 0.095 G$*H$ 416.870 104.218 29.42 0.000 Error(A) 23.7612 5.94030 1.68 0.219 * RESIDUAL 12 42.5146 3.54288 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 30530.1 1174.23 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3MAM 1/ 4/15 21:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So mam tai sinh Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 9 G1 G6 G7 TB 128.356 150.137 173.630 SE(N= 9) 0.627418 5%LSD 12DF 1.93329 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TB 114.641 155.330 182.153 SE(N= 9) 0.812424 5%LSD 4DF 3.18453 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TB 151.773 150.701 149.650 SE(N= 9) 0.627418 5%LSD 12DF 1.93329 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 H$ NOS 3 3 TB 99.1394 129.376 156.553 112.257 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 G6 G6 G7 G7 G7 3 3 3 158.279 179.876 132.526 178.333 210.029 SE(N= 3) 1.08672 5%LSD 12DF 3.34855 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TB 117.164 114.358 112.400 155.818 156.167 154.004 182.336 181.578 182.544 SE(N= 3) 1.08672 5%LSD 12DF 3.34855 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3MAM 1/ 4/15 21:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So mam tai sinh Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 150.71 34.267 1.8823 1.2 0.0000 |H$ | | | 0.0001 LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE 3LAI 1/ 4/15 21:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA LAI Split - Plot |NL | | | 0.0951 |G$*H$ | | | 0.0000 |Error(A)| | | | | | | 0.2191 VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ .750920 .375460 220.42 0.000 H$ .843176 .421588 79.88 0.001 NL .109255E-02 .546274E-03 0.32 0.735 G$*H$ .201868E-01 .504670E-02 2.96 0.064 Error(A) .211119E-01 .527797E-02 3.10 0.057 * RESIDUAL 12 .204410E-01 .170342E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 1.65693 .637280E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3LAI 1/ 4/15 21:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA LAI Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G6 G7 NOS 9 LAI 2.32148 2.49964 2.72891 SE(N= 9) 0.137575E-01 5%LSD 12DF 0.423915E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 LAI 2.29109 2.53632 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 2.72262 SE(N= 9) 0.242165E-01 5%LSD 4DF 0.949236E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 LAI 2.52090 2.52145 2.50769 SE(N= 9) 0.137575E-01 5%LSD 12DF 0.423915E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 LAI 2.09191 2.38041 2.49212 2.25604 2.52780 2.71509 2.52533 2.70075 2.96066 SE(N= 3) 0.238287E-01 5%LSD 12DF 0.734242E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 LAI 2.30207 2.31799 2.25322 2.50782 2.52020 2.58093 2.75282 2.72614 2.68891 SE(N= 3) 0.238287E-01 5%LSD 12DF 0.734242E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3LAI 1/ 4/15 21:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA LAI Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 2.5167 0.25244 0.41272E-01 1.6 0.0000 |H$ | | | 0.0015 SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE 3SPAD 1/ 4/15 21:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA SPAD |NL | | | 0.7351 |G$*H$ | | | 0.0643 |Error(A)| | | | | | | 0.0572 VARIATE V004 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 129.137 64.5686 19.35 0.000 H$ 75.2944 37.6472 20.37 0.010 NL .331840 .165920 0.05 0.952 G$*H$ 1.72234 .430585 0.13 0.966 Error(A) 7.39162 1.84791 0.55 0.702 * RESIDUAL 12 40.0520 3.33766 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 253.929 9.76651 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3SPAD 1/ 4/15 21:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA SPAD MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 9 G1 G6 G7 SPAD 34.5295 37.9284 39.8148 SE(N= 9) 0.608976 5%LSD 12DF 1.87646 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 SPAD 35.3935 37.3955 39.4837 SE(N= 9) 0.453126 5%LSD 4DF 1.77616 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 SPAD 37.4930 37.5119 37.2678 SE(N= 9) 0.608976 5%LSD 12DF 1.87646 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 SPAD 32.2888 34.6924 36.6074 35.6515 38.1229 40.0107 38.2403 39.3711 41.8331 SE(N= 3) 1.05478 5%LSD 12DF 3.25013 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 SPAD 35.9765 36.0033 34.2007 37.3076 37.2362 37.6425 39.1949 39.2960 39.9603 SE(N= 3) 1.05478 5%LSD 12DF 3.25013 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3SPAD 1/ 4/15 21:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA SPAD Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 37.424 3.1251 1.8269 4.9 0.0002 |H$ | | | 0.0098 |NL | | | 0.9516 |G$*H$ | | | 0.9661 |Error(A)| | | | | | | 0.7023 KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CHẤT KHÔ VÀ TỶ LỆ TƯƠI/KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBKHO FILE 3KHO 1/ 4/15 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Tich luy chat kho va Ty le tuoi kho Split - Plot VARIATE V004 TBKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 5.05547 2.52773 24.39 0.000 H$ 13.9519 6.97594 126.58 0.001 NL .365883 .182942 1.76 0.212 G$*H$ .914733E-01 .228683E-01 0.22 0.920 Error(A) .220437 .551091E-01 0.53 0.717 * RESIDUAL 12 1.24385 .103655 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 20.9290 .804962 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBTK FILE 3KHO 1/ 4/15 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Tich luy chat kho va Ty le tuoi kho Split – Plot VARIATE V005 TBTK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ .412463 .206232 11.64 0.002 H$ .208103 .104051 9.03 0.035 NL .268340E-01 .134170E-01 0.76 0.494 G$*H$ .653082E-01 .163271E-01 0.92 0.484 Error(A) .460682E-01 .115170E-01 0.65 0.640 * RESIDUAL 12 .212698 .177248E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 .971474 .373644E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3KHO 1/ 4/15 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Tich luy chat kho va Ty le tuoi kho Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G6 G7 NOS 9 TBKHO 8.42713 9.15884 9.45708 TBTK 4.40412 4.59100 4.70384 SE(N= 9) 0.107318 0.443782E-01 5%LSD 12DF 0.330684 0.136744 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TBKHO 8.13597 9.01032 9.89676 TBTK 4.44289 4.61643 4.63964 SE(N= 9) 0.782511E-01 0.357725E-01 5%LSD 4DF 0.306727 0.140220 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS TBKHO 9.15639 TBTK 4.53034 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 9 8.87125 9.01542 4.60711 4.56151 SE(N= 9) 0.107318 0.443782E-01 5%LSD 12DF 0.330684 0.136744 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 TBKHO 7.49528 8.36903 9.41708 8.33486 9.14472 9.99694 8.57778 9.51722 10.2762 TBTK 4.30108 4.50032 4.41096 4.39945 4.62922 4.74433 4.62813 4.71977 4.76362 SE(N= 3) 0.185880 0.768653E-01 5%LSD 12DF 0.572761 0.236848 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TBKHO 8.18750 8.12819 8.09222 9.12833 8.89806 9.00458 10.1533 9.58750 9.94944 TBTK 4.44604 4.44151 4.44112 4.54936 4.63413 4.66581 4.59563 4.74570 4.57759 SE(N= 3) 0.185880 0.768653E-01 5%LSD 12DF 0.572761 0.236848 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3KHO 1/ 4/15 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Tich luy chat kho va Ty le tuoi kho Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TBKHO TBTK GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 9.0144 0.89720 0.32195 3.6 0.0001 27 4.5663 0.19330 0.13313 2.9 0.0016 |H$ | | | 0.0009 0.0346 TỶ LỆ CHẤT XƠ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE 3XO 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le xo Split - Plot |NL | | | 0.2120 0.4937 |G$*H$ | | | 0.9204 0.4845 |Error(A)| | | | | | | 0.7170 0.6398 VARIATE V004 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 395.504 197.752 234.60 0.000 H$ 348.061 174.031 168.69 0.001 NL 4.66865 2.33432 2.77 0.101 G$*H$ 28.5995 7.14988 8.48 0.002 Error(A) 4.12665 1.03166 1.22 0.352 * RESIDUAL 12 10.1152 .842937 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 791.076 30.4260 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3XO 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le xo Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 G$ NOS 9 G7 G6 G1 TB 52.2927 43.1476 45.9332 SE(N= 9) 0.306039 5%LSD 12DF 0.943009 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TB 42.8859 46.8226 51.6651 SE(N= 9) 0.338569 5%LSD 4DF 1.32712 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TB 46.7790 47.7094 46.8852 SE(N= 9) 0.306039 5%LSD 12DF 0.943009 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G7 G7 G7 G6 G6 G6 G1 G1 G1 H$ 3 NOS 3 3 3 3 TB 49.8782 51.7736 55.2263 38.2518 43.1444 48.0467 40.5278 45.5497 51.7222 SE(N= 3) 0.530074 5%LSD 12DF 1.63334 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TB 42.3047 43.8593 42.4937 46.0268 47.6222 46.8188 52.0056 51.6467 51.3430 SE(N= 3) 0.530074 5%LSD 12DF 1.63334 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3XO 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA Ty le xo Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 47.125 5.5160 0.91812 1.9 0.0000 |H$ | | | 0.0006 |NL | | | 0.1014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$*H$ | | | 0.0018 |Error(A)| | | | | | | 0.3518 Page 105 NĂNG SUẤT CÁ THỂ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB NSCT FILE 3NSCT 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA NSCT Split - Plot VARIATE V004 TB NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 257.415 128.708 475.67 0.000 H$ 432.022 216.011 379.95 0.000 NL 1.80471 .902357 3.33 0.070 G$*H$ 1.87618 .469045 1.73 0.207 Error(A) 2.27407 .568518 2.10 0.143 * RESIDUAL 12 3.24700 .270584 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 698.639 26.8707 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3NSCT 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA NSCT Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 9 G1 G6 G7 TB NSCT 37.0152 42.0661 44.4160 SE(N= 9) 0.173392 5%LSD 12DF 0.534280 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TB NSCT 36.0850 41.5518 45.8604 SE(N= 9) 0.251334 5%LSD 4DF 0.985174 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TB NSCT 41.5046 40.8774 41.1153 SE(N= 9) 0.173392 5%LSD 12DF 0.534280 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ 3 NOS 3 3 3 3 TB NSCT 32.1189 37.4824 41.4443 36.5506 42.4196 47.2281 39.5857 44.7533 48.9089 SE(N= 3) 0.300324 5%LSD 12DF 0.925401 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ NL NOS TB NSCT 36.3421 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 1 2 3 3 3 3 3 3 35.9908 35.9222 41.4958 41.2236 41.9358 46.6758 45.4176 45.4878 SE(N= 3) 0.300324 5%LSD 12DF 0.925401 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3NSCT 1/ 4/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA NSCT Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TB NSCT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 41.166 5.1837 0.52018 1.3 0.0000 |H$ | | | 0.0003 |NL | | | 0.0696 |G$*H$ | | | 0.2067 |Error(A)| | | | | | | 0.1431 SỐ LỨA HÁI, NĂNG SUẤT THỰC THU TB LỨA, NĂNG SUẤT THỰC THU TB NĂM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LUA FILE 3LUAVU 1/ 4/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So lua NSlua NSnam Split - Plot VARIATE V004 SO LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13.8325 6.91625 148.27 0.000 H$ 35.5541 17.7771 133.27 0.001 NL .433583 .216791 4.65 0.032 GIONG$*H$ .708409 .177102 3.80 0.032 Error(A) .533578 .133394 2.86 0.070 * RESIDUAL 12 .559773 .466477E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 51.6220 1.98546 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBLUA FILE 3LUAVU 1/ 4/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So lua NSlua NSnam Split - Plot VARIATE V005 TBLUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1093.48 546.741 186.40 0.000 H$ 931.982 465.991 475.91 0.000 NL 19.0417 9.52084 3.25 0.074 GIONG$*H$ 19.9436 4.98590 1.70 0.214 Error(A) 3.91667 .979168 0.33 0.850 * RESIDUAL 12 35.1984 2.93320 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 2103.56 80.9063 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSVU FILE 3LUAVU 1/ 4/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So lua NSlua NSnam Split - Plot VARIATE V006 NSVU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2174.08 1087.04 3.73 0.054 H$ 25160.2 12580.1 31.42 0.005 NL 3146.03 1573.01 5.40 0.021 GIONG$*H$ 1783.67 445.916 1.53 0.255 Error(A) 1601.55 400.387 1.37 0.300 * RESIDUAL 12 3496.44 291.370 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 37362.0 1437.00 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3LUAVU 1/ 4/15 22:13 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So lua NSlua NSnam Split - Plot MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS 9 G1 G6 G7 SO LUA 7.31478 6.64187 5.57625 TBLUA 53.6508 61.2897 69.2381 NSVU 385.885 400.730 379.269 SE(N= 9) 0.719936E-01 0.570886 5.68985 5%LSD 12DF 0.221837 1.75910 17.5324 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 H1 H2 H3 SO LUA 8.00651 6.30885 5.21754 TBLUA 53.9286 61.9643 68.2857 NSVU 427.582 385.267 353.035 SE(N= 9) 0.121744 0.329843 6.66989 5%LSD 4DF 0.477210 1.29291 26.1445 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 SO LUA 6.59917 6.60197 6.33176 TBLUA 62.5318 61.1151 60.5317 NSVU 399.919 391.880 374.085 SE(N= 9) 0.719936E-01 0.570886 5.68985 5%LSD 12DF 0.221837 1.75910 17.5324 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*H$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 H$ H1 H2 H3 H1 H2 H3 H1 H2 H3 NOS 3 3 3 3 SO LUA 8.91954 7.21998 5.80482 8.12689 6.54070 5.25802 6.97310 5.16588 4.58977 TBLUA 47.3810 53.2143 60.3571 53.9286 62.6190 67.3214 60.4762 70.0595 77.1786 NSVU 422.814 384.495 350.348 438.109 409.536 354.544 421.823 361.771 354.213 SE(N= 3) 0.124697 0.988804 9.85511 5%LSD 12DF 0.384233 3.04684 30.3670 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 NL 3 NOS 3 3 3 3 SO LUA 8.12845 8.27771 7.61337 6.47567 6.17336 6.27753 5.19338 5.35486 5.10438 TBLUA 54.3452 53.9286 53.5119 63.3929 61.4286 61.0714 69.8571 67.9881 67.0119 NSVU 437.473 441.009 404.265 402.712 374.169 378.921 359.573 360.463 339.070 SE(N= 3) 0.124697 0.988804 9.85511 5%LSD 12DF 0.384233 3.04684 30.3670 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3LUAVU 1/ 4/15 22:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA So lua NSlua NSnam Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |H$ |NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$*H|Error(A)| Page 108 (N= 27) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 27 6.5110 1.4091 0.21598 3.3 0.0000 0.0008 0.0317 27 61.393 8.9948 1.7127 2.8 0.0000 0.0003 0.0737 27 388.63 37.908 17.070 4.4 0.0542 0.0051 0.0211 SO LUA TBLUA NSVU TỶ LỆ NGỌN NON BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLENON FILE 3NON 1/ 4/15 22:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA ty le ngon non Split - Plot |$ | | | | | 0.0322 0.0705 0.2140 0.8504 0.2549 0.3002 | | | VARIATE V004 TYLENON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 130.429 65.2144 12.77 0.001 H$ 8937.72 4468.86 ****** 0.000 NL 3.86889 1.93445 0.38 0.697 G$*H$ 48.1823 12.0456 2.36 0.112 Error(A) 8.87555 2.21889 0.43 0.783 * RESIDUAL 12 61.2634 5.10528 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 9190.34 353.475 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 3NON 1/ 4/15 22:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA ty le ngon non Split - Plot MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 9 G1 G6 G7 TYLENON 30.5889 32.0667 26.8444 SE(N= 9) 0.753162 5%LSD 12DF 2.32075 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT H$ ------------------------------------------------------------------------------H$ NOS 9 TYLENON 55.0000 21.8889 12.6111 SE(N= 9) 0.496531 5%LSD 4DF 1.94629 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 TYLENON 29.4000 29.7778 30.3222 SE(N= 9) 0.753162 5%LSD 12DF 2.32075 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*H$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G6 G6 G6 G7 G7 G7 SE(N= 5%LSD H$ 3 3) 12DF NOS 3 3 3 3 TYLENON 56.2333 21.8333 13.7000 59.1333 23.0000 14.0667 49.6333 20.8333 10.0667 1.30452 4.01966 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(A) ------------------------------------------------------------------------------H$ 1 2 3 NL 3 NOS 3 3 3 3 TYLENON 54.2333 54.3333 56.4333 21.9667 21.6000 22.1000 12.0000 13.4000 12.4333 SE(N= 3) 1.30452 5%LSD 12DF 4.01966 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 3NON 1/ 4/15 22:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA ty le ngon non Split - Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TYLENON GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 27) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 27 29.833 18.801 2.2595 7.6 0.0011 |H$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.6965 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$*H$ | | | 0.1116 |Error(A)| | | | | | | 0.7827 Page 110 [...]... đánh giá đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng dược liệu là cơ sở góp phần chọn tạo giống ngải cứu và chiều cao thu hái thích hợp, góp phần xây dựng quy trình trồng ngải cứu năng suất cao tại Gia Lâm – Hà Nội 2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá đặc điểm hình thái của các mẫu giống ngải cứu - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển,. .. dung nghiên cứu - Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh trưởng, phát triển và chất lượng dược liệu của các mẫu giống ngải cứu được thu thập - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất của các mẫu giống ngải cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số mẫu giống ngải cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp... cao giá trị chữa bệnh và phát triển hơn nữa loài cây này, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng dược liệu của một số mẫu giống ngải cứu tại Gia Lâm – Hà Nội 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của. .. triển, năng suất và chất lượng dược liệu của các mẫu giống ngải cứu - Đánh giá ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của các mẫu giống ngải cứu 2.3 Ý nghĩa của đề tài 2.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học nghiên cứu phân loại và tuyển chọn các giống ngải cứu Góp phần xây dựng quy trình sản xuất giống ngải cứu có năng suất cao phục... cứu và ảnh hưởng của chiều cao thu hái đối với các mẫu giống ngải cứu là hoàn toàn phù hợp, đáp ứng nhu cầu thực tế sản xuất hiện nay Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 20 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu, địa điểm và thời gian nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu Các mẫu giống ngải cứu thu thập tại các tỉnh, thành phố khác nhau Tên mẫu Nơi thu thập... cây ngải cứu trồng tại Thu n Châu - Sơn La cho thấy: Chiều cao thu hái khác nhau có ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cây ngải cứu Thu hái cách mặt đất 5 cm đã để lại phần gốc thân mang các mầm ngủ với số lượng vừa phải, số mầm tái sinh/ m2 hợp lý, tạo điều kiện cho cây mầm sinh trưởng phát triển tốt nên năng suất tươi thu được đạt cao nhất Kéo dài thời gian giữa các lần thu hái. .. đất 0, 10, 20 và 30 cm) và ngày thu hái trong mùa khô (tháng 11 và tháng 1) đối với năng suất chất khô và chất lượng cỏ khô của 5 giống cỏ voi (Pennisetum purpureum) Nghiên cứu đã kết luận năng suất chất khô của 5 giống cỏ voi tăng khi tăng chiều cao thu hái so với mặt đất một cách có ý nghĩa ở năm thứ hai Hàm lượng N, P, K trong lá và chồi không bị ảnh hưởng bởi chiều cao thu hái NDF% (chất xơ không... nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Thí nghiệm 1: Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh trưởng, phát triển và chất lượng dược liệu của một số mẫu giống ngải cứu trồng tại Gia Lâm – Hà Nội trong điều kiện không thu hái - Thí nghiệm tiến hành trên 10 mẫu giống ngải cứu: G1, G2, G5, G6, G7, G9, G10, G12, G13, G14 - Thí nghiệm được bố trí theo kiểu tuần... học Nông nghiệp Page 22 - Sơ đồ thí nghiệm DẢI BẢO VỆ NL1 G2 G10 G2 G9 G14 G5 G10 G7 G6 G1 G2 G7 G14 G13 G9 G6 G1 G10 G13 G12 G12 G5 G9 G13 G7 G6 G14 VỆ NL3 G1 DẢI BẢO NL2 G12 G5 DẢI BẢO VỆ DẢI BẢO VỆ 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số mẫu giống ngải cứu trồng tại Gia Lâm – Hà Nội Thí nghiệm tiến hành trên 3 mẫu giống ngải. .. thấy, tại Việt Nam và trên thế giới đã có những nghiên cứu về cây ngải cứu, tuy nhiên các nghiên cứu mới chủ yếu tập trung vào thành phần hóa học, tác dụng dược lý…Chưa có những nghiên cứu về giống, các biện pháp kỹ thu t tác động đối với cây ngải cứu (phân bón, thời vụ, kỹ thu t thu hái ) Do vậy đề tài thực hiện nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, chất lượng dược liệu của các mẫu giống ngải cứu . trồng ngải cứu năng suất cao tại Gia Lâm – Hà Nội. 2.2. Yêu cầu của đề tài - Đánh giá đặc điểm hình thái của các mẫu giống ngải cứu. - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất. đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng dược liệu là cơ sở góp phần chọn tạo giống ngải cứu và chiều cao thu hái thích. trưởng, phát triển và năng suất của một số mẫu giống ngải cứu trồng tại Gia Lâm – Hà Nội trong điều kiện có thu hái 22 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng của chiều cao thu hái đến sinh trưởng,