đánh giá đặc điểm nông sinh học và khả năng kết hợp của một số dòng ngô nổ mới chọn tạo tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN DUY HƯNG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ NỔ MỚI CHỌN TẠO TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cương NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Duy Hưng i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập rèn luyện Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ bảo tận tình thầy cô trường, đặc biệt thầy cô Khoa Nông học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Văn Cương Giảng viên Bộ môn Di truyền Chọn Giống trồng - Khoa Nông Học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, nhiệt tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài bảo luận văn Thạc sĩ nông nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng Khoa Nông học, Ban quản lý đào tạo-Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Để hồn thành khố học này, tơi nhận động viên, hỗ trợ lớn vật chất, tinh thần gia đình, bạn bè Tôi xin trân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Duy Hưng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục biểu hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung ngô nổ 2.1.1 Vai trò giá trị ngơ nổ 2.1.2 Nhu cầu thị hiếu ngô nổ Việt Nam 2.1.3 Nguồn gốc phân loại ngô nổ 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất ngơ giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu ngô nổ giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô, ngô nổ Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngơ nổ Việt Nam 12 2.4 Cơ sở khoa học đề tài 12 2.4.1 Khái niệm dòng 12 2.4.2 Khái niệm ưu lai 14 2.4.3 Ứng dụng ưu lai sản xuất ngô 15 2.4.4 Khái niệm khả kết hợp 16 2.4.5 Các phương pháp đánh giá khả kết hợp 17 2.4.6 Khảo nghiệm đánh giá khả kết hợp số giống ngô 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 iii 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Các tiêu theo dõi 26 3.3.3 Một số tiêu cảm quan 28 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 30 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng ngơ nổ thí nghiệm vụ xuân 2015 30 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngơ nổ thí nghiệm 32 4.3 Động thái tăng trưởng số dòng ngơ nổ thí nghiệm 34 4.4 Đặc trưng hình thái dòng ngô nổ 36 4.4.1 Chiều cao cuối 36 4.4.2 Chiều cao đóng bắp 37 4.4.3 Tỷ lệ chiều cao đóng bắp/chiều cao 38 4.4.4 Màu sắc thân, hình dạng thân số đặc trưng khác 38 4.4.5 Số lá, diện tích số diện tích 39 4.5 Đặc trưng hình thái bơng cờ bắp ngô nổ 41 4.5.1 Đặc trưng hình thái bơng cờ 41 4.5.2 Đặc trưng hình thái bắp 42 4.6 Sâu, bệnh hại đặc tính chống đổ gẫy số dòng ngô nổ 43 4.6.1 Sâu, bệnh hại ngô nổ 43 4.6.2 Đặc tính chống đổ, gẫy dòng ngơ nổ 44 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất số dòng ngơ nổ thí nghiệm 44 4.7.1 Các yếu tố cấu thành suất số dòng ngơ nổ thí nghiệm 44 4.7.2 Năng suất lý thuyết (NSLT) suất thực thu (NSTT) số dòng ngơ nổ 46 4.8 Độ nổ dòng ngơ nổ thí nghiệm 48 4.8.1 Tỷ lệ nổ 48 4.8.2 Thời gian nổ 48 4.8.3 Thể tích trước nổ thể tích sau nổ 48 4.9 Đặc điểm sinh trưởng phát triển tổ hợp lai 49 4.10 Đặc điểm hình thái tổ hợp lai 50 4.11 Đặc trưng hình thái thl ngơ nổ thí nghiệm 53 4.12 Màu sắc thân, hình dạng thân số đặc trưng khác 55 4.13 Tổng số lá, diện tích số diện tích tổ hợp lai ngơ nổ 56 4.14 Đặc trưng hình thái cờ bắp số THL ngô nổ 58 4.14.1 Đặc trưng hình thái bơng cờ 58 4.14.2 Đặc trưng hình thái bắp 58 iv 4.15 Sâu, bệnh hại đặc tính chống đổ gẫy số THL ngô nổ 61 4.15.1 Sâu, bệnh hại ngô nổ 61 4.15.2 Đặc tính chống đổ, gẫy dòng ngơ nổ 61 4.16 Các yếu tố cấu thành suất suất thl ngô nổ 62 4.17 Độ nổ THL ngô nổ 65 4.18 Đánh giá khả kết hợp dòng ngơ nổ 67 4.18.1 Đánh giá khả kết hợp chung dòng ngơ nổ 67 4.18.2 Đánh giá khả kết hợp riêng dòng ngơ nổ 68 Phần Kết luận kiến nghị 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Kiến nghị 70 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 77 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt BHH : Bắp hữu hiệu CB : Chiều cao đóng bắp CC : Chiều cao CD : Chiều dài CIMMYT : Trung tâm cải lương Ngô Lúa mỳ Quốc tế (International Maize and Wheat Improvement Center) CSL : Chín sinh lý DTL : Diện tích ĐK : Đường kính bắp KNKH : Khả kết hợp G : Gieo HH : Hàng hạt IFPRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới (International Food Policy Research Institute) LAI : Chỉ số diện tích (Leaf Area Index) M : Mọc MM : Mọc mầm NĐ : Nhọn đầu NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P1000 : Khối lượng 1000 hạt PR : Phun râu TB : Trung bình TC : Trỗ cờ TĐ : Tròn đầu THL : Tổ hợp lai TP : Tung phấn vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng 100g ngô nổ Bảng 2.2 Phân loại ngô nổ Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngô giới giai đoạn 2006 - 2013 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng ngô châu lục năm 2013 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngơ Việt Nam từ 2006 – 2014 11 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng ngơ nổ vụ Xuân 2015 30 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngơ nổ 33 Bảng 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 34 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng số dòng ngơ nổ 35 Bảng 4.5 Tốc độ dòng ngơ nổ 36 Bảng 4.6 Chiều cao cuối chiều cao đóng bắp dòng 37 Bảng 4.7 Các đặc điểm hình thái dòng ngơ nổ 39 Bảng 4.8 Số lá, diện tích số diện tích dòng thời kỳ 39 Bảng 4.9 Một số tiêu hình thái cờ 41 Bảng 4.10 Một số đặc điểm bắp dòng ngơ nổ thí nghiệm 42 Bảng 4.11 Tỷ lệ sâu bệnh đặc tính chống đổ, gẫy dòng ngơ nổ 44 Bảng 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngơ nổ 45 Bảng 4.13 Độ nổ tỷ lệ nổ số dòng ngơ nổ thí nghiệm 49 Bảng 4.14 Thời gian sinh trưởng THL ngô nổ vụ Thu Đông năm 2015 49 Bảng 4.15 Động thái tăng trưởng chiều cao THL ngô nổ 50 Bảng 4.16 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL ngô nổ 51 Bảng 4.17 Động thái tăng trưởng số THL ngô nổ 53 Bảng 4.18 Chiều cao cuối chiều cao đóng bắp THL 54 Bảng 4.19 Các đặc điểm hình thái THL ngơ nổ 55 Bảng 4.20 Số lá, diện tích số diện tích THL 57 Bảng 4.21 Một số tiêu cờ bắp THL ngô nổ 60 Bảng 4.22 Tỷ lệ sâu bệnh đặc tính chống đổ, gẫy tổ hợp lai 62 Bảng 4.23 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết THL ngơ nổ thí nghiệm 63 Bảng 4.24 Chỉ tiêu độ nổ 20 THL ngô nổ thí nghiệm 69 Bảng 4.25 Khả kết hợp chung số tính trạng dòng ngơ nổ 67 Bảng 4.26 Khả kết hợp riêng dòng theo số tính trạng quan trọng 68 vii DANH MỤC BIỂU HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngơ nổ 33 Hình 4.2 Động thái dòng ngơ nổ 35 Hình 4.3 Chỉ số diện tích dòng ngơ nổ 40 Hình 4.4 Năng suất dòng ngơ nổ 47 Hình 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao THL 52 Hình 4.6 Chỉ số diện tích THL ngơ nổ 58 Hình 4.7 Năng suất THL ngơ nổ thí nghiệm 64 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Duy Hưng Tên Luận văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học khả kết hợp số dòng ngơ nổ chọn tạo Gia Lâm, Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Mục đích nghiên cứu Đánh giá khả kết hợp dòng ngơ nổ từ xác định dòng có suất cao, chất lượng tốt, độ nổ cao, kết hợp tốt; lựa chọn tổ hợp lai triển vọng, loại bỏ dòng, tổ hợp lai có khả kết hợp khơng tốt q trình chọn tạo Phương pháp nghiên cứu Nội dung nghiên cứu: Thí nghiệm 1: Đánh giá đặc điểm nơng sinh học 12 dòng ngơ nổ thu nhận tổ hợp lai Thí nghiệm 2: Đánh giá THL bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ, lần nhắc lại Vật liệu nghiên cứu: 10 dòng ngơ nổ 02 dòng chọn làm thử 04 dòng có nguồn gốc từ Học viện Nông nghiệp Việt Nam 08 dòng có nguồn gốc từ trung tâm cải lương Ngơ lúa mỳ quốc tế (CIMMYT) Phương pháp nghiên cứu: Các số liệu, kết thí nghiệm xử lý phần mềm Excel 2007, chương trình IRRISTAT 5.0 xác định khả kết hợp phương pháp phân tích Topcross (phương pháp thơng dụng Nguyễn Đình Hiền, 1996) Kết nghiên cứu Thơng qua kết đánh giá chọn 10 dòng ưu tú đưa vào lai đỉnh với 02 dòng thử để đánh giá khả kết hợp chung Đánh giá tổ hợp lai đỉnh thí nghiệm đồng ruộng phân tích khả kết hợp xác định 03 dòng có khả kết hợp chung khả kết hợp riêng cao S11B(3), S11C(3), S11C(4) Các dòng sử dụng công tác chọn tạo giống ngô lai ix Hình 4: Ngơ giai đoạn trước trỗ cờ Hình 5: Bao cách ly sau thụ phấn 79 Hình 5: Bao cách ly sau thụ phấn 80 81 SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNG 19/ 3/16 9: :PAGE chieu cao cuoi cung va dong bap MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 20 20 20 CCCC 166.478 167.528 164.476 CCDB 76.9845 77.5165 76.4740 SE(N= 20) 1.36282 1.09653 5%LSD 38DF 3.90141 3.13910 - 82 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 CCCC 167.400 171.200 166.867 151.533 178.533 171.867 172.733 167.067 163.333 179.230 159.167 164.933 170.333 171.953 157.100 155.400 166.600 157.933 156.700 173.333 CCDB 86.0667 84.6667 70.8667 71.6667 84.9333 88.8667 85.2667 90.1333 79.5333 78.7333 60.4000 75.7333 77.8667 85.6000 56.6333 59.2000 77.4667 87.2000 62.5333 76.4667 SE(N= 3) 3.51878 2.83123 5%LSD 38DF 10.0734 8.10512 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNG 19/ 3/16 9: :PAGE chieu cao cuoi cung va dong bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN (N= 60) NO OBS 60 166.16 60 76.992 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1887 6.0947 3.7 0.2857 10.970 4.9038 6.4 0.8012 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HUNGCH 20/ 3/16 7:18 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 19 753.562 39.6612 11.16 0.000 2R 22.8154 11.4077 3.21 0.050 * RESIDUAL 38 134.998 3.55258 * TOTAL (CORRECTED) 59 911.376 15.4470 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUNGCH 20/ 3/16 7:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NS1N8 x D231 S11C(4) x D2 S11B(3) x D2 S11C(3) x D2 N17(2) x D23 N2(1) x D231 N3A(1) x D23 NSTT 32.9100 32.6700 31.8500 26.5800 29.7100 35.5200 36.0100 83 | | | | N1(2)b x D23 N1(2)a x D23 S11B(2) x D2 NS1N8 x N17( S11C(4) x N1 S11B(3) x N1 S11C(3) x N1 N17(2) x N17 N2(1) x N17( N3A(1) x N17 N1(2)b x N17 N1(2)a x N17 S11B(2) x N1 3 3 3 3 3 3 35.4700 31.6800 26.4900 33.9700 30.9500 28.0400 24.8800 32.0100 33.2800 29.5400 28.3000 23.3600 27.5800 SE(N= 3) 1.08821 5%LSD 38DF 3.11527 MEANS FOR EFFECT R R NOS 20 20 20 NSTT 29.8265 31.3310 30.4625 SE(N= 20) 0.421461 5%LSD 38DF 1.20654 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUNGCH 20/ 3/16 7:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |R (N= 60) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 60 30.540 3.9303 1.8848 6.2 0.0000 0.0503 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Kha nang ke hop chung cua 10 dong ngo va cay thu nang suat thuc thu BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 32.910 ³ 32.670 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 31.850 ³ 23.360 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 29.710 ³ 35.520 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 36.007 ³ 35.470 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 31.680 ³ 26.490 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 33.970 ³ 30.950 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 28.040 ³ 24.880 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 32.010 ³ 33.280 ³ 84 | ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 29.540 ³ 28.300 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 26.580 ³ 27.580 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 14.269 7.134 3.081 º º Cong thuc ³ 31 1150.321 37.107 16.026 º º Sai so ³ 62 143.556 2.315 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 1308.146 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 14.269 7.134 3.081 º º Cong thuc ³ 31 1150.321 37.107 16.026 º º Bo me ³ 11 0.000 0.000 0.000 º º Cap lai ³ 19 753.453 39.655 17.127 º º Bo me vs Cap lai ³ 396.869 396.869 171.403 º º Dong ³ 518.891 57.655 2.519 º º Tester ³ 28.552 28.552 1.247 º º Dong*Tester ³ 206.009 22.890 9.886 º º Sai so ³ 62 143.556 2.315 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 1308.146 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gop cua dong : 68.868 Dong gop cua cay thu : Dong gop cua tuong tac Dong * cay thu : 27.342 3.790 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 32.790 35.738 26.460 27.080 ³ ³ ³ ³ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 27.605 29.085 32.645 ³ ³ ³ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 32.615 32.460 28.920 ³ ³ ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 0.879 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.589 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 31.230 ³ mct[ 2] = 29.850 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.393 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay 85 Sd(mcti) = 0.196 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 0.690 ³ ³ ³ -0.690 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.278 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.393 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 2.250 ³ ³ ³ -2.935 ³ ³ ³ 2.075 ³ ³ ³ 5.199 ³ ³ ³ -1.455 ³ ³ ³ 1.920 ³ ³ ³ -4.080 ³ ³ ³ 2.105 ³ ³ ³ -1.620 ³ ³ 10 ³ -3.460 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.621 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -0.570³ 0.570³ 0.649 ³ ³ dong ³ 3.555³ -3.555³ 25.278 ³ ³ dong ³ -3.595³ 3.595³ 25.846 ³ ³ dong ³ -0.422³ 0.421³ 0.355 ³ ³ dong ³ 1.905³ -1.905³ 7.259 ³ ³ dong ³ 0.820³ -0.820³ 1.345 ³ ³ dong ³ 0.890³ -0.890³ 1.585 ³ ³ dong ³ -1.325³ 1.325³ 3.510 ³ ³ dong ³ -0.070³ 0.070³ 0.010 ³ ³ dong10 ³ -1.190³ 1.190³ 2.831 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 3.129 3.129 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua kha nang ket hop rieng : 6.867 3.129 0.879 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Kha nang ket hop cua 20 to hop lai, ty le no BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM 86 0.879 ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 61.940 ³ 90.560 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 79.070 ³ 71.430 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 97.440 ³ 88.180 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 94.230 ³ 81.990 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 73.330 ³ 91.030 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 77.920 ³ 81.680 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 54.120 ³ 92.110 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 75.650 ³ 84.540 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 65.300 ³ 85.790 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 57.990 ³ 82.050 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 56.890 28.445 8.185 º º Cong thuc ³ 31 8636.066 278.583 80.165 º º Sai so ³ 62 215.458 3.475 º ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 8908.414 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 56.890 28.445 8.185 º º Cong thuc ³ 31 8636.066 278.583 80.165 º º Bo me ³ 11 0.000 0.000 0.000 º º Cap lai ³ 19 8543.117 449.638 129.387 º º Bo me vs Cap lai ³ 92.949 92.949 26.747 º º Dong ³ 2600.923 288.991 0.642 º º Tester ³ 1894.053 1894.053 4.211 º º Dong*Tester ³ 4048.142 449.794 129.432 º º Sai so ³ 62 215.458 3.475 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 8908.414 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gop cua dong : 30.445 Dong gop cua cay thu : Dong gop cua tuong tac Dong * cay thu : 47.385 22.171 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 76.250 88.110 73.115 70.020 ³ ³ ³ ³ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 75.250 82.180 80.095 ³ ³ ³ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong 87 92.810 79.800 75.545 ³ ³ ³ Sd(mdi - mdj) = 1.076 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.722 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 73.699 ³ mct[ 2] = 84.936 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.481 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.241 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ -5.618 ³ ³ ³ 5.619 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.340 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.481 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ -3.067 ³ ³ ³ -4.067 ³ ³ ³ 13.493 ³ ³ ³ 8.793 ³ ³ ³ 2.863 ³ ³ ³ 0.483 ³ ³ ³ -6.202 ³ ³ ³ 0.778 ³ ³ ³ -3.772 ³ ³ 10 ³ -9.297 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -8.692³ 8.691³ 151.084 ³ ³ dong ³ 9.438³ -9.439³ 178.171 ³ ³ dong ³ 10.248³ -10.249³ 210.064 ³ ³ dong ³ 11.738³ -11.739³ 275.585 ³ ³ dong ³ -3.232³ 3.231³ 20.885 ³ ³ dong ³ 3.738³ -3.739³ 27.953 ³ ³ dong ³ -13.377³ 13.376³ 357.862 ³ ³ dong ³ 1.173³ -1.174³ 2.754 ³ ³ dong ³ -4.627³ 4.626³ 42.809 ³ ³ dong10 ³ -6.412³ 6.411³ 82.215 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ 88 0.761 1.076 Bien dong 73.936 73.936 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua kha nang ket hop rieng : Sai so so sanh hai KNKHR 134.938 73.936 1.076 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Kha nang ket hop cua 20 to hop lai, P.1000 hat BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 195.600 ³ 199.400 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 204.400 ³ 208.200 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 196.100 ³ 210.633 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 226.300 ³ 190.600 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 198.200 ³ 185.200 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 176.300 ³ 180.200 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 202.000 ³ 187.300 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 200.667 ³ 193.300 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 178.400 ³ 185.600 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 173.500 ³ 182.800 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 3.668 1.834 0.389 º º Cong thuc ³ 31 13736.781 443.122 94.073 º º Sai so ³ 62 292.046 4.710 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 14032.494 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 3.668 1.834 0.389 º º Cong thuc ³ 31 13736.781 443.122 94.073 º º Bo me ³ 11 0.000 0.000 0.000 º º Cap lai ³ 19 10257.623 539.875 114.613 º º Bo me vs Cap lai ³ 3479.158 3479.158 738.609 º º Dong ³ 7026.795 780.755 2.236 º º Tester ³ 88.088 88.088 0.252 º º Dong*Tester ³ 3142.740 349.193 74.132 º º Sai so ³ 62 292.046 4.710 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 14032.494 º 89 ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gop cua dong : 68.503 Dong gop cua cay thu : Dong gop cua tuong tac Dong * cay thu : 30.638 0.859 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 197.500 208.450 194.650 178.150 ³ ³ ³ ³ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 208.300 191.700 196.983 ³ ³ ³ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 203.367 178.250 182.000 ³ ³ ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 1.253 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.841 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 195.147 ³ mct[ 2] = 192.723 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.560 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.280 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 1.212 ³ ³ ³ -1.212 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.396 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.560 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 3.565 ³ ³ ³ 14.365 ³ ³ ³ 9.432 ³ ³ ³ 14.515 ³ ³ ³ -2.235 ³ ³ ³ -15.685 ³ ³ ³ 0.715 ³ ³ ³ 3.048 ³ ³ ³ -11.935 ³ ³ 10 ³ -15.785 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU 90 0.886 1.253 ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -3.112³ 3.112³ 19.365 ³ ³ dong ³ -5.112³ 5.112³ 52.258 ³ ³ dong ³ -8.478³ 8.478³ 143.764 ³ ³ dong ³ 16.638³ -16.638³ 553.668 ³ ³ dong ³ 5.288³ -5.288³ 55.933 ³ ³ dong ³ -3.162³ 3.162³ 19.992 ³ ³ dong ³ 6.138³ -6.138³ 75.358 ³ ³ dong ³ 2.472³ -2.472³ 12.218 ³ ³ dong ³ -4.812³ 4.812³ 46.304 ³ ³ dong10 ³ -5.862³ 5.862³ 68.718 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 56.803 56.803 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong 104.758 56.803 Sai so cua kha nang ket hop rieng : 1.253 Sai so so sanh hai KNKHR CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 so hat/hang BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 27.067 ³ 35.467 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 36.133 ³ 33.800 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 35.333 ³ 35.067 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 34.100 ³ 34.600 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 33.467 ³ 32.733 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 28.600 ³ 29.467 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 30.800 ³ 27.867 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 31.533 ³ 29.800 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 30.333 ³ 26.800 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 31.133 ³ 26.133 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 2.375 1.188 0.678 º º Cong thuc ³ 31 1446.653 46.666 26.639 º º Sai so ³ 62 108.611 1.752 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 1557.640 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II - 91 ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 2.375 1.188 0.678 º º Cong thuc ³ 31 1446.653 46.666 26.639 º º Bo me ³ 11 0.000 0.000 0.000 º º Cap lai ³ 19 578.495 30.447 17.380 º º Bo me vs Cap lai ³ 868.158 868.158 495.581 º º Dong ³ 388.434 43.159 2.120 º º Tester ³ 6.868 6.868 0.337 º º Dong*Tester ³ 183.193 20.355 11.619 º º Sai so ³ 62 108.611 1.752 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 95 1557.640 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ TY LE DONG GOP CUA DONG CAY THU VA TUONG TAC VAO BIEN DONG CHUNG Dong gop cua dong : 67.146 Dong gop cua cay thu : Dong gop cua tuong tac Dong * cay thu : 31.667 1.187 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 31.267 34.350 29.333 28.633 ³ ³ ³ ³ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 34.967 33.100 30.667 ³ ³ ³ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 35.200 29.033 28.567 ³ ³ ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 0.764 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.513 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 31.850 ³ mct[ 2] = 31.173 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.342 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.171 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 0.338 ³ ³ ³ -0.338 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij 92 0.242 0.342 ³ ³ -0.245 ³ ³ ³ 3.455 ³ ³ ³ 3.688 ³ ³ ³ 2.838 ³ ³ ³ 1.588 ³ ³ ³ -2.478 ³ ³ ³ -2.178 ³ ³ ³ -0.845 ³ ³ ³ -2.945 ³ ³ 10 ³ -2.878 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -4.538³ 4.538³ 41.193 ³ ³ dong ³ 0.828³ -0.828³ 1.372 ³ ³ dong ³ -0.205³ 0.205³ 0.084 ³ ³ dong ³ -0.588³ 0.588³ 0.692 ³ ³ dong ³ 0.028³ -0.028³ 0.002 ³ ³ dong ³ -0.772³ 0.772³ 1.191 ³ ³ dong ³ 1.128³ -1.128³ 2.546 ³ ³ dong ³ 0.528³ -0.528³ 0.558 ³ ³ dong ³ 1.428³ -1.428³ 4.080 ³ ³ dong10 ³ 2.162³ -2.162³ 9.346 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 2.873 2.873 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong 6.106 2.873 93 0.540 0.764 ... tài - Đánh giá đặc điểm nông sinh học 12 dòng ngơ nổ - Đánh giá khả kết hợp dòng ngơ nổ từ xác định dòng ngơ nổ triển vọng có đặc điểm nơng sinh học phù hợp, chất lượng tốt, độ nổ cao - Chọn dòng. .. Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tiến hành nghiên cứu đề tài: Đánh giá đặc điểm nông sinh học khả kết hợp số dòng ngơ nổ chọn tạo Gia Lâm, Hà Nội 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1... ngơ nổ thí nghiệm 64 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Duy Hưng Tên Luận văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học khả kết hợp số dòng ngơ nổ chọn tạo Gia Lâm, Hà Nội Ngành: Khoa học